„… Sehend, sehen sie nicht, und hörend hören sie nicht, und sie verstehen nicht; und die Prophezeiung Jesajas wird wahr über sie, die sagt: Höre mit deinem Gehör – und du wirst nicht verstehen, und du wirst mit deinen Augen schauen – und du wirst nicht sehen“
(Matthäus 13:13, 14)
Eine wichtige Rolle bei der Ausbildung von Propagandakadern kam, wie bereits erwähnt, den marxistisch-leninistischen Universitäten zu, die direkt der Abteilung für Agitation und Propaganda des OK KPSS unterstanden. So wurde 1986 am Staatlichen Pädagogischen Institut Penza, benannt nach V. I., eine Zweigstelle einer solchen Universität eröffnet. V. G. Belinski. Es gab auch Niederlassungen in Regionalzentren, in den Städten Kuznetsk, Zarechny und im Werk VEM. Der Studiengang war auf zwei Jahre angelegt. Die Gesamtzahl der Studenten in den Jahren 1987-1988 - 1600 Personen. 1138 Personen haben die Ausbildung abgeschlossen. 730 Personen wurden in den 2. Kurs überführt. 870 Personen wurden wieder aufgenommen. Die Titel der untersuchten Kurse: "Das Problem der Beschleunigung der sozioökonomischen Entwicklung des Landes", "Lenins Doktrin der kommunistischen Moral", "Die Fähigkeit des öffentlichen Redens" waren jedoch am wenigsten darauf ausgerichtet, die Menschen auf radikale Veränderungen vorzubereiten in der sowjetischen Gesellschaft. Das Studium der Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion und des wissenschaftlichen Atheismus konnte sie nicht auf die für den Übergang zur Marktwirtschaft notwendigen Reformen vorbereiten, bei denen sich später die meisten dieser Menschen als sozial desorientiert herausstellten [1].
Auf diesen Losungen beruhte unsere Agitation für den Sozialismus. Ja, das hat sie nicht sehr gut gemacht! Jedenfalls, wenn jemand Schuhe aus unserer Kusnezk-Fabrik in Pensa kaufte, dann nur für die Arbeit. Aber die jugoslawischen Stiefel für 40 Rubel wurden gerne getragen, obwohl sie herausgenommen werden mussten.
Gleichzeitig wurden zum einen Dozenten, Agitatoren, Propagandisten, politische Informanten auf die Feldarbeit vorbereitet, zum anderen Dozenten des Regionalkomitees der KPdSU (Lehrer der städtischen Hochschulen und promovierte Parteigänger) der Höheren Künstlerschule) haben für sie Vorlesungstexte vorbereitet, umfangreiche Informationen gesammelt und aufbereitet. Direktes Kommunikationsmanagement wurde, wenn auch in sehr eingeschränkter Form, durchgeführt.
Konkret war das Haus der Politischen Bildung unter dem OK KPSS für die ideologische Arbeit mit der Bevölkerung in jeder Region zuständig. Zum Beispiel wurden nur im Veranstaltungsplan DPP ("Haus der politischen Bildung" - wir hatten in jenen Jahren und solche "Häuser" - V. Sh.) in Pensa vom 6. bis 11. Januar 1986 aufgeführt: Klassen an der Universität des Marxismus-Leninismus, ein Seminar für Propagandisten von Schulen der Grundlagen des Marxismus-Leninismus, Klassen für Schulen ideologischer Aktivisten, ein Treffen der Partei- und Wirtschaftsaktivisten der regionalen Abteilung für öffentliche Gastronomie. Vom 10. bis 15. Februar desselben Jahres war der Arbeitsplan genauso intensiv: das Praktikum des Leiters. Büros der politischen Bildung der Parteikomitees, Seminar der Propagandisten der Schulen des wissenschaftlichen Kommunismus in Pensa, Tag der politischen Bücher und Plakate; Klassen an der Schule der ideologischen Aktivisten des Bezirks Leninsky. Gleichzeitig wird eine Exposition der Arbeitserfahrung von Propagandisten, die die Werke von V. I. Lenin [2].
Schreibtisch "Buch" eines jeden sowjetischen Agitator-Propagandisten. Sozusagen gewappnet mit dem richtigen Blickwinkel …
Laut den Daten von 1987–1988 waren 13.540 Personen Zuhörer. Davon wurden 17 Propagandisten, 12 Redner, 22 Dozenten, 33 politische Informanten, 73 Agitatoren ausgebildet [3].
Es stellt sich heraus, dass durch das System der politischen Agitation und Propaganda allein in der Stadt Pensa in den 80er Jahren. Zehntausende von Menschen gingen vorbei, aus denen sie Menschen hervorbrachten, die sich der Sache des Marxismus-Leninismus und "feurigen Kämpfern" verschrieben hatten. Gleichzeitig deutete ein Geheimbericht über die Arbeit der Parteikommission des Kamensker Stadtkomitees der KPdSU für 1986 darauf hin, dass weiterhin Verstöße gegen die Parteidisziplin stattfanden. Die häufigsten Verstöße gegen die Arbeitsdisziplin waren Fahrlässigkeit und Amtsmissbrauch. Das unmoralische Verhalten vieler Kommunisten äußerte sich in Trunkenheit, Unterschlagung, Unterschlagung, Straftaten, Verlust und Beschädigung von Parteiausweisen, Trennung von der Parteiorganisation, gefolgt vom Ausschluss von 20 Personen [4]. Dies war zu Beginn der Perestroika der Fall, und dann begann die Zahl der vertriebenen und ausgewiesenen Kommunisten zu wachsen. Das heißt, einerseits bildete die Partei Kader von Agitatoren und Propagandisten aus, andererseits forderte das Leben selbstbewusst seinen Tribut. Es wurde immer schwieriger für die Menschen, mit einer Doppelmoral zu leben, wenn in Worten eines war, etwas anderes gedacht wurde, aber sie mussten etwas völlig Gegenteiliges tun. Es kann gefolgert werden, dass die Parteiführung in unserem Land nur dank einer so massiven Aufarbeitung der öffentlichen Meinung und des Fehlens echter Möglichkeiten, Informationen aus Ländern mit entwickelten Volkswirtschaften zu erhalten, so lange bestanden hat.
Selbstverständlich wurde das gesamte im marxistisch-leninistischen Bildungssystem ausgebildete Personal auf direkte Weisung der Bezirks-, Stadt- und Bezirkskomitees der KPdSU zur Durchführung von Kundgebungen, Gesprächen, Vorträgen und politischen Informationen in Arbeiterkollektiven, Bildungseinrichtungen und am Wohnort der Bevölkerung auf der Grundlage von Materialien, die vom ZK der KPdSU erhalten und lokal entwickelt wurden [5].
Auch die Propaganda- und Agitationsabteilungen des OK KPSS in den Regionen fungierten als Empfänger von Informationen über Rückmeldungen aus den Medien. Normalerweise traf sich nach der Veröffentlichung eines Artikels in der Zeitung das Präsidium des Regionalkomitees der KPdSU, wo es besprochen wurde, wonach es eine Standardprotokollierung gab, dass die Kritik als richtig anerkannt wurde und die Täter bestraft wurden. Häufig wurde festgestellt, dass „spezielle Maßnahmen zur Behebung von Mängeln skizziert wurden“[6]. Aber diese Maßnahmen selbst wurden nicht immer angezeigt.
So findet man in den Materialien des OK KPSS Samara eine Reihe ähnlicher Antworten auf Zeitungsveröffentlichungen, die das OK KPSS an die Redaktionen kritischer Zeitungen schickt. Als Reaktion auf den Artikel „Ihre Arbeit gefällt uns nicht“, der am 6. Mai 1986 in der Zeitung „Sowjetrussland“veröffentlicht wurde, wurde die Frage nach der geringen Qualität der von „Ekran“produzierten Cascade-TV-Geräte gestellt. Verband. Der Artikel wurde vom Parteikomitee des Unternehmens und dem Büro des Kuibyshev OK der KPdSU geprüft. Die Kritik der Zeitung wurde als richtig erachtet. Für gravierende Versäumnisse wurden der Chefingenieur, Controller, Leiter der TV-Produktion, Leiter der Promotionsabteilung, stellvertretender Direktor für soziale Belange hart bestraft. Um die festgestellten Mängel zu beseitigen, wurde unter Beteiligung von Arbeitskollektiven ein Bündel organisatorischer und technischer Maßnahmen entwickelt, um die Betriebssicherheit von Fernsehgeräten deutlich zu erhöhen. Zu diesem Zweck wurde ihre Produktion vorübergehend eingestellt [7].
Gleichzeitig sollte betont werden, dass eine sehr bedeutende Anzahl von Fällen, die in die Zuständigkeit der Regionalkomitees der KPdSU in Pensa, Saratow und Samara fielen (und man kann argumentieren, dass dies auch in anderen Regionen der Fall ist), als geheime Informationen angesehen wurden und durchlief geheime Büroarbeit mit dem Stempel "geheim" und "streng geheim". Also in der Information mit dem Stempel "Geheimnis" vom 10. Januar 1985 "Über die Arbeit der Partei-, Welt- und Gewerkschaftsorgane der Region zur Umsetzung der Resolution des Zentralkomitees der KPdSU" Über schwerwiegende Mängel und Perversionen bei der Entwicklung kollektiver Gartenbau- und Gartenbaubetriebe "wurde darauf hingewiesen, dass es auf dem Territorium der Region Penza 267 solche Partnerschaften gibt. In ihnen wurden 226 Verstöße festgestellt. Fälle von unerlaubter Grundstücksbeschlagnahme - 70. Bauüberschreitungen - 61. Unrechtmäßig gebaute Garagen - 4, Bäder - 6 [8].
Es scheint offensichtlich, dass gerade die negativen Aspekte der Aktivitäten dieser Vereine der Öffentlichkeit bekannt gemacht werden sollten, aber dann müsste man erklären, warum Nomenklatura-Arbeiter das Recht auf eine zweistöckige Datscha hatten, während sie gewöhnliche Bürger nicht.
Gleichzeitig aus den Dokumenten der späten 90er Jahre. Man kann ein völliges Unverständnis für das, was unter den Arbeitern der Parteiorganisationen vor sich geht, erkennen. So wurde beispielsweise im Dokument des Samara OK der KPdSU "Zur sozioökonomischen und politischen Lage in der Region" (1990) festgestellt, dass "… die Auferlegung einer Atmosphäre des sozialen Misstrauens und des Misstrauens in der Gesellschaft …" und dass … ein Hindernis … für einseitige Ansichten … eine erhöhte Verantwortung von Journalisten, Redaktionsleitern, die Einführung von Vertretern sein sollte der Öffentlichkeit, Partei-, Sowjet- und Komsomol-Aktivisten in die Redaktionen von Redaktionen “[9].
Es ist bezeichnend, dass die Zahl der schriftlichen Appelle von Arbeitern an Parteigremien von 1985 bis 1991 ständig zunahm. Diese Art von Arbeit unterliegt der Zuständigkeit der allgemeinen Abteilungen des OK KPSS. Viele Bürger wurden persönlich von den Sekretären der jeweiligen Abteilungen empfangen. Alle Briefe mussten innerhalb einer strengen Frist berücksichtigt werden. Diese Regel wurde jedoch in der Regel nie befolgt, meistens aufgrund der großen Anzahl von Anrufen. So wurden zum Beispiel 1988 im OK Pensa der KPdSU 865 Personen persönlich empfangen und 2.632 Briefe berücksichtigt. Der größte Anteil dieser Berufungen entfiel auf Anträge auf Bereitstellung, Verteilung und Reparatur von Wohnraum, öffentliche Dienstleistungen, Kommentare zur Arbeit von Führungspersonal, Gerichten, Staatsanwälten, Polizei und öffentlichen Einrichtungen [10].
In der Region Samara beispielsweise gingen allein 1985 4227 Briefe beim OK KPSS ein, von denen 73 Prozent zur Prüfung an verschiedene Komitees des OK KPSS und andere Organisationen geschickt wurden. Im selben Jahr wurden 225 Fragen im Zusammenhang mit der Arbeit mit Briefen behandelt.
Briefe von Bürgern und Fragen der Zusammenarbeit mit ihnen wurden in 115 Sitzungen der örtlichen Exekutivkomitees, 188 Sitzungen der Dorfräte, 30 Sitzungen der Volksabgeordneten diskutiert. In der Urkunde des OK KPSS „Über die Arbeit der Ausschüsse zur Umsetzung der Weisungen des XXVI. Bei der ersten Überlegung wurden jedoch nicht immer Entscheidungen im Interesse der Bürger getroffen, wie 700 wiederholte Berufungen zu den gleichen Themen belegen [11].
Die meisten Briefe bezogen sich auf die Wohnungsfrage, einschließlich Amtsmissbrauch. In einem der Briefe wurde beispielsweise berichtet, dass V. I. hat ihre Wohnung dreimal illegal getauscht, wodurch sie ihrer Tochter eine 3-Zimmer-Wohnung für eine 2-köpfige Familie hinterließ und selbst in ein Häuschen mit Gartengrundstück zog. Diese Tatsachen wurden durch Überprüfung bestätigt, Fetisova wurde aus der Partei ausgeschlossen und von ihrem Job entlassen [12].
Aber selbst als in der Region Samara 1990 - im ersten Halbjahr 1991 - der Briefverkehr stark zurückging, wurden die Bedingungen für ihre Berücksichtigung weiterhin grob verletzt. Dadurch hat sich die Arbeit mit Bürgerappellen trotz aller Verordnungen nicht verbessert! [13]
Was machten übrigens die Sowjets der Abgeordneten der Werktätigen - die direkten Organe der Staatsmacht - damals? Davon erzählen wir euch beim nächsten Mal!
Archivquellen:
1. OFOPO-GAPO. F. 148. An. 1. D. Nr. 7177. S. 30.
2. OFOPO-GAPO. F. 148. An. 1. D. Nr. 7094. Ab 25.
3. OFOPO-GAPO. F. S. 148. An. 1. D. Nr. 77176. S. 219.
4. OFOPO-GAPO. F. S. 148. Op. 1. D. ZH7031. S. 166.
5. Zentrales Haus der wissenschaftlichen Information (Zentrales Haus der wissenschaftlichen Information) F. 594. Op. 49. Nr. 161. S. 1.
6. OFOPO-GAPO. F. P. 148, Ein. 1, D. Nr. 6902, S. 42.
7. GASPI F. 656, On. 189, gest. Nr. 208. S. 31.
8. OFOPO-GAPO. F.148. Op. 1. D. # 6898. S. 156.
9. GAS PI F. 656, Op. 195, D. Nr. 564. S. 17.
10. OFOPO GALO. F. 148. An. 1. D. Nr. 7228. S. 23.
11. GASPI F. 656, Op. 189, D. Nr. 201. S. 31.
12. Ebenda. S. 31.
