Wer wird sich in einem echten Kampf durchsetzen
Für eine vergleichende Bewertung des Raketenkreuzers Moskva könnte man den URO-Zerstörer vom Typ Orly Burke nehmen, der jedoch immer noch ein Schiff einer anderen Klasse ist, obwohl es in Bezug auf Bewaffnung und Verdrängung nahe dran ist.
Ein einfacher Vergleich der taktischen und technischen Eigenschaften von Waffenproben ergibt wenig. Die Gründe sind einfach: Jeder Staat stellt Waffen nach Maßgaben her, die vor allem durch den Inhalt der militärischen Bedrohungen, die gewählten Methoden und Methoden ihrer Neutralisierung, das allgemeine Niveau der Industrie und die Besonderheiten der militärisch-technischen Schulen bestimmt werden. Daher müssen die Bedingungen des Kampfeinsatzes der verglichenen Stichproben und die Art der von ihnen gelösten Aufgaben berücksichtigt werden. Genau genommen ist es nicht notwendig, Leistungsmerkmale zu vergleichen, sondern die daraus resultierenden Kampffähigkeiten. Dazu müssen Sie einer bestimmten Analysemethodik folgen.
Zunächst ist die richtige Auswahl der Vergleichskandidaten wichtig. Das ausländische Analogon muss derselben Klasse angehören wie das russische Modell. Es ist ratsam, dass sie etwa aus der gleichen Generation militärischer Ausrüstung stammen. Obwohl diese Anforderung nicht zwingend ist, da oft neue Waffensysteme, die in einem gewinnen, in einem anderen gegen ihre Vorgänger verlieren. Infolgedessen kann sich unter bestimmten Bedingungen bei der Lösung bestimmter Probleme ein moderneres Modell als weniger effektiv erweisen.
Wichtig sind auch die richtigen Vergleichsbedingungen, dh in welchem Konflikt, gegen welchen Gegner, auf welche Weise die verglichenen Stichproben verwendet werden. Es werden oft Einzelaktionen in Betracht gezogen. Es gibt jedoch Beispiele für militärische Ausrüstung, die keine direkte Konfrontation implizieren. Als Beispiel können U-Boot-Abwehrflugzeuge genannt werden - sie haben einfach nichts miteinander zu kämpfen. Ist die Effektivität der verglichenen Stichproben im Hinblick auf den Kampfeinsatz asymmetrisch, müssen verschiedene Optionen unter Berücksichtigung der zu erwartenden Wahrscheinlichkeit ihrer Umsetzung in Betracht gezogen werden.
Erst nach dieser Arbeit ist es sinnvoll, zur Analyse der taktischen und technischen Eigenschaften überzugehen. Gleichzeitig ist es notwendig, sich auf diejenigen Daten zu konzentrieren, die in Bezug auf die ausgewählten Kampfeinsätze und die Situationsbedingungen von Bedeutung sind. Auf dieser Grundlage ist es möglich, Schätzungen der erwarteten Leistung, auch in einem Eins-zu-Eins-Schema, vorzunehmen. Die Berechnung erfolgt für jede verglichene Stichprobe für alle betrachteten Kampfeinsätze und unter möglichen Optionen der Einsatzbedingungen. Dann wird der integrale Effizienzindikator berechnet. Es fasst die Ergebnisse der Lösung aller typischen Kampfeinsätze in vorhergesagten Szenarien zusammen. Dies ist ein mehr oder weniger objektives Merkmal der verglichenen taktischen Einheiten. Dieser Indikator bietet eine umfassende Bewertung der verglichenen Stichproben. Wir können sagen, welche von ihnen in einer echten Kampfsituation effektiver ist.
Auch die wirtschaftliche Bewertung von Produkten ist wichtig. Aber es kommt vor, dass es nicht auf ein allgemeines Äquivalent reduziert werden kann.
Werden zum Ring gerufen
Lassen Sie uns in diesem Sinne den russischen Kreuzer Moskva der Projekt-1164-Klasse bewerten und zunächst einen geeigneten Gegner dafür finden. Ohne auf die Details der Technologie der Wahl einzugehen, stellen wir fest, dass der amerikanische Kreuzer der Ticonderoga-Klasse am besten geeignet ist. Vertreter dieser Serie haben in der Tat die einzigen in ausländischen Marinen, die zur Klasse der URO-Kreuzer gehören, Waffen, die mit denen der "Moskau" vergleichbar sind. In gewisser Weise sind auch die Aufgaben, zu deren Lösung die verglichenen Schiffe erstellt wurden, ähnlich. Ihr Design und ihre Konstruktion wurden in den 70er und 80er Jahren durchgeführt, dh dies ist eine Generation.
Kreuzer "Moskau" Projekt 1164
Volle Verdrängung - 11.500 Tonnen
Länge - 186,5 Meter
Besatzung - 510 Personen
Volle Geschwindigkeit - 32 Knoten
Reichweite - 6000 Meilen
Foto: blackseanews.net
Die Schiffe gehören zu einer sehr vielseitigen Klasse und sind für den Einsatz in allen Arten von militärischen Konflikten ausgelegt. Und haben sich schon gezeigt. Der russische Kreuzer - bei der Abwehr der Aggression Georgiens 2008 und bei den syrischen Ereignissen jedoch in beiden Fällen ohne Waffeneinsatz. Amerikanische Kreuzer waren in allen bewaffneten Konflikten und regionalen Kriegen voll im Einsatz, vom Desert Storm 1991 bis zur Operation gegen Libyen im Jahr 2011.
Dementsprechend werden wir zwei Optionen für Bedingungen in Betracht ziehen: die Aktionen der verglichenen Schiffe bei einer lokalen Kollision mit einem schwachen Seefeind im Interesse der Luftwaffe und Bodenwaffe in einem groß angelegten Russland-NATO-Krieg. Darüber hinaus ist es sinnvoll, die Option in Betracht zu ziehen: unseren Kreuzer gegen den amerikanischen als Teil einer Marinestreikgruppe (KUG). Diese Option ist durchaus möglich, da beide als Kernstück der KUG fungieren können, bewacht von Schiffen leichterer Klassen. Hier ist es aus Gründen der Vergleichsreinheit ratsam zu akzeptieren, dass das auffallende Potenzial von Luftverteidigungssystemen von Begleitschiffen für die russische und die amerikanische Gruppe ungefähr gleich ist.
In Konflikten lösen beide Schiffe die folgenden Hauptaufgaben, für die ein Vergleich anzustellen ist: die Zerstörung von Flugzeugträgerangriffen und feindlichen Mehrzweckgruppen, die Zerstörung der KUG und KPUG, die Zerstörung von U-Booten, die Abwehr von feindlichen Luftangriffen und Bodenziele treffen.
In einem lokalen Krieg gegen einen schwachen Marinefeind werden die Gewichtskoeffizienten unter Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeit einer bestimmten Aufgabe wie folgt verteilt: Zerstörung von Gruppen von Überwasserschiffen und Booten - 0, 1, Zerstörung von U-Booten - 0, 05, die Reflexion des SVN - 0, 3, schlägt gegen Bodenziele - 0, 55. Diese Ausrichtung gilt sowohl für russische als auch für amerikanische Schiffe. Die Aufgabe, die feindlichen Flugzeugträgerkräfte in diesem Fall zu vernichten, wird offensichtlich nicht bestehen.
In einem Großkrieg sind die Gewichtungsfaktoren unterschiedlich verteilt und unterscheiden sich für russische und amerikanische Schiffe. Ihre Bedeutung für "Moskau" kann wie folgt bewertet werden: die Zerstörung von Flugzeugträgerangriffen und feindlichen Mehrzweckgruppen - 0, 4 (einschließlich 0, 1 - aus der Position der Verfolgung mit Waffen und 0, 3 - in einem entgegenkommenden Gefecht), die Zerstörung von KUG und KPUG - 0, 25, U-Boote - 0, 1, Reflexion von Luftangriffen - 0, 2, Angriffe auf Bodenziele - 0,05 - 0, 3, Angriffe auf Bodenziele - 0, 2. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Russland über einen Flugzeugträger verfügt, der als Teil einer Gruppierung von Angriffskräften operieren wird und hauptsächlich die Luftverteidigungsaufgaben dieser Formation oder im Luftverteidigungssystem des Seegebiets löst, wird die Aufgabe seiner Zerstörung für amerikanische Raketenkreuzer von geringem Wert sein.
In der roten Ecke
Der Raketenkreuzer des Projekts 1164 mit einer Gesamtverdrängung von mehr als 11.000 Tonnen hat den Vulkan-Komplex mit einer Munitionskapazität von 16 Anti-Schiffs-Raketen als Hauptbewaffnung. Die maximale Schussreichweite beträgt bis zu 700 Kilometer. Die wichtigste Flugabwehrbewaffnung wird durch den Mehrkanalkomplex "Fort" (S-300F) repräsentiert. Munition - 64 Raketen. Die Schussreichweite beträgt bis zu 90 Kilometer. Flugabwehrmittel zur Selbstverteidigung: zwei einkanalige "Osa-MA" -Komplexe und drei Batterien mit zwei 30-mm-AK-630-Sturmgewehren. Die U-Boot-Abwehrbewaffnung umfasst zwei Fünfrohr-Torpedorohre und zwei RBU-6000. Die universelle Artillerie wird durch eine doppelläufige AK-130-Kanone des Kalibers 130 mm repräsentiert. Das Schiff verfügt über eine wirksame Ausrüstung zur elektronischen Kriegsführung, um den Betrieb der elektronischen Ausrüstung von Flugzeugen und der Anti-Schiff-Raketen des Anti-Schiff-Raketensystems zu unterbrechen. Der Kreuzer sorgt für die Basis des Hubschraubers Ka-27. Für die Zerstörung oder Unfähigkeit solcher Schiffe ist nach westlichen Experten ein Treffer von vier bis sechs Harpoon-Anti-Schiffs-Raketen oder zwei oder drei Tomahawks erforderlich.
In der blauen Ecke
Die Kreuzer der Ticonderoga-Klasse mit einer Verdrängung von etwa 9600 Tonnen verfügen über verschiedene Arten von Raketenwaffen, die sich in zwei universellen vertikalen Unterdeckwerfern Mk-41 mit einer Gesamtkapazität von 122 Zellen befinden. Typische Beladung - 24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC und 80 SAM "Standard-2". Darüber hinaus verfügt das Schiff über 16 Harpoon-Raketen in Deckwerfern. Die Schiffe sind mit einem Kampfinformations- und Kontrollsystem vom Typ Aegis ausgestattet. Die universelle Artillerie wird durch zwei Mk-45-Geschütze des Kalibers 127 mm repräsentiert. Die U-Boot-Abwehrbewaffnung umfasst zwei Dreirohr-Torpedorohre für kleine U-Boot-Abwehrtorpedos Mk-46. Die Schiffe verfügen über leistungsstarke Sonarsuchwerkzeuge für U-Boote und U-Boot-Abwehrhubschrauber. Die erforderliche Anzahl von Treffern schwerer russischer Anti-Schiffs-Raketen, um einen Kreuzer lahmzulegen oder zu versenken, kann auf eins bis drei geschätzt werden, für die Zerstörung eines amerikanischen Flugzeugträgers auf drei bis sieben.
Meeting-Engagement
Die günstigste Situation zur Lösung des Problems der Zerstörung eines Flugzeugträgers durch einen Kreuzer vom Typ "Moskau" besteht darin, mit einer Waffe aus der Verfolgungsposition zu schießen. In diesem Fall wird das Schiff, sofern alle anderen Bedingungen dem AUG entsprechen, garantiert den Haftbefehl der Hauptstreitkräfte (Flugzeugträger und drei oder vier Begleitschiffe) treffen. Eine Salve von 16 Raketen wird auf den Widerstand von Mehrkanal-Luftverteidigungssystemen, Kampfflugzeugen der Luftpatrouille und Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung treffen. Bis zu zwei Raketen können von Jägern abgeschossen werden. Das Gesamtpotenzial der Luftverteidigungssysteme des Warrants, das von 7-8 bis 10-12 Einheiten reicht, wird es ermöglichen, bis zu 70-80 Prozent der verbleibenden Salven-Raketen zu zerstören. Elektronische Kriegsführung bedeutet, die Wahrscheinlichkeit, das Ziel zu treffen, um weitere 50-60 Prozent zu reduzieren. Dadurch erreichen unter günstigsten Bedingungen maximal ein oder zwei Flugkörper den Flugzeugträger. Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, dass ein Flugzeugträger durch eine solche Salve außer Gefecht gesetzt wird, beträgt nicht mehr als 0,2.
Kreuzer USS Port Royal (CG-73) der Ticonderoga-Klasse
Volle Verdrängung - 9800 Tonnen
Länge - 172,8 Meter
Besatzung - 387 Personen
Volle Geschwindigkeit - 32 Knoten
Reichweite - 6000 Meilen
Foto: warday.info
In einem Meeting-Gefecht ist die Wahrscheinlichkeit, einen Flugzeugträger zu treffen, erheblich geringer, wenn nicht sogar null - es wird unserem Kreuzer nicht erlauben, sich auf Salvenreichweite zu nähern (deshalb werden U-Boote und Marine-Raketenflugzeuge übrigens eine Rolle spielen Schlüsselrolle im Kampf mit der AUG).
Unser Kreuzer sieht im Kampf mit den Formationen von Überwasserschiffen viel besser aus. Im Einsatz gegen eine KUG, die aus zwei oder vier Zerstörern und URO-Fregatten besteht, ist sie in der Lage, bis zu zwei feindliche Schiffe außer Gefecht zu setzen oder zu versenken, während sie für diese unverwundbar bleibt (aufgrund der Überlegenheit in der Reichweite von Raketenwaffen). Ein Angriff auf einen amphibischen Trupp oder Konvoi zerstört drei oder vier Schiffe ihrer Zusammensetzung. Das heißt, die Kampfkraft unseres Kreuzers in dieser Konfrontation kann auf 0, 3–0, 5 geschätzt werden.
Die Wirksamkeit des Luftverteidigungssystems eines Schiffes bei der Abwehr eines Angriffs eines Geschwaders taktischer Flugzeuge oder einer Raketensalve von 12-16 Tomahawk / Harpoon-Raketen wird (basierend auf offenen Daten) je nach Art des Luftangriffs zu 0,3-0,6 bestimmt.
Optionen sind möglich
Bei Angriffen auf Bodenziele wird unser Kreuzer das vulkanische Anti-Schiffs-Raketensystem verwenden. In diesem Fall sollte die Möglichkeit, Ziele in Zwei- oder Dreipunktobjekten in einer Tiefe von 600-650 Kilometern von der Küste entfernt zu treffen, bewertet werden. Da der Zweck solcher Angriffe darin besteht, das Funktionieren eines Systems, insbesondere der Luftverteidigung oder der Führung und Kontrolle in einem bestimmten Gebiet, zu stören, muss die Wirksamkeit der Maßnahmen mit der Gesamtzahl der zu treffenden Ziele verglichen werden. Wenn wir von den oben genannten komplexen Systemen sprechen, können sogar in einem separaten begrenzten Bereich 20 oder mehr Punktobjekte vorhanden sein. Dementsprechend wird die Wirksamkeit der Wirkung auf 0, 1 und weniger geschätzt.
Die Fähigkeiten unseres Kreuzers zur Bekämpfung von U-Booten werden nach dem Kriterium der Wahrscheinlichkeit berechnet, ein U-Boot zu zerstören, bevor es die Position einer Torpedosalve erreicht. Dieser Indikator hängt von vielen Faktoren ab, aber der wichtigste ist der Energieerkennungsbereich des SAC-Ziels des Schiffes. Unter Berücksichtigung des gesamten Faktorenkomplexes schätze ich diese Wahrscheinlichkeit für unseren Kreuzer je nach hydroakustischen Bedingungen und U-Boot-Typ auf 0, 3–0, 6.
Ähnliche Zahlen für den Kreuzer "Ticonderoga" sind wie folgt. Die Zerstörung von Gruppen von Überwasserschiffen (KUG, KPUG, Landungstrupps und Konvois) ist ungefähr gleich: drei oder vier Überwasserschiffe oder 0,3-0,5 Die Wirksamkeit der Bekämpfung von U-Booten kann unter Berücksichtigung eines stärkeren SAC 0,5 betragen -0.9 Lösung von Luftverteidigungsproblemen - 0, 4–0, 7 je nach Art des Luftverteidigungssystems. Die Niederlage von Bodenzielen "Tomahawks" - sechs bis acht Punktziele in einer Tiefe von bis zu tausend Kilometern, dh 0, 2-0, 4.
In einer Duellsituation unter sonst gleichen Bedingungen hat Moskau aufgrund seiner erheblichen Überlegenheit in der Schussreichweite die Möglichkeit, einen amerikanischen Kreuzer mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,5-0,7 zu deaktivieren oder zu versenken, ohne selbst in die Gefechtszone des Feindes einzudringen.
Unter Bedingungen der gegenseitigen Erkennung in der Reichweite der Ticonderoga-Raketen sind die Chancen für letztere höher. Die Wahrscheinlichkeit eines solchen Ereignisses ist jedoch äußerst gering. Um die Salvenposition zu betreten, muss sich der "Amerikaner" unserem Schiff nähern und sich mehrere Stunden in der Reichweite seiner Waffen befinden.
Nach Punkten gewinnen
Die durchgeführte Analyse ermöglicht die Ableitung eines integralen Indikators für die Einhaltung der Benennung von zwei Schiffen. Für einen russischen Kreuzer sind es: für lokale Kriege - 0, 23 und für große - 0, 28. Für den "Amerikaner" sind diese Zahlen 0, 39 bzw. 0,52. Das heißt, in Bezug auf den Grad der Übereinstimmung der Kampfkraft des Schiffes mit seinem beabsichtigten Zweck ist unser Kreuzer dem "Amerikaner" um etwa 40 Prozent unterlegen. In einer Duellsituation schlägt das russische Schiff den Gegner jedoch aufgrund seiner deutlichen Überlegenheit im Waffeneinsatz.
Der Hauptgrund ist, dass unser Kreuzer eher als Angriffskreuzer spezialisiert ist, der darauf ausgelegt ist, große Gruppen feindlicher Überwasserschiffe zu bekämpfen. Gleichzeitig sind seine Fähigkeiten zur Lösung der Hauptaufgabe - die Niederlage der AUG - relativ gering, während der Kreuzer "Ticonderoga" vielseitiger ist und sich auf die Lösung einer Vielzahl von Aufgaben konzentriert, die in einer Vielzahl möglicher Situationen relevant sind.
