Und diese Beweise legen nahe, dass General Wlassow (was zu erwarten war) erst zu einem glühenden Antistalinisten wurde, als er sich auf der anderen Seite der Front befand und die Überreste der sterbenden Armee bei Myasny Bor zurückließ. Vor seiner Übergabe an die deutsche Patrouille im Dorf Tuchowezhi zeichnete sich Andrei Andrejewitsch Wlassow durch eine hohe Ehrfurcht vor dem Bolschewismus und insbesondere vor der Persönlichkeit Stalins aus. Übrigens war die Frömmigkeit verständlich, denn Wlassow ist eine einzigartige Person, die es geschafft hat, eine schwindelerregende Militärkarriere zu machen, nicht ohne die Gunst der höchsten sowjetischen Beamten (einschließlich des Militärs). Nach einem persönlichen Treffen mit ihm bekundet Wlassow in sehr ähnlichen Briefen an seine Frau und Geliebte seine Ehrfurcht vor der Person Stalins.
Aus einem Brief an seine Frau Anna Vlasova:
Du wirst es nicht glauben, liebe Anya! Welche Freude habe ich in meinem Leben! Ich habe mit unserem größten Meister gesprochen. Diese Ehre fiel mir zum ersten Mal in meinem Leben zu. Sie können sich nicht vorstellen, wie besorgt ich war und wie ich ihn inspiriert zurückließ. Sie werden anscheinend nicht einmal glauben, dass ein so großartiger Mensch selbst für unsere persönlichen Angelegenheiten genug Zeit hat. Also glauben Sie mir, er hat mich gefragt, wo meine Frau ist und wie sie lebt.
Brief an seine Geliebte Agnes Podmazenko (eine Militärärztin, begleitet von Wlassow aus dem Umkreis bei Kiew; die sogenannte Frontfrau von Wlassow):
Liebe und süße Alichka! Der größte und wichtigste Boss hat mich gerufen. Stellen Sie sich vor, er hat anderthalb Stunden mit mir geredet. Sie selbst können sich vorstellen, was für ein Glück ich hatte … Und jetzt weiß ich nicht, wie man das Vertrauen, das ER in mich hat, rechtfertigen kann …
Wie Sie sehen, hat Andrei Andreevich keine alternativen Texte erfunden, sondern an seine Frau und Geliebte geschickt, sagen wir, „umschreiben“denselben Text. Gleichzeitig gibt es sowohl in dem einen als auch im anderen Brief eine völlige und grenzenlose Unterwürfigkeit, wenn nicht die Unterwürfigkeit gegenüber dem, gegen den er, wie sich herausstellt, kämpfen wird, dann so etwas wie Unterwürfigkeit. Wie passen diese Texte zu Wlassows in Prag gesprochenen Worten über Stalins Terror und bolschewistische Ausbeuter?
Natürlich gibt es Leute, die behaupten, dass die freigegebenen Archive, die die Materialien des Vlassov-Falls enthalten, mit sowjetischen Propaganda-"Dokumenten" gefüllt sind und dass die Briefe entweder "eine Fälschung des NKWD" sein könnten oder aus den Händen von Vlasov unter Druck des NKWD, selbst als er 1945 in einer Moskauer Isolierstation landete. Aber selbst wenn wir davon ausgehen, dass dies möglich ist, warum sollte dann das unter der ausdrücklichen Aufsicht der Nazis in Prag aufgenommene Band als gewichtigerer Beweis für Wlassows antistalinistische Denkweise angesehen werden? Das heißt, wir müssen der von den Nazis erfundenen und von Wlassow geäußerten Theorie vertrauen, dass er, General Wlassow, ein Kämpfer gegen den Bolschewismus ist, aber nicht den Briefen an zwei seiner vielen Frauen und Konkubinen. Es gibt keine Logik in dieser Formulierung der Frage.
Zweite Idee (Nachzeichnung von der ersten):
Wlassow begann mit den Deutschen zusammenzuarbeiten, um ihre Stärke zu nutzen, um die Rote Armee zu besiegen, Stalin und den Bolschewismus in Russland zu zerstören. Und dann wollte der General, so die Autoren der Version über den wahren Heldentum und Patriotismus von Wlassow, angeblich "still" von den Deutschen ein unabhängiges Russland aufbauen.
Diese Version zerfällt zu Staub, schon deshalb, weil Wlassow bei der Ablegung eines neuen Eids Hitlers Plan über die Rolle Russlands und die Rolle der Reste seiner Bevölkerung für das Reich im Falle eines Nazi-Sieges genau wusste (viele nicht bezweifeln den damaligen Sieg des Reiches). Welche Art von Unabhängigkeit Russlands könnte Wlassow dann "leise" denken, wenn sich die Bevölkerung des Landes nach Hitlers Plan in eine dumme und eigenwillige Herde verwandeln würde, die für Sklaven- oder Halbsklavenarbeit verwendet werden könnte? ? Außerdem sollten die fruchtbaren russischen Länder von "wahren Ariern" bewohnt werden, auf denen diejenigen arbeiten würden, die sich herablassen würden, am Leben zu bleiben. Die Pläne des "Führers" sahen nicht nur ein unabhängiges Russland vor, sondern die Präsenz Russlands als solches.
Hier ein Beispiel aus den geäußerten und dokumentierten Gedanken der höchsten Ränge des Dritten Reiches:
Es spielt keine Rolle, dass Millionen von Menschen verhungern werden, wenn wir aus diesem Land nehmen, was wir für uns selbst brauchen.
Himmler: Wenn Sie, meine Freunde, im Osten kämpfen, führen Sie denselben Kampf gegen dieselbe Untermenschheit, gegen dieselben niederen Rassen, die einst unter dem Namen der Hunnen agierten, später - vor 1000 Jahren, zur Zeit des König Heinrich und Otto I. - unter dem Namen der Ungarn und später unter dem Namen der Tataren; dann erschienen sie wieder unter dem Namen Dschingis Khan und die Mongolen. Heute heißen sie Russen …
Es wird notwendig sein, die Verlegung eines erheblichen Teils der städtischen Bevölkerung Lettlands und der unteren Bevölkerungsgruppen Litauens in die zentralen Regionen Russlands zu organisieren. Dann werden Schritte unternommen, um diese Länder mit den Völkern der germanischen Rasse anzusiedeln. Ein großes Kontingent können die Deutschen aus der Wolga-Region stellen, die von unerwünschten Elementen befreit sind. Es sollte ferner an die Dänen, Norweger, Niederländer und sogar – nach dem siegreichen Ausgang des Krieges – an die Briten gedacht werden. Innerhalb von ein oder zwei Generationen kann dieses neue Kolonisationsgebiet dem Reich angegliedert werden.
Und "persönlich" von Hitler:
Niemals in Zukunft darf die Bildung einer Militärmacht westlich des Urals erlaubt werden, auch wenn wir 100 Jahre kämpfen mussten, um dies zu verhindern. Alle meine Nachfolger sollten wissen, dass Deutschlands Position nur insofern stark ist, als es westlich des Urals keine andere Militärmacht gibt. Von nun an wird unser eiserner Grundsatz für immer sein, dass niemand anders als die Deutschen Waffen tragen soll.
Oder würden die Deutschen für General Wlassow eine Ausnahme machen?
Das ist äußerst naiv, wenn man bedenkt, wie hochrangige "Reichsbeamte" selbst über Wlassow sprachen.
Himmler über Wlassow (1943):
Wir haben diesem General ungefähr folgendes gesagt: Dass es kein Zurück zu dir gibt, ist dir klar. Aber Sie sind ein bedeutender Mensch, und wir garantieren Ihnen, dass Sie nach Kriegsende die Generalleutnant-Rente erhalten, und in naher Zukunft - hier sind Schnaps, Zigaretten und Frauen. So günstig kann man so einen General kaufen! Sehr günstig.
Himmler war sich bewusst, dass die ROA sowohl für Wlassow als auch für die sowjetischen Offiziere, die plötzlich beschließen, unter Hitlers Banner zu stehen, ein "schönes" Spielzeug ist. Er verstand und betonte, dass dies für das Reich keine große finanzielle Arbeit bedeutet:
Glaubst du, wir haben es sehr teuer gekauft? Nein, sehr günstig. Wir gaben ihm eine Generalleutnantrente - 20 000 Mark im Jahr, gaben ihm eine Villa in einem Vorort von Berlin.
Die Rede davon, dass der "Patriot" Wlassow etwas aus dem vom Bolschewismus "gesäuberten" Russland aufbauen werde, ist also eindeutig "für die Armen".
Die typische Anpassungsfähigkeit von Andrei Wlassow zeigt sich auch darin, dass der flüchtige General in der letzten Phase des Krieges (als klar wurde, dass die sowjetischen Truppen die Nazis besiegt hatten) wieder fliehen würde. Diesmal in den USA. Dazu gelang es ihm, die amerikanische "Mission" zu besuchen, wo er Dokumente erhielt, die es ermöglichten, nach Übersee zu gehen (die Dokumente werden in den Archiven des FSB Russlands in dem Teil aufbewahrt, der der Fall Wlassow). Aus irgendeinem Grund erwähnen die Ideologen von Wlassows "Patriotismus" diese Tatsache nicht gerne, sonst müssten sie eine Theorie aufstellen, dass Andrei Andreich übrigens, der kurz zuvor wieder mit zwei anderen Frauen gleichzeitig geheiratet hatte, Sie würde "aufgeben", um von dort aus mit dem Aufbau eines "unabhängigen Russlands" zu beginnen …
Dritte Idee (Verschwörungsthese):
Andrei Wlassow ist angeblich der wahre Agent des strategischen Geheimdienstes des Kremls im Dritten Reich. Er ist ein Held und ein Patriot, der auf "besondere Weise" (dieses Wort weckt besondere Emotionen…) über die Front geworfen wurde. Auf die Frage: warum "warf"? - Antwort der Unterstützer dieser Version: Vlassov hat die ROA (KONR) aus sowjetischen Kriegsgefangenen geschaffen, die deutsche Waffen und Uniformen erhalten und auf dem Schlachtfeld selbst gegen die Nazis kämpfen werden. So eine Strategie…
Warum wurde Wlassow dann 1946 gehängt? Sie sagen, und dann könnte er "etwas Überflüssiges erzählen" und die Autorität Stalins untergraben …
Was für eine "schöne" Version, die sowohl Wlassow als auch die "Wlasoviten" rechtfertigen soll …
Aber diese Version allein hält der Kritik nicht stand. Ab dem Moment der Idee, Wlassow in den Rücken des Feindes zu "verlegen", sieht alles eindeutig weit hergeholt aus. Natürlich wirft die Situation, in der Wlassow in Moskau nach dem Scheitern bei Kiew weiter vertraut wurde, als viele andere Kommandeure ein anderes Schicksal erwarteten, Fragen auf. Aber zu glauben, dass sie versucht haben, Wlassow durch die hartnäckigen Schlachten der Roten Armee (entweder bei Kiew, dann bei Moskau, dann unter dem Kommando der 2. Stoßarmee) den Deutschen zu "werfen", ist zu viel. Es stellt sich heraus, dass er sich in der Nähe von Kiew "nicht im Stich gelassen" hat, aber in der Nähe von Moskau die Pläne des Kremls insgesamt "vereitelt" und an der ersten großen Niederlage der Deutschen teilgenommen hat … -Ja … Version …
Übrigens, selbst wenn Sie die Augen schließen, die Ohren schließen und zugeben, dass General Wlassow wirklich ein Agent ist, der die ROA vorbereitet hat, um der Roten (sowjetischen) Armee hinter den deutschen Linien zu helfen, stellt sich heraus, dass der Kreml ein Loch gegraben hat mit diesem ROA (KONR) für sich. Wieso den? Denn die Methoden, Soldaten und Kommandeure für die ROA zu rekrutieren, waren für den Kreml "seltsam": Die Kultivierung der Idee des "Antistalinismus" für den Sieg des "Stalinismus" ist cool …
Befürworter dieser Verschwörungstheorie von Wlassows Heldentum führen übrigens Beweise an, dass die Division ROA unter dem Kommando von Bunjatschenko 1945 den Prager Aufstand unterstützte. Wie, hier ist ein Hinweis … So manifestierte sich die Anti-Hitler-Essenz der ROA … Die Entscheidung, den Prager Aufstand (bereits am Ende des großen Krieges) zu unterstützen, wurde jedoch klar getroffen, damit die Verräter an den Mutterland könnte sich rehabilitieren, bevor das eigene Volk durch die "Tschechen in Worte gefasst" eher einfach zu den Amerikanern stürmt). Und die Entscheidung von Bunyachenko entsprach in keiner Weise der Entscheidung von Wlassow. General Vlassov, so der Adjutant von General Aschenbrenner (Oberleutnant Buschmann), war von der Aussicht auf den Kampf gegen die deutschen Truppen deprimiert, und deshalb weigerte sich Vlassov, die Prager Bürger zu unterstützen …
Ja, und es gibt keine dokumentarischen Beweise für die Kämpfe der ROA Seite an Seite mit den Soldaten der Roten Armee gegen die deutschen Truppen. Anscheinend gibt es solche Beweise aus dem einfachen Grund nicht, weil es selbst keine Fakten gab … Aber es gab Lob für die Aktionen der Wlassow-Anhänger von Goebbels: "Ich bemerke die herausragenden Leistungen der Abteilungen von General Wlassow" (aus Goebbels' Tagebuch). Dies ist nach der Februarschlacht an der Oder mit sowjetischen Truppen. Mit den Sowjets!..
Und wo ist hier der russische Patriotismus? Wo ist das Heldentum und die Sorge um das russische Volk? Ja, nur eine lobende Aufzeichnung von Goebbels in seinem Tagebuch (na ja, es (das Tagebuch) wurde definitiv nicht im NKWD "gefälscht" - es besteht keine Notwendigkeit …) kann alle Fragen zur Rehabilitation von Wlassow schließen. Der Patriotismus von Wlassow kann nur von der Person bewiesen werden, die unter allen Umständen eine Schwäche bewahren möchte, die dazu neigt, mit etwas sehr Erhabenem verwechselt zu werden …
