Vom Ende des XI. bis zum Beginn des XIV. Jahrhunderts in Russland, unter Beachtung der Einheit der Sprache, des Glaubens, der Erinnerung an die Einheit des ganzen Landes, als Erbe der Rurikovichs, der Prozesse der Föderalisierung oder Teilung des Landes fand statt. Sie wurden durch die Entstehung und Entwicklung einer territorialen Gemeinschaft verursacht, in der jede Stadt Russlands ihre Nachbarn als einen anderen "Staat" wahrnahm. Im Rahmen der Struktur der Territorialgemeinschaft konnte es nicht anders sein
Ich habe bereits darüber geschrieben, was die Zeit der benachbarten Territorialgemeinschaft ist. Aber ich denke, dieser Begriff sollte noch einmal klargestellt werden. Seit der Schulbildung weiß jeder, dass die Zeit von der Mitte des XI-XIII Jahrhunderts. - die Zeit der feudalen Zersplitterung. Dieses Konzept wurde in den 30-40er Jahren des 20. Jahrhunderts gebildet. unter dem Einfluss der marxistischen Formationstheorie. Die Formationstheorie in ihrer klassischen Form wurde von Historikern in der UdSSR während der Diskussionen Ende der 1920er und 1930er Jahre basierend auf den Entwicklungen von K. Marx und F. Engels entwickelt.
Was die Zuschreibung der frühen Epochen der russischen Geschichte zum Feudalismus anbelangt, so war hier der Wunsch zu zeigen, dass Russland seinen Nachbarn in Europa nicht hinterherhinkt und ihnen ebenbürtig ist. Auf die natürliche Frage, was passiert ist und was zu einem starken Rückstand gegenüber den meisten westeuropäischen Ländern und völlig neuen Ländern wie den Vereinigten Staaten geführt hat, wurde erklärt, dass der Rückstand aufgrund der Tatsache begann, dass Russland im Mittelalter feststeckte aufgrund von der politische Überbau, der den Prozess erheblich verlangsamte … Aber … lassen Sie uns nicht voreilig sein, sondern gehen wir zurück in das XI-XII Jahrhundert. Mit der Entwicklung der Sozial- und Geschichtswissenschaften gewann die Sichtweise sowohl im Westen als auch in der UdSSR an Bedeutung über das Vorhandensein bedeutender Merkmale und Unterschiede zwischen den Ländern, sowohl in der feudalen Formation als auch in den Anzeichen von Gesellschaften, die dies taten passt nicht zum Begriff „feudal“. Ich bestreite keineswegs die Existenz einer "feudalen Formation", im Gegensatz zu jenen Historikern, die zuerst den Feudalismus verteidigten und dann nach 1991 begannen, den "Feudalismus" selbst zu leugnen, indem sie sich beeilten, verschiedene anthropologische Theorien zu verwenden. Sie hatten es zwar eilig, da die aktuellen Trends darauf hindeuten, dass sich der Formationsansatz natürlich vom Ansatz der 50-70er Jahre unterscheidet. XX Jahrhundert, bleibt das systemischste und erklärt die Entwicklung zumindest europäischer Sprachgruppen.
Anthropologische Theorien, wie zum Beispiel das berüchtigte „Häuptlingstum“(früher Häuptlingstum, komplexes Häuptlingstum etc.), heben oder ersetzen nicht den formativen Ansatz zur Entwicklung der Menschheit, sondern sind ein Element der Entwicklung, das gerade mit der Vorgeschichte verbunden ist -Klasse oder potestarian Periode. Periode, die aus dem Stammes- und territorial-kommunalen System besteht.
Was früher in den Schulbüchern als Feudalismus bezeichnet wurde, ist eine vorklassige, potestarische Gesellschaft mit nur Zeichen des Staates und einem horizontalen, nicht hierarchischen Regierungssystem. Vor dem Feudalismus in der zweiten Hälfte des 11. - 1. Hälfte des 13. Jahrhunderts. ist noch weit weg.
Diese Periode kann als eine Zeit des Multi-Vektor-Kampfes charakterisiert werden:
Zuerst kämpften die neu gebildeten Volos (Stadtstaaten) für ihre Unabhängigkeit vom "Zentrum" - Kiew und dem "russischen Land".
Zweitens kollidierten die Stadtstaaten um Tribut von den Grenzstämmen zwischen Polozk und Nowgorod, Nowgorod und Susdal.
Drittens kam es zu Auseinandersetzungen zwischen den Fürsten des Hauses Rurik um eine profitablere „Fütterung“in den Stadtstaaten und um den „goldenen Tisch“von Kiew.
Viertens kollidierten die Vororte mit den "älteren" Städten: Pskow mit Nowgorod, Tschernigow mit Kiew, Galich mit Wladimir Volynski, Rostow mit Susdal, Wladimir an der Kljasma mit Rostow.
Wir werden zeigen, wie sich die Ereignisse nur in zwei ikonischen Ländern Russlands entwickelt haben.
Kiew und russisches Land
Hier fanden die gleichen Prozesse statt wie in den übrigen Ländern der von Russland geschaffenen Stammes-„Superunion“.
Erstens war Kiew die älteste, dh die älteste Stadt Russlands, die Hauptstadt der gesamten "Superunion".
Zweitens sind Kiew und seine Gemeinde seit langem der "Begünstigte" der Einkünfte aus dem Russland untergeordneten Land.
Drittens führte der Übergang von einer Stammes- zu einer Territorialstruktur in Kiew auch zu sozialen Veränderungen, die in allen Ländern stattfanden: die Auflösung des Clans, eine Zunahme der Ungleichheit, das Aufkommen neuer Kategorien von Halbfreien und Sklaven, die freien Gemeinden von gestern, eine Zunahme von Straftaten und Wucher.
Viertens führten seine Vororte einen aktiven Kampf um die Unabhängigkeit: Der erste war Tschernigow, gefolgt von Perejaslawl und Turow, die zu den Zentren neuer Wolosten wurden.
Und schließlich gibt es in Kiew einen Kampf im Rahmen der "primitiven Demokratie", bei dem die Fürsten nicht über der Gemeinschaft, sondern neben ihr standen. Das heißt, es entsteht eine Struktur, die von modernen Forschern als Stadtstaat bezeichnet wird.
Die Entwicklung des „russischen Landes“und insbesondere Kiews wurde maßgeblich von äußeren Kräften beeinflusst, die seine Wirtschaftskraft untergruben. Zentrifugale Tendenzen waren der erste Faktor, der durch den Kampf der Voloss um die Unabhängigkeit von Kiew verursacht wurde. Sie trugen zu einem Rückgang der Tributeinnahmen bei. Der zweite Faktor war die Bedrohung durch die Steppennomaden Osteuropas, eine Bedrohung, die sich in einen permanenten Krieg verwandelte, der enorme Anstrengungen der geistlichen Bildung, der Kiewer Rus, erforderte.
Um die Nomaden zu bekämpfen, heuern die Großherzöge Russlands die Waräger an, "swift dans", die Milizkämpfer aus den nördlichen Ländern Osteuropas vertreiben. An der Steppengrenze entlang des Flusses. Die Rosy beherbergen die gefangenen Polen (Polen) und kleine indigene Steppengruppen (Torks, Berendei), die nach Russland kamen, um den Polovzianern nicht zu gehorchen. Es werden ständig Befestigungen errichtet - Wälle. Im Laufe des Kampfes wurden die Petschenegen besiegt, aber an ihre Stelle traten die Torks, Teil des Stammesverbandes der Uzes, die Zentralasien und den Iran im Süden eroberten und einen mächtigen Staat der Seldschuken schufen. Die Rus befasste sich auch mit ihnen, aber sie wurden durch ein neues und mächtigeres Nomadenbündnis der Polovtser ersetzt. Ihre Horde war den Pechenegs und den Torks zahlenmäßig deutlich überlegen.
Polovtsi
Die Polovtsy sind die Kiptschaks oder die Stammesvereinigung der Kiptschaks. Der Name der Polovtsians ist ein Transparentpapier aus der Selbstbezeichnung dieses Stammes - "Bälle" - gelb. Es hat nichts mit dem Auftreten der Kiptschaks zu tun, es war nur in der Steppe üblich, das Farbschema in den Namen der ethnischen Gruppen zu verwenden: Weiße Hephthaliten, Schwarze Bulgaren, Weiße Horde.
In den 20er Jahren des XI Jahrhunderts. Nomaden-Kiptschaks fanden sich in den Steppen des Don, des Donbass und Mitte des 11. Jahrhunderts wieder. besetzten das gesamte Territorium, in dem die Petschenegen umherstreiften. Sie begannen sofort mit Feindseligkeiten gegen Russland, dann gegen Bulgarien, Ungarn und Byzanz und am Ende des 11. Jahrhunderts. half den Byzantinern, die Petschenegen zu vernichten. Im 12. Jahrhundert. einige der Stämme gingen nach Georgien, andere konzentrierten sich auf den anstrengenden Krieg gegen das reiche, aber geschwächte Byzanz. Gleichzeitig bewegen sich die Polovzianer in die zweite Stufe des Nomadentums und haben "stationäre" Städte - Winterstraßen und Sommerstraßen, die es den Russen erleichtert haben, sie in der Steppe zu bekämpfen. Bis zum XIII Jahrhundert. Russische Fürsten bauen Beziehungen zu ihnen auf, heiraten im XII-XIII Jahrhundert Polovtsian Khanshes und Polovtsians. nehmen als Söldner an den Volost-Kriegen in Russland teil.
Aber die mongolische Invasion machte bedeutende Anpassungen. Einige der Polowzianer starben in Kriegen mit ihnen, einige wanderten aus oder gingen in andere Länder (Ungarn, Bulgarien). Der Rest wurde in das mongolische Nomadenreich eingegliedert. In den Steppen Osteuropas waren es die Polovtser, die die Grundlage für die Bildung der Volksgruppe der "Tataren" bildeten.
In 1068die Kinder Jaroslaws des Weisen: die Fürsten Isjaslaw, Swjatoslaw und Wsewolod, die die Truppen und die Milizen anführten, wurden von den Polovtsy am Alta-Fluss besiegt. Die Nomaden begannen, das "russische Land" zu verwüsten. Isjaslaw Jaroslawowitsch lehnte den Aufruf der Kiewer Veche zur Herausgabe von Waffen und Pferden ab. Danach weist die Kiewer Gemeinde den Fürsten aus und "stellt" Vseslav, den Sohn des in Kiew inhaftierten Fürsten Bryacheslav aus Polozk, "auf den Tisch".
Es sollte gesagt werden, dass ein Veche oder eine Nationalversammlung keine Dekanatssitzung in einem modernen Parlament ist. Überall, und nicht nur in Russland, sondern beispielsweise in Konstantinopel, wurde damals das Eigentum des "schuldigen" Verwalters geplündert. Dabei handelte es sich nicht um eine „Plünderung des Pöbels“, sondern um einen traditionell geheiligten Abschnitt des „Guten“oder „Reichtums“eines Herrschers, der der Gemeinschaft keinen angemessenen Schutz und Wohlergehen bot.
Trotz der Tatsache, dass Izyaslav mit Hilfe des polnischen Königs Boleslav nach Kiew zurückkehrte und sogar Repressionen gegen die Kiewer durchführte, sind sich die meisten Historiker einig, dass die Situation in den Jahren 1068 und 1069. spricht von dem bedeutenden politischen Wachstum der Veche als öffentliches Verwaltungsorgan in Kiew. Es ist bezeichnend, dass dies in der "Domäne der Rurikovich" - dem russischen Land - stattfand: Immerhin ist es das eine, wie es im 10. Jahrhundert war. - nur die Meinung der Stadtgemeinde anzuhören, und eine andere Sache ist das Recht der Gemeinde selbst zu bestimmen, ob sie einen solchen Fürsten braucht oder nicht.
Am häufigsten beschreiben Quellen die Veche in kritischen Momenten in der Geschichte, was einige Historiker Anlass gibt, daran zu zweifeln, dass es sich um eine dauerhafte Einrichtung der Landbewirtschaftung handelt. Aber die Veche ist ein Organ der direkten und direkten Demokratie oder Volksherrschaft, wenn das Recht auf Regierungsbeteiligung nicht an gewählte Abgeordnete, die es auch gab, delegiert wird, sondern durch die direkte Beteiligung aller Bürger am Platz ausgeübt wird. Der „kollektive Geist“hat natürlich nicht immer Recht. Wir sehen spontane, unüberlegte Entscheidungen, einen schnellen Meinungswandel, verursacht durch das Element der Volksversammlung - das Element der Menge. Aber das ist die Eigentümlichkeit der direkten Herrschaft des Volkes
Bezeichnend ist, dass der Torg, der Treffpunkt der Stadtversammlung, auf den Berg, ins Zentrum von Kiew, neben die Zehntenkirche und die Sophienkathedrale verlegt wurde, was zweifellos von der wachsenden Bedeutung der Veche. zeugt im Leben von Kiew.
Und vom Anfang des 12. Jahrhunderts. ein aktiver Kampf gegen die Steppenbewohner beginnt, und 1111 fügten die russischen Fürsten den Polovtsy eine große Niederlage zu, die sie zur Auswanderung an die Donau und über den Don zwangen, wodurch ihr Druck auf die südrussischen Länder stark geschwächt wurde.
1113 stirbt in Kiew der "geldliebende" und äußerst unbeliebte Fürst Swjatopolk, die Bürger plündern die Güter seiner Tausender und jüdischen Wucherer, die zuvor von Swjatopolk Privilegien im Finanzverkehr erhalten hatten.
Rezes oder Interesse wurden zu einer echten Geißel der Zeit der Bildung der Nachbargemeinde. Viele Gemeindemitglieder fielen wegen Schulden in die Sklaverei. Die Kiyans laden Prinz Vladimir Monomakh an den Tisch mit der Bedingung, die "Spielregeln" im Rahmen einer neuen Situation zu schaffen, wenn der Clan nicht mehr der Beschützer des Einzelnen war. Die Verabschiedung gemäßigter Gesetze, die die "Kürzungen" - Kreditzinsen - strafften, beruhigte die Gesellschaft. Der Satz wurde von 50 auf 17% gesenkt, die Höhe der Zahlungen wurde klar begrenzt, die Parameter und Bedingungen für den "Übergang" einer freien Person in die versklavende Sklaverei - Knechtschaft - wurden festgelegt.
Die nächsten Schritte zur Bildung des Stadtstaates wurden 1146 gemacht, als der Fürst, der auf dem "goldenen" Kiewer Tisch saß, Wsevolod Olgovich (1139-1146), erkrankte und starb. Der Veche lud seinen Bruder Igor ein, aber unter bestimmten Bedingungen, deren Schlüssel die Frage des Hofes war: Der Veche verlangte, dass der Prinz den Hof selbst führt und ihn nicht den Tiuns der fürstlichen Verwaltung anvertraut. Der Prinz schwor den Kiyans Treue.
Dieses wichtige Ereignis bei der Bildung des Stadtstaats oder der "Republik" in Kiew fand noch früher statt als in Nowgorod. Aber Igor hielt seinen Eid nicht, und der Veche rief einen anderen Prinzen an - Izyaslav Mstislavovich, die Kiewer Miliz ging auf die Seite von Izyaslav, und Igor wurde besiegt, gefangen genommen und als Mönch tonsuriert. Trotzdem unterstützte die Veche die Kampagne gegen Juri und die Olgovichi nicht, als Isjaslaw mit Freiwilligen einen Feldzug nach Susdal unternahm.
Aus diesem Grund kam Yuri Dolgoruky 1150 nach Kiew, da die Kiewer nicht für Izyaslav kämpfen wollten. Aber nach einer Weile wollten sie Juri nicht mehr, der Kiew verlassen musste. Wjatscheslaw wollte am Tisch des Fürsten Platz nehmen, aber die Kiewer haben ihn auch rausgeschmissen und direkt erklärt, dass sie Isjaslaw haben wollen. Jetzt hat sich die Meinung der Gemeinde geändert: Die Miliz der Stadt unterstützte Isjaslaw im Krieg mit den Susdalern. Nach dem Tod von Izyaslav wählten die Stadtbewohner seinen Bruder: "Sie brachten Rostislav Kiyane nach Kiew."
Im Jahr 1157 kam Yuri Dolgoruky erneut mit einer riesigen Armee aus dem Susdal-Land. Er kämpfte nicht nur gegen die Hegemonie Kiews, sondern wollte auch selbst am "goldenen Tisch" sitzen. Tatsächlich wurde Kiew vom Prinzen eines feindlichen und einst untergeordneten Volost gefangen genommen. Aus diesem Grund setzt Yuri die Bewohner von Susdal als seine "Verwalter" im ganzen Kiewer Land ein. Nach dem Tod von Yuri im selben Jahr begann der Kampf gegen die Invasoren: Die Kiewer schlugen und beraubten seine Truppe und die "Bürger". Jetzt schloss sich der Sohn von Yuri, Andrei Bogolyubsky (111-1174), dem Kampf gegen die Hegemonie von Kiew an.
Und die Kiewer schlossen 1169 eine Vereinbarung - "Reihe" mit dem neuen Fürsten Mstislav Rostislavovich, dieselbe "Reihe" wurde 1172 wiederholt.
So fand die Bildung Kiews als Stadtstaat statt. Die gleichen Prozesse fanden in anderen Städten des "russischen Landes" statt: Tschernigow, Perejaslawl, Wyschgorod. Sie kämpften aktiv sowohl gegen die "ältere" Stadt als auch gegen die Invasionen von Nomaden. Chernigov ragte in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts heraus, Wyschgorod, Pereslawl und Turov - im 12. Jahrhundert.
Nach mehreren Versuchen eroberte Andrei Bogolyubsky, der Führer der Allianz der Städte aus Susdal, Polozk, Smolyan und Tschernigow, 1169 Kiew und unterzog es einer brutalen Plünderung.
Von diesem Moment an verliert die geschwächte "Hauptstadt" ihre Bedeutung als "Hauptstadt" der Superunion. Obwohl die Gemeinde weiterhin die Kontrolle über die Stadt hat, ist sie als "Tisch" und "Nahrungsstätte" für die mächtigen Fürsten anderer Wolos immer weniger interessant. Einst war der Tisch in Kiew von einem Prinzen aus dem unbedeutenden Luzk besetzt. Und 1203 besiegten und plünderten die Verbündeten des Fürsten Rurik Rostislavovich (gestorben 1214), die Polovtsians, Kiew erneut.
Der Kampf Kiews um die einstige Hegemonie in Osteuropa, der gegensätzliche Wunsch der entstehenden neuen Zentren von Stadtstaaten im Nordosten und Westen Russlands, das destruktive Vorgehen der Fürsten, die versuchen, den goldenen Kiewer Tisch zu kontrollieren – all das ist extrem geschwächt der Kiewer Wolost am Vorabend der Mongoleninvasion
Nordosten Russlands
Beachten wir einige Hauptpunkte der Bildung einer territorialen Gemeinschaft in dieser Region.
Erstens war der Kampf gegen die Hegemonie Kiews der wichtigste für das Rostower Land, das ihm Tribut zollte.
Zweitens erfolgt die Bildung des Landes durch intensive Kolonisation und den Erhalt von Tributen von benachbarten Stämmen.
Drittens traten wie anderswo die "Mezin"-Städte (Junior-)Städte in einen Kampf mit den alten Städten.
Anfangs gab es im Rostower Land nicht einmal einen Fürsten, es wurde entweder vom Gouverneur aus Nowgorod, der von Kiew abhängig war, oder direkt von Kiew aus regiert. Im XI-XIII Jahrhundert. Es gibt eine aktive Entwicklung der Gebiete des Nordostens, nach und nach wird die Kolonisierung von Rostow mit der gleichen Bewegung von Nowgorod konfrontiert, und dies führt zu Tributkriegen. Im Jahr 1136 kämpften die Nowgoroder unter der Führung des Fürsten Wsewolod Mstislawowitsch mit den Susdalen und Rostowern auf Schdanaja Gora. Trotz der Tatsache, dass die Rostow-Susdal-Miliz in dieser Schlacht keinen Prinzen hatte, gewannen sie den Sieg. Dieser Sieg wurde zu einem wichtigen Meilenstein im Kampf um die Unabhängigkeit. Gleichzeitig geht im Zuge der Bildung von Stadtstaaten der Vorrang von der Hauptstadt Rostow auf Susdal über.
Mit dem Beginn des XII Jahrhunderts. der nordosten entwickelt und stärkt sich wirtschaftlich, städte werden geschmückt. Vladimir Monomakh setzt seinen kleinen Sohn Yuri, den zukünftigen Yuri Dolgoruky, als seinen Gouverneur in Susdal ein. Nach dem Tod seines Vaters wird Yuri ein vollwertiger Prinz des Rostower Landes. Aber im Rahmen der fürstlichen Vorstellungen vom "goldenen Tisch" versucht er zunächst, in Kiew zu sitzen und sich auf die Gemeinde des Kiewer Vororts Pereyaslavl zu verlassen, aber nach dem Scheitern verbindet er seine Zukunft mit dem Nordosten. Darüber hinaus brauchte die Gemeinde unter den Bedingungen, in denen Kiew versucht, ihre Rechte zu verteidigen, dringend eine Militärverwaltung. Und Kiew begann einen Kampf mit Rostow und Susdal, der sich auf die Unterstützung von Smolensk und Nowgorod verließ, mit dem Ziel, die feindliche Wirtschaft zu untergraben und Dörfer und Felder vollständig zu zerstören. Aber die Leute von Susdal, angeführt von Yuri Vladimirovich, besiegten die Leute von Kiew, Porschan und Pereyaslavl. Dolgoruky zog in Kiew ein, ging aber, von den Kiewern nicht erkannt, zurück. Die Regimenter des galizischen Landes traten in den Kampf um den "goldenen Tisch" ein. Schließlich gelang es Juri persönlich, sich für sehr kurze Zeit in Kiew niederzulassen und hier seine Gouverneure aus Susdal zu ernennen, wie wir oben geschrieben haben. In 40-50 Jahren. XII Jahrhundert. Susdal und galizische Länder erlangten die Unabhängigkeit von Kiew und erlitten verheerende Feindseligkeiten im Dnjepr-Gebiet. Außerdem wurde der Prinz von Susdal (für kurze Zeit) in Kiew gegründet. Die Hegemonie Kiews wurde ein für alle Mal untergraben.
Man kann die Rolle der Fürsten als unabhängige politische Objekte nicht leugnen, die traditionell den Kiewer Tisch anstrebten, aber die Bildung von Stadtstaaten war der wichtigste Moment in dem zwei Jahrhunderte dauernden Kampf. Die Hauptrolle in diesem Kampf spielte die volost-miliz, die nicht ohne Vorteile für sich selbst war.
Die Bildung von Rostov, Susdal und „Mezinny“Vladimir verlief auf ähnliche Weise. Im Jahr 1157, nach dem Tod von Yuri Dolgoruky, schlossen die Susdaler den "Gürtel" von Andrei Yuryevich und legten ihn an der Veche auf den Tisch. Es ist wichtig, dass Andrei den Kampf um den fernen Kiewer Tisch aufgab und die Lösung der Angelegenheiten des Rostower Landes aufnahm: Kampagnen für Tribut an die Bulgaren, an andere Grenzgebiete, den Kampf um Tribut mit den Nowgorodern und schließlich wieder mit Kiew. Es war nicht der Wunsch des Prinzen, an einen anderen, nicht einmal einen "goldenen Tisch" zu ziehen, sondern die Aufgabe, einen feindlichen Nachbarn zu zermalmen.
Und 1169 wurde Kiew eingenommen und zerstört: Die Bürger wurden in die Sklaverei verkauft, Kirchen und Klöster wurden wie Tempel einer feindlichen Gemeinde geplündert. Und Andrei ernennt nach dem Recht der Starken Fürsten an den einst "älteren" Tisch von Rus.
Die historiographische Tradition definiert Andrei Bogolyubsky oft fast als den ersten Monarchen, der, lange bevor die großen Moskauer Fürsten Russland vereinten, den "Adel" auf der Grundlage des Nachwuchskaders schuf. Dies ist definitiv ein sehr starkes Upgrade. Unter den Bedingungen der Bildung einer Nachbargemeinde und einer klassenlosen Gesellschaft braucht man nicht über die Monarchie oder über irgendeinen Adel zu sprechen. Andrei war ein hervorragender Krieger, wie ein wahrer Christ, und sein Wunsch, „auf Susdal“zu sein, statt im fernen Kiew, ist darauf zurückzuführen, dass er in diesem Land aufgewachsen ist, das ihm heimisch war. Genau mit seiner Tätigkeit ist der Sieg Nordostrusslands im Kampf mit Kiew und die Erlangung von Souveränität in modernen Begriffen verbunden.
Es ist offensichtlich, dass starke Fürsten sowohl im Nordosten als auch in anderen Teilen Russlands zum Erfolg der Gemeinschaft beigetragen haben.
Nach dem Tod von Andrey im Jahr 1174, und es gibt viele Versionen dieses Mordes: vom Alltagsleben bis hin zu sakral und politisch versammelten sich die Bürger des ganzen Landes zu einer Veche in Wladimir, um einen neuen Prinzen an den Tisch zu wählen. An diesem Veche der ganzen Erde brach Streit zwischen den Stadtgemeinden aus: Wladimir begann einen Kampf mit dem älteren Rostow.
Die Rostoviten nannten die Einwohner von Wladimir verächtlich "unsere Leibeigenen, Maurer", was die Beziehung zwischen Senior- und Junior-Städten, Untergebenen und Nebenflüssen perfekt veranschaulicht.
Die Fürsten Rostislavovichi, die auf Tische im Rostow-Susdal-Land zählen, zogen nach Nordosten, ohne auf die Entscheidung der Veche zu warten. Sie wurden angewiesen, in der südlichen Grenzstadt Rostower Land - Moskau, anzuhalten und auf eine Entscheidung zu warten. Fürst Michalko stimmte mit den Einwohnern von Wladimir und Perejaslawl (Perejaslawl Zalessky) und Jaropolk mit Rostow überein. Das Auftreten ihrer eigenen Fürsten in den jüngeren Städten passte den Rostoviten nicht und sie zwangen die Gemeinde Wladimir, ihren untergeordneten Status zu bestätigen. Und die Brüder von Rostislawowitsch, angeführt von Jaropolk, griffen nach den reichen Tischen, benahmen sich "wie üblich", begannen die Stadtbewohner mit illegalen Erpressungen zu belasten: Geldstrafen und Verkäufe, die ihnen die kommunalen Tribute entzogen. Die beiden Parteien, an denen das Volk von Wladimir teilnahm, ergaben keinen Sinn, und dann rief die dritte Partei Michalko und Wsewolod Jurjewitsch an den Tisch in Wladimir. Jetzt war der Sieg auf Wladimirs Seite, auch das kleine Moskau schloss sich ihm an, und Rostow und Susdal waren gezwungen, Fürsten vom "kleinen Finger" Wladimir zu akzeptieren. Der Kampf um die Vorherrschaft im Nordosten Russlands ging nach Michalkos Tod weiter, und nur Vsevolod, der Sohn von Juri Dolgoruky, blieb auf dem Tisch.
Vsevolod the Big Nest (1176-1212 - Regierungsjahre) ist mit der weiteren Ausdehnung des Rostower Landes nach Süden sowie mit der "Ernennung" des Fürsten aus der Stadt Wladimir jetzt in Nowgorod verbunden. Nach seinem Tod im Jahr 1212 traten Fürsten in anderen Stadtstaaten auf: in Rostow - Juri, in Perejaslawl - Jaroslaw, in Wladimir das Dorf Konstantin. Und alle setzten sich im Einvernehmen mit der Veche an ihre Tische.
Aus wissenschaftlicher Sicht ist es nicht notwendig, über monarchische Tendenzen zu sprechen, die angeblich von den Besonderheiten der Länder Rostow oder Wladimir-Susdal ausgehen. Im territorial-kommunalen System kann die Monarchie als Institution nicht existieren, umso mehr wäre es ein großer Fehler, alle furchtbaren oder harten Herrscher mit dieser nur in einer Klassengesellschaft existierenden Regierungsinstitution in Beziehung zu setzen. Dieses Territorium hat sich natürlich nach allgemein russischer Art entwickelt.
Denn aus geographischen Gründen und der Migrationskolonisation in dieser Phase der territorial-kommunalen Bildung konnte nur die Struktur des entstehenden Stadtstaates eine angemessene Verwaltung der Gesellschaft gewährleisten.
Shchaveleva N. I. Polnische lateinischsprachige mittelalterliche Quellen. M., 1990.
Titmar von Merseburg. Chroniken. Übersetzung von I. V. Djakonow, Moskau, 2005.
Dvornichenko A. Yu Spiegel und Chimären. Über den Ursprung des alten russischen Staates. SPb., 2012.
Kolobova K. M. Die Revolution von Solon // Uchen. Zap. LSU. L., 1939 Nr. 39
Krivosheev Yu V. Tod von Andrey Bogolyubsky. SPb., 2003.
Frolov E. D. Paradoxe der Geschichte - Paradoxe der Antike. SPb., 2004.
Frojanow I. Ja. Dvornichenko A. Yu Stadtstaaten der alten Rus. L., 1988.
Frojanow I. Ja. Altes Russland. Erfahrung in der Erforschung der Geschichte des sozialen und politischen Kampfes. M., St. Petersburg. 1995.
Frojanow I. Ja. Kiewer Rus. L., 1990.
Frojanow I. Ja. Rebellisches Nowgorod. SPb., 1992.
