In letzter Zeit sind oft Informationen aufgetaucht, dass dieser oder jener Hersteller mit der Entwicklung einer neuen Munition begonnen oder bereits abgeschlossen hat, die eine der üblichen Patronen ersetzt und die Waffe, die sie verwendet, auf ein neues Niveau bringt. Vor diesem Hintergrund sehen unsere „Durchbrüche“im Rüstungsgeschäft etwas blass aus, aber wir haben auch etwas zu prahlen. In den meisten Fällen kann man sich zwar mit etwas rühmen, das während der Sowjetunion entwickelt und aus verschiedenen Gründen in die hinterste Ecke geworfen wurde. Wenn Sie jedoch alles aufräumen, was sich auf den Dachböden und Kellern eines großartigen Landes angesammelt hat, finden Sie viele nicht nur interessante, sondern auch nützliche Dinge, die selbst nach Überarbeitung und sofortigem Start in die Massenproduktion verlangen. Ein solches Beispiel können unsere heimischen Scharfschützengewehre mit einem Kaliber von 6 Millimetern sein, über die ich in diesem Artikel sprechen möchte.
Es lohnt sich wahrscheinlich, mit einer Beschreibung der Munition zu beginnen, die in dieser Waffe verwendet wird, da die Patrone die Grundlage jeder Waffe bildet, ihre grundlegenden Eigenschaften festlegt und die Waffe selbst nur ein Mittel ist, um das Potenzial der Munition. Wenn die Patrone also zunächst nicht die beste ist, dann kann man sich bei aller Anstrengung nicht über den Kopf springen, aber man kann immer eine gute Munition damit in eine Waffe von nicht bester Qualität "vergraben", was bereits mehrfach bewiesen wurde viele angehende Büchsenmacher. Also eine Patrone mit einem Kaliber von 6 Millimetern, die für den Einsatz in selbstladenden Scharfschützengewehren entwickelt wurde. Diese Munition hat ein Kaliber von 6 Millimetern, hat eine Hülse mit einer Länge von 49 Millimetern, ist ein klarer Konkurrent der Patrone 7, 62x54, während sie trotz ihrer kompakteren Abmessungen in allen Parametern einen klaren Vorteil hat, außer für die zerstörerische Wirkung, aber es kommt gut mit individuellen Mitteln der persönlichen Körperpanzerung zurecht, aber dazu weiter unten mehr. Die Idee, eine solche Munition zu erstellen, wurde vor langer Zeit geboren, die Hauptvoraussetzung dafür waren die Muster der japanischen Produktion, die auch nach modernen Maßstäben ihre ziemlich hohen Eigenschaften seit Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts beibehalten. Aus dem einen oder anderen Grund sahen sie all diesen Vorteil, konnten aber nichts tun, erst in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts wurde eine Munition geschaffen, die noch erfolgreicher war als ihre Gegenstücke. Mit einem Geschossgewicht von 5 Gramm beschleunigte diese Patrone auf eine Geschwindigkeit von 1150 Metern pro Sekunde, wodurch ihre ballistischen Eigenschaften unvergleichlich besser waren als die von 7,62. Die Flugbahn des Geschosses wurde flacher und die hohe Bewegungsgeschwindigkeit ermöglichte mehr Bewegliche Ziele präzise treffen. Darüber hinaus konnte der Einfluss von Fehlern, die der Schütze bei der Bestimmung der Distanz zum Ziel sowie der Geschwindigkeit und Richtung des Windes macht, reduziert werden, was die Schussgenauigkeit insgesamt deutlich erhöht. Dies ist wahrscheinlich einer der wenigen Fälle, in denen die Munition selbst ein genaueres Schießen durch einen unzureichend ausgebildeten Schützen ermöglicht. Vorausgesetzt, dass im Falle des Beginns von groß angelegten Feindseligkeiten diejenigen, die sie vor 10-20 Jahren zum letzten Mal abgehalten haben, auch Waffen erhalten, kann dies nur als positive Qualität der Munition bezeichnet werden. Es ist auch wichtig, dass die 6x49-Patrone im Vergleich zu 7, 62x54 deutlich höhere Durchschlagseigenschaften zeigte, aber die schädigende Wirkung des Geschosses dieser Patrone erwies sich als geringer, was natürlich ein Minus ist, aber gegen Vor dem Hintergrund von allem anderen stellt sich durchaus die Frage, warum diese Munition und Waffen immer noch nicht in der Armee im Einsatz sind. Wenn man jedoch andere Fälle analysiert, in denen vielversprechende Entwicklungen darauf beruhten, dass die Produktion für sie neu aufgebaut werden musste oder sie aus anderen Gründen eine zumindest minimale Verbreitung verhinderten, überrascht nichts. Aber zurück zur Munition, die eine klare Überlegenheit gegenüber 7, 62x54 hat.
Diese Patrone wurde innerhalb der Mauern von TsNIITOCHMASH (Zentrales wissenschaftliches Forschungsinstitut für Präzisionstechnik) entwickelt. Es ist bemerkenswert, dass V. N. Dvoryaninov, der zuvor an der Entwicklung einer Scharfschützenversion der Patrone für das SVD-Scharfschützengewehr beteiligt war. Wie oben geschrieben, war das Ergebnis seiner Arbeit wirklich beeindruckend und viele sagten dieser Munition die beste Zukunft voraus, sowohl beim Einsatz in Scharfschützenwaffen als auch beim Einsatz in leichten Maschinengewehren, mit anderen Worten, diese Patrone sollte 7, 62x54 in der Armee vollständig zu ersetzen. Doch nicht alles verlief so reibungslos, wie wir es gerne hätten. Trotz der Tatsache, dass für diese Munition Muster von Scharfschützengewehren und sogar ein Muster eines leichten Maschinengewehrs erstellt wurden und alle Muster die bemerkenswertesten Eigenschaften aufwiesen, obwohl sie eine geringfügige Dateibearbeitung erforderten, interessierte sich niemand für eine solche Waffe, obwohl sie könnte dazu beitragen, einen ausreichend großen Schritt nach vorne zu machen oder zumindest alle Aussichten für Waffen mit solcher Munition aufzuzeigen. Die Schwierigkeiten, die das Land zu dieser Zeit erlebte, schlossen die Türen sowohl für die Munition als auch für die Waffenproben, die sie verwenden, weshalb sich diese Proben heute nicht einmal mehr erinnern. Ich denke, es wird für niemanden ein Geheimnis sein, dass heimische Büchsenmacher ihrer Zeit immer voraus waren. Dies geschah in diesem Fall, weil unser "wahrscheinlicher Feind" viel später über neue Patronen sprach und bestehende Modelle vor kurzem erschienen sind. Es stellt sich heraus, dass die Zeit der 6x49-Patrone und der Waffen dafür längst gekommen ist, und die Proben sind immer noch Proben. Zumindest könnte man zumindest Munition und Waffen als Grundlage nehmen und auf dieser Basis ein neues Modell erstellen, das absolut alle Anforderungen erfüllen würde, aber die Existenz sowohl einer Patrone als auch einer Waffe zu vergessen, ist anscheinend einfacher als sie zu entwickeln, denn Aus irgendeinem Grund interessiert sich niemand für Entwicklung. Obwohl solche Proben vergessen werden und keine Entwicklung erhalten, sollte man meiner Meinung nach nicht einmal pflanzen, sondern an die Wand stellen, um eine vielversprechende Entwicklung zu begraben, ohne auch nur zu versuchen, ihr eine zumindest minimale Verbreitung zu geben, kann getrost mit Verrat gleichgesetzt werden. Klar ist jedoch, dass niemand seine „Kollegen“bestrafen wird, zumindest bis sie die Straße überqueren. Am Ende, wenn nach den Ergebnissen einer vollständigen Waffenanalyse und mit größtmöglichem Aufwand für deren Verbesserung keine offensichtlichen Vorteile ergäben, was in diesem Fall unwahrscheinlich ist, oder ein Ersatz aufgrund der geringen Überlegenheit unangemessen wäre von Waffen, dann wird es immer einen zivilen Markt und Export geben. Im Allgemeinen verstehe ich persönlich nicht, wie man die alten Entwicklungen bei Waffen, die jetzt relevant bleiben, vergessen und gleichzeitig sagen kann, dass es keine talentierten Designer, keine Basis und so weiter gibt. Wenn wirklich nicht, warum dann nicht das verwenden, was verwendet wird und noch verwendet werden kann? Oder Sie müssen warten, bis das alles von anderen umgesetzt wird, und sich dann in die Ellbogen beißen und sich fragen, wie es ist, dass wir alles hatten, aber nichts getan haben? Irgendwie traurig von all dem. Aber weichen wir nicht vom Thema des Artikels ab und trotzdem lernen wir Muster von selbstladenden Scharfschützengewehren mit einer Kammer für 6x49 kennen, und es gibt wirklich etwas zu erfahren, nun, jeder kann unabhängig mit dem vergleichen, was jetzt im Einsatz ist, und entscheiden, ob es notwendig war, wir haben eine solche Waffe und brauchen wir sie im Moment.
Während TsNIITOCHMASH an einer neuen 6x49-Munition arbeitete, war in Ischewsk die Arbeit an einer Waffe für diese Patrone in vollem Gange. Die neue Waffe wurde überhaupt nicht von der Decke genommen, sie wurde genau nach den Anforderungen erstellt, die an die Designer gesendet wurden, dh sie planten wirklich, dieses Muster zum Hauptmuster zu machen und das SVD-Gewehr damit zu ersetzen. aber es ist bekanntlich nicht zusammengewachsen. Die Hauptanforderungen, die an die neue Waffe gestellt wurden, bezogen sich hauptsächlich auf ihre Abmessungen, und diese Anforderungen waren ziemlich streng und die Konstrukteure mussten hart arbeiten, um sie einzuhalten. So wurde die Länge der Waffe auf nur 1225 Millimeter begrenzt, und das trotz der Tatsache, dass die Lauflänge 720 Millimeter betragen musste, um das Potenzial der neuen Munition optimal auszuschöpfen. Ursprünglich war geplant, das SVD-Scharfschützengewehr an eine neue Patrone anzupassen, aber tatsächlich stellte sich heraus, dass dies mit einem Lauf dieser Länge unmöglich war, da das Waffenschema keine Reduzierung der Länge des Empfängers zuließ. Bei einer Lauflänge von 620 Millimetern hat die SVD eine Gesamtlänge von 1220 Millimetern, allerdings war der benötigte Lauf jeweils 10 Zentimeter länger und die Gesamtlänge der Waffe vergrößert. Aus diesem Grund beschlossen sie, die Anpassung aufzugeben und ein eigenes Waffenmodell von Grund auf zu erstellen, was sich als sehr interessant herausstellte und natürlich in einigen Momenten die SVD übertraf, auch ohne die Verwendung von 6x49-Munition zu berücksichtigen.
So erschienen solche Waffen als Scharfschützengewehre SVK und SVK-S, ein Modell eines Gewehrs mit Klappschaft. Die Arbeit an der Entwicklung eines neuen Waffentyps wurde gleichzeitig 4 Designern anvertraut: A. I. Nesterov, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaev und O. N. Die Tatsache, dass das Gewehr nicht auf die Massenproduktion wartete, können seine einzelnen Elemente gefunden werden in anderen Proben. Da die Hauptaufgabe darin bestand, die Anforderungen an die Länge der Waffe zu erfüllen, wurde diesem Thema viel Aufmerksamkeit geschenkt. Die Konstrukteure konnten die Länge von Lauf und Kolben aus offensichtlichen Gründen nicht reduzieren, aber der Rest der Teile wurde gründlich überarbeitet. Die Grundlage für das neue Gewehr war das Automatisierungsschema, das auf der Entfernung von Pulvergasen aus der Laufbohrung beruhte, wobei die Laufbohrung mit einem Bolzen an zwei Laschen verriegelt wurde. Das Waffenlager befand sich so nah wie möglich an der Kammer, was die Gesamtlänge der Waffe um einige Millimeter reduzierte. Ein paar Millimeter mehr wurden eingespart, weil der Riegelträger im Empfänger an den Führungsvorsprüngen im hinteren Bereich des Empfängers montiert ist und vorne ein Loch hat, durch das die Führungsstange der Rückholfeder verläuft. Somit betrug die Gesamtlänge des Empfängers nur 273 Millimeter, im Vergleich zum SVD 315 Millimeter. Aber das war noch nicht alles, was die Gesamtlänge der Waffe beeinflusste. Im Prinzip war es möglich, nach einer Reduzierung der Länge des Empfängers aufzuhören, aber das ist nicht so interessant. Daher wurde für die neue Waffe ein neuer geschlitzter Blitzdämpfer entwickelt, dessen Arbeitslänge nur 29 Millimeter beträgt, im Vergleich zum gleichen SVD - 78 Millimeter. Wichtig ist auch, dass die 6x49-Munition selbst eine geringere Gesamtlänge aufweist als 7,62x54, was sich ebenfalls positiv auf die Verkürzung der Waffenlänge auswirkte. Genau so haben die Designer Millimeter für Millimeter die Länge des neuen Scharfschützengewehrs SVK und seiner klappbaren Version des SVK-S reduziert. Dank dieser Millimeter war es möglich, die Länge der Waffe auf das Maximum zu reduzieren, und sie betrug 1188 Millimeter und für SVK-S mit einem gefalteten Kolben von 960 Millimetern. So ist es den Konstrukteuren gelungen, die Grundvoraussetzungen für diese Waffe zu erfüllen und die Waffe sogar kompakter zu gestalten, als es ursprünglich erforderlich war. Aber das ist nicht alles, was getan wurde, um die neuen Scharfschützengewehre besser aussehen zu lassen als die SVD.
Um die Genauigkeit der Waffe zu verbessern, haben die Konstrukteure Arbeiten durchgeführt, die zunächst völlig absurd erscheinen mögen. Tatsache ist, dass der Lauf von SVK- und SVK-S-Gewehren nur im Empfänger verstärkt ist und den Vorderschaft nirgendwo berührt, dh tatsächlich "frei aufgehängt" ist, die Waffe jedoch selbstladend und ist nach einem Schema mit dem Abführen von Pulvergasen aus der Laufbohrung aufgebaut, das heißt, eine Vorrichtung zum Abführen der Pulvergase befindet sich auch oberhalb des Laufs. Mit anderen Worten, der Lauf eines Gewehrs kann nicht als "frei hängend" bezeichnet werden, und die Tatsache, dass er den Vorderschaft der Waffe nicht berührt, ist eine Laune der Designer. All dies gilt in der oberflächlichen Theorie, aber in der Praxis hat eine solche Bewegung die Genauigkeit der Waffe erheblich erhöht, was sich insbesondere bei überdurchschnittlich großen Entfernungen bemerkbar macht. Sie können also diese Zahlen zitieren, die aus dem Prüfgelände von Waffentests stammen.
In einer Entfernung von 630 Metern erwies sich das Scharfschützengewehr SVK als 1,33-mal genauer als das SVD. Bei einer Entfernung von 770 Metern erhöhte sich dieser Parameter auf 1,73. Bei Entfernungen von 970 und 1030 Metern zeigte die Waffe 3,89-mal genauere Schüsse im Vergleich zur SVD. Der Gesamtvorteil gegenüber der SVD betrug 2, 32. Natürlich ist der Verdienst hier nicht nur das Gewehr, sondern auch die Munition, die es verwendet. Außerdem ist bei Entfernungen bis 400 Meter der Genauigkeitsvorteil gegenüber der SVD bei der SVK nicht so spürbar, was vor dem Hintergrund der geringeren Schadenswirkung des Geschosses die Anzeigen der Waffe aber dort etwas glättet ist nichts Falsches daran, die effektive Schussweite zu erhöhen, und das kann es nicht geben, ja und für kugelsichere Westen arbeitet das Geschoss der 6x49-Patrone effizienter als das in letzter Zeit immer wichtiger gewordene 7, 62x54. Da wir das Thema Waffenpräzision auf nähere Distanz angesprochen haben, sollten beim Schießen folgende Indikatoren beachtet werden. Aus einer Entfernung von 100 Metern wurden drei Schussserien, jeweils 10, abgefeuert. Alle Geschosse passen in einen Kreis mit einem Durchmesser von 5, 5 Zentimetern, während 50 Prozent der Treffer in einen Kreis von 2, 3 Zentimetern passen, was recht gute Ergebnisse ist. Gleichzeitig wurde auch festgestellt, dass sich diese Indikatoren bei einer Qualitätssteigerung der 6x49-Patrone deutlich verbessern würden, aber meiner Meinung nach sind diese Ergebnisse für ein Selbstladegewehr dieser Klasse durchaus gut, zumal die Waffe selbst noch nicht vollständig finalisiert wurde, sondern als Prototyp vorgestellt wurde, dessen Eigenschaften sich noch ändern könnten. Sie könnten sich zwar zum Schlechteren verändern, wie es bei Massenproduktionen üblich ist, aber wir werden positiv denken.
Allerdings war bei dieser Waffe nicht alles so glatt, wie wir es gerne hätten, es gab auch negative Aspekte, die im Vergleich mit dem gleichen SVD-Scharfschützengewehr sichtbar wurden. Eine der wichtigsten negativen Eigenschaften der Waffe war ihr Gewicht, das beim SVK 4, 2 Kilogramm und beim SVK-S 4,3 Kilogramm betrug, während das Gewicht beim SVD nur 3,8 Kilogramm betrug. Wenn es ein Gewehr einer etwas anderen Klasse wäre, könnten natürlich die mickrigen 0,5 Kilogramm einfach übersehen werden, aber in diesem Fall ist ein solcher Gewichtsunterschied wichtig. Auf der anderen Seite ist dies sozusagen der einzige Waffenparameter, auf den man mit dem Finger stecken und "schlecht" sagen kann, alles andere verursacht nur positive Emotionen, hier ist die Länge der Visierlinie der offenen Visierung erhöht um 80 Millimeter, was einen effizienteren Einsatz von Waffen ermöglicht, falls das optische Visier im Kampf beschädigt wurde, und eine effektivere Reichweite für den Einsatz von Waffen usw. Es besteht also kein Zweifel, dass diese Waffe ohne die eher schwierige wirtschaftliche Situation des Landes Ende der 80er Jahre bereits in Form eines Serienmusters das Licht erblickt hätte, es ist nur nicht klar, warum, Wenn sich die Situation mehr oder weniger verbessert hat, erinnern Sie sich nicht an diese Waffe und nehmen nicht einmal die Grundlage für etwas Neues.
In der Feuerleitung ähneln das Scharfschützengewehr SVK und seine Variante mit klappbarem Hinterschaft SVK-S in vielerlei Hinsicht dem SVD. Trotz der Tatsache, dass die Designer die Länge des Empfängers erheblich reduziert haben, haben sie die Position der Hauptsteuerelemente an den Stellen belassen, an denen sie vielen Schützen bereits bekannt sind. Auf der rechten Seite der Waffe befindet sich ein leicht reduzierter Waffensicherheitsschalter, der in seiner unteren Stellung die Waffe aus der Sicherung entfernt, während in der oberen Stellung ein Schießen aus einem Gewehr nicht möglich ist. Etwas ungewöhnlich sieht auch das kleine Fenster zum Auswerfen verbrauchter Patronen aus, allerdings befindet sich der Verschlussgriff an seiner gewohnten Stelle und wer mit dem SVD „kommuniziert“kann ihn intuitiv wiederfinden. Der Gewehrmagazinhalter befindet sich direkt hinter dem Magazin, was auch recht bekannt ist und keine Beanstandungen verursachen kann. Das Waffenmagazin selbst wird durch Stanzen hergestellt, hat eine Kapazität von 10 Patronen, während seine Größe kleiner ist als das SVD-Magazin, was sich auch nur positiv auf den Komfort der Arbeit mit der Waffe auswirkt. Der Griff einer Büchse in der Version mit Klappschaft sieht etwas seltsam aus, Tatsache ist, dass der Griff nicht sehr gepflegt aussieht und völlig unbequem wirkt, aber schließlich ist die Waffe kein Weihnachtsbaum, um schön zu sein. darüber kann man sich also auch nicht beschweren… Ein ziemlich interessanter Punkt ist, dass viele als negative Eigenschaft der Waffe anmerken, dass das Visier am Gewehrschaft montiert ist. Tatsächlich stimmt dies nicht. Das Visier des Gewehrs ist auf dem Empfänger der Waffe montiert und der Kunststoffstulp geht einfach darunter, was die Illusion erweckt, dass das Ziel auf dem Kunststoffstulp montiert ist. Natürlich sieht dieses Gewehr jetzt veraltet aus, schließlich wurde es vor fast dreißig Jahren hergestellt, und dann dachte niemand an "Picatinny" -Schienen, an denen moderne Waffen von allen Seiten hingen, sie schufen die einfachste Waffe, die es nur gibt geeignet, um zu schießen, und die Bewohner nicht mit ihrer Schönheit zu überraschen, ist es übrigens aus irgendeinem Grund eine solche Waffe, die mir persönlich schöner erscheint. Trotzdem sind die Hauptparameter der Waffe heute noch recht gut. Nun, den Einbau verschiedenster Visiereinrichtungen und anderer Dinge zu ermöglichen, ist meiner Meinung nach kein besonders großes Problem, insbesondere für Waffen, die bisher nicht in Serie produziert wurden, für Kalaschnikow-Sturmgewehre wurden separate Bausätze entwickelt, die es ermöglichen, um die Anzahl der zusätzlich installierten Geräte deutlich zu erweitern.
Nach den Ergebnissen von Feldtests, die nach der Präsentation des SVK und SVK-S durchgeführt wurden, wurde die Waffe als recht vielversprechend eingestuft und zur Überarbeitung geschickt, dasselbe galt für die 6x49-Patrone, die zwar mit 7 konkurrieren konnte. 62x54, hatte einige Nachteile, die am schnellsten mit der Genauigkeit bei Entfernungen bis zu 400 Metern verbunden waren. Dennoch musste die Waffe, die die SVD ersetzen sollte, sie in jeder Hinsicht "schlagen". Trotz der Tatsache, dass sowohl die Waffe als auch der Mäzen eine Perspektive hatten, wurden alle weiteren Arbeiten aufgrund geringerer Mittel eingestellt. Darüber hinaus behandelten sie nicht ein Projekt zum Scharfschützengewehr SVK und SVK-S, sondern auch zu 6x49-Munition im Allgemeinen, dh zu anderen Waffentypen, von denen viele gerade erst mit der Entwicklung begonnen haben. Sie bedeckten es vorübergehend, aber, wie sich jetzt zeigt, für immer ist zumindest nichts über das weitere Schicksal der Gewehre oder der 6x49-Patrone zu hören. In Zukunft wurden die Entwicklungen der Designer verwendet, um eine Flammendurchschlagsicherung für die Maschinenpistole Bizon-2 zu entwickeln, die SVD-S erhielt den Kolben, und die gleiche Flammendurchschlagsicherung wird auch darin und im zivilen Tiger-9 verwendet. aber natürlich kann es nicht als Nutzung der Entwicklungen der Designer angesehen werden. Tatsächlich können wir sagen, dass alle Mittel, die für die Entwicklung der Waffe selbst und der Munition dafür ausgegeben wurden, einfach verschwendet wurden, da diese Kosten keinen greifbaren Nutzen brachten. Außerdem sei noch einmal darauf hingewiesen, dass es keinen Nutzen gab, der nicht nicht an der Waffe lag, sondern einfach daran, dass zunächst alle Arbeiten in bessere Zeiten verschoben wurden und sie dann einfach vergessen oder sich nicht erinnern wollten, was am wahrscheinlichsten war. Ehrlich gesagt wird es mich nie wundern, wenn diese Waffe und diese Patrone, aber in einer anderen Verpackung, zehn Jahre später als Vorschlag einer "befreundeten" privaten Rüstungsfirma auftauchen, um SVD-Scharfschützengewehre in der Armee zu ersetzen, obwohl wer kann - zur Besinnung zu kommen und anstatt nach Volkstalenten zu suchen, wird er sich für das interessieren, was in den Mülleimern des wissenschaftlichen Forschungsinstituts ist, und es gibt viel Interessantes und vor allem Nützliches, aber verschwendet.
Wenn ich jedoch darüber sprach, dass sie Munition und Waffen völlig vergessen hatten, täuschte ich etwas. Tatsächlich gibt es eine Fortsetzung dieser Geschichte, obwohl die Fortsetzung ziemlich kurz ist und ein ziemlich trauriges Ende hat. Tatsache ist, dass sie Ende der neunziger Jahre im Tula TsKIB versucht haben, die 6x49-Munition zu "reanimieren", aber dieser Versuch war recht bescheiden und endete nur mit einer experimentellen Probe, die es jedoch schaffte, wenn auch für kurze Zeit, Krieg zu führen Zeit. Wir sprechen über das Scharfschützengewehr TKB-0145K, alle mit derselben Patrone 6x49.
Der "Vater" dieser Waffe ist der Designer A. B. Adov, er beschloss auf seine Weise, die neue Waffe kompakter und vor allem leichter zu machen, die Waffe wurde jedoch nicht leichter als die SVD. Das Hauptmerkmal dieser Waffe besteht darin, dass sie in einer Bullpup-Anordnung hergestellt wird, die den Mechanismen mehr Freiheit gibt und gleichzeitig die Mindestlänge der Waffe beibehält. So beträgt die Länge des Gewehrs nur 1060 Millimeter, was einen problemlosen Transport sowohl in gepanzerten Fahrzeugen als auch direkt vom Schützen selbst ermöglicht. Das Gewicht der Waffe beträgt ohne Visierung und Patronen genau 4 Kilogramm. Die Lauflänge blieb gleich der des SVK - 720 mm, um eine möglichst effiziente Nutzung der 6x49-Patrone zu gewährleisten. Diese Entscheidung, die Länge der Waffe zu reduzieren, hat sowohl positive als auch negative Seiten. Einerseits ist die Längenreduzierung durchaus beachtlich, andererseits weist das Bullpup-Layout eine Reihe von Nachteilen auf, die bei dieser Waffe nicht einfach gelöst werden konnten. Auf der anderen Seite ist ein Scharfschützengewehr eine der Waffenarten, bei denen das Bullpup-Layout am akzeptabelsten ist, da eine niedrige Feuerrate einen so unangenehmen Nachteil wie die Reizung der Schleimhaut des Schützen durch Pulvergase beseitigt. Trotz der geringen Feuerrate ist es jedoch ziemlich schwierig, eine solche Waffe beim Schießen von der linken Schulter zu verwenden, nicht nur die verbrauchten Patronen flackern vor Ihren Augen und die Bedienelemente befinden sich nur auf der rechten Seite der Waffe, so befindet sich auch der Kammergriff in unmittelbarer Nähe des Schützen, und das ist zumindest ärgerlich und lässt Sie an Ihre Sicherheit denken.
Neben der Tatsache, dass das Scharfschützengewehr TKB-0145K in einem Bullpup-Layout hergestellt wird, verfügt es auch über eine Reihe von Funktionen, die anderen Waffen nicht eigen sind. Ein interessantes Merkmal der Waffe war also, wie die Pulvergase entfernt werden, um den Betrieb der Waffenautomatisierung sicherzustellen. Bei den meisten Waffen, die ein automatisches Schema zum Entfernen von Pulvergasen aus dem Lauf verwenden, erfolgt die Entfernung von Pulvergasen aus dem Lauf durch ein Loch im Lauf, das in dem Moment, in dem der Kolben auftrifft und sich zu bewegen beginnt, die Genauigkeit von. beeinflusst die Waffe. Bei TKB-0145K erfolgt die Entfernung von Pulvergasen aus der Laufbohrung an der Mündung der Waffe, wodurch der Einfluss des Automatikbetriebs auf die Schussgenauigkeit praktisch vollständig eliminiert wird. Durch ein solches System zur Entfernung von Pulvergasen erwies sich der Einsatz eines Gasreglers als unmöglich, was hier jedoch nicht notwendig ist, da die Sicherstellung des Normalbetriebes der Automatisierung unter verschiedenen Betriebsbedingungen durch eine Masse der einzelnen Elemente des Waffenmechanismus, weshalb das Scharfschützengewehr TKB-0145K 200 Gramm schwerer ist als das SVD. Aber meiner Meinung nach ist dies ein absolut gerechtfertigter Preis für die höhere Genauigkeit der Waffe und die Tatsache, dass sie in einem weiten Temperaturbereich und anderen Bedingungen einwandfrei funktioniert. Eine wichtige Rolle für die Zuverlässigkeit der Waffe spielte auch die Tatsache, dass sie im Inneren des Empfängers maximal vor Staub und noch mehr Sand geschützt ist. Das Gewehr wird aus abnehmbaren Kastenmagazinen mit einer Kapazität von 10 6x49 Schuss gespeist. Neben offenen Visiergeräten ist die Waffe mit einem optischen Visier POSP 8x42 oder PSO-1 ausgestattet, natürlich ist die Möglichkeit, andere Geräte zu installieren, nicht ausgeschlossen.
Alle Waffensteuerungen befinden sich auf der rechten Seite des Gewehrs, was ein zusätzliches Hindernis für den Linkshänder dieser Waffe darstellt. Außerdem befindet sich der Sicherungsschalter auf der rechten Seite der Waffe, aber viel weiter als das Magazin, was das Umschalten sehr bequem macht, so dass diese Waffe nicht ohne Nachteile war. Die restlichen Elemente sind nicht zufriedenstellend: Abzug, Schutzbügel und Magazinhalter sind natürlich ganz vertraut gefertigt, natürlich an das Layout der Waffe angepasst. Im Allgemeinen verursacht diese Waffe aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit keine Beanstandungen, mit Ausnahme des Sicherungsschalters, der sich fast unter der Achselhöhle des Schützen befindet, da er nicht nach jedem Schuss umgeschaltet werden muss.
Wenn wir das Scharfschützengewehr TKB-0145K mit dem Scharfschützengewehr SVK vergleichen, ist es ziemlich schwierig, einer Probe bedingungslos den Vorzug zu geben, schon allein deshalb, weil es sehr wenige Informationen zu dieser Waffe gibt und es undankbar ist, experimentelle Modelle zu vergleichen. aber natürlich kannst du es versuchen. Beim Gewicht der Waffe liegt natürlich die TKB-0145K an der Spitze, gleichzeitig ist die SVK aber trotz ihrer großen Abmessungen komfortabler zu bedienen. In TKB-0145K wird ein originelles Schema für die Aufnahme von Pulvergasen an der Mündung verwendet, das die Genauigkeit der Waffe erhöht. Gleichzeitig erzielt die SVK dank des Versuchs der Designer, die Gewehrlauf. In Bezug auf ihre Kampfeigenschaften liegt die Waffe sehr, sehr nah beieinander, daher können wir im Prinzip sagen, dass beide Modelle voreinander gleich sind, wenn auch nicht für ein "aber". SVK und seine Version mit klappbarem Kolben SVK-S sind bequemer beim Schießen von der linken Schulter, und ein solcher Bedarf kann nicht nur aufgrund der Tatsache entstehen, dass der Schütze es gewohnt ist, mit der linken Hand zu essen, sondern auch aufgrund der Da sich sein Unterstand auf der rechten Seite herausstellte, kann man nur auf der linken Seite schießen. Das heißt, wenn in einer solchen Situation von der rechten Schulter geschossen wird, befindet sich der Schütze wie im Visier des Feindes, aber es ist viel schwieriger, ihn zu treffen, wenn er von der linken Schulter schießt. Außerdem hat der SVK-S mit gefaltetem Kolben eine kürzere Länge als der TKB-0145K, was in manchen Situationen durchaus kritisch sein kann. Im Allgemeinen ist die SVK meiner bescheidenen Meinung nach im Vergleich zur TKB-0145K eine geeignetere Waffe für eine weite Verbreitung in der Armee. Hier hat das TKB-0145K jedoch einen unbestreitbaren Vorteil in Form von Kampferfahrung und positivem Feedback, mit dem sich das selbstladende Scharfschützengewehr SVK nicht rühmen kann.
Im Jahr 2001 wurde das selbstladende Scharfschützengewehr TKB-0145K bei Feindseligkeiten im Nordkaukasus eingesetzt, wo es viele positive Rückmeldungen erhielt. Einer der wichtigsten Faktoren, die mir an diesem Gewehr gefallen haben, war, wie Sie sich vorstellen können, die 6x49-Munition, die die 7,62x54-Scharfschützenpatrone in ihren Eigenschaften übertraf. Es war auch wichtig, dass die hohe Genauigkeit der Waffe im Vergleich zur SVD festgestellt wurde, was durch die Tatsache bestätigt wurde, dass mit der SVD bewaffnete feindliche Scharfschützen wiederholt von TKB-0145K getroffen wurden, während sie nicht mit präzisem Feuer von ihrem großkalibrige Gewehre. Unabhängig davon wurde auch festgestellt, dass diese Waffe für den Einsatz auf beweglichen Zielen bequemer ist, dies ist jedoch nicht der Verdienst der Waffe, sondern nur die hohe Geschwindigkeit der Kugel, dh der darin verwendeten Munition. Unabhängig davon wurden die Ungewöhnlichkeit der Waffe und ihre kompakte Größe festgestellt. Das Gewehr TKB-0145K erhielt im Zeitraum von Februar bis September 2001 so positive Bewertungen. Auf der Grundlage dieser Überprüfungen über die Waffe wurde ein Vorschlag unterbreitet, so schnell wie möglich eine Massenproduktion dieses Musters einzurichten und seine Lieferung vor allem an die Orte der Feindseligkeiten zu organisieren, was die Verluste an Personal reduzieren und einen Gewinn erzielen würde klarer Vorteil gegenüber dem Gegner. Trotzdem zeigten weder die Bewertungen noch die Empfehlungen von Menschen, die dieser Waffe ihr Leben anvertrauten, keine Wirkung, und die Waffe und die Patrone wurden wieder vergessen. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens erinnert sich niemand daran, dass es solche Munition und Waffen gibt, die einen Schritt von der Massenproduktion und Massenlieferungen an die Armee entfernt waren.
Natürlich können wir sagen, dass die neue Munition und das neue Scharfschützengewehr zu kühn sind, aber dennoch hat die Geschichte immer wieder bewiesen, dass ein Scharfschütze, der als Teil einer Kompanie agiert, den Verlauf der Schlacht radikal ändern und an seinen Waffen gleich viel sparen kann zu einem Verbrechen. Dies kann jedoch über jeden Kämpfer gesagt werden, so dass das Sparen an Waffen und Ausrüstung der Armee letztendlich ein Verbrechen ist. Aber wir haben 3-4 vielversprechende Pistolenmodelle, bei denen sie sich nicht entscheiden können, wem und wem sie geben sollen. Wir haben ein großkalibriges Maschinengewehr, dessen Aufgaben in den meisten Fällen ein Glattrohr mit den richtigen Patronen erfüllen kann. Wir haben viele Dinge, aber absolut nicht das, was wirklich gebraucht wird. Als Beweis kann mein Lieblingsbeispiel angeführt werden - das Ersetzen des AKS74U durch Maschinenpistolen beim PPS. Sie versprechen, sie versprechen, sie nennen sogar bestimmte Waffenmodelle und Zeitrahmen, aber sie können in keiner Weise "gebären". Am Ende kann man ja nicht versprechen, sondern gerade jetzt sagen: „Jetzt gibt es keine Chance und keine finanziellen Mittel, sobald das Problem gelöst ist“, natürlich vorausgesetzt, dass es tatsächlich gelöst ist. Und so stellt sich heraus, dass die Leute mit Dingen bewaffnet sind, aus denen nicht geschossen werden kann, da ein kurzer Schuss in der Stadt wahrscheinlich jemanden in 200-300 Metern Entfernung erwischt. Bewaffnet mit etwas, von dem es beängstigend ist, drinnen zu schießen, aus Angst vor Querschlägern und so weiter. Dabei ist es besonders überraschend, dass sie „Talente“suchen, die kostenlos Ideen für die Weiterentwicklung der Militärindustrie anbieten. Nein, das Unterfangen ist natürlich hervorragend, und man kann es nur begrüßen, aber warum nicht erst einige der vielversprechendsten Entwicklungen umsetzen, die aufgegeben wurden, bevor sie ihre Relevanz verloren haben. Am Ende können Sie immerhin "mit einer Nase" bleiben, die Designer haben ein komplexes und teures vorgeschlagen - wir werden es nicht tun, Volkshandwerker bieten entweder das Gleiche oder Unsinn an - es wird auch nicht funktionieren. Haben Sie das Sprichwort von der Jagd nach zwei Hasen wirklich vergessen?
