Die heftige Konfrontation in Karabach zwischen den Armeen Aserbaidschans und Armeniens führt zu schweren Verlusten an gepanzerten Fahrzeugen, wenn beide Seiten ihre Ziele nicht erreichen. Aserbaidschan setzte auf den "Blitzkrieg" und war mit einem kolossalen Vorteil an Kräften und Mitteln nicht in der Lage, die armenische Verteidigung schnell zu durchbrechen und die zuvor besetzten Gebiete zurückzugeben. Armenien verteidigte sich eng und verhinderte, dass der Feind in das verteidigte Gebiet eindrang.
Die gesetzten Ziele wurden nicht erreicht: Der aserbaidschanische "Blitzkrieg" fand nicht statt, die armenische Verteidigung wurde nicht gebrochen. Gleichzeitig hat Aserbaidschan einen relativen Erfolg: Es drückt die armenische Seite, es muss sich zurückziehen. Die aserbaidschanische Armee dringt tief in das Gebiet vor, hat bereits mehrere Grenzdörfer besetzt und drängt weiter auf die armenische Armee.
Die Parteien erklären die Zerstörung von bis zu 150 feindlichen Panzern, aber wie sehr diese Daten der Realität entsprechen, ist schwer zu sagen. Für einen so begrenzten Einsatzort sind die Verluste bei Panzern wirklich gravierend, werden die gesetzten Ziele nicht erreicht, hält das Kosten-Nutzen-Verhältnis der Kritik nicht stand.
Auf der Grundlage dieser Daten stellt die ausländische Expertengemeinschaft die Frage, ob Panzer in der Armee aufgrund ihrer leichten Verwundbarkeit durch feindliche Feuerwaffen sinnvoll sind. Andere glauben, dass der Grund nicht in den Panzern liegt, sondern in der schlechten Taktik ihres Einsatzes.
Es ist noch zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen, der Konflikt ist in vollem Gange, aber einige negative Momente beim Einsatz von Panzern sind bereits sichtbar. Die Gründe für die sich abzeichnenden Misserfolge der Seiten können auf unterschiedlichen Ebenen liegen: den Gegnern fehlen die notwendigen Kräfte und Mittel, die Besonderheiten des Einsatzgebietes, unzureichende Ausbildung des Personals und unüberlegte Taktiken des Einsatzes von Panzern in Zusammenarbeit mit anderen Teilstreitkräften das Militär. Mal sehen, was und wie die Gegner kämpfen und warum die Verluste bei gepanzerten Fahrzeugen hoch sind.
Kräfte und Mittel der Gegner
Die Präsenz von Kräften unter den Gegnern wird maßgeblich von ihren wirtschaftlichen Ressourcen und ihrer Mobilisierungsbasis bestimmt, in Aserbaidschan sind sie viel mächtiger. Sein Pro-Kopf-BIP ist fast fünfmal höher als das armenische und die Bevölkerung ist dreimal so groß, in dieser Hinsicht kann es eine viel größere Anzahl seiner Bürger unter Waffen setzen. Daher hat die aserbaidschanische Armee eine Anzahl von 131.000 Menschen und die Armenier - nur 45.000.
Aus offenen Quellen kann man grob einschätzen, welche Mittel den Gegnern zur Verfügung stehen. In fast allen Waffensystemen ist Aserbaidschan Armenien um ein Vielfaches überlegen. Die aserbaidschanische Armee hat 760 Panzer und die armenische Armee nur 320, in beiden Armeen gibt es natürlich sowjetisch-russische Panzer unterschiedlicher Baujahre und unterschiedlicher Konfigurationen.
Die aserbaidschanische Armee hat etwa 470 T-72-Panzer, 200 T-90S-Panzer und etwa hundert T-55-Panzer, die armenische Armee hat etwa 270 T-72-Panzer, 40 T-55-Panzer und angeblich mehrere T-80-Panzer. Tatsächlich stehen sich T-72 auf beiden Seiten gegenüber.
Die Panzertypen zeigen, dass sie alle trotz der erheblichen Anzahl, mit Ausnahme des T-90S, längst veraltet sind. Natürlich sind sechs T-90S-Bataillone stark, aber es hängt alles davon ab, wie sie eingesetzt werden.
Aserbaidschan erzielte den größten Vorteil gegenüber Armenien in der Anzahl der selbstfahrenden Artillerie und MLRS. Darin lag eine gewisse Logik: Baku hatte es sich zur Aufgabe gemacht, tief in die feindliche Verteidigung einzudringen. Die aserbaidschanische Armee ist mit 390 Selbstfahrlafetten bewaffnet: 122-mm "Carnation", 152-mm "Akatsia", 152-mm "Msta-S", 152-mm "Dana", 120-mm "Nona-S", 120-mm "Wien", 203-mm "Pion", Panzerabwehrkomplexe "Chrysantheme" sowie 285 gezogene Geschütze: 152-mm D-20, 152-mm "Hyacinth-B", 122-mm D -30, 130-mm M -46, 100-mm MT-12 "Rapier" und bis zu 400 Einheiten 120-mm- und 82-mm-Mörser.
Aserbaidschan verfügt über 450 MLRS-Systeme: 122-mm-Grad, 122-mm-RM-70, 300-mm-Smerch, Türkisch 107-mm T-107, 122-mm T-122 und 302-mm T-300 Kasirga", Kroatisch 128- mm RAK-12 und 301-mm belarussische "Polonaise" sowie Jet-Flammenwerfer TOS-1A" Solntsepek ".
Armenien hat nur bis zu vierzig Selbstfahrlafetten: 122-mm "Carnation" und 152-mm "Akatsia" und bis zu 200 gezogene Geschütze: 152-mm D-20, 152-mm "Hyacinth-B", 152-mm D-1, 122-mm-D-30-, 130-mm-M-46- und 100-mm-Panzerabwehrkanonen MT-12 "Rapier" sowie 80 Einheiten 120-mm-Mörser. Es gibt nur etwa 70 MLRS-Systeme: meist 122-mm-Grad, sowie mehrere 300-mm-Smerchi und chinesische 273-mm-WM-80-4.
Aus den obigen Daten ist ersichtlich, dass Aserbaidschans Vorteil bei Panzern 2, 4 mal, bei Selbstfahrlafetten um das 10fache und bei MLRS um das 6, 4fache beträgt, was sich auf die Durchführung der Feindseligkeiten auswirkte. Aserbaidschan bereitete sich ernsthaft auf einen Krieg zur Befreiung der zuvor besetzten Gebiete vor und entfesselte ihn, so dass er einen ernsthaften Vorteil bei Panzern und schwerer Artillerie verschaffte.
Das flächenmäßig kleine Theater ist mit Panzern, schwerer Artillerie und mehrfach abschießenden Raketensystemen von schrecklicher Zerstörungskraft gesättigt, insbesondere im Hinblick auf das MLRS vom Kaliber 300 mm, das in der Lage ist, Ziele zu treffen und Gebiete in den Tiefen der feindlichen Verteidigung zu treffen. Darüber hinaus setzte Aserbaidschan massiv Drohnen, Aufklärung, Schock und "Kamikaze" aus der Türkei und Israel ein. Am effektivsten war der türkische Angriff UAV Bayraktar TB2. Die Armeen beider Seiten sind auch mit einer Vielzahl von ATGMs gesättigt, die eine beeindruckende Waffe gegen die verwendeten gepanzerten Fahrzeuge darstellen.
Alle gebrauchten Panzer, mit Ausnahme des T-90S, sind bereits veraltet und verfügen über kein entwickeltes System zur Suche und Erkennung von Zielen und deren Zerstörung, insbesondere bei Nacht und bei schlechten Wetterbedingungen. Unter den Bedingungen eines bergigen und sehr zerklüfteten Geländes ist es sehr problematisch, ein Ziel von ihnen zu finden, und mit guter Aufklärung des Feindes, der Organisation von vorbereiteten Hinterhalten und dem Einsatz von hochpräzisen Waffen wird ein solcher Panzer zu einer leichten Beute.
Die Taktik des Einsatzes von Panzern durch die Konfliktparteien
Es ist zu bedenken, dass das Operationsgebiet von Karabach nicht als idealer Ort für den Einsatz von Panzern bezeichnet werden kann. Dies ist ein bergiges und stark unterbrochenes Gelände mit begrenzten Verkehrsverbindungen, das die Möglichkeit von operativen Manövern von Kräften und Mitteln ausschließt und häufig die Führung von Feindseligkeiten außerhalb der direkten Sichtlinie des Feindes beinhaltet. Das Gelände trägt zur Eroberung beherrschender Höhen, zur Organisation von Hinterhalten und Stützpunkten mit Artillerie und ATGM in panzergefährdeten Gebieten bei.
All dies setzt eine gewisse Spezifität bei der Durchführung von Feindseligkeiten und die hohe Effizienz des Einsatzes einer anderen Klasse von UAVs zur Aufklärung, Beobachtung, Zielbestimmung und Anpassung des Feuers oder der Zerstörung feindlicher Ziele voraus, die Aserbaidschan erfolgreich einsetzt.
Wie aus den Berichten hervorgeht, stammen die Hauptverluste von Panzern durch Artilleriefeuer, MLRS-Systeme und Drohnen auf große Entfernungen noch vor dem Kontakt mit dem Feind; es gibt noch keine verlässlichen Informationen über bevorstehende Panzerschlachten. In diesem Stadium ist die Anfälligkeit von Panzern für diese Waffentypen sichtbar, sodass sie von oben in die am schwächsten geschützten Teile des Panzers getroffen werden können, wodurch sie erhebliche Verluste erleiden. Es ist schwer zu sagen, wie effektiv der Einsatz von Panzerabwehrsystemen in diesem Konflikt ist, da nicht genügend Informationen über den Einsatz dieser Art von Waffen vorliegen.
Nach bruchstückhaften Informationen, Fotografien und Videos vom Schlachtfeld stellen sich viele Fragen zur Taktik des Panzereinsatzes der aserbaidschanischen und armenischen Seite. Aserbaidschan, das einen ernsthaften Vorteil bei Panzern und Artillerie hatte, durchbrach die feindliche Verteidigung nicht, sondern entschied sich für die Taktik, sie auszupressen. Solche Taktiken führen gewissermaßen zum Erfolg, da ihr militärisch-ökonomisches Potenzial unvergleichlich höher ist, schwere Verluste bei Panzern jedoch schwer zu erklären sind. Gegner setzen Panzer hauptsächlich in kleinen Gruppen zur Unterstützung der Infanterie ein und erleiden gleichzeitig Verluste, ein Video des zerstörten und brennenden T-90S gibt es bereits. In keinem Frontabschnitt gibt es einen großflächigen Einsatz von Panzern, und das Gelände verhindert dies.
Beide Seiten leiden unter der Unvollkommenheit der Panzertaktiken, und auch die schlechte Ausbildung des Personals ist zu spüren. Zum Beispiel erlitten aserbaidschanische Panzer in den ersten Tagen des Konflikts Verluste in Minenfeldern, was auf eine ineffektive Aufklärung und Pioniervorbereitung des Geländes in der Offensivzone hinweist. Auch aus den Fotos und Videos vom Schlachtfeld ist deutlich zu erkennen, dass gepanzerte Fahrzeuge von den Parteien praktisch nicht maskiert werden und zu einer leichten Beute für UAVs und MLRS werden.
Eines der Videos zeigt, wie eine armenische Panzereinheit sehr ungeschickt versucht, eine Offensive zu organisieren, wenn sie mit der Infanterie interagiert. In einem anderen Video erreicht ein armenischer Panzer, anstatt sich in den Falten des Geländes zu verstecken, den Kamm eines Hügels, eröffnet das Feuer und wird sofort zum Ziel und wird vom feindlichen ATGM zerstört.
Es gibt keine verlässlichen Statistiken über Verluste und eine Analyse, von welcher Art von Waffen die Panzer getroffen wurden, aber nach Informationen vom Schlachtfeld wurden die Hauptverluste durch UAVs, Artillerie und MLRS verursacht. Gleichzeitig werden Panzer hauptsächlich auf dem Marsch, an Einsatz- oder Konzentrationsplätzen und eher selten in Gefechten zerstört.
Der Einsatz von Panzern in diesem Konflikt hat auch deutlich gezeigt, wie sehr sie vor einem neuen und effektiven Luftangriffsmittel geschützt werden müssen - dem UAV. Panzer sind heute gegen diese Art von Waffen praktisch wehrlos, es ist teuer und kaum ratsam, einen Schutz gegen UAVs an ihnen zu implementieren, dies ist die Aufgabe spezieller kollektiver Luftverteidigungssysteme. Die meisten modernen Armeen sind sich der Existenz solcher Bedrohungen bewusst und entwickeln geeignete Mittel der kollektiven Verteidigung gegen Luftangriffe, um sie zu neutralisieren.
Es ist absolut sinnlos, aus den Ergebnissen dieser Phase des Karabach-Konflikts Schlussfolgerungen über die Vergeblichkeit der Zukunft von Panzern zu ziehen, da es sich um einen lokalen Konflikt in einem bestimmten Operationsgebiet mit schwerwiegenden Einschränkungen des Einsatzes von Panzern (außer der Möglichkeit, ihre charakteristischen Kampfeigenschaften zu nutzen), sowie mit nicht immer durchdachter Einsatztaktik und schlechtem Vorbereitungspersonal.
