Seitdem sind 67 Jahre vergangen, aber die Debatte darüber, wessen Panzer besser ist, dauert bis heute an. Es stimmt, es gibt eine Lücke: In fast allen Fällen gibt es einen Vergleich der Kaliber von Waffen, Millimetern der Panzerung, der Panzerdurchdringung von Granaten, der Feuerrate, der Bewegungsgeschwindigkeit, der Zuverlässigkeit und ähnlicher ziemlich "greifbarer" Dinge. Was Panzeroptik und -instrumente angeht, so sehen wir in der Regel ungefähr die gleichen Sätze, die voneinander umgeschrieben werden: "Hochwertige deutsche Optik" handelt von deutschen Panzern oder: "sehr schlechte Sicht" - das ist natürlich schon über sowjetische Autos. Diese Phrasen, die so "weitreichend" einen sehr wichtigen Bestandteil der Kampfkraft eines jeden Panzers charakterisieren, finden sich mit beneidenswerter Beständigkeit in fast allen Büchern zu diesem Thema. Aber ist es wirklich so? War die Optik deutscher Panzer so "hochwertig"? Waren die Instrumente der heimischen Panzer in Wirklichkeit so schlecht? Oder ist das alles ein Mythos? Und wenn ein Mythos, woher kommt er? All diese Fragen werden wir in diesem Artikel betrachten.
Zuerst müssen Sie verstehen, warum optische Geräte im Allgemeinen in einem Tank benötigt werden und wie sie prinzipiell funktionieren. Gleichzeitig werde ich sofort reservieren, dass der Sichtschlitz in der Panzerung des Panzers von mir nicht für ein "optisches Gerät" gehalten wird. Auch wenn es mit einem kugelsicheren Triplex verschlossen ist, ist dies nur ein Sichtschlitz für den direkten Blick - nicht mehr. Um ein Ziel zu zerstören, muss der Panzer dieses Ziel also zunächst erkennen und identifizieren. Erst nachdem das Ziel erkannt und als "Feind" definiert wurde, muss der Panzer die Waffe genau darauf zielen und feuern. Was als nächstes passieren wird, übersteigt bereits den Rahmen unserer Forschung. Das heißt, der Prozess der Vorbereitung von Panzerwaffen zum Treffen eines Ziels ist in der Tat in nur zwei Hauptkomponenten unterteilt:
1. Zielerkennung.
2. Ausrichtung.
Und je schneller diese beiden Operationen durchgeführt werden, desto wahrscheinlicher ist es, dass unser Panzer den Feind besiegt. So werden die optischen Instrumente des Panzers ganz spezifisch in zwei Hauptgruppen unterteilt:
1. Beobachtungsgeräte / Komplexe / Panoramen, die ein breites Sichtfeld für die Betrachtung des Geländes und der Zielerfassungsgeräte durch die Panzerbesatzung bieten;
2. optische und Infrarotvisiere mit hoher Vergrößerung, aber kleinem Blickwinkel für genaues Zielen. Auch Leitantriebe und Stabilisatoren können dieser Gruppe zugeordnet werden, da von ihnen die Geschwindigkeit und Genauigkeit des Zielens einer Panzerkanone auf ein erkanntes Ziel abhängt.
Nach diesem Ansatz werden die funktionalen Aufgaben der Panzerbesatzungsmitglieder gebildet. In einigen Panzern wurde die Aufgabe des Aufspürens und Zielens von Waffen von einer Person gelöst - dem Panzerkommandanten. Dementsprechend bediente er allein die Geräte beider Funktionsgruppen. Dazu gehören sowjetische Panzer: T-34-Muster von 1939, 1941 und 1943 sowie deutsche Pz. Kpfw I und Pz. Kpfw II.
Trotzdem entschieden sich die meisten Panzerkonstrukteure, die dieses Schema zu Recht für suboptimal hielten, die Verantwortlichkeiten der Besatzungsmitglieder funktional aufzuteilen. Die Aufgabe des Kommandanten beschränkte sich nun nur noch darauf, das Ziel zu erkennen und dem Schützen eine Zielbezeichnung zu geben, wodurch er selbst nur noch mit Geräten der 2. Gruppe zu operieren begann. Die Aufgabe, das Ziel zu treffen, dh die Waffe auf das Ziel zu richten und den Schuss abzufeuern, fiel nun mit den Geräten der 1. Zunächst wurde die Aufgabe der Kommunikation und Befehlssteuerung von einer separaten Person gelöst - einem Funker (in der Regel kombinierte er die Aufgabe mit der Funktion eines Maschinengewehrschützen).
Dieses Prinzip, das später den treffenden Namen "Jäger-Shooter" erhielt, wurde bei sowjetischen Panzern der KB-Serie aller Marken, T-34-85 mod. 1944 und nachfolgende Kampffahrzeuge. Für die Deutschen wurde diese "Innovation" (in Anführungszeichen, weil in der Marine ein solches Schema im Allgemeinen fast seit jeher funktioniert hat) beim leichten Panzer Pz. Kpfw II und nachfolgenden Modellen eingeführt.
Was genau waren diese Geräte an den sowjetischen und deutschen Autos dieser Zeit? Ich werde nur einige davon als Beispiele nennen. Natürlich kann ein aufmerksamer Leser feststellen, dass andere Zielfernrohre auf dem KV-1 oder T-34 installiert wurden. Tatsache ist jedoch, dass mit der Verbesserung der Optik der sowjetischen Panzer immer mehr moderne Visiere und Geräte an Maschinen verschiedener Jahre installiert wurden. Es gibt keine Möglichkeit, sie alle aufzulisten und führt nur zu Verwirrung. Daher präsentiere ich nur einige typische Modifikationen.
Vergleichen wir also die Reihenfolge und die Phasen des Krieges.
1941 Jahr
Alle Panzer wurden auch in Friedenszeiten mit hoher Qualität, von hochqualifizierten Spezialisten und mit allen dafür notwendigen Ressourcen hergestellt.
Schwerer Panzer KV-1 (Besatzung von 5 Personen)
Der Schütze hatte zwei Visierungen zum Zielen:
- Zielfernrohr TMFD-7 (Vergrößerung 2,5x, Sichtfeld 15°), - Periskopvisier PT4-7 (Vergrößerung 2,5x, Sichtfeld 26°), - zum Schießen aus dem Kurs und Heck wurden 7, 62 mm DT Maschinengewehre, PU-Optiken verwendet, - Um das Ziel im Dunkeln zu beleuchten, wurde ein Suchscheinwerfer auf der Waffenmaske installiert.
Der Kommandant für die Zielerkennung hatte:
- Kommandopanorama PT-K, - 4 periskopische Beobachtungsgeräte entlang des Umfangs des Turms.
Außerdem gab es zwei Sichtschlitze an den Seiten des Turms.
Der Fahrer hatte zur Verfügung:
- 2 periskopische Beobachtungsgeräte (eines bei einigen Panzern) und ein Beobachtungsschlitz auf dem VLD des Rumpfes in der Mitte.
Die Antriebe zum horizontalen Ausrichten der Waffe sind elektrisch, vertikal mechanisch. Es gibt keine Stabilisierung. Die Anzahl der optischen Geräte bei Tag - 11. Optische Geräte bei Nacht - 1. Zielschlitze - 3. Die Kuppel des Kommandanten fehlt. Es gab eine seitliche Ebene zum Schießen aus geschlossenen Positionen. Die Besonderheit des Panzers besteht darin, dass einheimische Designer sofort den Weg einschlugen, einen spezialisierten Beobachtungskomplex für den Kommandanten zu schaffen, und zu Recht entschieden, dass eine primitive Kommandantenkuppel mit engen Sichtschlitzen entlang ihres Umfangs bereits ein Anachronismus war, da die Sicht durch diese Schlitze schlecht war. Durch jeden einzelnen Slot ist ein sehr kleiner Sektor sichtbar, und beim Wechsel von einem Slot zum anderen verliert der Kommandant vorübergehend die Situation und ihre Orientierungspunkte aus den Augen.
Bedauerlicherweise war auch das PT-K-Befehlsgerät des KB-1-Panzers in dieser Hinsicht alles andere als perfekt, obwohl es eine kontinuierliche Beobachtung des gesamten Sektors um 360 Grad ermöglichte, ohne den Blick von der Situation abzuwenden. Das Prinzip des "Jägerschützen" im Panzer wird umgesetzt. Hier eine allgemeine Einschätzung der Instrumente der KB-1 durch die Amerikaner: „Die Sicht ist ausgezeichnet und die Sichtinstrumente sind rau, aber bequem. Das Sichtfeld ist sehr gut … “[1]. Im Allgemeinen war die Instrumentierung des Panzers KB 1 für 1941, gelinde gesagt, sehr gut.
Mittlerer Panzer T-34 (Besatzung von 4 Personen)
Der Schütze (alias Kommandant) hatte:
- Zielfernrohr TOD-6, - Um das Ziel im Dunkeln zu beleuchten, wurde ein Suchscheinwerfer auf der Pistolenmaske installiert [2].
Der Funker-Schütze für das Feuern von vorne 7, 62-mm-Maschinengewehr DT verwendet:
- optisches Visier PU (3-fache Vergrößerung).
Der Kommandant (auch bekannt als der Schütze) hatte:
- Kommandopanorama PT-K (bei einigen Panzern wurde es durch ein drehbares Periskop PT4-7) ersetzt, - 2 periskopische Geräte an den Seiten des Turms.
Der Fahrer hatte zur Verfügung:
- 3 periskopische Beobachtungsgeräte.
Die Antriebe zum horizontalen Ausrichten der Waffe sind elektrisch, vertikal mechanisch. Es gibt keine Stabilisierung. Die Anzahl der optischen Geräte bei Tag - 8. Optische Geräte bei Nacht - 1. Es gibt keine Sichtschlitze. Die Kuppel des Kommandanten fehlt.
Wie Sie sehen, war der 1939-41 hergestellte T-34-Panzer in Bezug auf die Anzahl der optischen Geräte dem schweren KV-1-Panzer etwas unterlegen. Sein Hauptnachteil war jedoch, dass das Prinzip des "Jäger-Shooters" bei diesem Panzer nicht implementiert wurde. Auf dem T-34 dieser Veröffentlichungen kombinierte der Kommandant die Funktionen des Richtschützen. Natürlich konnte er sich im Kampf bei der Anvisierung des Ziels durch das TOD-6-Zielfernrohr (Vergrößerung 2,5x, Sichtfeld 26°) hinreißen lassen und so die Kontrolle über die Umgebung komplett verlieren. Ich denke, es braucht nicht erklärt zu werden, welchen Risiken der Panzer und seine Besatzung in solchen Momenten ausgesetzt waren. Bis zu einem gewissen Grad könnte der Lader dem Kommandanten helfen, den Feind zu entdecken. Daher ist der T-34-Panzer der ersten Veröffentlichungen im Vergleich zum schweren KV-1 noch viel "blinder".
Die Meinung amerikanischer Experten zur T-34-Optik: „Die Visierung ist ausgezeichnet, und die Beobachtungsgeräte sind nicht fertig, aber sehr zufriedenstellend. Die allgemeinen Sichtbarkeitsgrenzen sind gut “[1]. Im Allgemeinen war die instrumentelle Ausrüstung des Vorkriegspanzers T-34 ziemlich auf dem Niveau. Sein Hauptnachteil ist das Fehlen eines Schützen in der Panzerbesatzung.
Leichter Panzer T-26 (Besatzung von 3 Personen)
Ich habe mich aus zwei Gründen für diesen Tank entschieden. Zum einen war der T-26 der Hauptpanzer der Roten Armee in der Vorkriegszeit und wurde in einer Stückzahl von mehr als 10.000 Stück produziert. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs war der Anteil dieser Panzer an den Einheiten der Roten Armee noch erheblich. Zweitens war der T-26 trotz seines eher unansehnlichen Aussehens der erste sowjetische Panzer, dessen Feuerleitsystem es ihm ermöglichte, in Bewegung effektiv gezieltes Feuer zu führen.
Der Schütze hatte zwei Visierungen zum Zielen:
- Teleskop-, vertikal stabilisiertes Visier TOS-1 mit einer Schussauflösungseinheit, - Periskopvisier PT-1, - um das Ziel im Dunkeln zu beleuchten, wurden 2 Suchscheinwerfer an der Waffenmaske angebracht, - Für das Schießen aus dem Heck 7, 62-mm-DT-Maschinengewehr, gab es ein Dioptrienvisier.
Der Kommandant (der auch der Lader ist) für die Zielerfassung hatte nur zwei Sichtschlitze an den Seiten des Turms. Zur Zielsuche konnte er auch das Panoramavisier PT-1 verwenden. Dem Fahrer stand nur der Sichtschlitz zur Verfügung.
Somit hatte der leichte Panzer T-26, der ziemlich schwache Mittel zum Erkennen eines Ziels hatte, gleichzeitig eine ausgezeichnete Chance, dieses Ziel zu treffen (wenn es noch möglich war, es zu treffen).
Die Antriebe zum horizontalen und vertikalen Ausrichten der Waffe sind mechanisch. Die Anzahl der optischen Geräte für den Tag - 2. Die Anzahl der optischen Geräte für die Nacht - 2. Die Anzahl der Sichtschlitze - 3. Es gibt keine Kommandantenkuppel. Allein die Idee, nur das Visier im T-26-Panzer zu stabilisieren, war zweifellos erfolgreicher als der amerikanische Ansatz für das Problem der Schussgenauigkeit in Bewegung - die Stabilisierung der gesamten Waffe mit abhängiger mechanischer Stabilisierung des Visiers davon. Der unvollkommene und leistungsschwache VN-Stabilisator des amerikanischen M4 "Sherman" -Panzers ermöglichte es nicht, die Waffe präzise im Ziel zu halten, insbesondere wenn er sich über sehr unwegsames Gelände bewegte. Bei Rumpfvibrationen gab es immer noch einen Rückzug, da das Visier eine mechanische Verbindung mit dem Geschütz hatte - auch der Richtschütze dieses Panzers verlor sein Ziel. Das TOS-1-Visier des T-26-Panzers hielt das Ziel selbst unter schwierigsten Bedingungen sicher. Wenn der Schütze den Feuerknopf drückte, erfolgte der Schuss in dem Moment, in dem die Achse der Waffe mit der Achse des Visiers ausgerichtet war und das Ziel getroffen wurde. TOS-1 hatte eine 2,5-fache Vergrößerung, ein Sichtfeld von 15° und war für das gezielte Schießen auf eine Reichweite von bis zu 6400 m ausgelegt. Das PT-1-Visier hatte die gleiche Vergrößerung, ein Sehfeld von 26 ° und eine Zielreichweite von 3600 m Das Prinzip des "Jäger-Shooters" wurde insgesamt eher zweifelhaft umgesetzt, da der Panzerkommandant ein sehr begrenztes Set hatte von Mitteln zur Zielerkennung und wurde auch abgelenkt, um die Waffe nachzuladen.
Es sei darauf hingewiesen, dass der Stabilisator von Lend-Lease M4 Sherman-Panzern aufgrund geringer Qualifikationen und Gefahren in der Handhabung normalerweise von sowjetischen Tankern ausgeschaltet wurde. Auch für die analphabetischen Soldatenbesatzungen der Roten Armee gab es eine Variante des T-26-Panzers mit einem konventionellen TOP-Zielfernrohr, das in den Eigenschaften dem stabilisierten TOS-1-Visier ähnelte.
Leichter Panzer Pz. Kpfw III Ausf. g (Besatzung von 5 Personen)
Der Schütze zum Zielen auf das Ziel hatte:
- Zielfernrohr TZF. Sa (Vergrößerung 2, 4x).
Der Kommandant hatte 5 Visierschlitze in der Kommandantenkuppel zur Zielerkennung. Der Lader konnte 4 Sichtschlitze an den Seiten des Turms verwenden.
Der Fahrermechaniker hatte:
- Drehperiskop-Beobachtungsgerät KFF.1 und 2 Sichtschlitze im Panzerrumpf vorne und links.
Für den Funker des Richtschützen stand auch ein Sichtschlitz an der rechten Seite des Rumpfes zur Verfügung. Zum Abfeuern eines Kursmaschinengewehrs verwendete der Funker-Schütze den gleichen Sichtschlitz.
Die horizontalen und vertikalen Führungsantriebe sind mechanisch. Die Anzahl der optischen Geräte für den Tag - 2. Die Anzahl der optischen Geräte für die Nacht - 0. Die Anzahl der Sichtschlitze - 12. Es gibt einen Kommandantenturm.
Überraschenderweise ist dieser deutsche Panzer mit jeglicher Optik mehr als schlecht ausgestattet. Im Vergleich zu sowjetischen Panzern ergibt sich eine besonders auffallende Dissonanz. KB-1 hatte zum Beispiel bis zu 11 optische Geräte (!) gegenüber 2 für die "Troika". Gleichzeitig fällt letzteres mit einer Vielzahl von Sichtungsplätzen einfach ins Auge – bis zu 12! Sie verbesserten natürlich die Sicht aus dem Tank, schwächten jedoch den Schutz und waren an sich eine verwundbare Stelle im Tank, während sie für die Tanker, die sie benutzten, eine Gefahr darstellten. Der Kommandant dieses Panzers wurde im Allgemeinen aller optischen Beobachtungsgeräte beraubt, außer vielleicht seines eigenen Fernglases. Außerdem gab es eine Kommandantenkuppel, aber auch hier hatte die Kommandantenkuppel keine Instrumentenausrüstung und war durch fünf schmale Schlitze sehr schwer zu sehen.
Hier halte ich es noch für notwendig, ausführlich zu erklären, warum ich den Visierspalt nicht für ein vollwertiges optisches Beobachtungsgerät halte. Bei einem periskopischen Gerät führt eine Person die Beobachtung indirekt durch und wird durch eine Rüstung geschützt. Dieselbe Austrittspupille des Gerätes befindet sich deutlich höher - sehr oft im Dach des Gehäuses oder Towers. Dadurch ist es möglich, die Spiegelfläche des Geräts groß genug zu gestalten, um das erforderliche Sichtfeld und die Blickwinkel bereitzustellen. Im schlimmsten Fall führt ein Schlag auf das Gerät mit einer Kugel oder einem Splitter nur zum Ausfall dieses Gerätes. Beim Sichtschlitz ist die Situation viel trauriger. Es ist einfach ein schmaler Schlitz in der Rüstung, durch den eine Person direkt beobachten kann. Es ist klar, dass ein solches Design anfällig und potenziell gefährlich ist. Die Folgen eines Aufpralls einer Kugel oder eines Projektils in den Schlitz können unterschiedlich sein - von einer Schädigung der Sehorgane des Beobachters bis hin zum Ausfall des Panzers. Um die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, dass Kugeln oder Granatsplitter den Sichtschlitz treffen, werden seine Abmessungen minimiert, was in Kombination mit einer dicken Panzerung das Sichtfeld durch diesen Schlitz stark verengt. Um die Augen des Betrachters vor versehentlichen Kugeln oder Splittern zu schützen, ist es von innen mit dickem Panzerglas - Triplex - verschlossen. Eine Person kann sich also nicht an den Sichtspalt klammern - er ist gezwungen, aus einer bestimmten Entfernung, die durch die Dicke des Triplex bestimmt wird, durch den Spalt zu schauen, was das Sichtfeld natürlich noch weiter einschränkt. So unvollkommen die periskopischen Beobachtungsgeräte der KV-1- und T-34-Panzer auch waren, sie waren von vornherein eine Größenordnung besser als die Sichtschlitze deutscher Panzer. Dieser Nachteil wurde teilweise durch die Taktik der deutschen Besatzungen ausgeglichen, aber dazu weiter unten.
Mittlerer Panzer Pz. Kpfw IV Ausf. F (Besatzung von 5 Personen)
Der Schütze zum Zielen auf das Ziel hatte:
- Zielfernrohr TZF. Sa.
Der Kommandant hatte 5 Visierschlitze in der Kommandantenkuppel zur Zielerkennung. Der Schütze und der Ladeschütze konnten 6 Sichtschlitze verwenden, die sich an der Frontplatte des Turms (zwei), an den Seiten des Turms (zwei) und an den Seitenluken des Turms (ebenfalls zwei) befinden.
Der Fahrer hatte:
- Rotationsperiskop KFF.2 und breiter Sichtschlitz. Der Funker-Schütze hatte zwei Sichtfenster.
Als Ergebnis: der Antrieb ist horizontal elektrisch, vertikal mechanisch, es gibt keine Stabilisierung, es gibt eine Kommandantenkuppel, die Anzahl der optischen Geräte für den Tag beträgt 2, die Anzahl der optischen Geräte für die Nacht beträgt 0, die Anzahl der Sichtschlitze beträgt 14 (!).
Somit können wir sagen, dass unsere Panzer zu Kriegsbeginn in Friedenszeiten eine unvergleichlich reichhaltigere und vielfältigere Ausrüstung mit optischen Geräten hatten als ihre deutschen Gegner. Gleichzeitig wurde die Anzahl der archaischen Sichtungsschlitze minimiert (KV-1, T-26) oder sie fehlten ganz (T-34). Das Fehlen einer Kommandantenkuppel erklärt sich durch seine Nutzlosigkeit bei den Panzern KB-1 und T-34 (um die Höhe des Panzers nicht zu erhöhen) mit speziellen optischen Beobachtungsgeräten für den PT-K-Kommandanten zur Zielerkennung, die sorgen für Rundumsicht.
1943 Jahr
Diese Zeit ist mit der äußerst schwierigen Situation in der UdSSR verbunden. Riesige Verluste an der Front und die Eroberung großer Territorien des Landes durch den Feind konnten das Volumen und die Qualität der Produkte nur beeinträchtigen. Am Design der sowjetischen Panzer wurden Änderungen vorgenommen, die hauptsächlich darauf abzielten, ihre Konstruktion zu vereinfachen und die Kosten zu senken. In Fabriken an den Maschinen waren keine Facharbeiter mehr, sondern oft Frauen und Kinder. Panzerbesatzungen wurden auch aus Personen rekrutiert, die in dieser Hinsicht nicht ausreichend ausgebildet waren, was in Verbindung mit einer nicht sehr kompetenten Führungsorganisation zu Ausdrücken wie: "Ein Panzer kämpft durchschnittlich fünf Minuten lang" usw.
Dies hat natürlich die Konfiguration und das Aussehen der sowjetischen Panzer dieser Zeit geprägt. In Bezug auf die Optik verloren sowjetische Panzer einen optischen Suchscheinwerfer zum Beleuchten von Zielen in der Nacht, da er bei intensivem Beschuss sehr schnell verfiel. Es wurde bei den meisten Panzern zu Beginn des Krieges aufgegeben.
Optische, periskopische Beobachtungsgeräte am massivsten T-34-Panzer wurden mancherorts durch einfache Sichtschlitze ersetzt. Sie gaben optische Visierungen für Maschinengewehre auf und ersetzten sie durch dioptrische. Offensichtlicher Rückschritt, aber damals gab es keinen anderen Ausweg. Oft wurden dem Panzer sogar die Visiere und Instrumente vorenthalten, die er im Gefecht brauchte. In diesem Sinne waren die 1942-43 hergestellten sowjetischen Panzer weit von ihren eigenen Vorkriegsverwandten entfernt.
Gleichzeitig kann man die richtigen Schlussfolgerungen des sowjetischen Militärs und der Konstrukteure nicht übersehen. Zuerst wurde der schwere Hochgeschwindigkeitspanzer KV-1S entwickelt (Geschwindigkeit bis zu 43 km / h auf der Autobahn). Und bald, als Reaktion auf das Erscheinen des schweren Panzers Pz. Kpfw VI "Tiger" von den Deutschen, bekamen wir ein neues Modell - den KV-85 mit einer leistungsstarken und präzisen 85-mm-D-5T-Kanone, aktualisierten Visieren und Feuerleitsystem Geräte in einem völlig neuen geräumigen Turm … Dieser hochmobile (natürlich relativ) Panzer mit starker Bewaffnung, hervorragender Optik und besserem Schutz als der deutsche Panther-Panzer in fähigen Händen erwies sich als sehr effektives Mittel im Umgang mit feindlichen Panzern aller Art (die einzige Ausnahme war der King Tiger).
Auch der mittlere Hauptpanzer T-34 wurde modernisiert, der auch neue Instrumente und eine Kommandantenkuppel erhielt. Die deutsche Industrie konnte, obwohl sie unter den Bombenangriffen litt, im beschriebenen Zeitraum noch recht komfortabel und qualitativ hochwertig Panzer herstellen, ohne besonders an ihnen zu sparen.
Schwerer Panzer KV-1S (Besatzung von 5 Personen)
Der Schütze hatte zwei Visierungen zum Zielen:
- Zielfernrohr 9Т-7, - PT4-7 Periskopvisier.
Der Kommandant für die Zielerkennung hatte:
- 5 Periskope in der Kommandantenkuppel, - Für das Schießen aus dem Heck 7, 62-mm-Maschinengewehr DT verwendete der Kommandant ein Dioptrienvisier.
Der Loader zur Überwachung der Umgebung hatte:
- 2 Periskope im Dach des Turms. Außerdem standen ihm 2 Sichtschlitze an den Seiten des Turms zur Verfügung.
Der Funker-Schütze zur Beobachtung hatte nur ein Dioptrienvisier des Kurses 7, 62-mm-Maschinengewehr DT.
Der Fahrer beobachtete die Situation durch:
- Periskopvorrichtung im Dach des Rumpfes. Außerdem hatte er einen Sichtschlitz in der Mitte des VLD des Rumpfes.
Der Antrieb erfolgt horizontal elektrisch und vertikal mechanisch. Es gibt keine Stabilisierung. Es gibt einen Turm des Kommandanten. Anzahl optischer Geräte bei Tag - 10. Anzahl optischer Geräte bei Nacht - 0. Anzahl Sichtschlitze - 3. Der Panzer arbeitet nach dem "Jäger-Shooter"-Prinzip.
Schwerer Panzer KV-85 (Besatzung von 4 Personen)
Der Schütze hatte zwei Visierungen zum Zielen:
- Zielfernrohr 10Т-15 (Vergrößerung 2,5x, Sichtfeld 16°), - PT4-15 Periskopvisier.
Es gab eine seitliche Ebene zum Schießen aus geschlossenen Positionen.
Der Kommandant verwendet, um das Ziel zu erkennen:
- periskopisches Drehgerät MK-4 mit einem 360°-Sichtfeld. Als zusätzliche Beobachtungsmöglichkeit gab es in der Kommandantenkuppel 6 Sichtschlitze. Für das Schießen aus dem Heck 7, 62-mm-DT-Maschinengewehr wurde ein optisches PU-Visier verwendet.
Der Lader wird überwacht durch:
- Periskopgerät MK-4. Außerdem gab es 2 Sichtschlitze an den Seiten des Turms.
Der Fahrermechaniker verwendete:
- 2 periskopische Geräte MK-4 und ein Sichtschlitz in der Mitte des Rumpfes VLD.
Der Antrieb erfolgt horizontal elektrisch und vertikal mechanisch. Es gibt keine Stabilisierung. Es gibt einen Turm des Kommandanten. Anzahl optischer Geräte bei Tag - 7. Anzahl optischer Geräte bei Nacht - 0. Anzahl Sichtschlitze - 9. Der Panzer arbeitet nach dem "Jäger-Schütze-Prinzip".
Eine Besonderheit des Panzers war, dass sein geräumiger Kampfraum gute Lebensbedingungen und eine einfache Wartung der präzisen und schnell feuernden 85-mm-D-5T-85-Kanone bot, die die Frontpanzerung des Tigers aus einer Entfernung von 1000-1200. leicht durchdrang m, also im Abstand DPV [3]. Gleichzeitig erhielt der Panzerkommandant zur Erkennung von Zielen ein hochwertiges Weitwinkel-Periskop-Prismengerät MK-4, mit dem er, ohne die Augen abzuwenden, den gesamten Kreissektor mit einem Weitwinkel glatt verfolgen konnte der Ansicht. So musste der Kommandant des KV-85 im Gegensatz zu den Kommandeuren deutscher Fahrzeuge die Luke nicht öffnen und den Kopf aus dem Panzer stecken, um sich einer Gefahr auszusetzen (inländische Scharfschützen beobachteten zum Beispiel die Kommandantenluken von German Panzer).
Qualitativ und quantitativ war der KV-85 mit einer Optik ausgestattet, die mindestens so gut war wie jeder ausländische Panzer, einschließlich des Tigers mit dem Panther. Es waren die PT-K- und MK-4-Geräte, die zu den Embryonen der Sichtungs- und Beobachtungskommandokomplexe der sowjetischen Kampfpanzer der Nachkriegszeit wurden.
Mittlerer Panzer T-34 (Besatzung von 4 Personen)
Dies ist der massivste inländische Panzer. Im Jahr 1943 wurde es in bis zu sechs Fabriken mit vielen verwandten Unternehmen produziert und ist daher ein echter "Designer für Erwachsene". Trotz der enormen Anzahl produzierter Exemplare (mehr als 60.000 Einheiten) ist es unwahrscheinlich, dass sogar zwei völlig identische Panzer angetroffen werden. Einige der Unternehmen, die während der Kriegsjahre mit der Herstellung von T-34 beschäftigt waren, wurden bereits während des Krieges auf die Produktion umgestellt und waren zunächst nicht mit der Herstellung solcher Produkte beschäftigt. Natürlich konnte man die Qualität des Produktes und seine gute Ausstattung, wie es in den Vorkriegsjahren 1942 geschah, getrost vergessen. Panzer T-34 wurden zu dieser Zeit extrem "gehäutet" und vereinfacht hergestellt. Die Qualität der Montage von Komponenten und Baugruppen ermöglichte es, eigenständig von den Toren des Werks auf das Schlachtfeld zu fahren. Trotz dieser traurigen Situation gab es auch Platz für einige Innovationen, die in das Design dieses beliebten Massenpanzers eingeführt wurden.
Der Schütze (der auch der Kommandant ist) hatte zwei Visierungen zum Anvisieren des Ziels:
- Zielfernrohr TMFD-7, - PT4-7 Periskopvisier.
Der Kommandant (auch bekannt als der Schütze) hatte:
- Periskopgerät MK-4 an der Kommandantenkuppel. Als zusätzliche Beobachtungsmöglichkeit gab es 5 Sichtschlitze entlang des Umfangs der Kommandantenkuppel.
Dem Lader standen zur Verfügung:
- Periskopgerät MK-4. Darüber hinaus gab es an den Seiten des Turms 2 Sichtschlitze.
Der Fahrer überwacht durch:
- 2 periskopische Geräte in der Luke.
Der Funker-Schütze hatte keine Beobachtungsmöglichkeit, außer dem Dioptrienvisier seines Maschinengewehrs.
Die horizontalen Führungsantriebe sind elektrisch und die vertikalen mechanisch. Es gibt keine Stabilisierung. Es gibt einen Turm des Kommandanten. Die Anzahl der optischen Geräte für den Tag - 6. Die Anzahl der optischen Geräte für die Nacht - 0. Die Anzahl der Sichtschlitze - 7. Das Prinzip "Jäger-Schütze" ist im Panzer nicht implementiert und dies ist einer seiner gravierenden Nachteile.
Eine Person (der Kommandant, der auch der Richtschütze ist) war nicht in der Lage, die Geräte beider Funktionsgruppen zu warten und es war für ihn sehr schwierig, die Aufmerksamkeitsschleifen in diese beiden Positionen zu trennen. Normalerweise zwang die Jagdaufregung den Kommandanten, durch das Zielfernrohr TMFD-7 zu schauen. Gleichzeitig kümmerte er sich nicht mehr um die Kuppel des Kommandanten, in der ein spezielles MK-4-Gerät installiert war. Für den Richtschützenkommandanten war es bequemer, das Ziel durch das in der Nähe befindliche Periskopvisier PT4-7 zu suchen. Dieses Visier hatte ein 26 ° Sichtfeld und konnte gedreht werden, um ein 360 ° Sichtfeld bereitzustellen. Aus diesem Grund hat sich die Kommandantkuppel des T-34-76 nicht durchgesetzt und wurde bei vielen Panzern dieses Typs überhaupt nicht installiert. Die schlechte Qualität des Glases dieser Zeit, das für die Optik des Tanks verwendet wurde, verringerte die Sicht zusätzlich.
Hier die Meinung amerikanischer Experten über die Optik des 1942 hergestellten T-34-Panzers: "Das Design des Visiers wurde als hervorragend anerkannt, sogar als das beste der Welt, das amerikanischen Designern bekannt ist, aber die Qualität des Glases hat viel hinterlassen zu wünschen übrig" [4]. Doch schon Mitte 1943 konnte das Optische Glaswerk Izium (1942 evakuiert) die Qualität seiner Produkte auf Weltniveau anheben. Gleichzeitig waren heimische Sehenswürdigkeiten aufgrund ihres Designs immer mindestens unter den "Top Drei".
Mittlerer Panzer Pz. Kpfw IV Ausf. h (Besatzung von 5 Personen)
Der Schütze zum Zielen auf das Ziel hatte:
- Zielfernrohr TZF. Sf.
Der Kommandant hatte 5 Visierschlitze in der Kommandantenkuppel zur Zielerkennung.
Der Fahrer hatte:
- Rotationsperiskop KFF.2 und breiter Sichtschlitz.
Der Funker-Schütze hatte nur ein Maschinengewehr-Dioptrienvisier.
Die Antriebe sind elektrisch horizontal (bei einigen Panzern mechanisch), vertikal mechanisch, es gibt keine Stabilisierung. Es gibt einen Turm des Kommandanten. Anzahl optischer Geräte bei Tag - 2. Anzahl optischer Geräte bei Nacht - 0. Anzahl Sichtschlitze - 6.
Das Design des Panzers wurde geändert, um die Feuerkraft und den Schutz zu maximieren. Gleichzeitig wurde die Ausstattung des Panzers mit Instrumenten und Optiken stark vereinfacht. Mit der Installation von Antikumulativschirmen an Bord war es notwendig, die Sichtschlitze an den Seiten des Rumpfes und des Turms zu beseitigen. Bei einigen Panzern wurde auch der elektrische Turmdrehantrieb aufgegeben! Dann gaben sie das Periskopgerät des KFF.2-Fahrers auf, so dass die gesamte Optik dieses Panzers nur noch aus einem einzigen Richtschützenvisier bestand.
Schwerer Panzer Pz. Kpfw VI. Ausf E "Tiger" (Besatzung von 5 Personen)
Der Schütze zum Zielen auf das Ziel hatte:
- Zielfernrohr TZF.9b (2,5-fache Vergrößerung, 23° Sichtfeld). Um das Gelände zu beobachten, konnte er den Sichtschlitz an der linken Seite des Turms nutzen.
Der Kommandant benutzte 6 Visierschlitze in der Kommandantenkuppel zur Zielerkennung. Der Lader könnte verwenden:
- ein Periskop im Turmdach und ein Sichtschlitz an der Steuerbordseite des Turms.
Der Fahrermechaniker verwendete:
- Sichtschlitz und feste Periskopvorrichtung im Lukendeckel.
Der Funker-Maschinenschütze verwendet:
- ein optisches Visier KZF.2 7, 92-mm-Maschinengewehr und ein festes Periskopgerät im Lukendeckel.
Infolgedessen hatte der Panzer hydraulische Führungsantriebe horizontal und vertikal, es gab keine Stabilisierung, es gab eine Kommandantkuppel, die Anzahl der Tag-Optiken betrug 4. Die Anzahl der Nacht-Optiken betrug 0. Die Anzahl der Sichtschlitze betrug 9 Der Panzer implementierte das "Jäger-Schütze"-Prinzip.
Wie Sie sehen, besteht der Unterschied zwischen diesem Panzer und seinen leichteren Gegenstücken hauptsächlich darin, dass einige der Hilfsvisierschlitze (Lader, Schütze, Mechaniker) durch feste Periskopgeräte ersetzt wurden. Gleichzeitig stand dem Kommandanten für die Zielsuche dieselbe berüchtigte Kommandantenkuppel mit engen und blinden "Sichtschlitzen" zur Verfügung, die zu dieser Zeit bereits als Reserve auf sowjetischen Panzern eingesetzt wurde (die einzige Ausnahme war KB-1C).
Der Hauptvorteil dieses Tanks und einer seiner Hauptnachteile: hydraulische Antriebe für die horizontale und vertikale Führung. Dies ermöglichte es dem Schützen, die Waffe ohne körperliche Anstrengung genau auf das Ziel zu richten. Aber es gab auch Nachteile: extrem langsame Rotation des Turms und hohe Brandgefahr der gesamten Anlage. Sowjetische Panzer hatten einen elektrischen Turmdrehmechanismus (MPB) und eine manuelle vertikale Führung. Dies sorgte für eine hohe Drehgeschwindigkeit des Turms und ermöglichte es ihnen, die Kanone sehr schnell auf ein neu entdecktes Ziel zu übertragen, aber es war schwierig, sofort zu zielen, da es ungewohnt war. Unerfahrene Kanoniere mussten es dann manuell verstellen.
1945 Jahr
Die Zeit ist für die deutsche Industrie als äußerst schwierig zu bezeichnen. Trotzdem versuchte das quälende "Dritte Reich" verzweifelt, eine Wunderwaffe zu finden, die das Blatt des Krieges wenden kann. Da die Wehrmacht nicht in der Lage war, gepanzerte Fahrzeuge in der erforderlichen Größenordnung herzustellen, die mit dem Produktionsvolumen in der UdSSR und den USA vergleichbar war, traf die Wehrmacht die einzig mögliche Entscheidung, wie man damals glaubte: ein Modell zu schaffen, wenn auch komplex und teuer, aber zu den gleichzeitig in der Lage, seinen Gegnern überlegene Qualität zu bieten [5]. Es war übrigens nicht „um den Kopf“zu überbieten. Dennoch ist diese Zeit mit dem Auftreten so monströser Strukturen wie des schweren Panzers "King Tiger", der Selbstfahrlafette "Jagdtiger" und des superschweren Panzers "Mouse" interessant. Nur der schwere Panzer Pz. Kpfw VI Ausf. In "Königstiger" oder "Tiger II". Es ist auch nicht zu übersehen, dass auf dem Schlachtfeld ein neuer schwerer Panzer Pz. Kpfw V "Panther" und eine auf seiner Basis erstellte Selbstfahrkanone "Jagdpanther" auftauchten.
Im Gegensatz zu Deutschland drehte sich das Schwungrad der Sowjetmacht, einschließlich der Industriemacht, weiter. Ein neuer schwerer Panzer, der IS-2, wurde entwickelt. Der Panzer war mit einer außergewöhnlich starken 122-mm-D-25T-Ziehkanone bewaffnet, die die Frontpanzerung jedes deutschen Panzers in allen Entfernungen der damaligen Panzerschlacht problemlos durchdrang. Der IS-2 war keine spezialisierte Panzerabwehrwaffe - für diese Rolle war die Feuerrate seiner Waffe eindeutig unzureichend. Es war ein schwerer Durchbruchpanzer. Im Duell mit einem deutschen Panzer brauchte die ISu dennoch nur einmal zu treffen. "Eins-zwei-zwei" machte normalerweise den Tod jedes deutschen Panzers sofort und hell. In Übereinstimmung mit diesen Leistungsmerkmalen wurde die Taktik für den Einsatz des IS-2-Panzers gegen feindliche gepanzerte Fahrzeuge entwickelt. Jetzt mussten sich unsere Tanker der deutschen "Katze" nicht fast aus nächster Nähe nähern - um die Durchschlagskraft des D-25T brauchte man sich keine Sorgen zu machen. Im Gegenteil, es war notwendig, den Feind so früh wie möglich zu bemerken und mit der Stirn zu ihm zu drehen, um ihn ruhig aus einer Entfernung zu erschießen, in der die 75-mm-Panther-Kanonen und die 88-mm-Tiger-Kanonen noch machtlos waren der schweren Panzerung des Panzers IS-2.
Um die effektive Feuerreichweite der leistungsstarken Kanone für den IS-2-Panzer zu erhöhen, wurde ein neues knickgelenktes, teleskopisches Monokularvisier TSh-17 entwickelt, das über eine 4-fache Vergrößerung verfügt.
Der IS-2-Panzer wurde 1943 entwickelt. 1944 wurde es verbessert. Und 1945 wurde der superstarke schwere Panzer IS-3 geschaffen, der viele Jahre lang den Weg der Entwicklung sowjetischer schwerer Panzer bestimmte.
Ein sehr erfolgreicher und effektiver schwerer Panzer KB-85 wurde eingestellt (148 KB-85 Panzer wurden mit 85-mm NP D-5T hergestellt, ein KB-100 Panzer mit 100-mm NP D-10T und ein KB-122 Panzer mit 122 -mm NP D-25T) zugunsten der Produktion des IS-2, und die Rolle des Jagdpanzers ging an den billigeren und technologisch fortschrittlicheren T-34-85 über. Dieser mittlere Panzer erschien 1944 auf der Grundlage der berühmten "vierunddreißig" frühen Produktion. Er war sehr mobil, kam mit deutschen Mittelklassefahrzeugen gut zurecht, obwohl der T-34-85 gegen die Tigers und Panthers immer noch aufgab - die niedrigere Buchungsstufe betraf. Die Fertigungsqualität des Tanks entsprach bereits internationalen Standards. Das gleiche gilt für den amerikanischen mittleren Panzer M4 "Sherman", der über Lend-Lease an die UdSSR geliefert wurde.
Mittlerer Panzer T-34-85 (Besatzung von 5 Personen)
Dieses Fahrzeug ist das Ergebnis einer tiefgreifenden Modernisierung des T-34-Panzers. Bei der verlängerten Verfolgung wurde ein neuer geräumiger Turm für drei Personen mit verstärkter Panzerung installiert. Je nach Modifikation konnte der Panzer mit 85 mm D-5T oder S-53 gezogenen Geschützen ausgestattet werden. Beide Waffen sind ballistisch identisch. Ein Schütze erschien in der Besatzung (endlich 1944!), wodurch das "Jäger-Schütze"-Prinzip umgesetzt wurde. Die instrumentelle Ausstattung wurde deutlich aktualisiert.
Der Schütze hatte zwei Visierungen zum Zielen:
- Zielfernrohr TSh-16 (Vergrößerung 4x, Sichtfeld 16°), - PTK-5-Panorama-Periskopvisier sowie eine seitliche Ebene zum Schießen aus geschlossenen Positionen.
Zur Zielerkennung hatte der Kommandant:
- Periskop-Beobachtungsgerät MK-4 in der Kommandantenkuppel. Als Backup gab es 5 Sichtungsschlitze in der Kommandantenkuppel.
Der Schütze hatte:
- Periskop-Beobachtungsgerät MK-4 im Dach des Turms.
Der Schütze zum Abfeuern eines Kurses 7, 62-mm-Maschinengewehr DT verwendet:
- Zielfernrohr PPU-8T.
Der Fahrer-Mechaniker führte Beobachtungen durch:
- 2 periskopische Beobachtungsgeräte im Lukendeckel.
Für den Panzer wurde der Bewaffnungsstabilisator STP-S-53 in der vertikalen Ebene entwickelt, aber aufgrund seiner geringen Zuverlässigkeit nicht implementiert [6]. Somit ist der horizontale Führungsantrieb elektrisch und der vertikale mechanisch. Es gibt einen Turm des Kommandanten. Es gibt keine Stabilisierung. Anzahl optischer Geräte bei Tag - 7. Anzahl optischer Geräte bei Nacht - 0. Anzahl Sichtschlitze - 5. Der Panzer arbeitet nach dem "Jäger-Schütze-Prinzip".
Schwerer Panzer IS-2 (Besatzung von 4 Personen)
Der Schütze hatte zwei Visierungen zum Zielen:
- Zielfernrohr TSh-17 (Vergrößerung 4x, Sichtfeld 16°), - Periskopvisier PT4-17. Seitenebene für das Schießen aus geschlossenen Positionen.
Zur Zielerkennung hatte der Kommandant:
- periskopisches Drehgerät MK-4 mit einem 360°-Sichtfeld. Als zusätzliche Beobachtungsmöglichkeit gab es 6 Sichtungsschlitze in der Kommandantenkuppel, - Zielfernrohr PPU-8T wurde zum Schießen vom Heck 7, 62-mm-Maschinengewehr DT verwendet, - Kollimatorvisier K8-T - zum Schießen aus einem 12, 7-mm-Flugabwehrmaschinengewehr DShK.
Der Lader wird überwacht durch:
- Periskopgerät MK-4. Außerdem gab es 2 Sichtschlitze an den Seiten des Turms.
Der Fahrermechaniker verwendete:
- 2 periskopische Geräte MK-4 und ein Sichtschlitz in der Mitte des Rumpfes VLD.
Die Antriebe zum horizontalen Ausrichten der Waffe sind elektrisch, vertikal - mechanisch. Es gibt einen Turm des Kommandanten. Anzahl optischer Geräte bei Tag - 8. Anzahl optischer Geräte bei Nacht - 0. Anzahl Sichtschlitze - 9. Keine Stabilisierung. Der Panzer setzt das "Jäger-Shooter"-Prinzip um.
In Bezug auf die Optik sowjetischer Panzer des letzten Kriegsjahres ist anzumerken, dass einige von ihnen mit aktiven Infrarot-Nachtbeobachtungsgeräten für den Fahrer ausgestattet waren. Diese Haushaltsgeräte waren damals noch sehr unvollkommen und boten bei völliger Dunkelheit eine Sichtweite von nicht mehr als 20-25 Metern. Trotzdem erlaubten sie den Fahrer-Mechanikern, den Panzer nachts ganz souverän zu fahren, ohne die üblichen Scheinwerfer einzuschalten, die sie entlarvten. Da diese Geräte nur zur Steuerung des Panzers und nicht zum Abfeuern verwendet wurden, habe ich sie nicht zur Konfiguration der im Artikel betrachteten sowjetischen Panzer hinzugefügt.
Schwerer Panzer IS-3 (Besatzung von 4 Personen)
Dieser superstarke Panzer wurde ganz am Ende des Krieges auf der Grundlage von Komponenten und Baugruppen des schweren Panzers IS-2 erstellt und nahm nicht an Feindseligkeiten mit Deutschland teil. Der IS-3 hatte eine sehr ausgeklügelte und sorgfältig berechnete ballistische Form von Rumpf und Turm. Bei Kurs- und Seitenwinkel gab fast jeder Aufprallpunkt dieses Panzers einen Abpraller ab. All dies wurde mit der verrückten Dicke der Panzerung (der Turm im Kreis - bis zu 220 mm!) Und der geringen Wannenhöhe kombiniert. Kein einziger Panzer dieser Zeit konnte mit der IS-3-Panzerung fast alles anfangen, deren eigene 122-mm-Kanone im Allgemeinen jeden Panzer dieser Zeit auf alle Distanzen ziemlich souverän nahm (mit dem "Royal Tiger" ist es sicherlich schlimmer.), aber es war ziemlich durchlässig). Außerdem haben wir unsere Feuerkraft verstärkt. Der Kommandant dieses Panzers erhielt als erster weltweit ein automatisches Zielsystem für den Richtschützen.
Diese Innovation hat sich als sehr nützlich erwiesen und wird in einer leicht modifizierten Version auch bei modernen Panzern eingesetzt. Der Vorteil eines mit einem solchen System ausgestatteten Tanks liegt auf der Hand und hier ist der Grund. Treffen zwei Panzer mit ähnlichen Leistungsmerkmalen in einem Gefecht aufeinander, gewinnt meist derjenige den Sieg, der den Feind als erster entdeckt hat. Ich habe bereits zu Beginn des Artikels begonnen, dieses Thema zu diskutieren, und fasse nun seine logische Schlussfolgerung zusammen. Wenn sich beide Panzer gleichzeitig oder fast gleichzeitig sehen, gewinnt derjenige, der zuerst das gezielte Feuer eröffnet und den Feind trifft. Die Zeit von der Erkennung eines Ziels bis zu dem Moment, in dem ein gezieltes Feuer darauf eröffnet wird, wird als „Zielreaktionszeit“bezeichnet. Diese Zeit beinhaltet:
1. Die erforderliche Zeit, um die Waffe mit der erforderlichen Munitionsart zu laden und die Waffe zum Schießen vorzubereiten.
2. Die Zeit, die der Schütze benötigt, um das zuvor vom Kommandanten erkannte Ziel in seinem Visier zu sehen.
3. Die Zeit, die der Schütze benötigt, um genau zu zielen und zu feuern.
Wenn mit dem ersten und dritten Punkt alles klar ist, dann bedarf der zweite Punkt der Klärung. Bei allen vorherigen Panzern begann der Kommandant, nachdem er das Ziel durch seine Geräte gefunden hatte, zu sprechen (natürlich über die TPU), um dem Schützen genau zu erklären, wo es war. Während der Kommandant gleichzeitig die richtigen Worte wählen kann, um die Position des Ziels zu beschreiben, bis der Schütze versteht, wo es sich befindet, bis er es mit seinem Zielfernrohr, das ein relativ enges Sichtfeld hat, „betasten“kann. All dies dauerte kostbare Sekunden, die in einigen verzweifelten Situationen für Tanker zum Verhängnis wurden.
Beim neuen IS-3-Panzer war alles anders. Der Kommandant, der das Ziel durch das prismatische Gerät MK-4 seines Kommandanten entdeckt hat (später auf dem IS-3M durch das Periskop des Kommandanten ersetzt, das stereoskopische Gerät TPK-1 mit variabler 1x-5x-Vergrößerung) und kein Wort zum Schützen sagt, einfach drückte den Knopf. Der Turm drehte sich automatisch in die Richtung, in die das Gerät des MK-4-Kommandanten schaute und das Ziel sich im Sichtfeld des Schützen befand. Weiter - eine Frage der Technologie. Alles ist einfach und einfach - ich sah das Ziel, ein paar Sekunden und der Schütze zielte bereits darauf.
Ein weiteres Merkmal des IS-3-Panzers ist die Ablehnung der Kommandantenkuppel, die nach Ansicht einiger Historiker von gepanzerten Fahrzeugen einen "ausgezeichneten Blick" auf das Gelände bot. Aus den vorherigen Erläuterungen geht hervor, dass der Kommandant in sowjetischen Panzern durch ein spezielles Kommandantengerät nach einem Ziel suchte: PT-K oder MK-4 - es spielt keine Rolle. Wichtig ist, dass die Sichtschlitze in der Kommandantenkuppel als Backup belassen wurden (zB bei Beschädigungen des Kommandantengerätes) und in Wirklichkeit fast nie benutzt wurden. Der Blick durch sie war nicht vergleichbar mit dem Blick durch die MK-4. Also entschieden sie sich für den IS-3, um die Masse und Höhe des Fahrzeugs nicht zu erhöhen, diesen Anachronismus komplett aufzugeben (wie sich herausstellte, war es noch zu früh). Die Folge davon war eine große Totzone des Kommandantengeräts in Rechts-Unten-Richtung (besonders zu spüren, wenn der Panzer nach links geneigt war). Vorbei sind die Sichtschlitze in der Panzerung des Panzers.
Also IS-3. Der Schütze zum Zielen auf das Ziel hatte:
- Zielfernrohr TSh-17.
Um das Gelände zu beobachten, hatte er:
- periskopisches Beobachtungsgerät MK-4. Es gab eine seitliche Ebene zum Schießen aus geschlossenen Positionen.
Der Kommandant verwendet, um Ziele zu erkennen:
- periskopisches Beobachtungsgerät MK-4 mit dem automatischen Zielbestimmungssystem TAEN-1, - Kollimatorvisier K8-T zum Abfeuern eines 12, 7-mm-Flugabwehr-Maschinengewehrs DShK.
Der Lader hatte:
- Periskop-Beobachtungsgerät MK-4 im Dach des Turms.
Der Fahrer-Mechaniker in einer Kampfposition überwacht durch:
- Periskop-Beobachtungsgerät MK-4.
In der verstauten Position fuhr er den Panzer mit dem Kopf aus der Luke.
Ein vorteilhaftes Unterscheidungsmerkmal des IS-3 war die sogenannte "Hechtnase", bei der die VLD aus drei schräg zueinander angeordneten Panzerplatten bestand. Neben einem erhöhten Projektilwiderstand ermöglichte diese Form der Nase dem Mechaniker des IS-3-Panzerfahrers, ruhig in den Panzer ein- und auszusteigen, wobei die Kanone direkt auf die Nase gedreht und der Elevationswinkel Null war. Und das, obwohl der Turm an den Bug gerückt ist. Es wäre großartig, wenn die Schöpfer moderner Kampfpanzer für den heimischen Gebrauch sich diesem bemerkenswerten Design zuwenden würden. Und der Turm muss nicht ständig zur Seite gedreht werden und das Leben der Fahrer-Mechanik würde erleichtert.
Die horizontalen Führungsantriebe sind elektrisch und die vertikalen mechanisch. Es gibt keine Stabilisierung. Es gibt keine Kommandantenkuppel. Die Anzahl der optischen Geräte für den Tag - 6. Die Anzahl der optischen Geräte für die Nacht - 0. Die Anzahl der Sichtschlitze - 0. Das Prinzip des "Jäger-Shooters" ist im Panzer gut umgesetzt.
Später wurde eine modernisierte Version dieses IS-3M-Panzers geschaffen, bei der Visier- und Feuerleitgeräte verbessert, Nachtsichtgeräte eingeführt und die Munition des Panzers mit neuen gefiederten panzerbrechenden Unterkaliberprojektilen (BOPS) aufgefüllt wurde Die 122-mm-D-25T-Kanone, die auf eine Entfernung von 1000 m fähig ist, durchdringt eine 300 mm dicke Panzerung entlang der Normalen.
Schwerer Panzer Pz. Kpfw V. Ausf. G. "Panther" (Besatzung von 5 Personen)
Eigentlich war "Panther" nach der deutschen Klassifizierung ein mittlerer Panzer, aber nach unserer Klassifizierung galt alles, was schwerer als 40 Tonnen war, als schwerer Panzer. Und "Panther" wog 46,5 Tonnen. Das sowjetische ungefähre Analogon dieser deutschen "Katze" war der KV-85, der ihm in seinen Leistungsmerkmalen sehr nahe kam. Die Deutschen haben den Panzer ziemlich gut gemacht, obwohl er in seiner "Philosophie" ein Beispiel für einen rein deutschen Ansatz beim Panzerdesign war.
Das Highlight des "Panther" war, dass ein kleiner Teil der Panzer dieses Typs Aktiv-Infrarot-Nachtsichtgeräte des Kommandanten Sperber FG 1250 erhielt. Dieses Gerät wurde auf der Kommandantenkuppel installiert und war nicht zum Schießen, sondern zum Aufspüren von Zielen bestimmt vom Kommandanten im Dunkeln. Es bestand aus einem Bildkonvektor und einem Infrarotstrahler, der das Ziel mit einem Infrarotstrahl beleuchtete. Die Sichtweite des Geräts bei Nacht war nach modernen Maßstäben gering - etwa 200 m. Gleichzeitig hatte der Kanonier kein solches Gerät und sah nachts nichts in seinem Blickfeld, genau wie die Kanoniere anderer Panzer dieser Zeit. Daher konnte er nachts immer noch kein gezieltes Feuer führen. Die Erschießung erfolgte blind auf die verbalen Aufforderungen des Kommandanten. Ebenso fuhr der Mechaniker den Panzer nachts und konzentrierte sich ausschließlich auf die Befehle des Panzerkommandanten. Aber auch in dieser Form verschafften diese Geräte den Panthern nachts einen Vorteil gegenüber sowjetischen und alliierten Panzern. Natürlich waren sie viel moderner als die ersten heimischen Nachtsichtgeräte, die ich bei der Beschreibung des schweren Panzers IS-2 erwähnte. Die Existenz einer solchen "Nacht" -Version der "Panther" durch den Feind führte zu einer gewissen Nervosität der Besatzungen sowjetischer Panzer im Dunkeln.
Der Schütze zum Zielen auf das Ziel hatte:
- Zielfernrohr TZF-12A (hatte einen variablen Vergrößerungsfaktor von 2,5x-5x und dementsprechend ein sich änderndes Sehfeld von 30 ° -15 °).
Zur Zielerkennung hatte der Kommandant:
- 7 periskopische Beobachtungsgeräte in der Kommandantenkuppel, - Aktiv-Infrarot-Nachtsichtgerät Sperber FG 1250 (Sichtweite bei Nacht bis 200 m).
Der Lader hatte keine Beobachtungsgeräte.
Der Fahrer fuhr den Panzer mit:
- rotierendes periskopisches Beobachtungsgerät.
Der Funker-Schütze hatte:
- optisches Visier KZF.2 7, 92-mm-Maschinengewehr MG.34 und Periskop-Beobachtungsgerät.
Die horizontalen und vertikalen Führungsantriebe sind hydraulisch. Es gibt einen Turm des Kommandanten. Es gibt keine Stabilisierung. Die Anzahl der optischen Geräte für den Tag - 10. Die Anzahl der optischen Geräte für die Nacht - 2. Die Anzahl der Sichtschlitze - 0. Das Prinzip des "Jäger-Shooters" ist im Panzer implementiert. Es gab ein System zum Ausblasen des Laufs mit Druckluft, das die Gasbelastung des Kampfraums reduzierte. Sowjetische Panzer dieser Zeit kosteten nur die VU des Kampfabteils.
Tatsächlich absorbierte dieser Panzer das Beste, was die deutsche Industrie dieser Zeit geben konnte. Die neuesten Modifikationen des Panzers (Ausf F) wurden sogar mit optischen Entfernungsmessern ausgestattet. "Panthers" waren ein furchterregender Gegner für einheimische und amerikanische mittlere Panzer (die am häufigsten auf dem Schlachtfeld angetroffen wurden). Gleichzeitig seine organischen Mängel aufgrund des "deutschen" Konstruktionsansatzes, nämlich: große Abmessungen, die mit einer Masse von 46,5 Tonnen seinen Schutz schlechter als den des sowjetischen KV-85-Panzers gleicher Masse machten und viel schlimmer als die von IS-2. Eine deutliche Diskrepanz zwischen dem Kaliber der 75-mm-Kanone und dieser Größe und diesem Gewicht.
Infolgedessen hielt der Panzer dem Kampfkontakt mit sowjetischen schweren Panzern des Typs IS-2 nicht stand. Es ist ein Fall der vollständigen Niederlage des "Panther" mit einem 122-mm-Panzerungsprojektil des IS-2-Panzers aus einer Entfernung von 3000 m bekannt. Die 85-mm-Kanonen KV-85 und T-34-85 hatte auch keine Probleme mit diesem deutschen Biest.
Interessant ist auch, wie sich das Aussehen der deutschen Panzer während des Krieges verändert hat. Die Deutschen waren anfangs sehr stolz auf die Bequemlichkeit ihrer Panzer. Ihre leichten und mittleren Panzer waren zu Kriegsbeginn voll mit zahlreichen Luken, Luken, Sichtschlitzen und Stopfen. Das Beispiel "Panther" zeigt, dass die Deutschen letztlich den Weg der sowjetischen Designer gingen. Die Anzahl der Löcher in der Rüstung des Panthers wurde minimiert. Die Sichtschlitze und -stopfen fehlen komplett.
Nachts wurden nur sehr wenige Panther produziert, und sie ertranken in der Masse ihrer üblichen Zwillingsbrüder am Tag. Ich hielt es jedoch für notwendig, auf dieses Modell näher einzugehen, da sonst das Schweigen über sie als Mitspiel mit den sowjetischen Panzern angesehen werden kann. Ich habe den Mut, zumindest eine gewisse Objektivität zu behaupten.
Schwerer Panzer Pz. Kpfw VI. Ausf V. "Königlicher Tiger" (Besatzung von 5 Personen)
Dieser Panzer wurde ganz am Ende des Krieges in einem vergeblichen Versuch entwickelt, die Qualität der vorrückenden sowjetischen Panzer zu übertreffen. Natürlich rochen diese Panzer nicht mehr nach "deutscher Qualität". Alles wurde sehr grob und hastig gemacht (wie der T-34 1942). Seine 88-mm-Kanone der selbstfahrenden Kanone Ferdinand war ziemlich effektiv, aber der Panzer selbst, der eine Art vergrößerter Panther ist, erwies sich als ebenso schwer und inaktiv wie unzuverlässig. Mit anderen Worten, den deutschen Designern ist es gelungen, einen superschweren Panzer zu entwickeln. Ein guter Panzer ist es nicht. Und erfahrene deutsche Tanker zogen es immer noch vor, gewöhnliche "Tiger" zu verwenden.
Hier sind die Worte des maßgeblichen deutschen Tankers Otto Karius (gekämpft im Pz.38 (t), "Tiger", "Jagdtigre"), der nach einigen Quellen über etwa 150 zerstörte Panzer und Selbstfahrlafetten verfügt: " Wenn Sie von Königstiger (Tiger II) sprechen, dann sehe ich keine wirklichen Verbesserungen - schwerer, weniger zuverlässig, weniger wendig “[7]. Natürlich ist Otto Carius etwas unaufrichtig, da er seinen üblichen "Tiger" sehr liebte. So ist beispielsweise die Rüstung des „Royal Tiger“mit dem üblichen „Tiger“nicht einmal zu vergleichen, aber im Allgemeinen ist seine Einschätzung durchaus richtig.
Der Schütze der "Royal Tiger" zum Anvisieren des Ziels hatte:
- Zielfernrohr TZF-9d / l (hatte variable Vergrößerung 3x – 6x).
Zur Zielerkennung hatte der Kommandant:
- 7 periskopische Beobachtungsgeräte in der Kommandantenkuppel.
Das verwendete Ladegerät:
- Periskop-Beobachtungsgerät im Dach des Turms.
Der Funker-Shooter verwendete:
- optisches Visier für 7, 92-mm-Maschinengewehr MG.34 KZF.2, - ein Periskopgerät im Dach des Rumpfes.
Der Fahrer überwachte durch ein Periskop-Beobachtungsgerät.
So sind die Antriebe für die Horizontal- und Vertikalführung hydraulisch, es gibt keine Stabilisierung, es gibt eine Kommandantenkuppel, die Anzahl der Tag-Optiken beträgt 11. Die Anzahl der Nacht-Optiken beträgt 0. Die Anzahl der Visierschlitze beträgt 0 Das Prinzip "Jäger-Shooter" wird im Panzer umgesetzt.
Im Zuge der Analyse der vergleichenden Eigenschaften von Visier- und Beobachtungsgeräten inländischer und deutscher Panzer, der Ausrüstung von Panzern mit diesen Geräten und ihrer funktionalen Verteilung ergibt sich ein Fazit, das die weit verbreitete Meinung über die "hochwertige Optik" der Deutschen nicht bestätigt Panzer und das "schlechte" Sichtfeld sowjetischer Panzer. Mit anderen Worten, dies ist ein weiterer Mythos, der in wiederholter Wiederholung wurzelt.
Wie den Vergleichstabellen zu entnehmen ist, verfügten sowjetische Panzer zunächst, noch vor dem Krieg, im Schnitt über eine reichere Optik-Ausstattung als ihre deutschen Gegner, bis auf die „Fliege in der Suppe“in Form einer kleinen Zahl von „Panthern“mit Nachtbeobachtungsgeräte. Wo die deutschen Panzer eine Sicht hatten, hatten die Sowjets zwei. Während die sowjetischen Panzer ein spezielles Kommandantengerät zum Aufspüren von Zielen hatten, begnügten sich die Deutschen mit einem primitiven Turm mit engen Sichtschlitzen. Wo die deutschen Panzer Sichtschlitze hatten, hatten die sowjetischen periskopische Geräte.
Lassen Sie uns auf einige dieser Positionen näher eingehen.
Was sind zwei Bereiche? Im Gefecht kann ein Panzervisier leicht, wenn es nicht kaputt geht, dann elementar mit Schlamm bespritzt werden. Der sowjetische Schütze konnte das zweite Visier gebrauchen und das erste nach der Schlacht in ruhiger Atmosphäre in Ordnung bringen. In einer ähnlichen Situation verwandelte sich der deutsche Panzer in einen nicht kämpfenden "Boxsack". Er musste entweder aus dem Kampf genommen werden, was seine Kräfte für eine Weile schwächte, oder direkt im Kampf musste eines der Besatzungsmitglieder mit einem Lappen aussteigen und ihn abwischen. Wie das ausgehen könnte, brauche ich meiner Meinung nach nicht zu erklären.
Inwiefern ein Periskopgerät besser ist als ein einfacher Visierspalt, wurde oben bereits erläutert.
Nun zu den Befehlsgeräten der ersten Funktionsgruppe, also denen, die zur Zielerkennung bestimmt sind. Bei der Schaffung solcher Beobachtungsgeräte und später der darauf aufbauenden Sichtungs- und Beobachtungskomplexe des Kommandanten waren wir den Deutschen während des gesamten Krieges voraus. Sogar die Vorkriegspanzer KB-1 und T-34 hatten eine spezielle Kommando-Panorama-PT-K-Drehvorrichtung und ihre Modifikationen. Deutsche Panzer verfügten während des gesamten Krieges nicht über solche Geräte. Alle Modelle deutscher Panzer für das Gelände des Kommandanten hatten nur Kommandantentürme, bei denen jedoch später die Sichtschlitze durch 6-7 Periskopgeräte ersetzt wurden, was ein größeres Sichtfeld ergab. Die Kommandantkuppel erschien auf sowjetischen Panzern, wurde aber sehr bald (auf dem IS-3) als unnötig aufgegeben. Daher ist die Rede von einem "ausgezeichneten" Sichtfeld deutscher Panzer nicht wahr. Die deutschen Kommandeure beseitigten diese Unsichtbarkeit ihrer Panzer auf sehr einfache und originelle Weise. Wenn Sie eine Rede über ein großes Sichtfeld deutscher Panzer hören, dann sollten Ihnen zunächst folgende Bilder präsentiert werden:
Sofort auffällig ist der Kopf des Kommandanten, der aus der Luke ragt. Dies ist die Erklärung für die hervorragende Sichtbarkeit deutscher Panzer. Fast alle Kommandeure deutscher Panzer lehnten sich auch im Gefecht ständig aus der Luke und überwachten das Schlachtfeld mit Ferngläsern. Natürlich waren sie in großer Gefahr, einen Splitter oder eine Scharfschützenkugel in den Kopf zu bekommen, aber sie hatten keine andere Wahl. Sie konnten aus dem Inneren des Tanks nichts sehen.
Der deutsche Panzerfahrer Otto Karius kommentierte dieses Problem folgendermaßen: „Panzerkommandanten, die zu Beginn eines Angriffs die Luken schließen und erst nach Erreichen des Ziels öffnen, sind wertlose oder zumindest zweitrangige Kommandeure. Natürlich sind in jedem Turm sechs oder acht Beobachtungsgeräte kreisförmig installiert, um das Gelände zu beobachten, aber sie sind nur für die Beobachtung bestimmter Bereiche des Geländes geeignet, begrenzt durch die Fähigkeiten jedes einzelnen Beobachtungsgeräts. Wenn der Kommandant auf das linke Beobachtungsgerät schaut, während die Panzerabwehrkanone von rechts das Feuer eröffnet, dann dauert es lange, bis er es aus dem Inneren eines dicht verschlossenen Panzers erkennt." … „Niemand wird leugnen, dass viele Offiziere und Panzerkommandanten getötet wurden, indem sie ihre Köpfe aus dem Panzer steckten. Aber ihr Tod war nicht umsonst. Wären sie mit durchgelatteten Luken unterwegs, hätten viel mehr Menschen ihren eigenen Tod gefunden oder wurden in ihren Panzern schwer verletzt. Die erheblichen Verluste bei den russischen Panzertruppen belegen die Richtigkeit dieser Aussage. Zum Glück für uns fuhren sie fast immer über unwegsames Gelände mit dicht gelatteten Luken. Natürlich muss jeder Panzerkommandant beim Grabenkrieg vorsichtig sein, wenn er herausschaut. Vor allem aus dem Grund, dass feindliche Scharfschützen ständig die Turmluken der Panzer beobachteten. Selbst wenn der Panzerkommandant für kurze Zeit herausragte, könnte er sterben. Ich habe ein faltbares Artillerie-Periskop, um mich davor zu schützen. Vielleicht hätte ein solches Periskop auf jedem Kampffahrzeug sein sollen “[8].
Obwohl die Schlussfolgerungen von Otto Carius der Wahrheit nahe kommen, sind sie im Grunde völlig falsch. Bei der Beschreibung der Panzer habe ich bereits erläutert, was die Überlegenheit eines spezialisierten rotierenden Kommandantenbeobachtungsgeräts gegenüber einer Kommandantenkuppel mit mehreren festen Sichtschlitzen oder periskopischen Geräten ist. Ich werde mich selbst zitieren: "Der Kommandant des Panzers zur Erkennung von Zielen erhielt zu seiner Verfügung ein hochwertiges Weitwinkel-Periskop-Prismengerät MK-4, mit dem er, ohne die Augen abzuwenden, den gesamten Kreissektor mit einen weiten Blickwinkel." … „Mit Recht entschieden zu haben, dass eine primitive Kommandantenkuppel mit schmalen Sichtschlitzen entlang ihres Umfangs bereits ein Anachronismus ist, da Es ist schwierig, durch diese Risse zu sehen. Durch jeden einzelnen Slot ist ein sehr kleiner Sektor sichtbar, und beim Übergang von einem Slot zum anderen verliert der Kommandant vorübergehend die Situation und ihre Orientierungspunkte aus den Augen."
Otto Karius meinte dies im Wesentlichen und vergaß, dass eine so primitive Maßnahme wie ein in einem Panzer transportiertes "Faltartillerie-Periskop" in sowjetischen Fahrzeugen tatsächlich bereits in Form von Kommandantenpanoramen und Weitwinkel-, Dreh-, Periskop-Beobachtungen implementiert wurde Geräte des Kommandanten.
Ein paar Worte zum MK-4-Gerät. Es war keine heimische Entwicklung, sondern eine Kopie des englischen MK. IV-Geräts. Die Schlussfolgerung von Otto Carius, dass wir bei Panzern große Verluste erlitten haben, weil unsere Panzerkommandanten im Gefecht nicht aus der Luke ragten, ist natürlich falsch. Die Kommandeure inländischer Panzer mussten einfach nicht aus den Luken herausragen, da sie im heimischen Panzer alle notwendigen Mittel für eine hochwertige Sicht auf das Gelände hatten. Die Gründe für die großen Panzerverluste der UdSSR sollten an anderer Stelle gesucht werden, aber dazu unten mehr.
Der Vergleich der Eigenschaften der Visierung gibt auch keinen Anlass, die Visierung sowjetischer Panzer als schlecht zu betrachten. Ihr Design entsprach voll und ganz dem damaligen Weltniveau. Ja, die Deutschen experimentierten mit stereoskopischen Zielfernrohren und optischen Entfernungsmessern, aber solche Geräte verbreiteten sich damals nicht.
Somit bestätigt auch eine vergleichende Analyse von Panzervisieren nicht die weit verbreitete Meinung über deren "Primitivität" an sowjetischen Panzern während des Zweiten Weltkriegs. In mancher Hinsicht waren sie besser als die deutschen, in anderen - die sowjetischen Modelle. Inländische Panzer waren führend bei Stabilisierungsgeräten, Überwachungs- und Visiersystemen und gehörten zu den ersten, die einen elektrischen Pistolenabzug erhielten. Deutsche Panzer waren die ersten bei Nachtsichtsystemen, Perfektionierung von Lenkantrieben und Nachschussgeräten.
Aber da der Mythos existiert, bedeutet dies, dass es einen Grund für seine Entstehung gab. Es gibt mehrere Gründe, diesen Standpunkt zu billigen. Werfen wir einen kurzen Blick auf einige von ihnen.
Der erste Grund. Der sowjetische Hauptpanzer T-34, in dem der Kommandant die Funktionen des Schützen kombinierte. Der Mangel einer solchen Verwaltungsmöglichkeit liegt auf der Hand und wurde im Laufe des Artikels bereits mehrfach erläutert. Egal wie perfekt die Beobachtungsgeräte des Panzers sind, es gibt nur einen Mann und er kann nicht platzen. Darüber hinaus war der T-34 der massivste Panzer des Krieges und wurde rein statistisch viel häufiger vom Feind "gefangen". Oft auf der Panzerung transportiert, konnte die Infanterie hier nicht helfen - die Infanteristen hatten keine Verbindung zu den Tankern.
Der zweite Grund. Die Qualität des Glases selbst, das in den Zielfernrohren verwendet wird. In den schwierigsten Kriegsjahren war die Qualität der Optik von inländischen Sehenswürdigkeiten und Geräten aus offensichtlichen Gründen sehr schlecht. Es verschlechterte sich vor allem nach der Evakuierung der optischen Glasfabriken. Sowjetischer Tanker S. L. Aria erinnert sich: „Die Triplexe an der Fahrerluke waren total hässlich. Sie bestanden aus scheußlichem gelbem oder grünem Plexiglas, was ein völlig verzerrtes, welliges Bild ergab. Es war unmöglich, durch einen solchen Triplex etwas zu zerlegen, insbesondere in einem springenden Panzer “[9]. Die Qualität deutscher Zielfernrohre dieser Zeit, ausgestattet mit Zeiss-Optiken, war unvergleichlich besser. 1945 änderte sich die Lage. Die sowjetische Industrie hat die Qualität der Optik auf das erforderliche Niveau gebracht. Die Qualität der deutschen Sehenswürdigkeiten dieser Zeit (sowie der Panzer im Allgemeinen) hat sich zumindest nicht verbessert. Um zu verstehen, dass die einstige "deutsche Qualität" nicht mehr vorhanden ist, reicht es, sich nur Detailfotos des "Königlichen Tigers" anzusehen.
Der dritte Grund. Der Unterschied liegt im Ausbildungsniveau und in der Taktik der Kriegsführung. Es ist kein Geheimnis, dass der Ausbildungsstand deutscher Panzerfahrer extrem hoch war. Sie hatten ausreichend Zeit für die Vorbereitung und verfügten über Trainingstanks mit allem, was dazu benötigt wurde. Darüber hinaus verfügten die Deutschen über beträchtliche Kampferfahrung im Kampf gegen feindliche Panzer. Dies wurde mit der relativen Freiheit der deutschen Panzerkommandanten und der besonderen Kampftaktik kombiniert. Deutsche Panzerfahrer zeichneten sich durch die Fähigkeit aus, auf dem Schlachtfeld zu "grasen", dh die günstigsten Positionen zu wählen, um auf ihre Beute zu warten.
Selbst in der Offensive bewegten sich deutsche Panzer relativ langsam und bevorzugten Geschwindigkeit und Kontrolle über die Umgebung. All dies geschah in klarer Interaktion mit ihrer Infanterie und ihren Beobachtern. Solche Kampftaktiken ermöglichten es deutschen Panzern in der Regel, wenn nicht die ersten, dann zumindest rechtzeitig die Bedrohung zu erkennen und angemessen darauf zu reagieren: Offenes Präventivfeuer auf das Ziel oder Deckung in den Falten des Geländes.
Inländische schwere "Elite"-Panzer vom Typ IS-2 waren diesem Ausbildungs- und Kampfniveau am nächsten. Ihre Besatzungen waren nur mit erfahrenem Militärpersonal mit Offizierspositionen besetzt. Sogar die Lader hatten einen Rang nicht niedriger als Unteroffizier. Sie griffen nicht mit maximaler Geschwindigkeit an, da der IS-2-Panzer dies nicht benötigte (die 122-mm-Kanone erforderte keine Annäherung an das Ziel) und der IS-2 hatte nicht die richtige Geschwindigkeit. Daher war die Taktik des Einsatzes schwerer Panzer IS-2 ungefähr die gleiche wie die der Deutschen, und in Duellsituationen ging der IS-2 normalerweise als Sieger hervor. Bei dem mittleren T-34 war die Situation jedoch etwas anders. Ihre Besatzungen waren in der Regel Soldaten, die natürlich auch den materiellen Teil ihrer Panzer gut trainierten und kannten, aber das Niveau ihrer Kampfausbildung war der deutschen deutlich unterlegen. Darüber hinaus erforderte die geringe Leistung der 76-mm-F-32/34 / ZiS-5-Kanonen die maximal mögliche Annäherung an das Ziel. All dies führte zur Taktik der Angriffe mit der höchstmöglichen Geschwindigkeit.
Jeder sollte verstehen, dass durch unstabilisierte optische Panzerbeobachtungsgeräte dieser Zeit, und noch mehr durch Sichtschlitze, in einem Panzer, der mit einer Geschwindigkeit von 30-40 km / h über Unebenheiten galoppiert, nur ein Flimmern von Erde und Himmel zu sehen war. Die Kontrolle über die Umgebung ging komplett verloren. Dies ist typisch für jeden Panzer dieser Zeit und kein Grund, die Sichtbarkeit des T-34-Panzers als schlecht zu betrachten. Es wurde einfach so verwendet, und gezieltes Schießen war nur von der Stelle aus möglich. Wenn Otto Karius oder Michael Wittmann befohlen würden, unsere Stellungen frontal anzugreifen und sie ihren "Tiger" vom Berg auf 40 km/h zerstreut hätten, dann würden sie absolut nichts in der gleichen Weise sehen (es sei denn natürlich, sie würden nicht wie üblich in die Schlacht ziehen und den Kopf aus der Luke stecken) und hätten kaum so viele unserer Panzer und Selbstfahrlafetten zerstören können.
Das Endergebnis zusammenfassend möchte ich festhalten, dass zu dieser Zeit die modernste Anordnung und Funktionsskizze von Sicht- und Sichtgeräten technisch auf Haushaltspanzern umgesetzt wurde. Im schwierigsten Kriegsjahr 1942 jedoch mussten die erzwungenen Taktiken des Einsatzes mittlerer Panzer, minderwertiger Visiergläser und einige Verzögerungen bei Panzerartilleriesystemen (warum musste die mächtige 107-mm-Gewehrkanone ZiS-6 riesige Monster erschaffen) wie KV-3 / -4 / -5 und was für diese Waffe, die übliche, bereits vorhandene KV-1 mit einem anderen Turm passte nicht - nur Gott weiß) diese Vorteile für diese Zeit zunichte. Aber all diese Probleme wurden von sowjetischen Designern bis 1944 gelöst.
