Der Grund für das Schreiben dieses Materials war der kürzlich veröffentlichte VO-Artikel "Warum modulare Waffen böse sind".
Um ein vollständigeres Bild zu bekommen, habe ich mich entschieden, das Thema mit Argumenten für modulare Waffen zu ergänzen.
Der Platz modularer Waffen in modernen Flugzeugen
Die moderne Kriegsführung wird immer technologischer - dies wirkt sich zwangsläufig auf die Anforderungen an den Ausbildungsstand sowohl der Basis als auch des Kommandos aus.
Die geringe Wirksamkeit des "dringenden Entwurfs" ist seit langem offensichtlich. Was kann man einem Menschen in zwei Jahren und noch mehr in einem beibringen?
Der nächste logische Schritt war die Schaffung der MTR (Special Operations Forces) - professionell ausgebildetes hochrangiges Militärpersonal.
Das hohe Trainingsniveau ermöglicht es Ihnen, ein viel größeres Arsenal an Taktiken einzusetzen.
Die verfügbaren Taktiken hängen direkt sowohl von der Ausrüstung der Kämpfer als auch von ihrer Ausbildung ab. Eine Einheit kann Minen nicht effektiv einsetzen, wenn die Kämpfer nicht dafür ausgebildet sind. Der Kommandant kann einen Angriff bei Nacht nicht planen und nutzt die Tatsache aus, dass seine Kämpfer ein Nachtsichtgerät haben, wenn sie kein Nachtsichtgerät haben.
Das eine ist mit dem anderen verbunden – Kenntnisse, Fähigkeiten, Ausrüstung.
Daher ist die Flexibilität der Ausrüstung für die MTR ein sehr wichtiges Thema.
Warum braucht man verschiedene Waffen?
Lassen Sie mich Ihnen ein einfaches Beispiel geben. Die Vereinigten Staaten kämpften lange Zeit im Irak. Und die meisten Einsätze mit Feuerkontakten fanden in der Stadtentwicklung (nach irakischen Maßstäben) statt.
Gleichzeitig erkannten die Militanten in Afghanistan irgendwann, dass sie mit 7,62-Kalibern gegen die Vereinigten Staaten ihre Ziele selbstbewusster treffen konnten. Während die Kräfte der "Koalition" gezwungen waren, mit einem kleineren Kaliber zu schießen.
Unter bergigen Bedingungen (bei erheblichen Höhen- und Temperaturänderungen) ändert sich die Richtung und Stärke des Windes in großen Bereichen, sodass eine schwerere Munition immer vorzuziehen ist.
Vor diesem Hintergrund ist es unmöglich, ein Maschinengewehr für die gesamte Armee zu entwickeln, das gleichzeitig in allen Situationen eine hohe Effizienz zeigt. Daher werden wir nicht daran vorbeikommen, Waffen in verschiedenen Kalibern und mit unterschiedlichen Läufen herzustellen.
Die Frage ist nur, ob es eine modulare Option sein wird oder nicht.
Taktische Demonstration
Um zu demonstrieren, wie das alles in der Praxis aussieht, stellen Sie sich vor, Sie befehligen einen Zug, der aus drei Trupps zu je acht Personen besteht.
Sie befinden sich in Outpost Charlie und es gibt ein kleines Dorf in 20 km Entfernung. Außer Ihnen gibt es noch weiteres Personal an der Basis, aber eine Ihrer Abteilungen muss sich am Schutz der Basis beteiligen.
Um deine Feuerkraft zu erhöhen, bewaffst du den am Schutz beteiligten Trupp mit 4 Maschinengewehren.
Dann kommt ein Befehl - die Straße auf einem Abschnitt von 10 km zu patrouillieren. Diese Aufgabe ist der 2. Abteilung zugeordnet. Die dritte - bleibt an der Basis in einem Zustand von BG (Kampfbereitschaft).
Es gibt auch einen Bericht, dass vor einer Woche eine Patrouille in einem benachbarten Gebiet überfallen und Feuer abgefeuert wurde, auch von mehreren SVDs.
Sie beschließen, den Patrouillentrupp mit einer großen Anzahl von Langstreckengewehren zu bewaffnen - statt 1 Infanterie-Scharfschützen wird 3.
Zwei Tage später wird Ihnen befohlen, Häuser in einem nahegelegenen Dorf zu durchsuchen. Die beiden Trupps bieten Deckung, während sie draußen bleiben. Und eine Untereinheit, die mit Waffen mit kurzen Läufen ausgestattet ist, die für den Innenkampf bequemer sind, betritt das Dorf selbst. Inklusive mit 2 leichten Maschinengewehren.
Um das gleiche Maß an taktischer Flexibilität zu bieten, war offensichtlich ein ganzes Arsenal an Waffen erforderlich.
Ein wichtiger Faktor ist die Tatsache, dass all diese Waffen regelmäßig gewartet und auf ihre Einsatzbereitschaft überwacht werden müssen.
Als nächstes schauen wir uns die irrigsten Nachteile an.
Im Kampf gibt es keine Zeit, Fässer zu wechseln und es ist schwierig
Jede Waffe braucht Wartung, Reinigung und Schmierung. Egal ob modular oder nicht.
Es ist regelmäßig notwendig teilweise zerlegen und wieder zusammenbauen, was viel länger ist als das Wechseln des Laufs.
Viel länger.
Für ein Beispielvideo:
Natürlich gibt es in der Armee, wie auch anderswo, verschiedene Leute und verschiedene Kommandeure.
Ich bin der festen Überzeugung, dass Kommandeure in einer Berufsarmee verpflichtet sind, zu überwachen, wie ihre Untergebenen ihre Waffen warten. Und auch um die Fähigkeiten zu erhalten, was bedeutet, Waffen zu schießen und zu reinigen.
Daher ist das Wechseln des Laufs kein Shuttle-Start, sondern eine primitive und typische Operation.
Die Beherrschung eines Militärberufs erfordert viel komplexere Fähigkeiten. Und wenn es für eine Person schwierig ist, ist es für alle besser, wenn eine solche Person nicht in die Armee einsteigt.
Empfehlenswert ist auch ein Video über das Trainingslager des 56. Luftsturmregiments in Tschetschenien (das legendäre 56. Luftsturmregiment geht an die Arbeit). Ich kann in diesem Artikel keinen Link zu diesem Video einfügen, da der Kommandant dort spezifisches Vokabular verwendet und auch seine Position zu zwei Kämpfern erklärt, die keine Zeit für die Wartung ihrer Waffen eingeräumt haben.
Es sagt auch über die App. Stamm.
Modulare Waffen sind teuer
Das Kostenargument kann unter zwei sehr unterschiedlichen Gesichtspunkten kritisiert werden.
1) MTR-Kämpfer auszubilden ist viel teurer als die Kosten für eine Handfeuerwaffe. Geschulte Leute mit billigen Waffen zu bewaffnen, ist nicht die effektivste Taktik.
2) Teurer im Verhältnis zu was? Wenn wir einen „Karkasse“und 3 Arten von Läufen dafür haben, ist es billiger als 3 vollwertige Gewehre mit festem Lauf.
Sie müssen viele Ersatzteile mit sich führen
Im Gegenteil - 1 Reparaturset passt auf die gesamte Bewaffnung des Trupps.
Was kann man nicht über die Situation sagen, wenn die Abteilung die PKK, Pecheneg, SVD, AKSU und Ak-104 hat.
Darüber hinaus ist ein langer Lauf für das gesamte Fach (als Ersatz getragen) nicht nur eine Möglichkeit, die Konfiguration eines der verfügbaren Muster zu ändern, sondern auch eine "Reparatur" für alle.
Was sagen unsere Designer?
Zum Abschluss der Analyse der Auslandserfahrung, die von Spezialisten des Kalaschnikow-Konzerns durchgeführt wurde, heißt es:
„Das Fehlen von inländischen innovativen Waffenentwicklungen von strategischer Bedeutung, zum Beispiel Maschinengewehre der neuen Generation für den Bedarf bestimmter Einheiten der Streitkräfte der Russischen Föderation, unterstreicht die Existenz von Problemen bei der Bildung einer modernen wissenschaftlichen Basis für Waffen, angemessen zu den Zielen der wettbewerbsfähigen Entwicklung der Schießindustrie."
Das heißt, neben taktischen Aspekten und Anwendungsfragen werden gleich zwei Probleme produktionsmarktlicher Art formuliert:
1. Eine andere Herstellbarkeit der Produktion. Es ist unbedingt erforderlich, dass unsere Industrie und Rüstungsindustrie Waffen auf einem modernen Niveau herstellen kann.
2. Exportpotenzial. Auch hier, denke ich, ist alles klar.
Allgemeine Tendenzen zur Komplikation von Waffen
Wenn man sich den Bausatz oben ansieht, könnte man den Eindruck bekommen, dass dies alles "zu kompliziert" wird.
Der Soldat beginnt, einem Musiker zu ähneln, der mit seinem Instrument zu einem Konzert kommt.
Das nützt natürlich überall wenig. Berücksichtigt man jedoch die MTR, enthält deren Ausstattung bereits eine Vielzahl von Hightech-Elementen (Optiken unterschiedlicher Multiplizität, Kollimatoren, Nachtsichtgeräte, PBS). Ein gutes Visiersystem kann so viel kosten wie ein Maschinengewehr selbst.
Optische Aufklärungssysteme, duplizierte Kommunikationssysteme, Armee-Tablets, die es ermöglichen, eine Kampfgruppe in ein einziges Schlachtfeld zu integrieren.
In naher Zukunft werden kleine Aufklärungs-Quadcopter in Dienst gestellt. Auf Filialebene wird es einen eigenen Betreiber einer solchen Drohne geben.
Dadurch sind austauschbare Läufe das geringste Problem bei der Wartung der restlichen Hightech-Ausrüstung.
Schlussfolgerungen
Modulare Waffen sind ein absoluter Trend in der modernen Industrie. Nicht von der einfachen Mode diktiert, sondern von den echten Vorteilen der taktischen Flexibilität, die modulare Waffen Spezialeinheiten bieten können.
Auch eine technologisch fortschrittliche Produktion kann für die Herstellung konventioneller Waffen nützlich sein.
Es ist sehr gut, dass der Kalaschnikow-Konzern dies versteht. Und das erkennt auch unsere Armee - die neuen AK-12-Waffen ziehen bereits in die Truppen ein. Und mehr noch, es gelang ihm, in Karabach zu erscheinen.
Bisher ist die Modularität auf 2 Barrels beschränkt.
In Zukunft "warten" wir darauf, dass der RPK-16 in Dienst gestellt wird.
