Leistungsumwandlung

Inhaltsverzeichnis:

Leistungsumwandlung
Leistungsumwandlung

Video: Leistungsumwandlung

Video: Leistungsumwandlung
Video: Raytheon Technologies Quadcopter Challenge 2022 2024, März
Anonim

Die wichtigsten Elemente der Streitkräfte der Russischen Föderation, die die Wahrscheinlichkeit einer groß angelegten Aggression gegen unser Land minimieren, sind die strategischen Nuklearstreitkräfte (SNF). In seiner jetzigen Form ist der russische SNF eine klassische nukleare Triade, die strategische Raketentruppen, strategische Seestreitkräfte und strategische Luftfahrt umfasst, die etwa 1500 Atombomben abfeuern können. Das Verhältnis der Anzahl der Ladungen zwischen den Komponenten der strategischen Nuklearstreitkräfte kann sich ändern, aber im Allgemeinen bleibt die Struktur der strategischen Nuklearstreitkräfte, die Russland von der UdSSR geerbt hat, gleich. Die Bodenkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte ist vorherrschend.

Bild
Bild

Davon ausgenommen sind taktische Nuklearwaffen, von denen die Russische Föderation etwa zweitausend Sprengköpfe für verschiedene Zwecke besitzt.

Nach der bestehenden Version der Militärdoktrin behält sich die Russische Föderation das Recht vor, Nuklearwaffen als Reaktion auf den Einsatz nuklearer und anderer Arten von Massenvernichtungswaffen gegen sie und (oder) ihre Verbündeten sowie für den Fall der Aggression gegen die Russische Föderation mit dem Einsatz konventioneller Waffen, wenn diese die Existenz des Staates bedroht.

Die Struktur der strategischen Nuklearstreitkräfte der Vereinigten Staaten von Amerika entspricht im Allgemeinen der Struktur der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands (UdSSR), mit dem Unterschied, dass die Marinekomponente in den Vereinigten Staaten dominiert.

In anderen Ländern des Nuklearclubs zeigt sich ungefähr das gleiche Bild, bereinigt um das Fehlen oder die Unterentwicklung einiger Komponenten der strategischen Nuklearstreitkräfte und das geringere Potenzial von Trägern und Sprengköpfen.

Ein charakteristisches Merkmal der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands, der Vereinigten Staaten und anderer Länder der Welt ist ihre enge Spezialisierung: die Abschreckung des Feindes von einem umfassenden Angriff, einschließlich des Einsatzes von Nuklearwaffen. Strategische Nuklearstreitkräfte können den Feind nicht aufhalten, feindliche Aktionen durchführen, wie zum Beispiel Staatsstreiche organisieren, lokale Konflikte an den Grenzen oder sogar auf dem Territorium des Angriffsziels organisieren, Maßnahmen des wirtschaftlichen und politischen Drucks und ähnliche feindliche Maßnahmen durchführen Aktionen. In dieser Hinsicht belasten strategische Nuklearstreitkräfte den Haushalt des Staates und der Streitkräfte nutzlos und schränken die Entwicklung von Mehrzweckstreitkräften ein.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR kamen die Entwickler der US-Atomstrategie zu dem Schluss, dass die neue Ära der internationalen Beziehungen durch die Präsenz zahlreicher potenzieller Gegner, Konfliktquellen und beispielloser Herausforderungen sowie einer Reihe schwer vorhersehbarer Szenarien. Im Vergleich zur Ära des Kalten Krieges ist die Welt für die Vereinigten Staaten gefährlicher und unberechenbarer geworden. Infolgedessen muss die bestehende Eindämmungspolitik, die auf einer nuklearen Konfrontation mit einem Land – der Sowjetunion – beruhte, an die neuen Bedingungen angepasst werden.

Die traditionelle Triade der Nuklearstreitkräfte sollte gemäß der neuen US-Atomstrategie in eine Triade aus nuklearen und nichtnuklearen strategischen Kräften, aktiven und passiven Raketenabwehrsystemen (ABM) mit globaler Reichweite umgewandelt werden als flexible Infrastruktur für Erprobung, Produktion und Kampfeinsatz strategischer nuklearer und nichtnuklearer Waffen, vereint durch ein auf neuen Informationstechnologien basierendes Kommunikations-, Aufklärungs- und Kontrollsystem.

Bild
Bild

In der neuen nuklearen Triade der Vereinigten Staaten müssen solche Komponenten hervorgehoben werden wie das Vorhandensein eines globalen Raketenabwehrsystems, einer nichtnuklearen Komponente strategischer Kräfte, die Mittel für einen schnellen globalen Angriff umfassen sollte, und a hochwirksames Nachrichten-, Befehls- und Kontroll- und Kommunikationssystem zur schnellen Identifizierung von Zielen.

Als Mittel zur betrieblichen Nutzung wurden auch Nukleargebühren geringer Leistung in Betracht gezogen, deren Einsatz nach Ansicht der Vereinigten Staaten in einigen Szenarien regionaler Konflikte gerechtfertigt sein kann. Seit einiger Zeit ist das Thema der sog. saubere Nuklearladungen, die praktisch keine radioaktive Kontamination hinterlassen und in lokalen Konflikten weit verbreitet sind. Detaillierte Informationen zu diesem Bereich liegen derzeit jedoch nicht vor.

In den letzten Jahren sieht sich die Russische Föderation zunehmendem Druck westlicher Länder, vor allem der Vereinigten Staaten, ausgesetzt. Das wichtigste Instrument der Vereinigten Staaten in dieser Angelegenheit sind die Wirtschaftssanktionen. Mit den verfügbaren wirtschaftlichen und politischen Instrumenten erzwingen die Vereinigten Staaten die Teilnahme an Sanktionen gegen die Russische Föderation gegenüber Ländern, die in irgendeiner Weise mit der amerikanischen Wirtschaft verbunden sind.

Außerdem eskaliert die militärische Rhetorik. Unter dem Deckmantel angeblicher Verstöße Russlands gegen den Vertrag über die Beseitigung von Mittel- und Kurzstreckenraketen (INF-Vertrag) drohen die USA, aus diesem Vertrag, wie sie zuvor aus dem ABM-Vertrag ausgetreten waren, auszutreten.

Liste bestehender und potenzieller Bedrohungen Anfang 2019:

Die in einem Ultimatum geäußerte Drohung des US-Austritts aus dem INF-Vertrag kann am 2. Februar 2019 das Verfahren zum Austritt aus dem Abkommen einleiten.

Für Russland bedeutet der Einsatz von Mittelstreckenraketen und Marschflugkörpern eine deutliche Verkürzung der Entscheidungs- und Vergeltungszeit sowie eine Verringerung der Anzahl von Raketen für einen Vergeltungsschlag.

Platzieren von Trägerraketen konventioneller Waffen an den Grenzen der Russischen Föderation, die als Elemente der US-Raketenabwehr positioniert sind

Dies kann eigentlich als vorbereitende Maßnahme für den vorherigen Punkt angesehen werden. Für den Fall, dass die USA aus dem INF-Vertrag austreten, können Marschflugkörper mit nuklearen und konventionellen Sprengköpfen in Universal-Trägerraketen eingesetzt werden. Wenn die USA in Zukunft Mittelstreckenraketen entwickeln, können sie auf denselben Basen der US-Vasallen stationiert werden, wo jetzt Raketenabwehrelemente stationiert sind.

Wirtschaftssanktionen

Die Liste der Wirtschaftssanktionen wird ständig erweitert und hat erhebliche Auswirkungen auf die russische Wirtschaft. Neben den bereits geltenden Sanktionen hat der Unsicherheitsfaktor für beide Seiten erhebliche Auswirkungen. Insbesondere ein Anbieter von anspruchsvollem Hightech-Equipment könnte sich künftig unter dem Vorwand eines neuen Sanktionspakets weigern, diese zu unterstützen, ein russischer Käufer wiederum sollte diesen Faktor beim Kauf berücksichtigen. Vollständige Importsubstitution … Erstens ist es in der modernen Welt mit einem monströs erweiterten Technologiebaum jenseits der Macht jedes Landes der Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten. Zweitens ist dies in Russland angesichts des jahrzehntelangen Zusammenbruchs der Industrie und des Verlustes vieler kritischer Industrien definitiv nicht möglich.

Schaffung feindlicher Regime und Spannungsherde an den Grenzen der Russischen Föderation

Geografische Isolation - die Unmöglichkeit, Waren zu transportieren, Pipelines zu verlegen, die Unmöglichkeit, die Streitkräfte zu bewegen. Unterbrechung der wirtschaftlichen Beziehungen und die Notwendigkeit, auf das Entstehen einer Zone der Instabilität zu reagieren. Künftig soll der Einsatz nuklearer oder konventioneller Waffen mittlerer und kurzer Reichweite Fuß fassen.

Politischer Druck

Verabschiedung von Erklärungen und Resolutionen auf der Ebene internationaler Organisationen und auf zwischenstaatlicher Ebene, die Russland als ein Aggressorland mit einem illegitimen Regime definieren. Aufbau einer politischen Basis für die weitere Verhängung von Wirtschaftssanktionen und die Legitimierung feindlicher Aktionen gegen Russland.

Informationswirkung auf allen Ebenen

Schwärzen von Informationen aus Russland, von Nachrichtensendungen bis hin zu Kindercartoons. Psychologische Vorbereitung der Bevölkerung westlicher Länder auf die Aggression gegen Russland mit Fokus auf Russland als Hauptquelle der Weltprobleme. Verzerrung historischer Fakten, einschließlich der Rolle der UdSSR im Zweiten Weltkrieg.

Wenn wir die oben genannten Aktionen extrapolieren, führen sie direkt zum Übergang vom Kalten Krieg zu einem echten „heißen“Konflikt. Und von hier ist es nicht weit bis zu einem umfassenden Atomkrieg. Angesichts des Potenzials der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands ist es unwahrscheinlich, dass sich jemand für eine direkte bewaffnete Aggression entscheidet, aber manchmal entspricht die Logik der Entstehung und Entwicklung bewaffneter Konflikte nicht den Erwartungen ihrer Teilnehmer. Beispiel: Bei einer Eskalation der Lage in der Ukraine kann ein regionaler Konflikt unter Beteiligung Russlands, der Ukraine und der NATO-Staaten mit unvorhersehbaren Folgen beginnen.

Wirtschaftssanktionen sind eine nicht weniger ernste Bedrohung. Wie bereits erwähnt, kann sich in der modernen Welt kein einziges Land, selbst das größte Land, ohne Interaktion mit anderen Ländern normal entwickeln, ohne die Erfahrungen anderer zu übernehmen und ohne an wissenschaftlichen Entwicklungen teilzuhaben. Die USA nutzen die Attraktivität ihrer Wirtschaft, die Marktkapazität und die hohe Kaufkraft der Bevölkerung aus und zwingen Wirtschaftssubjekte anderer Länder, die kein Interesse an Sanktionen gegen Russland haben, unter Androhung der Beschränkung des Zugangs zu Technologien von US-Unternehmen und Absatzmärkte.

Ein Beispiel für die Wirksamkeit solcher Sanktionen. Im April 2018 verhängte das US-Handelsministerium wegen Verstößen gegen das Sanktionsregime gegen den Iran und Nordkorea ein siebenjähriges Kaufverbot für ZTE-Produkte von amerikanischen Technologieunternehmen. Für ZTE mündete diese Entscheidung fast in einen kompletten Zusammenbruch des Unternehmens, und nur durch "Reuegehen" in den USA und Zahlung von Milliardenstrafen konnte sich das Unternehmen über Wasser halten.

Wie können wir den Eifer unserer westlichen Partner und ihrer Komplizen kühlen?

Als ein wirksames Mittel kann die Reorganisation der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands vorgeschlagen werden.

Alle der folgenden Maßnahmen können gleichzeitig oder stufenweise als Reaktion auf den Rückzug der USA aus dem INF-Vertrag oder beispielsweise das Überschreiten einer bestimmten kritischen Schwelle von Wirtschaftssanktionen ergriffen werden.

1. Rücktritt von allen Verträgen, die die Zahl und die Art der Lieferung von Kernwaffen beschränken

Atomwaffen sind unerlässlich, um den Ausbruch des Krieges zu verhindern. Je weniger es ist, desto größer ist der Wunsch, es „auszuprobieren“. Es ist eine gesicherte Zerstörung, die den Krieg für alle Parteien inakzeptabel macht. Es spielt für uns überhaupt keine Rolle, ob die USA 10.000 Sprengköpfe haben werden, wir müssen genug davon haben, um die Zerstörung aller Ziele in einem Vergeltungs- und Vergeltungsschlag zu gewährleisten. In diesem Sinne sind 10.000 Sprengköpfe für die Vereinigten Staaten und 5000 Sprengköpfe für Russland besser als jeweils 1.500 Sprengköpfe für uns und für sie. Darüber hinaus wird mit zunehmender Anzahl von Sprengköpfen der Faktor der Volumendifferenz des Nukleararsenals eine immer geringere Rolle spielen. Darüber hinaus schließen wir bereits Begrenzungsverträge mit den Vereinigten Staaten ab, die die Nukleararsenale anderer NATO-Staaten und Israels außer Acht lassen. Mit einem Rückgang der Gesamtzahl der Sprengköpfe in Russland und den Vereinigten Staaten wird ihr Beitrag immer bedeutender.

In diesem Absatz muss eine Ausnahme gemacht werden – um den Vertrag über den Nichteinsatz von Atomwaffen im Weltraum zu erhalten.

2. Maximale Geheimhaltung hinsichtlich der Nomenklatur und Menge der strategischen Nuklearstreitkräfte, ähnlich wie sie in der VR China umgesetzt wird

Welchen Sinn hat es, dem Feind bei der Vorbereitung auf den ersten Schlag zu helfen und uns gegen unsere Vergeltung zu verteidigen?

3. Verlagerung des Schwerpunkts in der internationalen Zusammenarbeit, um ein maximales Bewusstsein für Starts zu gewährleisten und einen versehentlichen Austausch von Nuklearangriffen zu vermeiden

4. Die Aufnahme von Raketenabwehrelementen und hochpräzisen konventionellen Langstreckenwaffen in die russischen strategischen Nuklearstreitkräfte

Nach dem Vorbild der aktualisierten Triade der US-Strategischen Nuklearstreitkräfte, um die Flexibilität und den effektiven Einsatz in begrenzten Konflikten zu verbessern.

5. "Personalisierung" eines Atomschlags

Auf diesen Punkt muss näher eingegangen werden.

Die genauen Listen der Ziele für Atomwaffen sind klassifiziert. Ende 2018 veröffentlichte die US-amerikanische National Archives and Records Administration eine Liste von Zielen für Atomraketenangriffe in der UdSSR, die in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelt wurde, wobei Punkt 275 - "Bevölkerung" am beeindruckendsten aussieht. Die Liste selbst ist ein 800-seitiges Dokument, das als geheim gekennzeichnet ist. Es wurde 1956 vom Strategic Air Command für einen Krieg entwickelt, der sehr gut drei Jahre nach Erstellung der Liste hätte stattfinden können. Die Bevölkerung sollte vernichtet werden, da nach Angaben des damaligen Militärs der Feind, sowohl Soldaten als auch Zivilisten, demoralisiert werden sollten.

Offenen Quellen zufolge ist die aktuelle Liste der US-Ziele für Russland im Operationsplan CONPLAN-8044 enthalten (möglicherweise gibt es bereits ein aktualisiertes Dokument). Im Allgemeinen ist sein Inhalt bekannt.

Bei Bedarf kann der amerikanische Präsident aus vier Optionen für einen Nuklearschlag wählen (Major Attack Option, MAO). MAO-1 geht davon aus, dass alle Komponenten der russischen Nuklearstreitkräfte und die gesamte Infrastruktur für die Herstellung und den Betrieb von Nuklearwaffen angegriffen werden: Fabriken, Flotte, strategische Luftfahrt, Raketensilos, Radarstationen, Satellitenkommunikation, Telekommunikation usw. Militärbasen und große Flugplätze. Beide Optionen schonen bewusst Politiker und einen wesentlichen Teil der Armeeführung - damit es jemanden gibt, mit dem man eine Kapitulation verhandeln kann. Wenn das MAO-3 implementiert ist, werden auch ein Paar Sprengköpfe zu ihnen gehen. Und schließlich ist MAO-4 der kompromissloseste Bombenangriff: Zusätzlich zu allen bisherigen Nuklearangriffen werden wirtschaftliche Ziele - der Brennstoff- und Energiekomplex und große, vor allem Verteidigungsindustrien - durchgeführt. Insgesamt ist ein solcher Angriff auf 1000-1200 Ziele ausgelegt und geht davon aus, dass 8 bis 12 Millionen Russen sterben werden.

Es ist offensichtlich, dass es in Russland ein ähnliches Dokument gibt, das bestimmte Listen von Zielen enthält.

Es wird vorgeschlagen, dieses Dokument durch einen offenen Teil zu ergänzen, der eine dynamische (aktualisierte) Liste von Zielen enthält.

Diese Ziele sind die Akteure der internationalen Politik, deren Handeln sich gegen die Interessen der Russischen Föderation richtet und deren Handeln den Beginn eines "heißen" Konflikts, der zu einem ausgewachsenen Atomkrieg eskalieren könnte, näher bringt oder näher bringen kann.

Derzeit gibt es eine große Anzahl von Menschen, die sich aktiv an feindseligen, antirussischen Aktivitäten beteiligen: Journalisten, Politiker, öffnende Organisationen und geschlossene Clubs. Häufig befinden sich diese Personen und ihr Eigentum auf dem Territorium von Drittstaaten, die nicht am Konflikt beteiligt sind. Im Falle von Feindseligkeiten können sie selbst im schlimmsten Fall hoffen, in einem gemütlichen Bunker in Neuseeland oder in einer Villa in Lateinamerika zu sitzen.

Für die Ärmsten:

Bild
Bild

Für Reichere:

Leistungsumwandlung
Leistungsumwandlung

Manche Politiker mögen denken, dass sein Land zu klein ist und keinen militärischen Wert hat, daher ist es unwahrscheinlich, dass es angegriffen wird, und man möchte wirklich politisches Kapital in der Konfrontation mit dem "Imperium des Bösen" sammeln.

Ziel des fünften Punktes ist es, Russland-feindlichen Personen und ihrem Umfeld, unabhängig von Staatsbürgerschaft, Wohnsitzland, Beruf oder Position, Informationen zu übermitteln, dass ihre Handlungen im Konfliktfall nicht ungestraft bleiben.

Tatsächlich wird dies die strategischen Nuklearstreitkräfte zu einem Element der Informationskriegsführung machen.

Die Liste sollte einen offenen und einen geschlossenen Teil enthalten. In einigen Fällen kann nur die Identität des Ziels angegeben werden, aber die Eigenschaft wird nicht angegeben, da sie kann sich auf dem Territorium eines befreundeten Landes befinden. Auch werden aus politischen Gründen höchstwahrscheinlich die Staatsoberhäupter und ihr unmittelbares Umfeld nicht genannt (obwohl dies kein Dogma ist).

Auch im geschlossenen Teil der Liste werden strategische Ziele sein - Militär- und Industrieanlagen aus bestehenden Geheimdokumenten.

Eine multilaterale Kommission, der Vertreter verschiedener Regierungs- und Sicherheitskräfte angehören, sollte an der Erstellung einer offenen Liste von Zielen arbeiten. Nachdem die Liste der Ziele genehmigt wurde, gewährleisten die Geheimdienststrukturen eine maximale Offenlegung von Informationen über das Ziel - Immobilien, Eigentum oder Pacht, Standort usw.

Dann werden diese Informationen auf der offiziellen staatlichen Website veröffentlicht, bis hin zur Angabe der Arten von Sprengköpfen, die an bestimmten Objekten verwendet werden. Die Site sollte zusätzlich zum Textteil einen grafischen Teil enthalten, auf dem ersichtlich ist, in welcher Zone sich die schädlichen Faktoren einer nuklearen Explosion dieses oder jenes Objekt befinden werden. Implementierungsbeispiel:

Bild
Bild

Auf der offenen Liste können nicht nur Personen, sondern auch staatliche Einrichtungen stehen – zum Beispiel die US-Raketenabwehrbasis in Rumänien. Vielleicht zwingt ein klares Verständnis, wie viele Kilotonnen ihnen im Konfliktfall zufliegen werden, die Bevölkerung dazu, sich der Beteiligung ihres Landes in Konflikten der Großmächte aktiv zu widersetzen.

Wie kann sich der fünfte Punkt auf die oben aufgeführten Bedrohungen auswirken? Vermutlich können neben dem direkten psychischen Druck auf feindselige Personen auch Sekundäreffekte auftreten. So sinkt beispielsweise der Wert des Landes, auf dem sich die Objekte potenzieller Ziele befinden. Dies kann wiederum zu Unzufriedenheit bei den Grundeigentümern benachbarter Grundstücke oder zur Weigerung des Verkaufs oder Kaufs solcher Grundstücke führen. Dieser sekundäre finanzielle Druck („nukleares Marketing“) kann wirksamer sein als eine unmittelbare Lebensgefahr. Wenn Sie am Ende eine Millionenmenge zerstreuen möchten, kündigen Sie eine Spendenaktion an …

Einige Länder können Personen auf der Liste sogar das Recht verweigern, in ihrem Hoheitsgebiet Immobilien zu betreten und zu erwerben.

Neben der „Peitsche“wird auch die „Karotte“vermutet. Da die Liste dynamisch sein soll, werden die Ziele im Falle einer Änderung der Politik, der Annahme positiver Entscheidungen für Russland, der Schließung von US-Stützpunkten usw. von der Liste ausgenommen. Ist es nicht das Ziel eines Politikers, sich gegenüber dem Einsatz von Atomwaffen neutral zu machen?

In dieser Entscheidung, so scheint mir, liegt auch eine gewisse Gerechtigkeit darin, dass die Folgen des Konflikts nicht nur von einem abstrakten John, der Russland hasst und für Fernsehnachrichten empfänglich ist, entwirrt werden, sondern auch von den direkte Teilnehmer und Organisatoren der Show.

Können potentielle Gegner den fünften Punkt symmetrisch beantworten? Fast nie. Zufällig bevorzugen die Akteure unserer Politik Immobilien in westlichen Ländern als Investitionen, d.h. sie müssen ihr Territorium tatsächlich angreifen. Was die Beschlagnahmen betrifft, so kann diese bereits jetzt im Rahmen der aktuellen Wirtschaftssanktionen durchgeführt werden.

Technisch erfordert die Umsetzung des fünften Punkts eine effektive Interaktion zwischen strategischen Nuklearstreitkräften und Geheimdienststrukturen sowie möglicherweise die Schaffung kompakter Sprengköpfe mit minimaler Leistung (5-10 Kilotonnen) und Abmessungen, aber hoher Genauigkeit.

Die kleinste Munition basiert auf einer 152-mm-Artilleriegranate. Der Sprengkopf für eine ballistische Rakete wird natürlich aufgrund von Wärmeschutz- und Leitsystemen größer sein, aber im Allgemeinen ist zu hoffen, dass moderne Technologien es ermöglichen, das erforderliche Produkt in minimalen Abmessungen zu erhalten.

Bild
Bild

Als Träger - Mittelstreckenraketen für Ziele in Europa und Asien und Interkontinentalraketen für abgelegene Regionen. Separat muss die vielversprechende Rakete "Sarmat" hervorgehoben werden. Seine Fähigkeiten werden es ermöglichen, Sprengköpfe sogar nach Neuseeland zu liefern, das im Falle eines globalen Konflikts oft als sicherer Ort gilt.

Die Minimierung der Größe der Sprengköpfe wird ihre Anzahl auf einem Träger erhöhen, was wiederum die Kosten für die Stationierung dieses Elements der strategischen Nuklearstreitkräfte senken wird. Für Raketen des Typs "Sarmat" werden je nach Leistung (normalerweise 100-300 Kilotonnen) 10 bis 15 Sprengköpfe deklariert. Für Sprengladungen mit geringer Leistung wäre das Platzieren von etwa 30-40 Sprengköpfen auf einem Träger dieser Klasse gute Ergebnisse.

Und schließlich wird es durch die Einbeziehung konventioneller Waffen in die strategischen Nuklearstreitkräfte möglich sein, die Zerstörung von Zielen in Etappen zu unterteilen, wenn einige Ziele während des bedrohten Zeitraums von nichtnuklearen Waffen getroffen werden. Zum Beispiel werden die Führer derselben Ukraine dreimal darüber nachdenken, unsere Völker in einen brüderlichen Krieg zu führen, da sie erkennen, dass sie selbst sicherlich die ersten Opfer sein werden. Und es ist alles andere als sicher, dass sich nach einer solchen Demonstration die USA oder jemand aus den EU-Ländern dazu entschließen wird, sich "einzufügen". Wie Henry Kissinger sagte: "Großmächte opfern sich nicht für ihre Verbündeten."

Wie teuer soll es finanziell sein? Es hängt alles davon ab, wie viele zusätzliche Ziele erscheinen, wie stark die Sprengköpfe miniaturisiert werden können, wie viele und auf welchen Trägern sie platziert werden können. Da nicht alle Angriffsrichtungen Raketenabwehrsysteme sein werden, ist es möglich, bei einigen Lieferfahrzeugen auf die Mittel des Durchbruchs und falschen Blocks zu verzichten, um die Kosten zu senken.

Wie viele Sprengköpfe werden benötigt, sofern die Vereinbarungen zur Begrenzung der Sprengköpfe zurückgezogen werden? Hier kehren wir zur vorherigen Frage zurück.

Schließlich kann das geäußerte Szenario als politisches Druckmittel eingesetzt werden. Jene. Pläne und Absichten können erklärt werden, mit den Vorbereitungen kann begonnen werden. Zukünftig kann dieses Szenario je nach Entwicklung der Ereignisse teilweise umgesetzt oder komplett abgesagt sowie komplett umgesetzt werden.

Zusammenfassend können wir sagen, dass Russland nicht der Initiator des Austritts aus den Atomwaffenbeschränkungsverträgen sein wird. Wenn die Vereinigten Staaten entscheiden, dass es für sie von Vorteil ist, werden sie es ohne zu zögern tun: Es wird ihnen nicht an Entschlossenheit fehlen, die Verträge zu kündigen. Verlassen Sie sich nicht darauf, dass ihre Industrie in Bezug auf die Herstellung von Atomwaffen noch lange nicht die besten Zeiten durchlebt. Wenn es ein Problem gibt, werden sie es lösen, ihre wissenschaftliche Basis und ihre Industrie sind riesig. Meiner Meinung nach ist es besser, selbst Initiative zu zeigen, als der Politik eines anderen zu folgen.