- Wie nett von Monsieur Van Gogh - nur mit seinem Namen zu unterschreiben! Für mich ist das eine Zeitersparnis.
Papa Bonnet fälscht Van Goghs Unterschrift. Filmkomödie "Wie man eine Million stiehlt"
Historische Wissenschaftstechnologien. Wahrscheinlich gibt es in unserem Land niemanden, der diese amerikanische Komödie unter der Regie von William Wyler mit der unnachahmlichen Audrey Hepburn und dem charmanten Peter O'Toole in den Hauptrollen nicht gesehen hat. Es geht um die Entführung einer Marmorstatuette der Venus Cellini (die Schöpfung von Benvenuto Cellini) aus dem Museum, die Bonnets Vater von seiner Großmutter angefertigt hat, und natürlich noch bevor sie beim Abendessen zu viel zu essen begann. Die Intrige dreht sich um den Experten Dr. Bauer, der Venus authentifizieren muss, deren Versicherung genau eine Million Dollar beträgt. Und Bonnets Tochter Nicole erklärt ihrem Vater, dass Fälschungen in der Bildhauerei nicht funktionieren, weil es so etwas wie Kalium-Argon gibt, mit dem sie das Alter des Steins, den Ort, an dem er abgebaut wurde, und sogar die Adresse des Bildhauers, der das geformte Produkt ist. Dann greift die Liebe ein und viele interessante Dinge passieren. Dies ist jedoch ein Film. Und Kino ist Kino! Aber wie bestimmen moderne Wissenschaftler in Wirklichkeit, ob dieses oder jenes Marmorartefakt echt ist oder nur eine gut gemachte Fälschung? So geht es heute in unserer Geschichte weiter, und damit sie nicht zu akademisch und langweilig wird, wird sie durch Aufnahmen aus dem Film "How to Steal a Million" und Fotografien von Kuros aus den berühmtesten Museen der Welt.
Als Beispiel für eine solche Arbeit nehmen wir einen realen Fall aus dem Jahr 1984. Man könnte modernere Beispiele finden, aber hier ist es wichtig zu zeigen, wie das schon damals gemacht wurde. Denn heute ist die Wissenschaft noch weiter gegangen.
In diesem Jahr wurde dem J. Paul Getty Museum in Malibu, Kalifornien, eine antike Marmorstatue eines Jugendsportlers (kouros) angeboten. Die mehr als zwei Meter hohe Statue ist perfekt erhalten, obwohl sie über 2500 Jahre alt ist. Das Problem entstand dadurch, dass Kunstkritiker es nicht wussten, da es sich in einer der privaten Sammlungen in Schweden befand. Die Zeitungen gingen der Tatsache auf den Grund, dass sein Besitzer für die Kuros 8 bis 12 Millionen Dollar verlangte, also einen außergewöhnlich hohen Betrag für eine völlig unbekannte Statue.
Marion Tru, Kuratorin des Museums der Antikenabteilung, lud Kunstkritiker ein, es zu sehen, und die meisten hielten es für echt. Es gab aber auch Zweifel an der Echtheit und begründeten ihre Meinung damit, dass die Statue stilistische Abweichungen von allen bekannten Mustern aufweist. Und etwas ist sehr gut erhalten! Dann wurde sie in ultravioletten Strahlen untersucht, wodurch es möglich war, verdächtigere Merkmale zu finden. Normalerweise haben antike Marmorprodukte im ultravioletten Licht einen Bernsteinton mit einigen violetten Flecken. Während diese Figur einen hellvioletten Farbton hatte, ist sie normalerweise für moderne Stücke charakteristisch. Natürlich würde niemand Millionen für eine Fälschung bezahlen, also wandten sich die Arbeiter an Wissenschaftler.
Eingeladen wurde Stanley V. Margolis, der seit über einem Jahr forscht. Außerdem durfte er sogar einen Kern aus der Statue bohren, um kleine Steinproben zur Analyse zu entnehmen. Bis dahin wurde keine der Marmorskulpturen einer so sorgfältigen wissenschaftlichen Analyse unterzogen, aber heute werden solche wissenschaftlichen Methoden zur Identifizierung der Authentizität von Marmorskulpturen in allen großen Museen der Welt verwendet.
Zuvor untersuchten Experten den Stil der Skulptur und verwendeten die Methode der vergleichenden Ikonographie, um das gefälschte Artefakt vom Original zu unterscheiden. Nun, das Alter der Skulptur wurde anhand ihrer Oberflächenschicht, der sogenannten Patina, beurteilt. Darüber hinaus erwies sich Marmor als sehr witterungsbeständig, so dass Alterungsspuren und Umwelteinflüsse mit bloßem Auge ausgeschlossen sind. Die Nachfrage nach "Antiquitäten" führte jedoch im Laufe der Zeit dazu, dass auf den Weiden, auf denen Kühe grasten, gefälschte Skulpturen begraben wurden und auch ihre Oberflächen mit Säuredämpfen speziell altern ließen.
Gleichzeitig verfügen Geochemiker über reiche Erfahrung in der Untersuchung der Eigenschaften von Marmor und Gesteinen wie Kalkstein, der, wie Sie wissen, unter dem Einfluss hoher Temperaturen und Druck zu Marmor wird. Dank der Untersuchung von Gesteinen, die durch Bohrungen aus dem Meeresboden gewonnen wurden, war es möglich, die Eiszeiten zu datieren und viel für die Rekonstruktion jener natürlichen Bedingungen zu lernen, unter denen beispielsweise das Aussterben der Dinosaurier auf unserem Planeten stattfand.
Es gibt viele Arten von Analysen, mit denen Sie selbst den "stillsten" Stein "sprechen" können. Beispielsweise wurde festgestellt, dass die Verhältnisse stabiler Isotope von Kohlenstoff und Sauerstoff in Marmor- und Kalksteinproben je nach ihrer Herkunft variieren. Die Isotopenanalyse ermöglicht es, Veränderungen durch Verwitterung oder Verschüttung im Boden zu erkennen. Die mikroskopische Analyse eines Marmorstücks in polarisiertem Licht zeigt Inhomogenitäten in seiner Struktur, und durch Messung der Wellenlänge der Röntgenstrahlung, die von Proben während der Bestrahlung emittiert wird, kann man selbst kleinste Konzentrationen von Verunreinigungen darin leicht bestimmen. Deshalb wurde es übrigens nach 1945 äußerst problematisch, Steine aus Steinbrüchen für Fälschungen zu verwenden, sowie Holz und Papier … Seitdem ist viel radioaktiver Müll in die Atmosphäre gelangt, und es ist sehr einfach, all diese künstlichen Elemente zu reparieren.
Der fragliche Kuros wurde aus Dolomit, einer sehr widerstandsfähigen Marmorart, um 540 und 520 geschnitzt. BC NS. Die Statue selbst bestand aus sieben Teilen und war 206 cm hoch.
Mit Erlaubnis des Besitzers bohrten sie unterhalb des rechten Knies eine Säule mit einem Durchmesser von 1 cm und einer Länge von 2 cm, an der sich bereits in der Antike ein kleiner Riss gebildet hatte. Die Säule wurde in dünne Schichten gesägt und mit der Untersuchung durch ein Elektronenmikroskop begonnen. Andere Proben wurden unter Verwendung eines Massenspektrometers genommen. Röntgenbeugungs- und Fluoreszenzverfahren wurden auch verwendet, um den Gehalt an Verunreinigungen und Fremdeinschlüssen darin zu bestimmen.
Zunächst stellte sich heraus, dass der Marmor, aus dem der Kouros hergestellt wurde, praktisch reiner Dolomit (oder Calcium-Magnesium-Carbonat) ist, also eine seltenere Marmorart als Marmor, der aus Calcit (Calciumcarbonat) besteht. Es ist sowohl haltbarer als auch witterungsbeständiger, wodurch diese Statue anscheinend so gut erhalten ist.
Aufgrund der chemischen Zusammensetzung war es möglich, den Ort zu finden, an dem dieser Marmor abgebaut wurde: die alten Steinbrüche am Kap Vafi auf der Insel Thasos, die ältesten unter denen, in denen seit jeher Dolomitmarmor abgebaut wurde. Wie sich herausstellte, wussten Historiker, dass sich auf der Insel Thasos die Produktion großer Kouros befand. Das ist nur die Frage der Authentizität, das hat sich nicht gelöst, denn auf dieser Insel wird bis heute Marmor abgebaut.
Dann wurde die Oberfläche der Statue mit einem starken Lichtmikroskop untersucht und es wurde festgestellt, dass sie mit einer dünnen Schicht brauner Patina bedeckt war, die aus Eisenoxiden, Ton-Boden-Mineralien und sogar Einschlüssen von Manganoxiden bestand. Darüber hinaus war die am stärksten verwitterte Oberfläche des Kuros mit Calcit mit einer Dicke von 10–50 µm bedeckt. Die Forschung wurde an der University of California durchgeführt, später aber am Institute for the Conservation of Cultural Monuments in Marina del Rey in Los Angeles repliziert.
Und das war das Hauptargument in der Frage nach dem Alter der Statue. Selbst in einem modernen Labor ist es völlig undenkbar, Dolomitpartikel auf der Oberfläche einer zwei Meter hohen Statue in Calcit zu verwandeln. Außerdem wären in der "frischen" Dolomit- und Calcitschicht solche Elemente wie Strontium, Mangan usw. gefunden worden und zwar in der Calcitschicht, aber in der Dolomitschicht völlig abwesend! Das heißt, es wurde nachgewiesen, dass die Calcitschicht auf der Statue auf natürliche Weise gebildet wurde.
Basierend auf diesen Daten kamen die Wissenschaftler zu dem Schluss, dass die für die Kouros interessante Calcitschicht auf dem Museum das Ergebnis der Verwitterung war, der die Statue viele, viele Jahrhunderte lang ausgesetzt war.
All dies fanden die Mitarbeiter des Getty Museums jedoch ein wenig und machten einen detaillierten Vergleich der Statue mit 200 anderen Statuen der Kouros, die ganz oder teilweise auf uns überliefert sind, und bestätigte auch ihre Antike. So wurde nach 14 Monaten akribischer Recherche die Echtheit der Kouros bewiesen. Das Museum hat sich schließlich entschieden, es zu kaufen. Bereits im Herbst 1986 wurde es in einem Museum ausgestellt und durch ein komplexes System aus Seilen und Federn aus Edelstahl vor Erschütterungen geschützt.
Nun, für die erfolgreiche Analyse antiker Marmorskulpturen reicht heute nur noch eine Stecknadelkopfprobe, die an einer Stelle der Skulptur entnommen wurde, wo der anspruchsvollste Kenner dieses "Rückzugs" nicht einmal auffällt.
Verweise:
Stanley W. Margolis. Authentifizierung antiker Marmorskulpturen mit geochemischen Methoden. Wissenschaftlicher Amerikaner. Ausgabe in russischer Sprache. 1989. Nr. 8. S. 66-73.
