Am 15. März 1990 wählte ein außerordentlicher Kongress der Volksabgeordneten der UdSSR, der damals auch als "Modell eines unzerstörbaren Blocks zwischen Kommunisten und Parteilosen" bezeichnet wurde, Michail Gorbatschow zum Präsidenten des Landes der Sowjets. Der erste und, wie sich bald herausstellte, der letzte.
Die Perestroika gab einen mächtigen Ausrutscher. Die Sowjetunion befand sich in einem Fieber interethnischer Konflikte. Die Regale der Geschäfte leerten sich schnell. Aber das Land stand Kopf-an-Kopf mit der größten Errungenschaft der Gorbatschow-Ära - der großen Freundschaft mit dem Westen.
Breites, weißes Lächeln, freundliche Schulterklopfen, dort ein Gipfel, hier ein Gipfel … Das Land zerfiel vor unseren Augen: Das Baltikum, der Kaukasus trieben unter radikal-nationalistischen Parolen davon, Zentralasien brach ab. In Russland selbst (der RSFSR) entstand eine Welle von Zwietracht, Armut und Chaos. Das Land hat den außenpolitischen Faden verloren, um seine Interessen bei weiten Annäherungen zu wahren. Aber Mikhail Sergeevich hatte es vorher nicht. Michail Sergejewitsch hatte Euphorie …
Immerhin wird er seit vielen Jahren von seinen Politikerkollegen aus den Ländern Europas und Nordamerikas umworben und reibt sich mit den Worten: „Mikhail Sergeevich macht das Richtige! Rechts!"
Truppen aus Afghanistan abgezogen. Euphorie? - Euphorie. Die Berliner Mauer ist zusammengebrochen. Euphorie? - Nun, natürlich Euphorie. Vor allem, als Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Douglas Hurd und andere, andere, andere Gorbatschow die Hand schüttelten, so etwas sagten: Nun, du hast es gegeben, Mischa!.. So eine Wendung haben wir nicht erwartet. Sie dachten, Sie lägen mit der Faust auf dem Tisch… Sie dachten, Sie würden „im Austausch“für einen Schritt in Richtung der deutschen Vereinigung dokumentarische Garantien aus Stahlbeton verlangen. Und Sie, Michal Sergeich, gut gemacht! - haben alles so gemacht, dass es uns schwer fiel, auch nur darauf zu hoffen. Dann gehst du ins Büro für den Nobelpreis.
Und Michail Sergejewitsch blühte auf. Ich wollte ihm noch mehr Vertrauen in die westlichen Freunde der UdSSR zeigen. Und soll, sagt er, statt des von der ganzen fortschrittlichen Menschheit dreimal verdammten Generalsekretärs der Kommunistischen Partei der Sowjetunion ein wirklicher demokratischer Führer werden, die Unterstützung des gesamten Sowjetvolkes?
Nun, natürlich, Mischa, - die Freunde haben zugestimmt. Ist es möglich, die Menschen an die blutigen Seiten der Geschichte dieser Partei zu erinnern? Seien Sie Präsident! Hören Sie sich einfach an, wie es klingt: pre-z-dent! - gejagt, demokratisch, frisch!
Und was ist mit der Nicht-Erweiterung der NATO, Freunde? - Sie beleidigen Michal Sergeich - alles ist wie versprochen: Sie sagten, die NATO werde nicht expandieren, aber die NATO ist nirgendwo, wie Sie sehen können, und expandiert nicht. Unser Wort, Michal Sergeich - Granit, Klumpen! Und die Tatsache, dass Sie uns geglaubt haben, ist einfach großartig. Wir glauben uns selbst nicht, und unsere Völker glauben uns nicht, aber Sie haben an uns geglaubt - Sie sind ein würdiger Politiker, kleiner Teufel - nehmen Sie dort etwas anderes aus dem Regal. Kredit? - du sagst. - Nun, du wirst einen Kredit bekommen - du musst immer noch nicht zahlen - die Nachkommen werden sich auszahlen … Wir warten irgendwie, die Zinsen sind gut - zweistellig, in Dollar.
Wozu all diese "Texte"? Und auf die Tatsache, dass Ende letzten Jahres die US-amerikanischen National Security Archives der George Washington University Material veröffentlichten, das aus zahlreichen Notizen und Notizen besteht, die so oder so mit "Garantien" zu tun haben, die den damaligen Sowjets zur Verfügung gestellt wurden Machtelite westlicher Partner. Das Material trägt den Titel "NATO Expansion: What Gorbatschow Heard".
In einem ziemlich langen Dokument wird ganz offen gesagt, dass Gorbatschow tatsächlich niemand Garantien gegeben hat, es sei denn, die Aussagen aus der Serie "Ja, wir sagen Ihnen mit Sicherheit, dass die NATO nicht erweitert wird" sind als Garantien angesehen.
Was erregt Aufmerksamkeit?
Die europäischen Führer, darunter die Deutschen, Briten und Franzosen, glaubten im Großen und Ganzen selbst nicht, dass Gorbatschow ohne "harte" Bitten von seiner Seite zustimmen würde, nicht nur die DDR, sondern den gesamten Ostblock tatsächlich aufzugeben. So wird ein in dem erwähnten amerikanischen Archiv enthaltener Vermerk veröffentlicht, auf dem - die Worte des damaligen Chefs der deutschen Diplomatie, Hans-Dietrich Genscher. Die Notiz wurde über die amerikanische Botschaft in Bonn nach Washington geschickt. Textfragment:
Die Veränderungen in Osteuropa und die Vereinigung Deutschlands dürfen den sowjetischen Sicherheitsinteressen nicht schaden. Ostdeutsche Ziele können nicht in die militärischen Strukturen der NATO einbezogen werden. Ostdeutschland sollte in diesem Zusammenhang einen Sonderstatus haben.
Dabei entstand übrigens sogar ein Dokument - 12. September 1990 -, das der ehemaligen DDR diesen Pseudo-Sonderstatus sicherte.
Der gleiche Genscher vom Februar 1990:
Die Sowjetunion sollte Garantien erhalten, dass, wenn beispielsweise die polnische Führung irgendwann die Organisation des Warschauer Paktes verlässt, sie schon am nächsten Tag nicht der NATO beitreten wird.
Diese Formulierung in Worten (das ist das Schlüsselwort - IN WORDS) wurde vom offiziellen London unterstützt, das in seiner üblichen offen betrügerischen Weise durch den Mund des damaligen britischen Außenministers Douglas Hurd verkündete: Die NATO wird sich keinen Zentimeter nach Osten bewegen.
Der amerikanische Außenminister James Baker griff sofort die Formulierung auf: Ja, ja, sagt er – kein Zoll …
Aus Material, das von den American National Security Archives veröffentlicht wurde:
Nicht nur die Sowjetunion, sondern auch andere Länder brauchen Garantien, dass, wenn die USA im Rahmen der NATO in Deutschland präsent bleiben, die derzeitige Militärgerichtsbarkeit des Bündnisses keinen Zentimeter nach Osten vordringt.
Gorbatschow wurde dann gefragt: Wie sieht er die Tatsache, dass nach der Vereinigung Deutschlands amerikanische Truppen im Westen verbleiben, sie „nicht nach Osten aufsteigen“, wie die gesamte NATO-Infrastruktur? Und der Generalsekretär antwortete:
Natürlich ist keine Erweiterung der NATO akzeptabel.
Die wichtigste Notiz aus den amerikanischen Archiven mit den Worten von James Baker:
Es stellt sich heraus, dass Die NATO in ihren derzeitigen Grenzen (damals - Anmerkung des Autors) ist akzeptabel.
Dies hat den Vereinigten Staaten tatsächlich die Hände losgebunden. Noch mehr losgebundene Hände Washingtons ließen offen alle "mündlichen Versprechen" des damaligen Direktors des zentralen Geheimdienstes (dem Prototyp der CIA), Robert Gates, Gorbatschow gegenüber abtropfen. Wenn der Außenminister, der naiv nach dem Präsidenten und Vizepräsidenten die dritte Person in den Vereinigten Staaten genannt wird, immer noch versucht hat, etwas darüber zu sagen, dass die Länder des Warschauer Paktes die Möglichkeit eines NATO-Beitritts blockieren müssen, dann ist Gates, als er die zerfallende UdSSR sah, traf eine andere Entscheidung und sagte etwa Folgendes: "Leute, lasst uns nicht alle Türen für sie (die Länder des" sozialistischen Lagers ") schließen." Und er täuschte nicht: Zuerst hielten sie die Türen offen, dann rissen sie sie weit auf, und erst jetzt legten sie ein Drehkreuz darauf, damit nur diejenigen eintreten konnten, die in der NATO wirklich nützlich waren.
Bemerkenswert in den veröffentlichten Archivdaten sind Materialien zur Position des damaligen offiziellen Paris. Und die französischen Behörden waren damals noch keine Leibeigenen am amerikanischen Hof. Also … Francois Mitterrand sagte im Mai 1990 folgendes zu Gorbatschow: Mein Freund, mein Lieber, Sie können natürlich den Amerikanern zuhören, aber denken wir gemeinsam: Wenn alles dazu führt, dass Deutschland sich wirklich vereint, dann Organisation des Warschauer Paktes aufgelöst wird, dann kann man vernünftigerweise die Frage aufwerfen, dass die Militärblöcke vollständig abgeschafft werden sollten.
Das heißt, es gab einen eindeutigen Hinweis darauf, dass Gorbatschow die Ausschaltung der NATO durchaus zur Bedingung für die Zustimmung zum Zusammenschluss von BRD und DDR gemacht haben könnte.
Der spätere Nobelpreisträger hat aber bekanntlich so etwas nicht getan. Offiziell begnügte er sich mit verbalen Garantien der Sicherheit der UdSSR und der Nicht-Erweiterung der NATO.
Aber wirklich, was für staatsfeindliche Kakerlaken in meinem Kopf musste ich in diesem Moment sein, um … und die östliche OVD. Es war dem Nobelpreis durchaus würdig. Aber … die NATO als militärische Institution hat überlebt. Und wenn, wie der Klassiker zu sagen pflegte, eine Waffe an der Wand hängt, dann wird sie (nach den Gesetzen des Genres) bestimmt schießen. Und es feuerte … Es feuerte immer noch so, dass es die Ohren verstopft.
Daher lässt sich heute viel zu dem Thema sagen: Michail Gorbatschow wurde von listigen westlichen Intriganten mit ihren mündlichen Versprechungen getäuscht, aber nur für das Oberhaupt des größten Staates der Welt mit einer schlagkräftigen Armee, einem verzweigten Netzwerk von Sonderdiensten, einer Ideologie geschaffen für Jahrzehnte, das ist eindeutig keine Erklärung. Tatsächlich gab es eine offene Kapitulation staatlicher Interessen. Mit Bart sei das so, aber die von den Amerikanern veröffentlichten Materialien bestätigen diese Tatsache einmal mehr.
Noch einmal - ein Link zu Materialien, die in den Vereinigten Staaten veröffentlicht wurden. Es gibt etwas zu beachten.
