In den vorherigen Artikeln über ukrainische experimentelle Waffen können Sie sich mit Pistolen, Maschinenpistolen und Maschinengewehren vertraut machen, so dass wir zu einer anderen Waffenklasse gekommen sind, nämlich Scharfschützengewehren. Diese Entwicklungen sind meiner Meinung nach die interessantesten, da sich jede Stichprobe von der anderen unterscheidet und es keine Einheitlichkeit gibt. Versuchen wir, diese Waffe genauer kennenzulernen, nämlich das auf der Grundlage des AKM erstellte GOPAK-Scharfschützengewehr und das Ascoria-Gewehr, das für pfeilförmige Kugeln gekammert ist. Wir werden in einem anderen Artikel verschiedene Optionen für großkalibrige Gewehre betrachten.
Hopak Scharfschützengewehr
Zuallererst müssen Sie den Namen der Waffe erklären, tatsächlich ist dies eine Abkürzung, die von "Gvintivka ist operativ tragbar auf der Grundlage von AK" abgeleitet ist, also die Begründung, dass Sie mit dieser Waffe jemanden zum Tanzen bringen können der Hopak-Tanz ist nicht mehr als der klügste Witz. Wie der Name schon sagt, basierte das Gewehr auf einem Kalaschnikow-Sturmgewehr, nämlich dem AKM. Das heißt, wir sprechen zurück über die Waffe, die durch Änderung der AK erhalten wurde.
In diesem Fall wäre es durchaus angebracht, Ihre persönliche Meinung zu dem, was die Arbeiter des Mayak-Werks getan haben, zu hinterlassen, aber mit großer Willensanstrengung werde ich davon Abstand nehmen.
Bei der Umwandlung des Maschinengewehrs in ein Scharfschützengewehr entfernten Arbeiter im Werk Mayak den Gasauslass, beraubten die Waffe ihrer automatischen Ausrüstung und machten den Nachladevorgang manuell. Es ist nicht ganz klar, was mit dem Lauf gemacht wurde, dies ist jedoch nicht so wichtig. Der Standardbestand wurde auf einen neuen geändert, anscheinend von einem PC, es gab einen neuen Landeplatz für ein optisches Visier und die Installation von Zweibeinen. Übrigens zum optischen Visier, auf den meisten Fotos dieser Waffe ist das optische Schmidt-Bender-Visier zu sehen, es ist nicht genau zu erkennen, um welches Modell es sich handelt, aber wir können mit Sicherheit sagen, dass dieses Visier mindestens kostet 2.500 $.
Außerdem ist auf den meisten Fotos ein ausreichend voluminöses leises Schussgerät installiert, in dieser Hinsicht wird die Waffe oft genau als leise wahrgenommen, jedoch ist dies in diesem Fall mit dem PBS eine der Waffenoptionen, das heißt, kann das GOPAK-Gewehr ohne ein leises Schussgerät angetroffen werden. Sehr oft ziehen sie eine Analogie zu Waffen mit einer Kammer für 9x39-Patronen und sogar mit dem Exhaust-Scharfschützengewehr. Vielleicht stimmen bei der Verwendung eines leisen Schussgeräts die Einsatznischen für diese Waffe überein, jedoch ist ein solcher Vergleich in Bezug auf die Eigenschaften absolut falsch. GOPAK zeichnet sich durch die Patrone 7, 62x39 aus, die in der Unterschallleistung in vielerlei Hinsicht gegenüber den Varianten der 9x39-Patronen und natürlich 12, 7x55 verliert, und in der Version mit einer den Schall übersteigenden Geschossgeschwindigkeit macht man die Waffe nicht so leise wie wir würden gerne.
Wenn Sie versuchen, objektiv zu sein, ist das GOPAK-Scharfschützengewehr ein sehr billiger Versuch, die Armee auf Kosten alter sowjetischer Bestände mit geräuscharmen Waffen auszustatten. Zwar werden bei einer solchen Überarbeitung im wahrsten Sinne des Wortes voll funktionsfähige Maschinen zerstört. Darüber hinaus stellt sich die Frage nach einer ausreichenden Munitionsmenge mit einer Unterschallkugel, die jedoch bereits auf dem Gewissen derer liegt, die sich ein solches Upgrade ausgedacht haben.
Wie oben erwähnt, erhält man die Waffe durch Entfernen des Gasauslasses aus dem AKM. Das Sturmgewehr wird zu einem Gewehr mit manuellem Nachladen, und die Verschlussgruppe selbst unterliegt keinen Änderungen. Laut Mayak-Mitarbeitern wurde auch der Kammergriff durch einen bequemeren Griff ersetzt.
Die erste Frage, die sich stellt, ist, bei der Verwendung von PBS ein geräuschloses Nachladen von Waffen zu gewährleisten. Da die Bolzengruppe gleich bleibt und die Waffe im Wesentlichen AK ist, stellt sich heraus, dass Sie zum lautlosen Nachladen die Bolzengruppe mit allen Konsequenzen während der Vorwärtsbewegung halten müssen oder riskieren, sich selbst vor dem Öffnen zu demaskieren Schuss.
Die zweite Frage betrifft die Entfernung der Treibgasentfernungseinheit aus der Bohrung. War es wirklich notwendig, das Problem so radikal zu lösen? Es wäre viel logischer, einen Gasregler zu installieren, mit dem Sie den Auslass von Pulvergasen vollständig absperren können, aber gleichzeitig die Möglichkeit haben, Waffen mit den ursprünglichen Betriebsmodi zu verwenden. Diesen „Trick mit den Ohren“haben übrigens viele gemacht und das sogar mit positivem Ergebnis.
Die Masse des GOPAK-Scharfschützengewehrs beträgt 4,7 Kilogramm zusammen mit einer leisen Schussvorrichtung, ohne sie - 3 Kilogramm. Die Gesamtlänge beträgt ohne PBS 720 mm, mit PBS - 870 mm. Die Waffe kann aus Magazinen mit einer Kapazität von 5, 10 oder 30 Schuss 7, 62x39 gespeist werden.
Im Moment wird die Waffe in der Truppe getestet, es ist wahrscheinlich, dass das GOPAK-Gewehr in Dienst gestellt wird, da bei seiner Erstellung dem Design einer bereits fertigen Waffe nichts hinzugefügt, sondern nur weggenommen wird. Das heißt, die Änderungsgeschwindigkeit von AKM ist sehr hoch und mit minimalen Kosten. Angesichts des Mangels an solchen Waffen in der Armee ist ein solcher Schritt vielleicht wirklich gerechtfertigt, aber dennoch ist er irgendwie falsch.
Über das Ascoria Scharfschützengewehr und ähnliche Waffen im Allgemeinen
Im Gegensatz zum vorherigen Gewehr ist diese Waffe interessanter, aber es gibt nur sehr wenige Daten darüber. Aber es gibt viele Geschichten und Legenden, denn in diesem Teil des Artikels geht es weniger um ein bestimmtes Gewehr als um Waffen mit ähnlicher Munition im Allgemeinen.
Zuallererst müssen Sie mit der Munition beginnen, die in dieser Waffe verwendet wird, und dies ist eine Patrone mit einer pfeilförmigen Kugel basierend auf der Patrone 13, 2x99 aus dem Hotchkiss-Maschinengewehr, nach einer Version. Mir scheint, dass die Grundlage für die Munition die inländische Patrone 12, 7x108 war, was logischer ist, da es viel sowjetische Munition gab und es teuer wäre, "knappe" Patronen bei der Entwicklung experimenteller Waffen zu verwenden.
Unabhängig davon ist zu erwähnen, dass in den Materialien zu dieser Waffe sehr oft Bilder von Patronen zu sehen sind, die bei der Arbeit am AO-27-Projekt verwendet wurden, was offensichtlich nicht ganz korrekt ist. Das einzig richtige Bild von Gewehrmunition ist auf dem Foto dieser Waffe und es ist offensichtlich, dass dies eine etwas andere Patrone ist als die, die zur Herstellung des sowjetischen Maschinengewehrs für Munition mit pfeilförmigen Kugeln verwendet wurde. Auf dieser Grundlage kann man den Wahrheitsgehalt praktisch aller Quellen, in denen dieses Gewehr erwähnt wird, sicher in Frage stellen.
Es erhöht nicht das Vertrauen in die Richtigkeit der Informationen und die ständigen Hinweise auf einen Bekannten, der diese Waffe im Kaukasus gesehen hat, oder auf den Cousin des Mädchens seines Halbbruders, der das Glück hatte, diese Waffe in den Händen zu halten. Auf dieser Grundlage werden wir versuchen, eine solche Waffe im Allgemeinen und nicht speziell das Ascoria-Scharfschützengewehr zu bewerten, anstatt ungenaue Informationen erneut einzugeben.
Der Hauptvorteil von Patronenwaffen mit pfeilförmigen Kugeln ist die panzerbrechende und flache Flugbahn des Kugelpfeils. Sowohl das erste als auch das zweite sind ziemlich gut, aber pfeilförmige Geschosse haben ihre Nachteile.
Da es sich bei der Kugel um einen Pfeil handelt, müssen Sie entweder Paletten oder Führungsteile verwenden, die den Pfeilkörper bedecken und seinen Durchmesser mindestens auf die Größe des Gefieders erhöhen. Dementsprechend tritt das Problem der Trennung dieser Teile auf, nachdem das Geschoss die Bohrung verlässt. Mit der Palette im hinteren Teil des Auslegers ist alles klar, sie beeinflusst irgendwie die Position des Auslegers im Raum und ändert seine Flugbahn. Die beiden vorderen Teile, zwischen denen der Geschosspfeil eingeklemmt wird, sehen in dieser Hinsicht attraktiver aus, aber mit ihnen ist nicht alles so einfach, da es notwendig ist, während des Fluges des Pfeils gleichzeitig vom Körper zu trennen Patrone. Mit neuer Munition, die vor ein paar Stunden eingesammelt wurde, ist dies leicht zu bewerkstelligen, die Trennung erfolgt fast gleichzeitig, aber was passiert, wenn eine solche Patrone mehrere Jahre in einem Lager hält? Wenn einer der führenden Teile am Pfeil "klebt" und sich einen Bruchteil einer Sekunde später trennt, dann fliegt der Pfeil in jede Richtung weg, aber nicht dorthin, wo der Schütze zielte. Aber um dieses Problem zu lösen, ist es natürlich möglich, die Frage nach den Kosten der Lösung zu stellen.
Ein weiteres Problem ist, dass die Pfeile verschiedener Patronen nicht nur gleich sein müssen, sondern tatsächlich Klone voneinander, sonst wird es sehr problematisch, auch mit zwei Schüssen in der Nähe zu treffen. Sagen wir, dies kann auch in gewissem Maße umgesetzt werden, aber umgekehrt, je nach ausgegebenem Geld.
Das dritte Problem bei einer solchen Munition ist die geringe Stoppwirkung. Aufgrund seiner hohen Geschwindigkeit und großen Länge wird der Pfeil beim Auftreffen nicht in den Körper fallen, wie viele argumentieren, sondern durchquert einen geraden Wundkanal, natürlich mit einem temporären Hohlraum, aber das ist eindeutig nicht genug. Aus diesem Grund hat Dvoryaninov den Körper der Pfeile seiner Patrone geschnitten, so dass er beim Auftreffen auf das Weichgewebe bricht. Das heißt, es gibt nicht mehr meine Argumentation, sondern eine Schlussfolgerung, die auf der Erfahrung des Büchsenmachers basiert.
Aber dafür bekommen wir eine höhere Panzerung und eine flache Flugbahn, oder?
Um die Wirksamkeit einer Waffe zu beurteilen, müssen Sie sich zunächst für ihre Nische entscheiden. In unserem Fall ist dies eindeutig nicht das Schießen auf Panzer, sondern das Schießen auf leicht gepanzerte Fahrzeuge und Gegner in schwerer Körperpanzerung. Im Moment werden großkalibrige Gewehre und Maschinengewehre des Kalibers 12,7 mm diese Ziele mehr als erfolgreich bewältigen, während die Wirksamkeit des Treffers so ist, dass ich nicht empfehlen würde, die Ergebnisse solcher Treffer durchzusehen. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob eine erhöhte Panzerungsdurchdringung mit einem erheblichen Anstieg der Munitionskosten erforderlich ist, wenn beispielsweise das Panzerungsdurchdringungspotenzial nicht voll ausgeschöpft wird und die Wirksamkeit des Treffers geringer ist?
Nun, und ein signifikantes Plus, eine flachere Flugbahn in der modernen Welt hervorzuheben, ist irgendwie falsch. Bei einer Fülle von ausreichend fortschrittlichen ballistischen Rechnern, Entfernungsmessern usw. ist dies nicht so wichtig.
Darüber hinaus ist es sehr schwierig, eine Patrone mit einer pfeilförmigen Kugel zu einem Brandstifter zu machen, tatsächlich ist dies nur eine Art von Munition - Panzerungspiercing. Bei in- und ausländischer Munition mit einem Kaliber von 12, 7 mm ist das Sortiment sehr umfangreich.
Diese Waffe kann im Hinblick auf die Weiterentwicklung der persönlichen Körperpanzerung betrachtet werden. Aber auch hier gibt es einige Nuancen. Zunächst fällt mir kaum eine Person ein, die ohne Folgen eine Kugel aus einer Patrone 12, 7x108 getroffen auf die Panzerplatte mit gezieltem Feuer übertragen kann. Natürlich steht der Fortschritt nicht still, und von Zeit zu Zeit gibt es Neuigkeiten über die Entwicklung von Körperpanzern, die den Schlag bei einem Treffer umverteilen, aber bisher ist die Entwicklung seit ein paar Jahrzehnten nicht vorangekommen, was entweder auf eine geringe Effizienz oder die Kosten des Endprodukts.
Daraus können wir schließen, dass Waffen mit einer Kammer für pfeilförmige Kugeln im Moment sicherlich interessant sind. Es ist interessant, eine bestimmte Erfahrung zu studieren und zu entwickeln, die in Zukunft mit der Verbreitung fortschrittlicherer Mittel der persönlichen Körperpanzerung verwendet werden kann. Der Einsatz solcher Munition in Kampfhandfeuerwaffen ist noch nicht sinnvoll. Die Art der Munition selbst ist jedoch auf dem zivilen Markt bei der Verwendung in Glattrohrwaffen vielversprechend, wodurch der effektive Einsatzbereich der letzteren selbst bei einer geringen Herstellungsqualität von Kugelpfeilen auf mehrere hundert Meter erheblich erweitert wird.
Was das Ascoria-Gewehr betrifft, so wurde das Projekt meiner Meinung nach nach der Berechnung der Munitionskosten einfach abgeschlossen, und es kann nicht behauptet werden, dass diese Entscheidung falsch war.
