Der Schatten des Ritters Fitz-Urs huschte durch den Galeriegang und blockierte die Strahlen der untergehenden Wintersonne.
Die Ritter donnerten mit ihren Rüstungen gegen die Steinplatten der Kathedrale von Canterbury und ignorierten die Menge, die zur Verteidigung des Erzbischofs geflohen war. "Sie töten unseren Vater." Die Ehrfurcht vor Becket war groß. Das Boot, in dem der Prälat von Bord gegangen war, wurde von den Leuten in ihren Armen von der Küste nach Canterbury selbst getragen. Jetzt scheint ihre Wut unermesslich zu sein.
Thomas Becket tauchte aus der Dunkelheit auf und sah aus wie ein abgemagerter ätherischer Schatten.
Es kam zu einem Gefecht, bei dem Reginald Fitz-Urs, William Tracy und Richard Brit ihre Schwerter in den Erzbischof rammten. Der vierte Ritter, Hugh de Morville, hielt im Alleingang den Ansturm des wütenden Mobs zurück.
Nachdem die Ritter die Gräueltaten begangen hatten, verließen sie lautlos die Kathedrale. Menschen, die bei ihrem Anblick drohten, die Mörder zu zerreißen, drängten sich ängstlich an die Wände. Trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit wagten Beckets Anhänger es nicht, den Azrael, den gnadenlosen Todesengeln, im Weg zu stehen.
* * *
Ermordung von Thomas Becket, 1170
Der Kernpunkt dieser Geschichte ist, dass die genannten vier Schurken mit den gleichen Forderungen und Drohungen Becket bereits am Morgen des schicksalhaften Tages besucht haben. Leider musste die Vollstreckung des Urteils wegen der Anwesenheit von Mönchen, Dienern und Handlangern des Erzbischofs im Haus verschoben werden. Ihrer Rüstung beraubt, fühlten sich die Ritter unsicher und beeilten sich, auf die Straße zu gehen. Dort machten die vier unter einem Feigenbaum Halt und trugen Kampfrüstungen. Von diesem Moment an änderte sich die Taktik der Mörder. Der Überraschungsfaktor ging verloren, und sie dachten nicht mehr an Geheimhaltung. Rechtzeitig zur Vesper angekommen, scheuten sich die Ritter nicht davor, in die Kathedrale einzubrechen, die voller Anhänger des Erzbischofs war.
Die Killer in Rüstung fühlten sich so unverwundbar an
Meisterhaft gefertigte (wenn auch nach heutigen Maßstäben primitiv) Rüstungen verwandelten Menschen in wandelnde Panzer. Mächtig, ungestraft und in den meisten Situationen unverwundbar.
Trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit, des Vorhandenseins von Waffen und kampftauglichen improvisierten Mitteln zogen sich die Verteidiger von Thomas Becket zurück, ohne zu wissen, auf welcher Seite sie die gepanzerten Monster angreifen sollten.
Wenn Sie möchten, finden Sie Hunderte ähnlicher Beispiele aus dieser Zeit. Das eigentliche Konzept des Ritters war sein Schutz. Die Waffe war zweitrangig. Hochwertige Rüstungen waren ein Vermögen wert und ein exklusives Attribut des Adels. Ohne sie galt der Nahkampf als sinnlos.
- rief Richard Löwenherz seinem Gegner zu. Er schrie natürlich auf Französisch, weil der britische Herrscher kein Englisch sprach.
Die Stärke der Rüstung war so groß, dass bis zum Ende des 12. Jahrhunderts. Ritter kämpften in Turnieren mit scharf geschärften Waffen ohne Konsequenzen füreinander. Unterhaltung für den Adel ist nicht gefährlicher als Motorradrennen oder Fallschirmspringen von einem Wolkenkratzer.
Sieben Jahrhunderte lang ging das "Schwert" absolut dem "Schild" verloren. Die Verteidigungsmittel waren den Angriffsmitteln überlegen.
Natürlich gab es keine absolute Sicherheit. Wie ein moderner Panzer hatte der Ritter die Chance, ein spezielles Werkzeug zu finden, gegen das kein Schutz zu retten war. Viele Jahrhunderte vor dem Aufkommen der Schusswaffen konnte keine Rüstung dem Schuss des walisischen Langbogens standhalten. Sie dachten jedoch nicht einmal daran, die Rüstung aufzugeben. Die Reichweite der Bedrohungen im Kampf ist nicht auf einen langen Bogen beschränkt.
Glänzende Rüstung verschwand als technisches Werkzeug. Aber die Sicherheit als wichtigstes Prinzip der Militärwissenschaft blieb bestehen.
Der vorübergehende Verzicht auf schwere Rüstungen war auf das Fehlen einer geeigneten mobilen „Plattform“zum Schutz vor Schusswaffen zurückzuführen. Genauso wie es dem gepanzerten Ritter vor der Erfindung des Steigbügels (VIII. Jahrhundert n. Chr.) unmöglich war, aufzutreten.
Mit der Entwicklung der technischen Mittel hat der Begriff der "hochgeschützten Kampfeinheit" eine neue Bedeutung bekommen. Die Ritter wurden durch Panzer, Seeschlachtschiffe, geschützte Luftfahrtkomplexe und andere technische Mittel ersetzt, Ausnutzung der Idee der Dreifaltigkeit von Mobilität, Sicherheit und Feuerkraft.
Die erste solche Gelegenheit bot sich der Marine. Die Einführung der Dampfmaschine, verbunden mit der Erfindung des Propellers, vergrößerte sofort die Größe der Schiffe. Von hier aus war es nur noch ein Schritt zur Einführung des Schutzes und der Umwandlung des Schiffes in eine Kampfplattform, die alles dominierte, was auf dem Schlachtfeld anzutreffen war.
Die Schlacht von Lisse (1866), in der die Ohnmacht der Artillerie gegen die Schiffspanzerung aufgezeichnet wurde, war das großartige Debüt der Schlachtschiffe. Insgesamt feuerten die italienischen und die österreichisch-ungarischen Flotten 6.000 Schüsse aufeinander ab (die meisten aus nächster Nähe) und versenkten kein einziges Schlachtschiff mit Artilleriefeuer.
Ein halbes Jahrhundert später wurde der Wert der Rüstung in der Schlacht von Tsushima bestätigt. Der Untergang der Geschwader-Schlachtschiffe erforderte eine absolut wahnsinnige Menge an Treffern von Geschützen von völlig unkindlichem Kaliber.
Ein gutes Beispiel und ein Maßstab für die Überlebensfähigkeit war der "Eagle", mit dem nach der Schlacht ein Schadensatlas erstellt wurde. Über fünfzig Treffer mit dem Haupt- und Mittelkaliber, die "Kratzer" von kleinen Granaten nicht mitgerechnet!
Der Anblick des "Adlers" nach der Schlacht gibt keinen Anlass, an den Schlussfolgerungen ausländischer Experten zu zweifeln.
Aber was überrascht … von den 900 Besatzungsmitgliedern wurden 25 Menschen Opfer der Schlacht.
Eine so einfache und offensichtliche Tatsache, die von der Bedeutung der Sicherheit zeugt.
Gepanzerte Fahrzeuge
Die Hauptstraße ist die, auf der der Panzer fährt.
Die Einführung der Panzerung an Land wurde bis zum Aufkommen leistungsstarker und kompakter Verbrennungsmotoren verzögert. Aber sobald sich eine solche Gelegenheit bot - und sie war nicht aufzuhalten …
Meister des Schlachtfeldes. Seit ihrem ersten Triumph im Jahr 1916 haben Tausende von gepanzerten Fahrzeugen ihren traurigen Weg auf den Schlachtfeldern gebahnt. Und trotz aller Fortschritte bei der Panzerabwehr wurde noch kein zuverlässiges Mittel gefunden, um gepanzerte Fahrzeuge aufzuhalten.
Die millionenschweren Abrams können aus einem Penny-RPG geschlagen werden. Aber wer hat gezählt, wie viele Granatwerfer vorher in ihr Scharia-Paradies fliegen würden?
Wie viele krochen mit einem Granatwerfer über den brennenden Boden und versuchten, auf den teuflischen "Shaitan-Arba" zu zielen?
Fortschritte bei Motoren und Getrieben ermöglichen einen noch beeindruckenderen Schutz. Die ganze Geschichte der Panzerentwicklung ist das kontinuierliche Wachstum der Kampfmasse von Fahrzeugen.
BMP-2 - Kampfgewicht 14 Tonnen.
T-15 "Armata" - Kampfgewicht 50 Tonnen.
Die "verwischte" Frontlinie und die Notwendigkeit, eine Datenbank in urbanisierten Gebieten zu unterhalten, hat alle veralteten Anforderungen und Kanonen für die Schaffung gepanzerter Fahrzeuge aufgehoben. Die Konstrukteure versuchen, einen Rundumschutz zu bieten, daher nähert sich jedes Modell des BTT (Panzerpersonaltransporter, BMP) der Masse und Sicherheit der Kampfpanzer. In der Tat, wer hat gesagt, dass zehn Kämpfer, die in einem Schützenpanzer eingeschlossen sind, weniger Schutz benötigen als eine dreiköpfige KPz-Besatzung. Wenn man bedenkt, dass sie sich in derselben Straße befinden und denselben Bedrohungen ausgesetzt sind?
Die Zunahme der Masse und des Schutzes der Kampfpanzer ist so offensichtlich, dass sie nicht einmal zur Diskussion steht.
Gleichzeitig hebt weder die Entwicklung der Fernerkundung noch die Schaffung eines aktiven "Afghaniters" das Hauptprinzip gepanzerter Fahrzeuge auf. Die Hauptverteidigungslinie ist immer noch eine physische mehrschichtige Barriere aus Stahl, Keramik und abgereichertem Uran. Platten dieser Dicke waren selbst den "Royal Tigers" nicht bekannt.
Fans aller Arten von aktiver Verteidigung und "Splitterfeldern", die auf die Munition geworfen werden, diejenigen, die versuchen, ihnen physischen Schutz zu bieten, verstehen das Funktionsprinzip solcher Systeme nicht.
Warum dachte kein einziger Oligarch daran, reaktive Panzercontainer in seiner gepanzerten Limousine zu installieren? Die Antwort ist einfach: Wenn die Fernbedienung aktiviert wird, zerstören die Behälter mit Hexogen die Limousine und „kollabieren“sie im Inneren wie eine Blechdose.
Genauso wie große Hochgeschwindigkeitssplitter aus der vom Afghanen abgefangenen Munition das Auto durch und durch durchbohren.
Alle existierenden Arten von "aktiver Rüstung" erfordern den direkten Einsatz von physischem Schutz und verwandeln Sie das geschützte Objekt in … einen Panzer.
Kein „Afghaniter“funktioniert ohne klassische Rüstung.
Persönliche Schutzausrüstung
Was die persönliche Schutzausrüstung betrifft, so erscheint deren Erwähnung in diesem Zusammenhang leichtfertig.
Ein moderner Kämpfer in einer kugelsicheren Weste ist kein Analogon eines mittelalterlichen Ritters in dem Sinne, dass ein Ritter in Rüstung unter den Bedingungen dieser Zeit eine viel bedeutendere Kampfeinheit war, die das Schlachtfeld dominierte.
Auch wenn er in "Warrior"-Ausrüstung gekleidet und mit den stärksten Handfeuerwaffen bewaffnet ist, hat ein moderner Soldat nicht die Überlegenheit, die ein Ritter gegenüber jedem hatte, der ihm auf dem Weg begegnete.
Heutzutage kann ein Panzer als Analogon eines Ritters betrachtet werden, aber nicht als einzelne Person.
