1967 wurde der Zerstörer Eilat der israelischen Marine durch einen Raketenangriff versenkt. Kaum zu glauben, dass einige Jahre später, während des Jom-Kippur-Krieges, keine der 54 abgefeuerten Raketen ihr Ziel traf.
Eilat (ehemals HMS Zealous) hatte nicht die Mittel, um der jüngsten Bedrohung zu begegnen. Alles, was das Schiff des Modells von 1942 tun konnte, war, veraltete Flugabwehrgeschütze zu manövrieren und abzufeuern. 1973 gelang es den Israelis, primitive Muster von Funkunterdrückungssystemen herzustellen, die die Köpfe der sowjetischen Termiten „hämmerten“. Infolgedessen sank der Prozentsatz der treffenden Anti-Schiffs-Raketen auf den absoluten Nullpunkt.
Aus dem heißen Nahen Osten – dorthin, wo die eisigen Wände des Südatlantiks poltern.
… der Zerstörer Sheffield bewegte sich querab Plymouth. Weiter entfernt, unsichtbar hinter einem Nebelschleier, ist die Yarmouth, eine weitere Fregatte des britischen Vortrupps, an die Südspitze der Falklandinseln vorgedrungen. Dann geschah alles wie in einem Albtraum:
- Meldung vom Radarposten Typ 993, zwei Hochgeschwindigkeitsziele aus Südwesten, Reichweite 10, Höhe 150 Fuß.
Ein ängstlicher Blick von der Brücke in die angegebene Richtung - da ist nichts, nur ein weißlicher Gischtschleier und schräge Regenstrahlen …
- Es ist notwendig zu überprüfen. Kontaktieren Sie Sheffield. Das Wetter fliegt eindeutig nicht, der Sturm ist 7, die horizontale Sicht beträgt weniger als 800 Meter.
„Sir, Shaffield antwortet nicht. Die Ziele gehen für uns direkt, die Flugzeit beträgt weniger als eine Minute.
Es war keine Zeit mehr. Die Fregatte legte sich abrupt auf und zerquetschte die Wasserschächte mit der Seite - die Matrosen versuchten, nach hinten in Richtung fliegender Raketen zu drehen, wodurch die Projektionsfläche des Schiffes verringert wurde. Die Corvus-Werfer rumpelten wie ein Trommelschlag und färbten die Luft mit einem Feuerwerk passiver Störungen – und die Fregatte verschwand in einer rettenden Wolke aus Dipolen von den Raketen.
Der erste argentinische Exocet sauste vorbei und verschwand mitten im tosenden Ozean. Aber die zweite Rakete …
„Sir, Sheffield brennt!
Der Luftverteidigungszerstörer Sheffield tat nichts, wofür sie den vollen Preis bezahlte. Sein Partner "Plymouth" (ein rostiger "Eimer" aus dem Jahr 1959 mit den gleichen vorsintflutlichen Waffen) konnte sich mit einfachen Dipolreflektoren erfolgreich gegen Raketen verteidigen.
Aus derselben Serie stammt die Geschichte vom Untergang der Atlantic Conveyor. Haben Sie sich jemals gefragt, warum beide Raketen ein ziviles Schiff treffen? Anders als Kriegsschiffe hatte das Containerschiff keine Störsysteme.
Die Schießerei auf den Zerstörer "Glamorgan" endete ähnlich. Eine der unmittelbar nach dem Abschuss abgefeuerten Raketen "ging verrückt" und flog in eine unbekannte Richtung davon, die zweite traf den Zerstörer ohne Sprengkopfexplosion (Fuse Misfire). Der Zerstörer "Glamorgan" war ebenfalls ein Superheld, Baujahr 1964. Er schaffte es nur, seinen Hintern in Richtung der fliegenden Rakete zu drehen.
Der kombinierte Raketenangriff am 30. Mai endete vergeblich. Die veröffentlichten "Exocets" gingen in "Milch" über, betäubt durch die Einmischung von Stationen der elektronischen Kriegsführung.
Ein weiterer epischer Fall ist die Beschädigung der "Stark" im Persischen Golf. Ein Flugzeug der "freundlichen" irakischen Luftwaffe kreiste eine Stunde lang um das amerikanische Schiff und schoss dann die Yankees aus nächster Nähe. Tatsächlich wurde unter Distanzbedingungen geschossen. Wie bei Sheffield leistete die Besatzung der amerikanischen Fregatte den Feuerschwanz-Exocets keinen Widerstand.
Laut Statistik erzeugten zehn Anti-Schiffs-Raketen der Exocet-Klasse sechs Treffer auf vier Schiffen. Gleichzeitig haben alle vier „Opfer“aus verschiedenen Gründen NICHTS GETAN, um sich gegen ein fliegendes Unglück zu wehren. Außerdem gab es bei sechs Treffern drei Fehlzündungen - 50 % der Sprengköpfe explodierten nicht!
Unter ähnlichen Bedingungen wurde auf den Zerstörer Eilat geschossen, dessen Besatzung die Existenz einer solchen Waffe nicht einmal vermutete. Auf ähnliche Weise haben die Yankees den libyschen MRK Ein-Zaquit ausgemeißelt. All diese Ziele konnten den Raketen überhaupt nichts entgegensetzen.
Aber es war nicht immer so. Die Praxis zeigt, dass diejenigen, die zumindest etwas taten, um sich selbst zu retten, dem Schlag erfolgreich entkamen, sogar der kleine und elende Plymouth.
Im April 1988 feuerte die iranische Korvette Joshan eine Rakete auf den amerikanischen Kreuzer Wainwright. Natürlich vereitelten die elektronischen Kriegsführungssysteme des Kreuzers den Angriff und wiesen die Bedrohung beiseite.
Während des Wüstensturms wurden zwei Haiin-2-Anti-Schiffs-Raketen auf die Koalitionsschiffe abgefeuert. Einer wurde sofort vom britischen Zerstörer Gloucester vom SAM abgeschossen. Der zweite fiel ins Wasser, betäubt von der Störung der elektronischen Kriegsführung (oder aus diesen Gründen außer Betrieb).
Aber die Apotheose war der aktive Einsatz elektronischer Kriegsführung im Jom-Kippur-Krieg, 54:0 ist eine Katastrophe. Als hätten die Ägypter statt moderner Zielsuchraketen (Feuer, vergiss) Pfeil und Bogen. Obwohl Pfeile wahrscheinlich mehr Sinn machen würden.
Dies wirft die Frage auf:
Wird sich nicht herausstellen, dass in einem Kampf unter Beteiligung der führenden Flotten der Welt, mit einem Durchbruch der gestuften Luftverteidigung und massiver Einsatz von elektronischer Kriegsführung, von hundert abgefeuerten Raketen wird eine das Ziel erreichen? Gleichzeitig ist es noch keine Tatsache, dass sein Gefechtskopf so funktionieren wird, wie er sollte.
Gibt es Alternativen zu nutzlosen Raketen?
Im Juli 1940, sieben Minuten nach Beginn der Schlacht bei Kalabrien, "pflanzte" das Schlachtschiff Vorspeit aus einer Entfernung von 24 Kilometern einen 870 Kilogramm schweren Rohling in die italienische "Giulio Cesare" (das zukünftige "Novorossiysk"). Die Geschwindigkeit des Italieners sank auf 18 Knoten, ein Flakschütze auf dem Oberdeck wurde getötet. Dutzende Matrosen wurden im Kampf gegen den Brandausbruch verletzt, ein weiterer Feuerwehrmann erstickte im Rauch.
24 Kilometer - wie die Entfernung von St. Petersburg nach Kronstadt, trifft ein schnell fahrendes Schiff (50 km / h). Sieben Minuten Schuss, 136 Schüsse - der einzige Treffer. Sie sagen, es sei ein Unfall. So sei es. Immer noch besser als 54:0.
Erinnern Sie sich, wie die Bismarck „aus Versehen“die Hood aus der dritten Salve versenkte?
1942, in einer Nachtschlacht bei Fr. In Savo haben die Japaner fünf alliierte Kreuzer zu Tode gestürmt. Ohne Wärmebildkamera und Laser-Entfernungsmesser. Schießen auf obskure Silhouetten, in schwachen Scheinwerfern und Fackeln.
Wer gerne Geschichten darüber „vergiftet“, wie er drei Prozent der Treffer befohlen hat, wie Waffen „über den Kofferraum“gerichtet wurden und anderen Unsinn, der kann sich einfach nicht vorstellen, welche Bedrohung Kanonen darstellen können.
In der Schlacht von Tsushima, die sie gerne als Beispiel anführen, erhielt das Schlachtschiff „Eagle“76 Treffer, inkl. 16 - Schalen des Hauptkalibers. Er überlebte, weil er Vierter wurde. Die ersten drei Matelots ("Prince Suvorov", "Imperial Alexander III", "Borodino") erlitten noch mehr Schaden (geschätzt > 100 Treffer), erschöpften ihre Überlebensfähigkeit und sanken schließlich. Auch unsere Kanoniere blieben nicht untätig: Nach offiziellen japanischen Angaben erhielt das Flaggschiff der Mikasa 40 Treffer, inkl. 10 - Granaten Kaliber 305 mm. Es war nicht die berüchtigte Qualität russischer Granaten, die Mikasa rettete, sondern die Tatsache, dass 40 Treffer zu wenig waren, um ein solches Schlachtschiff zu versenken.
Wahrscheinlich mit dem Ziel auf den Kofferraum. EBR "Eagle" nach der Schlacht.
Die Entwicklung der LMS-Instrumente stand nicht still. Während der allgemeinen Marineübungen im Jahr 1913 reichte der Prozentsatz der Treffer von Schiffen der Ostseeflotte auf ein geschlepptes Ziel von 16% ("Andrew der Erste-Berufene") bis 77% ("Imperial Paul der Erste"). Im echten Kampf sank der Prozentsatz der Treffer um eine Größenordnung, war aber immer noch besser als bei der 54: 0-Raketenabwehrrakete.
In diesem Zusammenhang - eine neue Frage:
Wie wäre das Duell der RRC „Moskau“mit einem Artillerieschiff wie der „Novorossiysk“, behängt mit moderner elektronischer Kampfausrüstung, ausgegangen? Mit dem Hauskomplex "Brave", dem deutschen MASS (Multi-Ammunition Softkill System), das Störungen in alle möglichen Reichweiten (Funk, thermisch, optisch, UV) verteilt und dem AN/SLQ-32 Funkunterdrückungssystem mit gerichteter Strahlungsleistung von einem Megawatt.
Munition "Moskau" sechzehn Raketen "Vulcan", wird mindestens einer das Ziel erreichen können? Einmal konnten sie nicht einmal 54 fliegen.
Während dieser Zeit schneiden die Kanonen von Novorossiysk ein modernes Schiff so, dass es wie eine Nuss aussieht.
Das Projektil hat viele Vorteile:
A) vollständige Immunität gegen Luftverteidigungswaffen. Aufgrund seiner punktgenauen Größe und außergewöhnlichen Geschwindigkeit, dreimal so schnell wie der Schall, kann das Projektil nicht durch Flugabwehrfeuer abgeschossen werden. Alle vorhandenen Einrichtungen (Boden "Falanx") sind darauf ausgelegt, langsame Mörserminen abzufangen. Selbst wenn es ihnen mit einer halben Sünde gelingt, das Projektil zu zerstören, wird das Problem nirgendwo verschwinden. Nach dem ersten Projektil fliegt das zweite, ein zweites später - das dritte, vierte, fünfte …
B) Feuerrate! Schiffsgeschütze wiegen Dutzende Tonnen, wodurch sie gegenüber der Landartillerie erhebliche Vorteile haben. Dank der guten Ergonomie der Kampfräume, der Mechanisierung von Leitsystemen und Munitionsversorgung sowie der unbegrenzten Kühlung durch Meerwasser „hämmern“Marinegeschütze wie ein Maschinengewehr. Die 1935 gebaute "Brooklyn" feuerte mit dem Hauptkaliber 100 Schuss pro Minute ab. Ungefähr die gleiche Anzahl von Schüssen macht im Automatikmodus ein Kalaschnikow-Sturmgewehr pro Minute. Natürlich, wenn der Schütze weiß, wie man schnell die Geschäfte wechselt. Beeindruckend?
Das 203-mm-Geschütz des Nachkriegskreuzers Des Moines hatte eine Feuerrate von 10 Schuss pro Minute.
Auf seiner Basis im Jahr 1975 erstellt, zeigte die automatische 8 / 55 Mk.71 (zur Bewaffnung von Nuklearkreuzern des CSGN-Projekts) das Ergebnis von 12 Schuss / min.
Tests des Mk.71 an Bord des Zerstörers Hull
C) Passen Sie die Feuerrate an - Munition! Der Raketenkreuzer "Moskva" trägt nur 16 Anti-Schiffs-"Vulkane", der modernisierte "Nachimow" verspricht bis zu 80 Zellen zur Aufnahme von Schlagwaffen.
Der Kreuzer "Des Moines" hatte 150 Schuss pro Kanone, der moderne "Zamvolt" - 300 !!!
* Neben zwei automatischen Munitionsregalen verfügt Zamvolta über einen zusätzlichen Keller für 320 Schuss. Insgesamt umfasst die Munition des Zerstörers 920 geführte und ungelenkte 155-mm-Projektile (die LRLAP-Masse erreicht 102 kg, der Sprengstoffgehalt beträgt 11,8 kg - doppelt so viel wie bei herkömmlichen 6-Zoll-Granaten).
D) Geschwindigkeit! 90% der modernen Raketen (Harpoon, Exocet, Calibre) haben während der Reiseflugphase Unterschallgeschwindigkeit. Die Kanonengranate fliegt dreimal schneller. Noch schneller als superschwere exotische Anti-Schiffs-Raketen, die in großen Höhen Geschwindigkeiten von 2, 6 … 2, 8 M entwickeln können.
Minimale Reaktionszeit. Sofortige Beschleunigung. Blitzschlag! Der Feind hat nur noch wenige Sekunden, bevor er auf einen zylindrischen Tod trifft.
E) Im Gegensatz zu winzigen Raketenköpfen kümmern sich Projektile nicht um elektronische Kriegsführung oder Stealth-Technologie.
E) Hohe Zerstörungswirkung! Wenn die dichte Metallhülle des Projektils bricht, bilden sich schwere Splitter, die alles auf ihrem Weg durchbohren und zerstören können: alle Schotten, Rohrleitungen, Mechanismen. Dazu kommt die hohe mechanische Festigkeit der Schalen, die es ihnen ermöglicht, bis in die Tiefen des Rumpfes bis zu den wichtigsten Pfosten des Schiffes vorzudringen.
G) Die Zuverlässigkeit der Sicherungen ist schlecht. Im Falle eines Artilleriefeuers wird der mögliche Ausfall des Zünders durch eine große Anzahl von Granaten, die das Ziel treffen, ausgeglichen. Anders als bei der einzigen eingeflogenen Rakete, bei der noch nicht feststeht, dass sie explodieren wird.
H) Kosten! Der Konstruktion des Projektils fehlt a priori ein Turbojet-Triebwerk und ein Startbooster, aerodynamische Ruderantriebe, ein Stromversorgungssystem, Gyroskope eines Trägheitssystems und ein komplexer Sucher mit Miniaturradar.
Selbst die "fortschrittlichsten" Modelle von Lenkflugkörpern mit einem Bodengasgenerator und einem GPS-Leitsystem sind 5-mal billiger als die leichte Anti-Schiffs-Rakete Harpoon. Was die Kosten für gewöhnliche "Rohlinge" betrifft, dann sie sind verbrauchsgüter des krieges … Produziert in ganzen Waggons.
Epilog
Der einzige bisher unübertroffene Vorteil der Rakete ist ihre große Flugreichweite sowie die Fähigkeit, eigenständig nach Zielen am Horizont zu suchen. Es ist jedoch keineswegs eine Tatsache, dass es das Ziel erreichen wird … Aber darüber haben wir bereits gesprochen.
Um Objekte der Bodeninfrastruktur zu zerstören, müssen Artilleristen nur ein Satellitenbild mit den Koordinaten der Ziele erhalten. Als nächstes erledigen die intelligenten LRLAP-Projektile alles von selbst. Ihre praktische Flugreichweite übersteigt 100 km und ihre Leistung reicht völlig aus, um typische Ziele (Haus / Fernsehturm / Hangar / Flugabwehrraketensysteme) zu besiegen. Es ist bei weitem nicht immer notwendig, den Feind zu Staub zu vernichten, während des Zweiten Weltkriegs war das Hauptkaliber der Luftwaffe 50-kg-Bomben, und dies reichte völlig aus, um die meisten der bekannten Ziele zu besiegen.
Nach Aussage des Pentagon selbst konnten die meisten der bekannten Konflikte erfolgreich durch Marineartillerie gelöst werden. In Vietnam lag der Verbrauch bei einer Million Muscheln. Der erfolgreichste Präzedenzfall ist das Feuer aus dem Meer auf die syrischen Luftverteidigungssysteme im Bekaa-Tal (1983)
Wenn der Kampf gegen Küstenziele keine Fragen aufwirft, dann erscheint der Einsatz von Artillerie im modernen Seekampf zumindest umstritten. Wenn sich große Kriegsschiffe der Klasse "Zerstörer" treffen, beträgt die Sichtweite nicht mehr als 40 Kilometer. Bei dem aktuellen Entwicklungsstand von Drohnen und Quadrocoptern kostet es jedoch nichts, diese Distanz mindestens zu verdreifachen. Darüber hinaus wird im Gegensatz zu unzuverlässigen Raketen die Wahrscheinlichkeit, Granaten zu treffen, im zweistelligen Bereich berechnet! Mit den modernen Computereinrichtungen und Geräten, die in der Lage sind, die Entfernung mit einer Genauigkeit von einem Meter zu bestimmen.
Die oben genannten Tatsachen weisen darauf hin, dass die Artillerie das Recht hat, ein gleichberechtigter Partner von Raketenwaffen zu sein, um alle Probleme zu lösen. Die eigentliche Bestätigung dieser Hypothese war die Raketen- und Artillerie "Zamvolt" und plant, AGS-Systeme auf den Zerstörern "Berk" der dritten Unterserie zu installieren.
In nicht allzu ferner Zukunft wird die Marineartillerie mit dem Aufkommen der elektromagnetischen Railguns noch an Bedeutung gewinnen. Hyperschall-Geschossgeschwindigkeiten und eine Reichweite von dreihundert Kilometern versprechen eine neue Ära in der Geschichte der Flotte.
Tests der Kampf-Railgun, 2008
