Der auf "VO" veröffentlichte Artikel "Armata" hat keine Mängel "verursacht eine hitzige Diskussion und einen Zusammenprall verschiedener Standpunkte zu diesem Panzer. Natürlich ist die Aussage des Autors, dass "Armata" keine Fehler hat, voreilig, jede Technik hat immer gewisse Fehler, und das ist auch bei diesem Projekt der Fall.
Der Autor des Artikels führte viele unbegründete Argumente über das Schicksal des Armata-Panzers an und kam zu dem Schluss, dass dieser Panzer aufgrund des Interesses der Führer des militärisch-industriellen Komplexes nicht in Serie gebracht wird. Der Autor ist offenbar weit davon entfernt zu verstehen, wie militärische Ausrüstung hergestellt wird. Bei der Diskussion dieses Projekts werden bewusst oder unfreiwillig verschiedene Konzepte und Anforderungen an militärische Ausrüstung vermischt, insofern ist es für eine objektive Bewertung des Armata-Panzers ratsam, das Konzept und das Layout des Panzers, seine technischen Eigenschaften, Vorteile separat zu diskutieren und Nachteile sowie organisatorische und technische Fragen der Panzerproduktion.
Konzept und Layout
Bei der Diskussion über das Konzept dieses Panzers prallten diametral entgegengesetzte Standpunkte aufeinander: Ist der Armata ein Panzer der neuen Generation oder ein alter? Für eine solche Bewertung ist es notwendig zu sehen, wie sich die "Armata" grundlegend von bestehenden Panzern unterscheidet. Es gibt solche Unterschiede, sie sind ein unbewohnter Turm, eine gepanzerte Kapsel für die Besatzung und ein digitales Informations- und Kontrollsystem, das es Ihnen ermöglicht, einen "netzwerkzentrierten" Panzer zu schaffen, nicht als eigenständige Einheit gepanzerter Fahrzeuge, sondern als Element eines einheitlichen Kampfleitsystems, das moderne Fortschritte in der Entwicklung militärischer Ausrüstung nutzt. Die Einführung dieser Elemente macht es möglich zu behaupten, dass der Armata ein Panzer der neuen Generation ist.
Auch das Layout des Panzers wurde grundlegend geändert, ein unbewohnter Turm entstand. Ist es gut oder schlecht? Einerseits wird die Besatzung aus dem Turm, dem verwundbarsten Teil des Panzers, entfernt und in eine gepanzerte Kapsel im Panzerrumpf gelegt, andererseits wird die Zuverlässigkeit des gesamten Panzers stark reduziert, da Turm und Bewaffnung werden von der Besatzung nur über elektrische Signale vom Panzerrumpf gesteuert, und bei Verletzung des Stromversorgungssystems oder des Kanals zur Übertragung von Informationen vom Rumpf zum Turm wird der Panzer völlig unbrauchbar. Dies ist einer der umstrittensten Punkte im Konzept des Armata-Panzers.
Über diese Probleme von "Armata" habe ich bereits geschrieben. Sie sind nirgendwo verschwunden und haben einen erheblichen Einfluss auf das Schicksal dieses Projekts. Um diese Probleme zu verstehen, lohnt es sich, sich an die Entstehungsgeschichte des Armata-Panzers zu erinnern. In den Kommentaren zu dem in Rede stehenden Artikel beziehen sie sich auf ein Interview mit Generaloberst Mayev, in dem er über den Vorgänger der „Armata“sprach, den Panzer T-95, der in den 90er Jahren im Rahmen der UVZ entwickelt wurde der Konstruktions- und Entwicklungsarbeit "Improvement-88". Zwei Prototypen dieses Panzers wurden hergestellt, aber 2003 wurden die Arbeiten eingeschränkt und die Entwicklung des Armata-Panzers begann.
Apropos T-95-Panzer, man muss sich an seinen Vorgänger erinnern, den Boxer-Panzer, den letzten vielversprechenden sowjetischen Panzer, der von der nach ihm benannten KMDB entwickelt wurde. Morozov in den 80er Jahren.
ROC "Improvement-88" wurde in den 80er Jahren mit dem Ziel durchgeführt, die bestehende Generation von T-72- und T-80-Panzern zu modernisieren, und die Arbeiten an dem vielversprechenden Panzer wurden im Rahmen des ROC "Boxer" durchgeführt. Das Konzept des Panzers "Boxer" basierte auf einem 152-mm-Halbauszug und einem digitalen Informations- und Kontrollsystem. Die Besatzung des Panzers wurde nach dem klassischen Layout platziert, aber der Kommandant und der Richtschütze waren im Turm darunter auf Höhe des Panzerrumpfes untergebracht. Mit dem Zusammenbruch der Union wurden die Arbeiten am Panzer "Boxer" eingestellt, die Entwickler der Waffe, des Visierkomplexes und der Panzerkontrollsysteme verblieben in Russland, und diese Reserve wurde natürlich bei der Entwicklung eines vielversprechenden Panzers verwendet. die in den 90er Jahren im Rahmen des Entwicklungsprojekts "Improvement-88" begann. T-95.
Das Konzept des "Boxer" -Panzers wurde im T-95-Panzer entwickelt, es enthielt auch eine 152-mm-Halbauszugkanone, ein digitales Informations- und Kontrollsystem, und ein unbewohnter Turm und eine gepanzerte Kapsel für die Besatzung wurden hinzugefügt.
Vor kurzem wurde mir ein Foto des T-95-Panzers zugeschickt, zunächst habe ich es für ein Foto des Boxer-Panzers (Objekt 477) gemacht und war überrascht: woher könnte es gekommen sein? Panzer "Boxer" wurde ernsthaft klassifiziert und nie fotografiert. Auf den ersten Blick konnte ich sie nicht unterscheiden, wie ähnlich sie sich waren!
Panzer T-95
Die Arbeit am T-95-Panzer wurde ebenfalls eingestellt, die Gründe sind mir unbekannt, aber eines der Elemente des Konzepts dieses Panzers (ein unbewohnter Turm und eine gepanzerte Kapsel) wurde auf das Konzept des Armata-Panzers übertragen.
Der Beginn der Arbeiten am Konzept des Armata-Panzers wurde 2011 angekündigt, das Layout mit einem unbewohnten Turm wurde nicht breit diskutiert, soweit wir wissen, wurde das Militär damit nicht wirklich einverstanden. Dann kündigte der damalige stellvertretende Ministerpräsident Rogosin, kein Spezialist für Militärtechnik, sondern Politiker, die Schaffung des Armata-Panzers an, eine Kleinserie dieser Fahrzeuge wurde irgendwie schnell hergestellt, und seit 2015 werden sie regelmäßig auf Paraden gezeigt.
So entstand der Armata-Panzer, sein Konzept mit einem unbewohnten Turm ist revolutionär, hat aber sowohl Vor- als auch Nachteile, und es ist noch zu früh, um eine eindeutige Antwort zu geben, dass dies die Zukunft des Panzerbaus ist.
Technische Eigenschaften und Fähigkeiten des Panzers
Die Entwickler des Armata-Panzers haben sich aus den drei Hauptmerkmalen des Panzers (Feuerkraft, Mobilität und Sicherheit) auf die Sicherheit auf Kosten anderer Qualitäten des Panzers konzentriert.
In puncto Sicherheit hat der Armata-Panzer einen deutlichen Vorsprung gegenüber bestehenden Panzern und ist zuverlässig vor feindlichen Waffen geschützt. Dafür sorgt ein kombinierter Multibarriere- und Multilayer-Schutz mit aktivem Schutz und einem optisch-elektronischen Gegenmaßnahmensystem. Die Besatzung ist gut geschützt in einem Rumpf in einer gepanzerten Kapsel.
Anzumerken ist, dass die Aussagen zum Schutz der Besatzung mit Hilfe einer Panzerkapsel und bei der Detonation von Munition nicht begründet sind, da diese die Besatzung nur dann vor Zerstörungsmitteln schützen kann, wenn die Panzerung eines Panzers in benachbarte Zonen. Wenn die Munition detoniert, wie es in echten Kampfhandlungen gezeigt wird, verwandelt sich der Panzer in einen Metallhaufen, und keine Panzerkapseln können die Besatzung retten.
In Bezug auf die Feuerkraft der Hauptbewaffnung mit einem 125-mm-Kanonenkaliber wird die "Armata" bestehende Panzer durch stärkere Munition und ein fortschrittlicheres Visiersystem leicht übertreffen. Raketenwaffen werden nach den gleichen Prinzipien wie bestehende Panzer gebaut. Die Installation einer 125-mm-Kanone schloss die Möglichkeit aus, Raketenwaffen des Typs Krasnopol zu entwickeln, die sich auf das Kaliber 152 mm konzentrierten.
In Bezug auf die Mobilität mit der angegebenen Masse des Panzers und der Leistung des Motors wird "Armata" die bestehenden Panzer nur geringfügig übertreffen. All dies deutet darauf hin, dass die "Armata" in Bezug auf Feuerkraft und Mobilität keine grundlegende Trennung von der bestehenden Panzergeneration aufweist.
Der Armata-Panzer hat gegenüber der bestehenden Generation in- und ausländischer Panzer einen wesentlichen Vorteil - er ist ein digitales Informations- und Kontrollsystem, das die Grundlage eines netzwerkzentrierten Panzers bildet, der ihm eine grundlegend neue Qualität verleiht. Zuvor wurden Panzer als unabhängige Einheiten gepanzerter Ausrüstung erstellt, und es gab nichts für ihre Interaktion als Teil einer Einheit und anderer Arten von militärischer Ausrüstung, außer einer Funkstation.
Die Einführung eines Informations- und Kontrollsystems ermöglicht die automatische Erfassung von Informationen über den Zustand des Panzers und der Umgebung, um Entscheidungen über die Bewegungssteuerung der Suche, Erkennung und Zerstörung von Zielen zu treffen, übernimmt einen Teil der Funktionen der Besatzung und vereinfacht ihre Arbeit.
Das System ermöglicht den automatischen Informationsaustausch mit den vorgesetzten Kommandanten der Untereinheiten und der Luftfahrt, die Zielbestimmung und Zielverteilung sowie den Einsatz von UAVs zur Aufklärung und Beurteilung der Gefechtslage. Bisher ist das UAV mit einem "Seil" mit dem Panzer verbunden, aber Drohnen entwickeln sich schnell, und der Panzer kann UAVs mit "Mörserstart" von Granatwerfern des optisch-elektronischen Gegenmaßnahmensystems verwenden.
Von den technischen Problemen des Tanks sind folgende hervorzuheben. Die Aussagen der Entwickler über die Möglichkeit des Einbaus einer 152-mm-Kanone sind kaum realisierbar, da dies zwangsläufig zu einer deutlichen Zunahme der Panzermasse, seiner Neuanordnung, Problemen bei der Entwicklung eines automatischen Laders mit gleicher Munitionsmenge führt und die unvermeidliche Verschlechterung der Mobilitätseigenschaften.
Wie ich bereits sagte, führt die Verwendung eines unbewohnten Turms zu einer starken Abnahme der Zuverlässigkeit des gesamten Panzers, und es ist notwendig, nach unkonventionellen technischen Lösungen zu suchen, die die Nachteile eines solchen Panzerkonzepts beseitigen. Einer davon ist der Kontrollverlust über den Turm durch elektrische Signale. Im Kanal der Informationsübertragung gibt es eine "enge Kehle" - eine rotierende Kontaktvorrichtung. Dadurch wird die Kommunikation zwischen der Wanne und dem Turm des Panzers durchgeführt. Dieses Element befindet sich in der Mitte am Boden des Tanks und ist sehr anfällig. Es gibt keine Informationen über den Einsatz neuer technischer Lösungen in diesem Element, und dieses Problem muss frühzeitig gelöst werden.
In den Vereinigten Staaten wird beispielsweise bei der Aufrüstung des M1A2 SEP v.4-Panzers versucht, dieses Problem durch unkonventionelle Methoden zur Übertragung von Signalen durch Geräte zur Verfolgung des Turms zu lösen, die es ermöglichen, eine zuverlässige und Entstörung zu gewährleisten Signalübertragung. Davon ist im Armata-Panzer bisher nichts zu hören.
Die Verwendung eines unbewohnten Turms machte es unmöglich, optische Geräte zur Orientierung am Boden, zur Zielsuche und zum Schießen zu verwenden. In dieser Hinsicht benötigt der Panzer ein perfektes elektronisches System, um ein dreidimensionales Bild des Geländes zu übertragen. Von einem solchen System ist auch nichts gehört worden. Ein ähnliches System wird für den israelischen Panzer "Merkava" auf der Grundlage des "Iron Vision" -Systems erstellt, bei dem Videosignale von vielen Videokameras empfangen werden, die sich entlang des Panzers befinden, ein dreidimensionales Bild entsteht durch einem Computer und auf dem am Helm angebrachten Display des Bedieners angezeigt.
In regelmäßigen Abständen gibt es auch Informationen über Probleme mit dem X-förmigen Motor für den Panzer und Schwierigkeiten bei seiner Produktion in Tscheljabinsk. Es lassen sich noch eine Reihe weiterer technischer Probleme anführen, die mit einem solchen Tankkonzept gelöst werden müssen.
Organisatorische und technische Fragen der Panzerproduktion
Bei der Diskussion des Themas der Serienproduktion des Panzers Armata vereinfacht der Autor alles zu den "Intrigen" des Militärs, der Abneigung, einen vorgefertigten Superpanzer zu nehmen, und einigen persönlichen Interessen der Führer des militärisch-industriellen Komplexes, ohne seine Argumente.
Alles ist viel einfacher und komplizierter. Die Schaffung einer so komplexen militärischen Ausrüstung wie eines Panzers erfordert nicht nur die Bemühungen eines Panzerdesignbüros und einer Fabrik, Dutzende von spezialisierten Organisationen und Unternehmen sind an der Entwicklung und Herstellung von Einheiten und Systemen eines Panzers beteiligt, es gibt eine komplexe Zusammenarbeit, ohne die es unmöglich ist, einen modernen Panzer zu bauen. Ich musste eine solche Zusammenarbeit organisieren, und ich kann mir vorstellen, wie schwierig es ist, und es reicht aus, kein Element zu bekommen, und es wird keinen Panzer geben. Während der Entwicklung des Boxer-Panzers lieferte beispielsweise der Entwickler des Visiersystems, das das Visiersystem für den Armata-Panzer entwickelt, dieses System nicht rechtzeitig, und dies war einer der Gründe für die Unterbrechung der Arbeiten an den Tank seit mehreren Jahren.
Der Armata-Panzer ist voll von hochmodernen Komponenten und Systemen, wie einem X-förmigen Triebwerk, einer neuen Kanone, den modernsten optoelektronischen und Radargeräten, einem aktiven Schutzsystem und optoelektronischen Gegenmaßnahmen, einem ausgeklügelten Bordcomputerkomplex und resistente Informationsaustauschkanäle. All dies wird von Unternehmen und Organisationen verschiedener Ministerien und Abteilungen bereitgestellt. Für die Serienproduktion des Panzers in all diesen Unternehmen ist es erforderlich, die Serienproduktion von Komponenten für den Panzer zu organisieren, bevor ein Zyklus ihrer autonomen Tests durchgeführt wird. Anschließend werden alle Arten von Tests im Rahmen des Tanks durchgeführt, die Fertigstellung des Tanks und seiner Systeme gemäß den Testergebnissen sichergestellt und erst dann die Massenproduktion gestartet.
Da die Präsentation des Armata-Panzers in einem beschleunigten Modus durchgeführt wurde, von der Ankündigung der Entwicklung dieses Fahrzeugs bis zur Demonstration auf der Parade im Jahr 2015, ist es zweifelhaft, dass dies alles getan wurde. Ein solch komplexer Werkkomplex erfordert Zeit und ernsthafte Organisation. Ich vermute, dass nicht alle deklarierten Tanksysteme die notwendigen Entwicklungs- und Teststufen bestanden und die deklarierten Eigenschaften bestätigt haben. In diesem Fall macht es keinen Sinn, mit der Serienproduktion zu beginnen.
In solch komplexen Systemen gibt es immer wieder Probleme, deren Lösung Zeit braucht. Offenbar traten solche Probleme auch beim Armata-Panzer auf, und die auf der Parade gezeigten Fahrzeuge waren nur Nachbildungen, die sich bewegen und schießen konnten, aber ob sie die angegebenen Eigenschaften aufweisen, ist fraglich.
Von einer Serienfertigung kann in diesem Fall nicht die Rede sein, diese Systeme müssen noch entwickelt, getestet und erst dann über die Ausstattung eines Tanks damit entschieden werden.
Eines ist klar, dass es Fragen zu diesem Projekt gibt und anscheinend berechtigt, und es geht hier nicht um das persönliche Interesse der Verantwortlichen, sondern um den objektiven Stand der Entwicklung dieses Panzers. Wir müssen diese Probleme verstehen und nach Wegen suchen, sie zu lösen.
