Wohlwollen des "Diktators"
In modernen Begriffen ist Saddam Hussein natürlich ein Diktator. Wie wirklich grausam ist, ist umstritten, aber es war Hussein, der am 6.-7. Dezember 1990 über 1500 ausländische Staatsbürger, die von irakischen Truppen in Kuwait gefangen genommen worden waren, aus der Haft entließ.
Dies geschah als Reaktion auf die Ultimatumsforderungen des Westens sowie der UdSSR und der meisten arabischen Länder. Und in kurzer Zeit vom 11. bis 14. Dezember wurde eine Charge von Kleinwaffen und Panzerabwehrraketen aus Nordkorea - DVRK über Syrien in den Irak reexportiert.
Es war der letzte, aber der größte. Somit bestätigte die DVRK offen ihre Position als einziger offizieller Verbündeter des Irak in den Tagen des berüchtigten Wüstensturms. Wir möchten Sie daran erinnern, dass diese Operation im Januar-Februar 1991 von der NATO-Koalition im Irak durchgeführt wurde.
Die Gründe dafür sind allzu bekannt, und die direkte Begründung lieferte Hussein selbst durch die Besetzung Kuwaits im August 1990. Gleichzeitig äußern viele Historiker zunehmend die Version, der Diktator sei geschickt zur Invasion provoziert worden. Nun, da es keine Beweise dafür gibt, dass der Irak Atomwaffen besitzt, passen solche Versionen perfekt zusammen.
Die DVRK lieferte ab der zweiten Hälfte der 1970er Jahre Waffen an den Irak, einschließlich der Wiederausfuhr chinesischer und sowjetischer Waffen. Berichten zufolge haben seither mindestens 60 nordkoreanische Spezialisten in irakischen Militäreinrichtungen gearbeitet. Aber sie wurden kurz nach März 1991 von dort evakuiert.
Tapfere Kameraden namens Kim
Höchstwahrscheinlich war dieser bewusste Mut Nordkoreas und seiner Führer - Vater und Sohn und jetzt Enkel Kim - auf die stillschweigende Unterstützung der nordkoreanischen Außenpolitik durch das kommunistische China zurückzuführen. Dies galt natürlich auch für den Irak.
Die stillschweigende Politik war nur, weil die VR China seit Mitte der 1980er Jahre die von Mao Zedong bereits 1967 proklamierte Idee der „Erschaffung von zehn, hundert Vietnam“tatsächlich aufgegeben hat. Dies wurde durch die zunehmend aktiven politischen und Handelsbeziehungen der VR China mit dem Westen gefordert, die maoistische außenpolitische Exzesse Pekings ausschlossen.
Aber die DVRK war und bleibt von Anfang an ein strategischer Puffer für Peking. Abschirmung der VR China vor US-Truppen und Militärstützpunkten in Japan und insbesondere im nahegelegenen Südkorea. Pjöngjangs periodisches "Rattern" von Atomwaffen und ihren Trägermitteln konzentriert, sagen wir, Washingtons Aufmerksamkeit auf die DVRK.
Nun, dies erlaubt es den Vereinigten Staaten daher nicht mehr, größeren militärischen und politischen Druck direkt auf China auszuüben. Deshalb bemerkte der berühmte amerikanische Sinologe, Gründer des Instituts für Ostasienwissenschaften, Robert Scalapino im Jahr 1995, als das neue China gerade erst begann, sich zu erheben:
Angesichts der erzwungenen Ablehnung von Mao Zedongs außenpolitischen Postulaten durch Peking führt die VR China über einen bewährten und daher seit langem unterstützten Verbündeten - Nordkorea - viele politische und propagandistische Aktionen nicht nur in Asien durch.
Wie bestraft man Pjöngjang?
Aber die USA wagten es nicht, die DVRK mit militärischen Mitteln für ihr Bündnis mit dem Irak zu bestrafen. Denn in diesem Fall wäre ein direkter Konflikt mit China notwendig, das in Washingtons Plänen noch nicht enthalten ist. Aus der Kombination dieser Faktoren stammen die nordkoreanischen Waffenlieferungen an den Irak aus der Regierungszeit von Saddam Hussein.
Wie der russische Militärexperte Mark Steinberg feststellt:
Saddam Hussein kaufte von der DVRK mehr als 20 Trägerraketen und etwa 150 Raketen für sie. Der Einsatz dieser Raketen während des Koalitionskrieges am Golf ist bekannt. Sie flogen bis nach Israel. Von Bagdad unter dem Namen Al-Hussein verstärkt, waren diese Raketen die Waffen mit der größten Reichweite des Irak.
Laut The Military Balance gab es während des Wüstensturms "mindestens 50 Al-Hussein-Raketen und mindestens 6 ihrer Trägerraketen". S. Hussein wagte es jedoch aus offensichtlichen Gründen nicht, während des kurzen Krieges mit der NATO-Koalition nordkoreanische Raketen aktiver einzusetzen.
Unterdessen erschien die nordkoreanische Mittelstreckenrakete Scud-C (Scud-Sea) als Folge der nächsten Modernisierung der ballistischen Rakete Scud-B. Genauer gesagt, nach der Übergabe des Wracks des oben erwähnten irakischen "Al-Hussein", das der Irak im Krieg mit dem Iran benutzte, 1987 durch den Iran an Nordkorea.
Darüber hinaus schuf die DVRK 1989 mit irakischer Technologie und unter Beteiligung chinesischer Spezialisten eine verbesserte Version der Scud-Sea. Nach Tests 1989-1990. sie wurde in Dienst gestellt. Die Treffergenauigkeit des Ziels beträgt 700-1000 m Diese Raketen waren die wichtigsten bei den Raketenlieferungen aus der DVRK in den Irak.
Verraten – nicht verkaufen
Es ist charakteristisch, dass die militärisch-technische Zusammenarbeit des Irak mit der DVRK fortgesetzt wurde, auch nachdem Pjöngjang den Iran ganz unerwartet in seinem Krieg mit dem Irak unterstützt hatte.
Wie der russische Politologe A. Panin feststellt:
Nachdem Kim Il Sung zu Beginn des Konflikts seine Neutralität erklärt hatte, stellte er sich tatsächlich auf die Seite Teherans und lieferte ihm Waffen gegen Öl. Dies führte dazu, dass der Irak die diplomatischen Beziehungen zur DVRK abbrach. Pjöngjang hat enge politische, wirtschaftliche und militärische Beziehungen zum Iran aufgebaut und einen aktiven Delegationsaustausch mit Teheran gepflegt. Der Handel zwischen den beiden Ländern ist deutlich gewachsen: 350 Millionen Dollar im Jahr 1982.
Typische Daten zu diesem Thema werden in der "Marxistisch-Leninistischen Organisation des Irak" zitiert, die Stalin und Mao anbetet. Sie trennte sich erst 1967 von der prosowjetischen Kommunistischen Partei des Irak und befindet sich immer noch in einer illegalen Position im Irak.
Ihre Experten schrieben, dass die DVRK die Politik der UdSSR wiederholt habe, "während des Iran-Irak-Krieges Waffen sowohl nach Teheran als auch nach Bagdad zu liefern". Gleichzeitig brauchten die Nordkoreaner aber dringend Devisen - im Gegensatz zur UdSSR, die im Iran-Irak-Krieg trotz des bestehenden sowjetisch-irakischen Freundschafts- und Kooperationsvertrags von 1972 für einen Zeitraum von 15 Jahren."
Die Sowjetunion wurde benachteiligt durch „eine mächtige, potenziell mögliche antiamerikanische Allianz zwischen dem Iran und dem Irak, die nicht den sowjetischen Revisionisten unterworfen ist“(Bulletin of the Iraqi People's Revolution, Oktober 2010). Und Pjöngjangs Unterstützung für Saddam Hussein, die an der Wende der 1980er und 1990er Jahre wiederbelebt wurde, drückte sich darin aus, dass Kim Jong Il im März 2003 dem irakischen Präsidenten Saddam Hussein und seiner Familie in den Bergen im Norden des Landes politisches Asyl anbot.
Laut der South China Morning Post (3. März 2003) hätte dieser Schritt nicht nur, sondern logischerweise mit Peking vereinbart werden können:
Der Hongkonger Milliardär Stanley Ho Hong-Sun, der ein Netzwerk von Casinos und Spielbanken in der Sonderregion Südchina (bis 2001 portugiesisch) besaß, Aomin und nahe gelegene Unternehmen in der DVRK. Was er tat.
Saddam Hussein lehnte jedoch ab. Die nordkoreanische Seite wie dieser Geschäftsmann selbst widerlegte die Informationen der South China Morning Post nicht. Auch die VR China reagierte nicht darauf. Mit anderen Worten, Pjöngjang, so scheint es, hat Saddam Hussein bis zu seinem Sturz durch die NATO-Streitkräfte im April 2003 nicht ohne Zustimmung Pekings unterstützt …
"Wir werden unsere Hosen nicht ausziehen" vor den Staaten
Der Koreaner, oder besser gesagt die Demokratische Volksrepublik Korea, hat jedoch bis heute überlebt. Was Kim Il Sung im April 1992 vorhersagte:
Wir haben unsere Hosen vor dem amerikanischen Imperialismus nicht ausgezogen und werden es auch nie ausziehen. Lass sie nicht hoffen, dass sie hier dasselbe bekommen wie in Osteuropa, im Irak, in Libyen. Es wird nicht passieren.
Ohne die direkte Unterstützung Pekings hätte eine solche wörtliche Vorhersage aus Pjöngjang natürlich kaum geäußert werden können …
Und die iranisch-irakischen Widersprüche, deren Höhepunkt der Krieg von 1980-1988 war, störten die Zusammenarbeit der Sonderdienste von Teheran und Bagdad bei Operationen gegen Israel überhaupt nicht. Damit verbunden war eine aktive, sogar aggressive Unterstützung für die radikalen antiisraelischen Gruppierungen der Araber Palästinas.
Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass zum Beispiel die nordkoreanischen Raketen, mit denen diese Gruppen auf Israel abgefeuert haben, sowohl aus dem Irak als auch aus dem Iran zu diesen Gruppen (über Syrien) kamen. Auch während des Iran-Irak-Krieges. Nach dem Sturz Saddam Husseins im Irak übernahm der Iran eine Art "Staffelstab" zur Unterstützung derselben Gruppen und eine Art militärisch-politische Achse, die Pjöngjang mit Gaza verband.
Und die militärisch-technische Zusammenarbeit des Iran mit Nordkorea ist inzwischen ebenso aktiv geworden wie zwischen Bagdad und Pjöngjang in der „Saddam“-Zeit, als die Achse Pjöngjang-Baghdad-Gaza Realität war. Die "Präsenz" der DVRK in der scheinbar fernen Region des Nahen Ostens bleibt also bestehen. Das wäre heute ohne grünes Licht aus Peking nicht möglich gewesen …
