Wie Russland für den Sieg über das französische Reich "dankbar" wurde
Im Jahr 1812 besiegten die Russen ohne die Hilfe Englands 600.000 französische Armee. Gleichzeitig waren 2/3 der "Großen Armee" keine Franzosen, sondern verschiedene Deutsche (Preußen, Bayern, Württemberger, Sachsen usw.), Polen, Italiener, Spanier usw. Erst im Frühjahr und Sommer 1813 hatte Rußland wirkliche Verbündete, die, als Napoleons Reich ausgeblutet war, die Allianz mit Paris brachen und sich Frankreich widersetzten. England stellte Russland und Preußen mehrere Millionen Pfund für den Krieg mit Frankreich zur Verfügung.
Infolgedessen drangen russische Truppen in Paris ein.
Napoleon verzichtete auf den Thron. Die Aufteilung der "Skins" des französischen Reiches begann.
Auf dem Wiener Kongress wurde beschlossen, dass England, Österreich und Preußen große Zuwächse in Europa erhalten und die Briten auch in den Kolonien. Aber Russland, das tatsächlich Bonapartes Kriegsmaschinerie zerstörte und dann Europa von der französischen Vorherrschaft befreite, erhielt nichts!
Ich wiederhole, ohne die Russen hätte es keinen Sieg über Napoleon gegeben.
Selbst nach der schrecklichen Katastrophe von 1812 könnten die Franzosen einen bedeutenden Teil ihrer Positionen in Europa behalten, wenn die russischen Truppen (wie vom weisen Kutusow vorgeschlagen) nicht über ihre Grenzen hinausgingen. England müsste Kräfte und Ressourcen anstrengen, um die Franzosen auf ihr historisches Territorium zurückzudrängen. Der Krieg zwischen den großen Westmächten hätte weitere zehn Jahre gedauert. Inzwischen könnte Russland das Thema mit dem Bosporus und den Dardanellen Konstantinopel schließen. Die Angelegenheiten im Kaukasus und im Fernen Osten zu ihren Gunsten zu entscheiden.
Österreich und insbesondere England lehnten die Übertragung des Warschauer Gebietes an Rußland und Preußen einen Teil Sachsens stark ab. Die Briten brauchten Polen, um den polnischen "Widder" gegen die Russen einzusetzen. Österreich wollte nicht die Stärkung Preußens in der deutschen Welt. Es ist klar, dass St. Petersburg Land erhalten wollte, das von ethnischen Polen bewohnt wurde, die nie nach Russland eingereist waren. Aber auch unsere "Verbündeten" boten diesen Regionen nicht die Unabhängigkeit an, sondern ihren Anschluss an das österreichische Kaiserreich. Warum musste Russland den strategischen Stützpunkt aufgeben, von dem aus die Invasion von 1812 begann? Es war vernünftig, Warschau einzunehmen und sich für die Befriedung der Polen, des slawischen Brudervolkes, zu engagieren und sie zu einem Teil der kaiserlichen Gesellschaft zu machen. Nehmen Sie dem Westen eines der gegen Russland gerichteten Aggressionsinstrumente weg.
Warschau gehört uns
Es ist auch erwähnenswert, dass Großbritannien Malta auch nicht an uns zurückgegeben hat.
Die Briten hatten keine Rechte auf die Insel. Die britischen Inseln konnten von Malta aus nicht bedroht werden. Das einzige Argument war der Krieg mit Napoleon. Aber 1814 drangen russische und alliierte Truppen in Paris ein. Der Krieg ist vorbei. Es war möglich, die Unabhängigkeit Maltas wiederherzustellen, indem sie sie an den Malteserorden zurückgab, oder die Insel an das Königreich der beiden Sizilien (die Keimzelle des zukünftigen vereinten Italiens) zu übertragen, das nur 145 km von der Insel entfernt lag.
Auf dem Wiener Kongress herrschte jedoch eine Doppelmoral – eine für die „russischen Barbaren“, die andere für die „aufgeklärten“britischen Piraten. Malta trat an England ab, das keine Rechte auf die Insel hatte, außer dem Recht der Arroganten und Starken. Die Briten machten die Insel zu ihrer Kolonie und ihrem Marinestützpunkt, einer Machthochburg im Mittelmeer.
Im Januar 1815 wurde zwischen Österreich, England und Frankreich ein Geheimbündnis gegen Russland geschlossen. Bayern, Hannover und die Niederlande könnten dem Abkommen beitreten.
Das heißt, Napoleon wurde gerade besiegt, und das "dankbare" Europa bildet sofort ein Bündnis gegen die Russen.
Rhetorische Frage: Warum haben Hunderttausende Russen ihr Leben gegeben?
Es ist interessant, dass der "Feind der Menschheit" Napoleon Russland geholfen hat. Er verließ Elba, landete in Frankreich, Volk und Armee begrüßten Napoleon mit Freude. Die Bourbonen sind bereits zum Hass angewachsen. Napoleons Trick erschreckte die Verbündeten sehr. Sie waren gezwungen, Zugeständnisse zu machen.
Am 21. April (3. Mai 1815) wurden in Wien die russisch-preußischen und russisch-österreichischen Verträge über die Teilung des Herzogtums Warschau unterzeichnet. Österreich erhielt vier Landkreise Ostgaliziens (altrussische Länder). Der sächsische König Friedrich August trat Russland den größten Teil des Herzogtums Warschau ab.
So erhielt Russland, das während der Kriege mit Frankreich 1805–1807 und 1812–1814 enorme menschliche, materielle und kulturelle Verluste erlitten hatte, nur ein Stück Polen. Und die Quelle zukünftiger Probleme (polnische Aufstände).
Raub der Angelsachsen in Russisch-Amerika und im Fernen Osten
In den frühen 1820er Jahren des 19. Jahrhunderts verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Russland, England und den Vereinigten Staaten in der Region Alaska.
Der Besitz der drei Länder hatte keine klaren Grenzen. Darüber hinaus gingen die Vereinigten Staaten und England, die ihre Meinungsverschiedenheiten in dieser Frage vergessen hatten, gemeinsam gegen die Russen vor.
Anglo-amerikanische Fischer haben sich das Recht angemaßt, wertvolle Meerestiere vor der Küste Russisch-Amerikas zu fangen. Sie stießen auch überall frei an Land und trieben Handel mit den Eingeborenen. Die Briten und Amerikaner verkauften hauptsächlich Alkohol und Waffen an die Eingeborenen. Es war unvorstellbar, dass ein russisches Schiff auf den Besitzungen Englands oder an der Ostküste Amerikas landen und illegal mit Waffen und Wodka Handel treiben würde. Die Angelsachsen würden sofort mit einer Militäraktion reagieren, auch St. Petersburg musste sich entschuldigen.
Interessanterweise verhielten sich die Briten und Yankees nicht nur in Russisch-Amerika, sondern auch im russischen Fernen Osten, einschließlich Kamtschatka und Tschukotka.
Zu dieser Zeit war Russland auf dem Höhepunkt seiner militärischen Macht, galt als "europäischer Gendarm". Im Falle eines Konflikts mit den Amerikanern könnte die russische Flotte alle amerikanischen Verbindungen im Atlantik blockieren und die Vereinigten Staaten in eine sehr schwierige wirtschaftliche Lage bringen.
Schwieriger war es mit England. Die Russen beherrschten das Land, Großbritannien beherrschte die Meere.
Im September 1821 beschloss Zar Alexander I., die Ordnung in den russischen Hoheitsgewässern und an der Küste im Fernen Osten und in Russisch-Amerika wiederherzustellen. Ausländischen Schiffen war es verboten, an den russischen Küsten und Inseln anzulegen und sich ihnen in einer Entfernung von weniger als 100 Meilen zu nähern. Zuwiderhandelnde wurden mit der gesamten Fracht beschlagnahmt.
Um die Ernsthaftigkeit der russischen Absichten zu demonstrieren, schickte das Marineministerium eine 44-Kanonen-Fregatte "Cruiser" und eine 20-Kanonen-Schaluppe "Ladoga" an die Küste Alaskas. Der Kommandant der Abteilung und der Fregatte war Kapitän des 2. Im August 1822 verließen die Schiffe Kronstadt und kamen im Herbst 1823 in Nowo-Archangelsk an. Das Erscheinen der russischen Marine hinterließ bei den westlichen Raubtieren einen guten Eindruck.
Leider wurde das russische Außenministerium damals vom Westler K. Nesselrode geleitet. Er war ein Befürworter des aktiven Kurses Russlands in Westeuropa (der Kampf gegen die Revolution im Rahmen der Heiligen Allianz) und hielt alle anderen Richtungen, einschließlich Russlands, für zweitrangig und unnötig. Er überzeugte Kaiser Alexander, den Vereinigten Staaten erhebliche Zugeständnisse zu machen.
Im April 1824 wurde die russisch-amerikanische Konvention über die Freiheit der Schifffahrt, des Handels und der Fischerei im Pazifik unterzeichnet. Es ist klar, dass alle Vorteile einer solchen "Freiheit" an die Amerikaner gingen. Im Februar 1825 wurde in St. Petersburg das entsprechende Abkommen zwischen Russland und England über die Abgrenzung der Einflusssphären in Nordamerika unterzeichnet. Russland machte Zugeständnisse in der territorialen Frage.
Tatsache ist, dass das russisch-amerikanische Unternehmen eigentlich keine Landgrenze zu British Columbia hatte. Die Russen besaßen den Küstenrand und erschlossen kein Land im Landesinneren. Darüber hinaus störten die Stone Mountains (Cordillera Coastal Range) dies. Die Berge verliefen fast parallel zur Ozeanküste und waren an verschiedenen Stellen 11-24 Meilen vom Wasser entfernt. Über den Bergen lag der Besitz der Briten.
Russische Kolonisten und Anwohner glaubten, dass die natürliche Grenze die Gipfel des Kamms seien, die westlichen Hänge gehörten den Russen, die östlichen den Briten. Gleichzeitig drangen die Russen nicht tief in den Kontinent vor, obwohl es fast ein halbes Jahrhundert lang ein unbewohntes Gebiet gab.
Zu Beginn der 20er Jahre des 19. Jahrhunderts beschloss London, die von einem russischen Unternehmen entwickelte Küste zu erobern. Die Briten schlugen vor, die Grenze zwischen englischen und russischen Besitzungen festzulegen. Gleichzeitig glaubte die Russisch-Amerikanische Gesellschaft, dass die Grenze entlang der natürlichen Grenze der Berge verlaufen würde und ihre Errichtung nicht schwierig sein würde.
In der Landgrenzenfrage kapitulierte das russische Außenministerium jedoch vor den Briten.
Nun verlief die Grenze über die gesamte Länge des zum Russischen Reich gehörenden Küstenstreifens von 54° N. NS. bis 60 ° N NS. entlang der Gipfel der Coast Range Mountains, jedoch nicht weiter als 10 Seemeilen vom Meeresrand entfernt, unter Berücksichtigung aller Küstenkurven.
Das heißt, die Linie der russisch-englischen Grenze verlief an dieser Stelle nicht entlang natürlicher Barrieren und war nicht gerade (wie es bei der Grenzlinie von Alaska und den damaligen Nordwest-Territorien der Fall war).
