Viele Artikel und Bücher wurden zum Thema Verluste im Großen Vaterländischen Krieg geschrieben. Aber es ist wichtig, zuallererst zu verstehen: Was ist in ihnen Realität und was nicht.
Daher schlage ich vor, verschiedene wissenschaftliche und publizistische Quellen sowie statistische Daten zu diesem Thema noch einmal sorgfältig zu analysieren und zu vergleichen. Dazu haben wir eine Reihe von Artikeln vorbereitet. Und heute veröffentlichen wir den ersten Teil, der der Situation am Vorabend der Invasion der UdSSR gewidmet ist, als das vereinte Europa ernsthaft von der Ideologie der Zerstörung aller untermenschlichen Slawen durchdrungen wurde.
Zuerst definieren wir einen bestimmten Zeitraum, den wir analysieren werden. Wir interessieren uns für den Großen Vaterländischen Krieg.
Daher schlage ich vor, uns auf folgenden Rahmen zu beschränken: 22. Juni 1941 bis zum Ende der Feindseligkeiten in Europa.
Zu den Verlusten der UdSSR zählen wir den Tod von Soldaten der Roten Armee und zivilen Sowjetbürgern in diesem Zeitraum.
Die Verluste Deutschlands bestehen aus den toten Nazis und den Truppen der Länder aus dem Dritten Reich, die an ihrer Seite kämpften, sowie aus einfachen deutschen Bürgern. Die Zahlen werden auch auf das Startdatum - 22. Juni 1941 - beschränkt. Aber mit dem von uns gewählten Endtermin sagen wir gleich mal: Für die Deutschen wird es etwas schwierig, Verluste zu kalkulieren. Aber versuchen wir es.
Die Zeit des sowjetisch-finnischen Krieges wurde bewusst aus den Berechnungen herausgenommen. Den Personalschaden während der "Befreiungskampagne" der Roten Armee werden wir nicht berücksichtigen.
Ich wiederhole noch einmal, dass die Diskussion über die Verluste der UdSSR und Deutschlands im Großen Vaterländischen Krieg alle 75 Jahre seit dem Tag unseres Großen Sieges nicht abgeklungen ist. Und all die Jahre wurde dieses Thema zu sehr politisiert. Diskussionen in den Medien sind zu emotional. Und die Teilnehmer an der Kontroverse können sich in der Regel nicht einigen. Ganz zu schweigen von den endlosen und unaufhörlichen stürmischen Kämpfen darüber im Internet. Der Haupthindernis wird in der Regel die Argumentation.
Und das alles, weil fast jede sowjetische Familie ihre eigene tragische Spur des Großen Vaterländischen Krieges hat. Und jedes Gespräch über die Opfer ist immer noch sehr schmerzhaft und zwangsläufig personalisiert.
Durch den ideologischen Dschungel
Im Allgemeinen ist dieses Thema für die moderne Geschichte Russlands sehr wichtig, aber umstritten. Natürlich ist die Suche nach der ultimativen Wahrheit das Los von engen Spezialisten auf diesem Gebiet. Und dieser Artikel ist nur ein Versuch, noch einmal eine Vielzahl von Daten zu sammeln, die diesbezüglich öffentlich gemacht wurden. Um den Leser noch einmal daran zu erinnern, dass die harte Wahrheit teurer ist als die fast politischen Ausschmückungen. Und wir müssen sie suchen. Und wenn Sie es finden, teilen Sie es.
Das Problem ist, dass die Suche nach realen Daten und Zahlen zu diesem Thema in der Regel durch zwei Punkte erschwert wird. Zunächst einmal ist viel Forschung sehr oberflächlich.
Eine weitere Schwierigkeit besteht darin, dass man die ganze Zeit durch den Dschungel der Ideologie waten muss. Wenn im letzten Jahrhundert Bücher, Artikel und sogar statistische Materialien von kommunistischer Ideologie gespickt waren, dann werden im 21. Jahrhundert Journalismus und sogar wissenschaftliche Literatur manchmal mit derselben Begeisterung mit antikommunistischen Passagen gefärbt. Wie dem auch sei, aber die Ideologisierung des Themas ist manchmal deutlich daneben. Und das zeugt in der Regel nur davon, dass die Wahrheit in solchen Dokumenten sehr weit ist.
Die liberale Gemeinschaft versucht zunehmend, den Krieg 1941-1945 als Kampf zweier Ideologien oder zweier Diktaturen darzustellen. Sagen wir, zwei totalitäre Systeme kollidierten, die sich angeblich kosteten. Was soll ich sagen? Es ist traurig, das zu lesen.
Lassen Sie uns von dieser Art von trendigen liberalen Werken abschweifen. Und betrachten wir den Großen Vaterländischen Krieg aus einer ganz anderen Position. In diesem Fall kann die geopolitische Ausrichtung als die objektivste Sichtweise angesehen werden.
Wie sah Deutschland am Vorabend dieses Krieges geopolitisch aus?
Der Vektor der deutschen Nation in den dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts fiel in der Tat genau mit den ursprünglichen Bestrebungen der deutschen Gemeinschaft zusammen - die erste und wichtigste in Europa zu sein. Und Deutschland strebte dann kraftvoll nach einer unbestrittenen Führung auf dem Kontinent. Natürlich mit ihren damaligen Nazi-Neigungen.
Erinnern Sie sich, wie dieses Hegemoniestreben der Liberalen in dem Artikel "Deutschland unter den europäischen Weltmächten" (1916) des deutschen Soziologen Max Weber offen ausgedrückt wurde:
« Wir, 70 Millionen Deutsche, … muss ein imperium sein.
Wir müssen dies tun, auch wenn wir Angst haben zu scheitern."
Es wurde während des Ersten Weltkriegs geschrieben. Aber auch am Vorabend des Zweiten Weltkriegs änderte sich die Stimmung der deutschen Elite überhaupt nicht und änderte sich überhaupt nicht.
Wissenschaftler behaupten, dass imperiale Ambitionen den Deutschen im Blut liegen und sie angeblich fast seit Anbeginn der Zeit in dieser Nation verwurzelt sind.
Es ist allgemein anerkannt, dass das Hauptkonstrukt des Social Engineering in der Zeit des Nazi-Deutschlands ein Mythos ist, der Deutschland im Mittelalter und sogar das Heidentum anspricht. Deshalb mobilisieren dort Veranstaltungen mit einer solchen ideologischen Füllung ernsthaft die Nation.
Aber es gibt auch noch einen anderen Standpunkt. Diejenigen, die sich daran halten, glauben, dass das Reich Karls des Großen von den Deutschen geschaffen wurde. Ihre Stämme. Und auf dieser Grundlage entstand später das Heilige Römische Reich Deutscher Nation.
Nach dieser Theorie wurde also die europäische Zivilisation von eben dieser Nation, oder besser gesagt vom Deutschen Reich, gegründet. Sie leitete auch den ewigen aggressiven Kurs dieser europäischen Gemeinschaft nach Osten ein (bekannt als der heilige "Drang nach osten"). Denken Sie daran, dass vor dem VIII-X Jahrhundert. praktisch die Hälfte des Landes, das seit der Antike als deutsch gilt, gehörte den slawischen Stämmen.
Deshalb war es kein Zufall, als die Deutschen das Projekt "Plan Barbarossa" nannten, um die Barbaren aus der Sowjetunion anzugreifen.
Ein und dasselbe ideologische Paradigma der Überlegenheit der deutschen Nation als dominierendes Segment der europäischen Zivilisation führte in der Tat zu zwei grandiosen Schlachten: dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg. Übrigens hat sich Deutschland während des Ausbruchs des Zweiten Weltkriegs, wenn auch nur für kurze Zeit, seinen uralten Traum vom Vorrang auf dem Kontinent erfüllt.
Nachahmung des europäischen Widerstands
Gleichzeitig traten die Deutschen dann ihren Siegeszug durch Europa praktisch ohne Widerstand aller Nachbarn an.
Der Widerstand der Truppen europäischer Staaten (außer Polen) war so gering und hilflos, dass man ihn eher als Nachahmung der Ablehnung des Einmarsches der Nazis bezeichnen könnte. Die Kämpfer der eroberten Länder taten so, als ob ein winziger Widerstand mehr dem Anstand als der wirklichen Verteidigung der eigenen Souveränität hätte dienen sollen.
Geschichten über die aktive Bewegung des europäischen Widerstands wurden anscheinend zu reinen Propagandazwecken verfasst und hatten anscheinend nichts mit der Realität zu tun. Nun, auch hier verlangte die Tradition, dass der Mythos, dass sich die Völker Europas ein für allemal weigern, sich unter dem Banner Deutschlands zu sammeln, geschürt werden sollte.
Die Völker der versklavten Länder selbst wollten vielleicht keine deutsche Besetzung. Aber wer hört da zu? Schließlich nahmen die Eliten dort die neue deutsche Macht absolut resigniert als gegeben hin.
Und das ganze Meer an Literatur, das über die gigantischen Verluste geschrieben wurde, die die Widerstandsbewegung gegen die Faschisten in Europa angeblich angerichtet hat, ist wahrscheinlich ein Bluff und mehr nicht.
Ausnahmen gab es natürlich auch. Jugoslawien, Albanien, Polen und Griechenland haben also wirklich versucht, das faschistische Regime zu bekämpfen.
Und natürlich gab es auch innerhalb Deutschlands jede Menge Unzufriedene. Aber aus irgendeinem Grund hat es dann weder in den Länder-Ausnahmen noch in Berlin selbst irgendwie mit einem bundesweiten Protest geklappt. Im Kontext eines Landes, einer Nation, einer Gemeinschaft und eines Staates - leider wurde den Faschisten in Europa kein Widerstand geleistet.
Kommen wir zu den Verlustzahlen.
Denken Sie nur an all die gebürtigen Franzosen, die sich freiwillig in die Reihen der Nazis einschlossen und die Union gewaltsam zerschmetterten, während der fünf Kriegsjahre, die Verluste beliefen sich auf 50.000.
Und zu ihren eigentlichen Gegnern gehören dieselben Franzosen, die es aber dennoch wagten, ihre Unzufriedenheit mit dem deutschen Regime auszudrücken und sich der französischen Widerstandsbewegung anschlossen, während einer ganzen fünfjährigen Militärperiode 20.000 Menschen im Kampf den Kopf niederlegten gegen die Ideologie des Faschismus.
50:20.
Ja, das ist nur die asketische Sprache des Verlustes.
Aber Sie müssen zugeben, wie erstaunlich, trocken und sachlich er die harte Wahrheit über unseren Großen Vaterländischen Krieg demonstriert … Und zum Beispiel über das wahre Ausmaß des französischen Widerstands.
Es ist bekannt, dass es in der Vergangenheit üblich war, das Ausmaß des Widerstands zu übertreiben. Übertreibe sie sogar.
Dies wurde von der Ideologie der Solidarität gefordert. Daher war es notwendig, darüber zu singen, dass ganz Europa im Kampf gegen die Hydra des Faschismus mit den Russen solidarisch war. Aber war es wirklich so?
Es ist besonders wichtig, solche Fragen jetzt zu stellen, wo das heutige Europa lauter und wütender schreit, dass es unter den Nazis glücklich bis ans Ende ihrer Tage gelebt hat und Russland mit seinem Roten Banner über dem Reichstag, wie sich herausstellt, sie nicht von dieser Plage befreit hat, aber kam und besetzt. Dabei darf man wiederum nicht vergessen, dass es heute vor allem die Eliten der europäischen Länder sind, die in russophobischer Raserei darüber schreien.
Wer hat sich dort dann praktisch dem Faschismus widersetzt?
Wie oben erwähnt, werden nur die vier Länder als barbarisch gebrandmarkt. Für die Mentalität der Völker all dieser vier Staaten auf dem Territorium Europas (Jugoslawien, Albanien, Polen und Griechenland) waren jene europäischen Werte, die in diesen Jahren als modisch, modern und zivilisatorisch propagiert wurden, etwas fremd. Darüber hinaus waren die Bräuche, Lebensweise und Traditionen in diesen vier Ländern, wie man heute sagen würde, traditionell und patriarchalisch. Und die "nicht-traditionelle" faschistische Ordnung der neuen europäischen Macht widersprach dann auf ihre Weise ihrem kulturellen Code grundlegend. Von dort offenbar und rebellierte gegen die deutschen Besatzer.
Und der Rest - absolut resigniert und fast ohne Empörung schloss sich am Vorabend des Jahres 1941 fast der gesamte europäische Kontinent dem von Deutschland angeführten neuen Reich an.
Und als Deutschland als Führer dieses neuen europäischen Imperiums einen Krieg mit der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken begann, trat fast die Hälfte der zwanzig europäischen Länder sofort in diesen Krieg ein. Italien, Norwegen, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Finnland, Kroatien, Spanien und Dänemark (die letzten beiden Länder ohne formelle Kriegserklärung). Sie alle schickten ihre Streitkräfte an die Ostfront.
Und was ist mit dem Rest von Europa?
Schließlich blieben sie auch damals nicht an der Seitenlinie. Natürlich schickten sie formell keine Streitkräfte gegen die UdSSR. Aber wie es sich für jeden Bestandteil eines neuen europäischen vereinten Reiches gehört, verdienten sie alle an ihrem Anführer, an Deutschland.
Sie bauten Brot für sie an, nähten Kleider, arbeiteten in Militärfabriken, prägten Geld, eröffneten Banken und Krankenhäuser. Was haben sie für ihre neuen Nazi-Herren getan: alles für die deutsche Front, alles für den Sieg des Faschismus. Nicht wahr?
Mit anderen Worten, ganz Europa wurde dann zu einer Faust, zu einem zuverlässigen und starken Rücken der Faschisten, die gegen die UdSSR kämpften. Und das dürfen wir heute nicht vergessen.
Die wahre Rolle der europäischen Satellitenländer des faschistischen Deutschlands sollte immer öfter erzählt werden.
Um nicht nur diese ideologischen Mythen und Propagandaklischees zu zerstreuen, die die Wahrheit über unseren Krieg verschleierten, sondern auch eine verzerrte Sicht auf die realen Ereignisse in Europa zu dieser Zeit.
Hier ist ein Beispiel.
Im November 1942 kämpften die Briten und Amerikaner gegen die Franzosen, nicht gegen die Nazis. In Nordafrika besiegten Eisenhowers Verbündete eine Armee von 200.000 Franzosen.
Der Sieg war dort schnell. Da gab es einen Befehl von Jean Darlan an die französischen Truppen, sich zu ergeben. Aufgrund der klaren Überlegenheit der Alliierten an Arbeitskräften.
Aus der Chronik der Verluste geht jedoch hervor, dass bei diesen Feindseligkeiten Folgendes gestorben ist:
Amerikaner - 584, Engländer - 597, Französisch - 1.600.
Diese Zahlen sind spärliche, aber wahrheitsgemäße Beweise dafür, dass die Realitäten des Zweiten Weltkriegs vielschichtiger und verwirrender waren, als es normalerweise den Anschein hat.
Oder hier noch ein paar Zahlen. Welche, was immer man sagen mag, aber viel beredter als Worte.
Paneuropäische Einheit gegen Russland
Es ist bekannt, dass die Rote Armee während der Kämpfe an der Ostfront 500.000 Gefangene gefangennahm, die die Staatsbürgerschaft von Ländern hatten, die der UdSSR nicht offiziell den Krieg erklärt hatten und zu dieser Zeit sozusagen nicht mit der Union gekämpft hatten.
Was bedeutet es?
Heute würden sie entweder Söldner oder Freiwillige genannt, die auf unseren russischen Feldern für Hitler kämpften.
Aber egal wie man das vertuschen möchte, Fakt ist: Eine halbe Million Schläger für die Wehrmacht wurden von dem halben Europa unter Waffen gesetzt, das angeblich gar nicht mit uns gekämpft hat.
Natürlich parieren einige zu Recht: Sie sagen, sie wurden gezwungen, gezwungen, an der Kehle gepackt.
Aber das ganze Problem ist, dass die Version eines halben Million Militärkontingents aus den Opfern ausschließlich deutscher Gewalt in den Wehrmachtstruppen von Spezialisten völlig abgetan wird.
Die Deutschen waren keine Idioten. Für ein Kontingent mit einem so unzuverlässigen Ruf war im letzten Jahrhundert der Weg an die Front versperrt.
Wir zitierten diese Zahlen als Erinnerung daran, dass Hitlers Armee, die die UdSSR angriff, multinational war. Und tatsächlich war es, ehrlich gesagt, paneuropäisch.
Und solange diese blutrünstige Masse auf dem Territorium Russlands eine Schlacht nach der anderen gewann, stand ganz Europa materiell, militärisch und spirituell ganz und gar auf der Seite seines gesamteuropäischen Führers.
Zur Bestätigung hier die Worte ihres häufigsten europäischen Führers Adolf Hitler, die am 30. Juni 1941 von Franz Halder aufgenommen wurden:
« Europäische Einheit ergebend gemeinsamer Krieg gegen Russland ».
Das heißt, diese Einheit Europas wurde mit anderen Worten präzise gebildet und wurde gerade durch einen gemeinsamen Angriff auf uns, auf die UdSSR / Russland, erreicht.
Stimmen Sie zu, was für eine richtige Einschätzung der wirklichen Lage! Was für eine ehrliche und genaue geopolitische Ausrichtung!
Tatsächlich wurden die Aufgaben des Krieges mit der UdSSR nicht nur von den Deutschen verwirklicht. Hinter dem Rücken der Faschisten arbeiteten auch 300 Millionen Einwohner des damaligen Europas im Krieg. Sie arbeiteten zusammen, arbeiteten zusammen und verfolgten gemeinsam die gleichen Ziele.
Natürlich dürfen wir nicht vergessen, dass einige dieser dreihundert Millionen Europäer dem Dritten Reich gedient haben, die dann absolut freiwillig mit uns gekämpft haben, und jemand - unfreiwillig und gezwungen.
Wie dem auch sei, aber Europa (oder das europäische Imperium) hat sich damals gerade um der Zerstörung der Union willen versammelt.
Schauen wir uns die Zahlen noch einmal an.
Gestützt auf Europa (kontinental) mobilisierten die Nazis ein Viertel der Bevölkerung (25%) in die Armee. Während die UdSSR nur 17 % ihrer Einwohner unter Waffen setzen konnte.
25:17.
Das heißt, zig Millionen Arbeiter der sogenannten europäischen Zivilisation schmiedeten tatsächlich technische Macht und militärische Stärke und garantierten auch die Versorgung der Armee, die am 22. Juni 1941 die UdSSR angriff.
Warum erinnern wir uns daran?
Zu sagen, dass die UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg nicht nur mit dem Dritten Reich gekämpft hat. Und nicht nur mit Deutschland.
Der Krieg wurde praktisch und im Wesentlichen geführt - mit ganz Kontinentaleuropa.
Dann nährten die Manipulatoren gekonnt die urtümliche Russophobie der Europäer mit den Schrecken des Bolschewismus.
Es ist kein Geheimnis, dass der Kommunismus damals den Einwohnern Europas als "schreckliches Tier" präsentiert wurde. Infiziert mit Propagandaviren gingen die Europäer vor allem aus ideologischen Gründen in den Kampf gegen Russland. Sie kämpften auf unserem Land mit dem Kommunismus, wie mit einer verfluchten Hydra und mit einer Ideologie, die sie bis in die Tiefe ihrer Seele hassen.
Und außerdem haßten die Europäer, wie die Deutschen, die barbarischen Slawen überhaupt noch mehr als der Kommunismus. Sie hielten uns offen und aufrichtig für minderwertig.
Was natürlich durch die Technologien der damaligen Sozialingenieure erleichtert wurde, die die Paradigmen ihrer absoluten rassischen Überlegenheit gegenüber den untermenschlichen Slawen in das Bewusstsein der Einwohner Europas einführten.
Aber alles allein auf Zombies und ideologische Narren der Europäer durch einige Puppenspieler zu schieben, lohnt sich natürlich nicht. Sie selbst waren, wie die heutige Praxis zeigt, stets bereit, ihre vorerst unterdrückte, aber beständige und unveräußerliche innere Russophobie zu jedem geeigneten Zeitpunkt abzuwerfen.
Nein, es war kein rein künstlicher Hass, der von außen geschürt wurde. Und etwas Ursprüngliches, Natürliches und ständig Lebendiges in den Köpfen der Bewohner eines vereinten Europas, ein Gefühl der eigenen Überlegenheit und ihrer absoluten Exklusivität, das Hitler und seine Komplizen nur ausnutzten, provozierten, pflegten und aufwärmten.
Deshalb ist es unserer Meinung nach so gefährlich, dass jetzt (im Jahr 2021) die Versuche eines modernen vereinten Europas (übrigens unter der Führung desselben Landes) wieder gezielt das gleiche Feindbild bilden - Russland unter die gleiche Flagge des Schutzes gemeinsamer europäischer Werte, natürlich für sie (wie vor fast einem Jahrhundert) "rückständig" usw.
Sehen Sie sich an, was Reinhard Rurup (1991) dazu in dem Buch "Der Krieg Deutschlands gegen die Sowjetunion 1941-1945" schreibt:
„In vielen Dokumenten des Dritten Reiches war eingeprägt das Bild des Feindes - Russischtief verwurzelt in der germanischen Geschichte und Gesellschaft.
Solche Ansichten wurden sogar von den Offizieren und Soldaten geteilt, die keine überzeugten oder begeisterten Nazis waren.
Sie (diese Soldaten und Offiziere) teilten auch die Idee vom "ewigen Kampf" der Deutschen … über den Schutz der europäischen Kultur vor den "asiatischen Horden", über die kulturelle Berufung und das Herrschaftsrecht der Deutschen im Osten.
Das Bild eines Feindes dieser Art war in Deutschland weit verbreitet, gehörte zu "spirituellen Werten".
Diese Art der Bewusstseinsformatierung war damals nicht nur für die deutsche Bevölkerung charakteristisch. Die geopolitische Neigung war damals ganz Europa inhärent.
Die Legionen und Divisionen aller Couleur, die sich dann wie Pilze vermehrten, verteidigten ihre eigenen europäischen Werte:
Skandinavische SS "Nordland", belgisch-flämischer "Langemark", Französischer "Karl der Große" usw.
Aber seit dem 22. Juni 1941 kämpften sie alle aus irgendeinem Grund nicht in ihrer Heimat, sondern weit, weit weg von ihrer Heimat für die Werte ihrer europäischen Zivilisation – in Weißrussland, der Ukraine und hier in Russland?
In dem Buch „Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Schlussfolgerungen des Besiegten “(1953) deutscher Professor G. K. Pfeffer schreibt:
„Die meisten Freiwilligen aus Westeuropa sind an die Ostfront gegangen, weil sie das gesehen haben eine gemeinsame Aufgabe für den ganzen Westen.
Es stellt sich heraus, dass bis heute nicht aufhört, seine Aufklärung und Zivilisation im Vergleich zum barbarischen und rückständigen Russland zu wiederholen, dass das sehr geeinte Kontinentaleuropa unter der Führung Deutschlands am 22. Juni 1941 mit einem Krieg in unsere Heimat kam?
Und es war diese vereinte europäische Zivilisation, die in unseren russischen Birkenhainen und im russischen Pol eben als Horde von Übermenschen mit Untermenschen kämpfte, oder besser gesagt, mit einem ganzen Staat solcher untermenschlichen Barbaren - mit Russland (das in jenen Jahren das UdSSR)?
Der Große Vaterländische Krieg, so scheint es, war nie ein Zusammenstoß zwischen zwei Diktaturen oder zwei totalitären Regimen, wie Ideologen und Sozialingenieure zogen.
In Wirklichkeit war es ein ganz anderes geopolitisches Konstrukt. Und das belegen die Schadenzahlen am besten.
In den folgenden Artikeln analysieren wir verschiedene Quellen mit konkreten Zahlen zu den Verlusten der UdSSR und der Wehrmacht im Großen Vaterländischen Krieg. Und wir werden versuchen, die äsopische Sprache der trockenen Zahlen zu enträtseln.
