Wie Sie wissen, galt der T-34 in der UdSSR eindeutig als der beste Panzer des Zweiten Weltkriegs. Später, mit dem Zusammenbruch des Landes der Sowjets, wurde dieser Standpunkt jedoch revidiert, und die Debatte darüber, welchen Platz die berühmten "Vierunddreißig" tatsächlich in der Panzerhierarchie der damaligen Welt eingenommen haben, lässt nicht nach dieser Tag. Und man kann kaum erwarten, dass diese Diskussion in den nächsten Jahren oder gar Jahrzehnten endet, es sei denn, zukünftige Generationen verlieren das Interesse an Geschichte vollständig.
Der Hauptgrund dafür liegt nach Ansicht des Autors im Paradox der Geschichte des T-34-Panzers: Er erlitt in der Zeit seiner Stärke Niederlagen und gewann in der Schwächephase. In der ersten Kriegsperiode, als unser Panzer nach seinen technischen Spezifikationen seine deutschen "Kollegen" weit hinter sich ließ, schien der T-34 auf den Schlachtfeldern keinen großen Ruhm zu erlangen: Die Rote Armee 1941-1942 litt darunter eine Niederlage nach der anderen, und 1943 Unsere Panzerverbände erlitten oft sehr schwere Verluste. Mit dem Aufkommen der berühmten Tiger und Panther verlor unser T-34 seine Überlegenheit in den Leistungsmerkmalen, aber gleichzeitig ergriff unsere sowjetische Armee ab 1943 endlich die strategische Initiative und gab sie erst am Ende des Jahres frei Krieg. Die Wehrmacht verwandelte sich zwar nicht in Prügelknaben, die Deutschen blieben bis zuletzt ein geschickter und entschiedener Feind, aber sie konnten der sowjetischen Militärmaschinerie und insbesondere dem Panzerkorps der UdSSR nicht mehr widerstehen.
Natürlich überfordert solch eine logische Inkonsistenz die Fantasie und lässt einen nach einem Haken suchen: Irgendwann wurden die Revisionisten zu einem klassischen Standpunkt, dass der T-34 trotz seiner formal hervorragenden Eigenschaften ein sehr mittelmäßiger Panzer war auf eine Reihe von nicht offensichtlichen Mängeln, die sich in den Kämpfen von 1941-1942 manifestierten. Nun, und dann wurden die Deutschen angeblich einfach mit "den Leichen sowjetischer Panzersoldaten" überhäuft: Quantität überwog Qualität und so weiter.
In dieser Artikelserie werden wir versuchen herauszufinden, was den T-34 in der Anfangszeit des Krieges daran hinderte, überzeugende Siege zu erringen, und was ihm später geholfen hat, ein Victory-Panzer zu werden. Beginnen wir mit einer einfachen Frage: Warum wurde der T-34 überhaupt entwickelt?
Zum Zeitpunkt der Schaffung dieses Panzers in der UdSSR war die sogenannte Theorie der Tiefenoperation in vollem Gange, während das mechanisierte Korps (für einige Zeit auch Panzerkorps genannt) als die wichtigste operative Formation der Panzertruppen galt. Als Hauptaufgabe galten Kampfhandlungen in der Einsatztiefe der feindlichen Verteidigung.
Lassen Sie uns die Bedeutung dieser Definition klären. Wenn Truppen in der Defensive sind, haben sie eine taktische und operative Zone. Die taktische Zone beginnt mit der Kontaktlinie mit dem Feind und endet mit der hinteren Grenze der ersten Armee - dies ist die gleiche Zone, in der die Verteidiger erwarten, die angreifenden Gruppen zu bluten, sie aufzuhalten und ihnen eine Niederlage zuzufügen. Die Operationszone befindet sich unmittelbar hinter der taktischen Zone - es gibt die zweiten Ränge und taktischen Reserven der Verteidiger sowie alle Arten von Nachschub, Lagern, Flugplätzen, Hauptquartieren und anderen für jede Armee äußerst wichtigen Objekten.
Es wurde also angenommen, dass das sowjetische Mechanisierte Korps (MK) in der Offensive nicht am Durchbruch der taktischen Verteidigung des Feindes teilnehmen würde und dass die Schützendivisionen der kombinierten Armeen dies für sie tun würden. MK sollten in die bereits in die Verteidigung des Feindes eingebrachten Breschen eingebracht werden und bis zur Operationstiefe vorgehen, um den Feind zu vernichten, der keine Zeit hatte, sich richtig auf die Verteidigung vorzubereiten. Panzer wie der BT-7 konnten dies nach den damals verfügbaren Ideen problemlos bewältigen, später wurde jedoch die Tiefe der "Tiefenoperation" von den anfänglichen 100 auf 200-300 km erweitert, dh es wurde davon ausgegangen, dass die mechanisierten Korps würde in der vorderen Operationstiefe operieren. Hier war zu erwarten, dass der MK, isoliert von den Hauptkräften der Armee, auf ernsthafteren, organisierten Widerstand stoßen könnte.
Gleichzeitig glaubte man, dass die Hauptbedrohung für das mechanisierte Korps die Panzerformationen des Feindes sein würden, da nach unseren Militäranalytikern nur sie über ausreichende Mobilität verfügten, um rechtzeitig für einen Gegenschlag konzentriert zu sein. Darüber hinaus wurde die Sättigung der Infanterieverbände mit einer großen Anzahl kleinkalibriger Panzerabwehrartillerie berücksichtigt, was auch zu großen Verlusten an in den Operationsraum entkommenen Panzerverbänden führen könnte, wenn es notwendig wurde, einen Feind anzugreifen, der war zahlenmäßig unterlegen, hatte aber Zeit, die Verteidigung des Feindes zu übernehmen.
Um diese Bedrohungen abzuwehren, sollte einerseits ein Panzer mit Panzerabwehrpanzerung geschaffen werden, der es ihm ermöglichte, Begegnungen mit kleinkalibrigen Panzerabwehrkanonen nicht allzu sehr zu fürchten, und andererseits, um eine solche Konzentration von Panzern im mechanisierten Korps bereitzustellen, dass der Feind einfach keine Zeit hätte, um Einheiten mit ausreichender Stärke zu sammeln und in die Schlacht zu werfen, um ihnen standzuhalten. Natürlich wurde auch berücksichtigt, dass die meisten modernen Panzer mit den gleichen kleinkalibrigen Geschützen bewaffnet waren, was gegen Panzer mit Kanonenabwehrpanzerung nicht wirksam wäre.
Natürlich waren für mechanisierte Korps auch andere Formen des Kampfeinsatzes vorgesehen, darunter die Teilnahme an der Einkreisung und die Verhinderung eines Durchbruchs von eingekesselten feindlichen Kräften (als eines der Ziele der Feindseligkeiten in der operativen Verteidigungszone des Feindes), Gegenschläge gegen seine Panzergruppierungen, die durchbrach unsere Verteidigung usw.
Aus heutiger Erfahrung lässt sich feststellen, dass das oben beschriebene Konzept einer Tiefenoperation, bei der große motorisierte Verbände in der Einsatztiefe feindlicher Gefechtsverbände eingesetzt werden, grundsätzlich richtig war, aber einen schwerwiegenden Fehler enthielt, der dies unmöglich machte erfolgreich in die Praxis umzusetzen. Dieser Fehler bestand in der bekannten Verabsolutierung des Panzers auf dem Schlachtfeld - tatsächlich glaubten unsere Militärexperten, dass eine reine Panzerformation autark wäre und auch isoliert oder mit minimaler Unterstützung durch motorisierte Infanterie effektiv operieren könnte Artillerie- und Panzerabwehrkanonen. Tatsächlich entfalten selbst die stärksten und stärksten Panzer, die eine der wichtigsten Waffen der Armee sind, ihr Potenzial nur in gemeinsamen Aktionen mit anderen Arten von Bodentruppen.
Mit Blick auf die Zukunft stellen wir fest, dass dieser Fehler uns keinen Anlass gibt, unsere militärischen Führer dieser Jahre der Trägheit oder Unfähigkeit zu vermuten, die Merkmale künftiger militärischer Konflikte vorherzusagen. Tatsache ist, dass absolut alle führenden Länder der Welt einen ähnlichen Fehler gemacht haben: Sowohl in England als auch in den Vereinigten Staaten und natürlich in Deutschland enthielten Panzerverbände zunächst eine übermäßige Anzahl von Panzern zu Lasten der motorisierten Infanterie und Artillerie. Interessanterweise öffneten selbst die Erfahrungen des Polenfeldzuges den Generälen der Wehrmacht nicht die Augen. Erst nach der Niederlage Frankreichs, vor der Operation Barbarossa, kamen die Deutschen zur optimalen Zusammensetzung ihrer Panzerdivisionen, die im Großen Vaterländischen Krieg ihre höchste Leistungsfähigkeit bewiesen.
Wir können sagen, dass die sowjetischen Panzertruppen der Vorkriegszeit in der Grenzschlacht zerstört wurden, die vom 22. bis 30. Juni 1941 stattfand (das Enddatum ist sehr bedingt) und die die Rote Armee verlor. Im Verlauf dieser Schlacht starb ein erheblicher Teil des an der Westgrenze konzentrierten mechanisierten Korps oder erlitt schwere Materialverluste. Und natürlich wurden neben dem T-26, BT-7 auch die neuesten T-34 und KV-1 auf den Schlachtfeldern besiegt. Warum ist das passiert?
Die Gründe für die Niederlage unserer Panzerfahrzeuge sind von den allgemeinen Gründen, die in der Anfangszeit des Krieges zum Scheitern der Roten Armee führten, völlig unmöglich zu trennen und zu berücksichtigen, nämlich:
Die strategische Initiative gehörte unserem Feind. Die Deutschen hatten ein großes Spionagenetz in unseren Grenzgebieten, ihre Flugzeuge verletzten regelmäßig die Luftgrenzen der UdSSR zum Zwecke der Aufklärung, die Wehrmacht konzentrierte ihre Kräfte und schlug zu, wo und wann und wo sie es für richtig hielt. Wir können sagen, dass Deutschland die Vorteile des unprovozierten Angriffs auf die UdSSR voll ausnutzte und vom ersten Tag des Krieges an die strategische Initiative in die eigenen Hände nahm;
Das Fehlen von Militärplänen in der UdSSR, um eine solche Invasion abzuwehren. Tatsache ist, dass die Vorkriegspläne der Roten Armee weitgehend ähnliche Pläne aus der Zarenzeit kopierten und auf dem Verständnis der einfachen Tatsache beruhten, dass der Beginn eines Krieges nicht mit dem Überschreiten der Grenze des Feindes, sondern mit seiner Ankündigung war eine allgemeine Mobilmachung. Gleichzeitig ist die UdSSR (wie früher das Russische Reich) viel größer als Deutschland mit einer viel geringeren Eisenbahndichte. Dementsprechend war Deutschland mit dem gleichzeitigen Beginn der allgemeinen Mobilmachung das erste, das eine Armee an der Grenze zur UdSSR aufstellte und als erstes angriff, wobei unsere Streitkräfte nur teilweise mobilisiert waren. Um dies zu vermeiden, stellte die UdSSR (wie das Russische Reich) in den Grenzmilitärbezirken Deckungstruppen auf, die sich dadurch auszeichneten, dass ihre Divisionen in Friedenszeiten eine Nummer hatten, die der regulären viel näher war. Infolgedessen wurden diese Truppen mit Beginn der allgemeinen Mobilmachung innerhalb weniger Tage zu einem vollen Zustand aufgefüllt und mussten dann eine Offensive auf feindliches Gebiet starten. Eine solche Offensive konnte natürlich keinen entscheidenden Charakter haben und musste durchgeführt werden, um die Pläne des Feindes zum Einsatz der Armee zu verwirren, ihn zu Abwehrkämpfen zu zwingen, seine Pläne zu vereiteln und dadurch einige Wochen vor Abschluss des Kampfes zu gewinnen die Mobilisierung der sowjetischen (ehemals russischen) Armee. Ich möchte anmerken, dass wir dieses Szenario 1914 versuchten umzusetzen: Wir sprechen natürlich von der Ostpreußen-Operation, also der Offensive der Armeen von Samsonov und Rennenkampf in Ostpreußen. Und natürlich sollte gesagt werden, dass die Anwesenheit dieses Plans einer Präventivoffensive mit begrenzten Zielen später reicheren Boden für angehende Historiker und Verräter am Mutterland bot für Unterstellungen im Stil von "Der verdammte Stalin bereitete einen Angriff auf Hitlers" vor Liebling zuerst und erobere Europa."
Der Große Vaterländische Krieg begann jedoch ganz anders. Da Deutschland seit 1939 kämpft, war seine Armee natürlich mobilisiert und blieb es auch nach der Niederlage Frankreichs - dies lag daran, dass Großbritannien seine Waffen nicht niederlegte und den Krieg fortsetzte. Dementsprechend entwickelte sich 1941 eine völlig abnormale Situation, die von keinem Plan vorhergesehen wurde: Deutschland hatte eine vollständig mobilisierte Armee, die UdSSR jedoch nicht, und er konnte keine allgemeine Mobilmachung beginnen, da dies Deutschland zum Krieg provozieren würde. Infolgedessen gelang es uns, unter dem Vorwand der militärischen Ausbildung in den Grenzbezirken nur eine Teilmobilisierung durchzuführen.
Um die Vorkriegspläne in die Tat umzusetzen, hätten wir in dem Moment, als eine massive Verlegung deutscher Truppen an die sowjetisch-deutsche Grenze bekannt wurde, zuerst angreifen müssen, aber erstens ist nicht bekannt, ob I. V. Stalin, und zweitens hatte er nicht einmal eine solche Gelegenheit, da der Geheimdienst diese Bewegung nicht aufdecken konnte. Der Geheimdienst berichtete zunächst, dass es fast keine Truppen an der sowjetisch-deutschen Grenze gab, und fand dann plötzlich eine Gruppierung von mehr als 80 Divisionen an unserer Seite. Die Truppen der Grenzbezirke konnten gegen solche Kräfte nicht mehr erfolgreich vorgehen, und daher konnten die Vorkriegspläne nicht mehr umgesetzt werden, und sie hatten keine Zeit, neue zu entwickeln und den Truppen zuzuführen.
Erfolglose Disposition unserer Truppen. Als sich herausstellte, dass die Deutschen an der sowjetisch-deutschen Grenze Kräfte konzentriert hatten, die den uns zur Verfügung stehenden Kräften durchaus gleichwertig waren, und diese zügig weiter aufbauten, befand sich die UdSSR aus militärischer Sicht in einer völlig katastrophalen Lage Situation. Die Wehrmacht wurde mobilisiert, aber die Rote Armee nicht, die Wehrmacht konnte sehr schnell an unserer Grenze konzentriert werden, und die Rote Armee brauchte dafür viel mehr Zeit. Die Deutschen haben uns also strategisch überspielt, und wir konnten nichts entgegensetzen. NS. In dieser Situation hat Stalin die politische Entscheidung getroffen, jede Provokation oder alles, was dafür gehalten werden könnte, zu unterlassen und zu versuchen, den Beginn des Krieges bis zum Frühjahr/Sommer 1942 zu verschieben, und dies gab uns die Möglichkeit, uns viel besser vorzubereiten für die Invasion.
Jemand mag sagen, dass Iosif Vissarionovich "nach Strohhalmen gegriffen hat", aber der Fairness halber stellen wir fest, dass es in dieser Situation für die UdSSR zumindest eine offensichtlich richtige Lösung nicht mehr gab - eine solche ist selbst unter Berücksichtigung der heutigen Folgen äußerst schwer zu finden. Wie Sie wissen, kennt die Geschichte den Konjunktiv nicht, und I. V. Stalin entschied, was er beschlossen hatte, aber die Folge seiner Entscheidung war eine äußerst unglückliche Aufstellung unserer Truppen in den Grenzgebieten. Als Deutschland am 22. Juni 1941 die Sowjetunion angriff, konzentrierte es im Osten 152 Divisionen mit einer Personalstärke von 2.432.000, darunter:
In der ersten Staffel, dh in den Heeresgruppen "Nord", "Mitte", "Süd" sowie den in Finnland stationierten Kräften - 123 Divisionen, darunter 76 Infanterie, 14 motorisierte, 17 Panzer, 9 Sicherheitsdivisionen, 1 Kavallerie, 4 leichte, 3 Gebirgsschützendivisionen mit einer Personalstärke von 1 954,1 Tausend Menschen;
Die zweite Staffel, direkt hinter der Front der Heeresgruppen - 14 Divisionen, darunter 12 Infanterie, 1 Gebirgsgewehr und 1 Polizei. Die Anzahl der Mitarbeiter - 226, 3 Tausend Menschen;
Dritte Staffel: Truppen in der Reserve des Hauptkommandos - 14 Divisionen, darunter 11 Infanterie, 1 motorisierte und 2 Panzer mit einem Personal von 233, 4 Tausend Menschen.
Ich möchte darauf hinweisen, dass die von uns angegebene Zahl für die Gesamtzahl der Wehrmachts- und SS-Truppen über 2,4 Millionen Menschen beträgt. enthält nicht zahlreiche Nicht-Kampf- und Unterstützungsstrukturen (Baumeister, Militärärzte usw.). Berücksichtigt man sie, betrug die Gesamtzahl der deutschen Soldaten an der sowjetisch-deutschen Grenze über 3,3 Millionen Menschen.
Es kann festgestellt werden, dass die deutsche Formation deutlich den Willen zeigt, der ersten Staffel ihrer Armee einen möglichst starken Schlag zu versetzen, tatsächlich sind die zweite und dritte Staffel nichts anderes als Mittel zur Verstärkung und Reserve. Gleichzeitig verfügten die sowjetischen Truppen in den Grenzbezirken über 170 Divisionen, während ihre Personalstärke geringer war als die der entsprechenden deutschen Truppenformationen. Darüber hinaus wurde die überwältigende Mehrheit der sowjetischen Divisionen trotz des durchgeführten „Frühlingstrainings“nie in ihrer vollen Stärke aufgefüllt. Insgesamt befanden sich zu Beginn des Krieges (ungefähr) 1.841.000 Mann in diesen 170 Divisionen, das ist 1,3-mal weniger als die Zahl der Divisionen in Deutschland. Darüber hinaus sollte man nicht vergessen, dass nicht nur Deutschland die UdSSR angegriffen hat - es wurde von Rumänien mit Kräften von 7 Divisionen (4 Divisionen und 6 Brigaden) unterstützt, und außerdem trat Finnland bereits am 25.
Aber das Hauptproblem war, dass unsere 1,8 Millionen Menschen. zu Kriegsbeginn wurden sie bis zu 400 km tief von der Staatsgrenze mit einer dünnen Schicht „verschmiert“. Generell sah der Truppeneinsatz in den Grenzbezirken so aus:
Die erste Staffel - (0-50 km von der Grenze) - 53 Gewehre, 3 Kavalleriedivisionen und 2 Brigaden - ungefähr 684, 4 Tausend Menschen;
Die zweite Staffel - (50-100 km von der Staatsgrenze entfernt) - 13 Gewehr-, 3 Kavallerie-, 24 Panzer- und 12 motorisierte Divisionen - etwa 491, 8 Tausend Menschen;
Die dritte Staffel - in einer Entfernung von 100 bis 400 km oder mehr von der Staatsgrenze - 37 Gewehr, 1 Kavallerie, 16 Panzer, 8 motorisierte Divisionen - etwa 665 Tausend Menschen.
In Anbetracht der Tatsache, dass die Schützendivision gemäß den Vorschriften nicht mehr als 20 km pro Tag bewegen konnte und diese Geschwindigkeit unter deutschen Bombardierungen sogar noch niedriger war, hatte die Rote Armee in den Grenzbezirken praktisch keine Chance eine Einheitsfront von Schützendivisionen niederzuschießen und mit mechanisierten Korps deutsche Durchbrüche abzuwehren. Die Truppen in den Grenzbezirken waren dazu verdammt, getrennt, in getrennten Gruppen, gegen deutlich überlegene feindliche Kräfte zu kämpfen.
Die beste Trainings- und Kampferfahrung der Bundeswehr. Es muss gesagt werden, dass die Deutschen spätestens seit 1933 gigantische Anstrengungen unternommen haben, um ihre Landarmee zu erweitern, und 1935 unter Verletzung internationaler Verträge den allgemeinen Wehrdienst eingeführt haben. Dadurch sowie durch das Wachstum der Industriekapazitäten konnten sie eine explosionsartige Zunahme der Truppenzahl erreichen - wenn der Mobilisierungsplan von 1935/36. vorgesehen für den Einsatz des Heeres in 29 Divisionen und 2 Brigaden, dann 1939/40. - bereits 102 Divisionen und 1 Brigade. Natürlich nicht ohne natürliche Wachstumsschmerzen - zum Beispiel 1938, während des Anschlusses Österreichs, bröckelten die nach Wien verlegten deutschen Divisionen einfach auf den Straßen und füllten den Straßenrand mit kaputter Ausrüstung. Aber bis September 1939, als der Zweite Weltkrieg begann, waren diese Schwierigkeiten weitgehend überwunden, und zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges bestand die deutsche Bodentruppe aus 208 Divisionen, von denen sich 56 in unterschiedlichen Stadien der Aufstellung und Kampfausbildung befanden, und 152 konzentriert, um die Sowjetunion anzugreifen. Gleichzeitig verfügten die Deutschen zu Beginn des Angriffs über hervorragende Kampferfahrungen, die sie in Schlachten gegen die Armeen Polens, Frankreichs und Englands erhielten.
Gleichzeitig ist es in der UdSSR bis 1939 im Allgemeinen schwierig, von der Präsenz einer kampfbereiten Armee zu sprechen. Zahlenmäßig war es nicht so schlimm, die Rote Armee hatte zu dieser Zeit Panzertruppen (43 Brigaden und mindestens 20 separate Regimenter), etwa 25 Kavalleriedivisionen und 99 Schützendivisionen, von denen jedoch 37 Territorialdivisionen von gestern waren Es handelt sich vielmehr um Formationen vom Typ Miliz, deren überwältigende Mehrheit nicht einmal reguläre Militärs waren. Tatsächlich litten diese Formationen jedoch unter einem kategorischen Mangel an Offizieren mit einer sehr geringen Qualität des verfügbaren Personals (es ging so weit, dass die Fähigkeit zum Führen persönlicher Waffen und die Fähigkeit, dies anderen beizubringen, in der Zertifizierungen) und hatte große Lücken in der Kampfausbildung („in den Truppen zuvor gibt es bis heute noch einige Soldaten, die ein Jahr lang gedient haben, aber nie eine scharfe Patrone abgefeuert haben“, aus dem Befehl des NKO der UdSSR N 113 vom 11. Dezember 1938). Mit anderen Worten, Deutschland hat uns 1939 in der Qualität der Soldaten- und Offiziersausbildung deutlich übertroffen.
Natürlich hatte die Rote Armee auch einige Kampferfahrungen - Sie können sich an Khalkhin Gol und den sowjetisch-finnischen Krieg erinnern, aber Sie müssen den Unterschied verstehen. Während Deutschland bis 1939 voll fähige und mächtige Streitkräfte schuf, die während der polnischen und französischen Feldzüge eindeutig zu den besten der Welt wurden, stellte die UdSSR als Ergebnis der Kämpfe mit den Finnen fest, dass der Staat der Roten Die Armee erfordert eine radikale Verbesserung, und die Verbesserung muss vor dem Hintergrund des explosiven Wachstums unserer Streitkräfte durchgeführt werden!
Obwohl dies in keiner Weise mit dem Thema dieses Artikels zu tun hat, sondern sozusagen "diese Gelegenheit ergreifen" möchte ich mich vor S. K. Timoschenko, der im Mai 1940 K. E. Woroschilow.
Der Autor dieses Artikels versteht nicht wirklich, wie dies Semyon Konstantinovich gelungen ist, aber 1941. Den Nazi-Truppen begegnete eine ganz andere Armee – der Kontrast zum Stand der Roten Armee 1939 ist auffallend. Denken Sie nur an die Einträge im "Kriegstagebuch" des Generalstabschefs der Bodentruppen, Generaloberst Halder. Dieses Dokument ist insofern von unschätzbarem Wert, als es keine Memoiren sind, sondern persönliche Notizen, die der Autor für sich selbst gemacht hat, ohne auf Veröffentlichungen zu zählen. Und so gibt es am 8. Tag des Großen Vaterländischen Krieges einen solchen Rekord:
„Der hartnäckige Widerstand der Russen lässt uns nach allen Regeln unserer Militärhandbücher kämpfen. In Polen und im Westen konnten wir uns gewisse Freiheiten und Abweichungen von gesetzlichen Grundsätzen leisten; jetzt ist es schon inakzeptabel."
Aber natürlich hat der Zauberer S. K. Timoschenko war und konnte unseren Rückstand in der Qualität der Ausbildung von Soldaten und Offizieren nicht beseitigen.
All dies kann als strategische Voraussetzung für unsere Niederlage in den Schlachten von 1941 angesehen werden, aber andere wurden „erfolgreich“hinzugefügt.
Schlechte Arbeit der Zentrale. Im Durchschnitt übertrafen die deutschen Stabsoffiziere natürlich ihre sowjetischen Kollegen sowohl in ihrer Erfahrung als auch in ihrer Ausbildung, aber das Problem war nicht nur und vielleicht sogar nicht so sehr. Vielleicht waren die Hauptprobleme unseres Hauptquartiers zu Beginn des Krieges Nachrichtendienste und Kommunikation - zwei Bereiche, auf die die deutsche Armee großen Wert legte, die aber in unserem Land ehrlich gesagt schlecht entwickelt waren. Die Deutschen verstanden es, die Aktionen ihrer Aufklärungsgruppen und Aufklärungsflugzeuge bemerkenswert zu kombinieren, und ihre Verbände waren hervorragend mit Funkkommunikation ausgestattet.
Wenn wir die Memoiren deutscher Militärführer lesen, sehen wir, dass der Kommunikationsstand so war, dass der Divisions- oder Korpskommandeur genau wusste, was die ihm anvertrauten Truppen taten, und sein Hauptquartier erhielt umgehend Informationen über alle Notsituationen, die erschwerten oder drohten Pläne stören. Gleichzeitig musste er in der Roten Armee 1941-1942 oder noch später, damit der Divisionskommandeur verstehen konnte, was am Tag der Feindseligkeiten tatsächlich geschah, nachts um seine Einheiten herumgehen und persönlich Berichte von Kommandanten entgegennehmen ihm untergeordnet.
So zeigten sich die angedeuteten Mängel der Roten Armee besonders deutlich in der Grenzschlacht. Die Daten über die Bewegungen des Feindes waren bruchstückhaft, aber noch viel schlimmer, sie wurden mit großer Verspätung vom Hauptquartier empfangen. Dann dauerte es einige Zeit, eine Entscheidung zu erarbeiten, woraufhin die entsprechenden Befehle (oft mit den Boten) an die Truppe geschickt wurden, die sie noch irgendwie finden musste, was nicht immer einfach war. Daher kann die Verzögerung bei der Übermittlung von Bestellungen 2 Tage oder mehr betragen.
Als Ergebnis können wir sagen, dass das Hauptquartier der Roten Armee "gestern lebte", und selbst in den Fällen, in denen unsere Offiziere die richtigsten Entscheidungen trafen, die nur aufgrund ihrer Informationen möglich waren, waren sie zu dem Zeitpunkt, an dem sie bei Truppen angekommen.
Ein "hervorragendes" Beispiel für die Kommandoebene der Roten Armee im Jahr 1941 ist die berühmte Panzerschlacht im Dreieck Dubno-Luzk-Brody - für diese Operation verfügte das Kommando der Südwestfront über fünf mechanisierte Korps, und eine weitere Panzerdivision kam später auf. Der entscheidende Schlag, von dem im Wesentlichen das Schicksal der Operation abhing, wurde jedoch nur von einem Teil der Streitkräfte des 8. mechanisierten Korps verursacht - es gelang ihnen nicht, ihn mit voller Kraft für die Offensive zu konzentrieren.
Suboptimale Zusammensetzung des mechanisierten Korps. Wir haben bereits über diesen Mangel an unseren Truppen gesprochen. Wenn wir die sowjetische Panzerdivision in Bezug auf die 1941 operierenden Staaten mit der deutschen vergleichen, werden wir sehen, dass der sowjetische TD in der Anzahl der leichten Haubitzen dem deutschen zweimal unterlegen war, in den Regimentsgeschützen - fünfmal und dort war in seiner Zusammensetzung überhaupt keine Panzerabwehrartillerie. Gleichzeitig gab es nur 3.000 Menschen für 375 Panzer des sowjetischen TD. motorisierte Infanterie und für 147-209 Panzer des deutschen TD - 6.000 Menschen. Das sowjetische mechanisierte Korps bestand aus 2 Panzer und einer motorisierten Division. Gleichzeitig besteht das Personal des letzteren aus 273 Panzern, 6.000 Menschen.motorisierte Infanterie, das Vorhandensein von Panzerabwehrausrüstung usw. war im Allgemeinen der deutschen Panzerdivision ziemlich nahe. Tatsache ist jedoch, dass die Deutschen in ihren "Schockfäusten" in der Regel 2 Panzer- und 1-2 motorisierte Divisionen umfassten, und letztere bestanden nur aus motorisierter Infanterie, es gab überhaupt keine Panzer.
Wie die Praxis gezeigt hat, waren die deutschen Staaten für die Aufgaben der modernen mobilen Kriegsführung viel besser geeignet als die sowjetischen, obwohl es in den sowjetischen Verbänden viel mehr Panzer gab. Dies unterstreicht noch einmal die Tatsache, dass der Panzer nur eines der Mittel des bewaffneten Kampfes ist und nur mit entsprechender Unterstützung durch andere Militärzweige wirksam ist. Diejenigen, die die Stärke von Armeen an der Anzahl der Panzer in ihrem Arsenal messen, machen einen großen Fehler, der für einen Historiker unverzeihlich ist.
Aber das Fehlen von Artillerie und motorisierter Infanterie ist nur eine Seite der Medaille. Der zweite bedeutende Fehler in der Struktur des mechanisierten Korps bestand darin, dass es ihnen gelang, bis zu fünf Arten von Panzern darin zu "stopfen", die im Prinzip nicht als Teil einer Einheit effektiv interagieren konnten. Schwere KV-1-Panzer waren ein Mittel, um die feindliche Verteidigung zu durchbrechen, leichte T-26-Panzer waren Infanterie-Begleitpanzer, und alle würden in Form von separaten Bataillonen als Teil von Schützendivisionen oder in separaten Brigaden / Regimentern durchaus angemessen sein Letzteres zu unterstützen. Gleichzeitig waren die Panzer BT-7 und T-34 ein Mittel zur mobilen Zerstörung des Feindes in der Operationszone seiner Verteidigung und waren für tiefe und schnelle Angriffe auf feindliche Hinterbereiche ausgelegt, die die langsamen KV-1 und T-26 konnte in keiner Weise tun. Aber zusätzlich zu den Panzern dieser Marken enthielt das mechanisierte Korps auch ihre "Flammenwerfer" -Modifikationen, und tatsächlich enthielt der MK die gesamte Palette der in unserem Land vor dem Krieg hergestellten Panzer. Natürlich konnte der Versuch, "Pferd und zitterndes Reh in einem Geschirr zu binden" nicht erfolgreich sein - T-26 und KV-1 wurden oft zu einem "Gewicht", das die Mobilität mechanisierter Korps einschränkte, oder es war notwendig, sie zu trennen in separate Abteilungen und lassen sie hinter den Hauptstreitkräften zurück.
Mangel an Fahrzeugen und Traktoren. Das Problem der suboptimalen Personalausstattung wurde dadurch verschärft, dass unsere mechanisierten Korps nicht landesweit mit Fahrzeugen und Traktoren ausgestattet waren. Das heißt, selbst wenn die MK voll ausgestattet wären, sollte man selbst dann von einem tragischen Mangel an Artillerie und motorisierter Infanterie sprechen, aber tatsächlich könnten die Panzer im Durchschnitt etwa 50% der Artillerie und motorisierten zwei begleiten “, leider, hatte keine Zeit.
Tatsächlich haben die oben genannten Gründe die Rote Armee im Allgemeinen und ihre Panzerkräfte im Besonderen dazu verurteilt, im Sommer 1941 unabhängig von den Leistungsmerkmalen der Ausrüstung in ihrer Bewaffnung zu verlieren. Mit solchen Ausgangsdaten waren wir auch dann dem Untergang geweiht, wenn auf Geheiß eines Hechts oder dort mit einer Zauberstabwelle unser mechanisiertes Korps statt der T-26, BT-7, KV-1 und T- 34, sagen wir, moderner T-90.
Dennoch werden wir im nächsten Artikel einige der Leistungsmerkmale der T-34-Panzer betrachten und versuchen, ihre Auswirkungen auf die Misserfolge in den Schlachten der Anfangszeit des Großen Vaterländischen Krieges zu bewerten.
