Wenn wir unseren Zyklus über den aktuellen Zustand der russischen Marine erneuern, können wir einen so wichtigen Bestandteil davon wie ihre Küstenstreitkräfte (BV of the Navy) nicht ignorieren. In diesem Artikel setzen wir uns nicht das Ziel, eine umfassende Analyse der Entwicklung der Küstenstreitkräfte der UdSSR und der Russischen Föderation vorzunehmen, da der Autor dieses Artikels leider nicht über das notwendige statistische Material dafür verfügt. Wir werden nur einige Aspekte der aktuellen Aufgaben, des Zustands und der Entwicklungsperspektiven der Streitkräfte der russischen Marine berücksichtigen.
Eine kurze Liste der Hauptaufgaben dieser Truppen kann wie folgt charakterisiert werden:
1. Schutz von Marinestützpunkten und anderen wichtigen Objekten, Seestreitkräften, Truppen sowie Zivilisten vor dem Einfluss feindlicher Seestreitkräfte, vor allem durch die Zerstörung feindlicher Überwasserschiffe und Landungsboote sowie antiamphibische Verteidigung.
2. Verteidigung wichtiger Küstenziele vor Landangriffen.
3. Landung und Aktionen auf See, Luftangriffskräfte.
4. Kampf gegen Sabotage.
BV der Marine umfassen:
1. Küstenraketen- und Artillerietruppen (BRAV).
2. Marinekorps.
Beginnen wir mit BRAV. In den Jahren der UdSSR basierte es auf Raketen- und Raketenartillerie-Brigaden sowie separaten Divisionen und Regimentern, die sowohl mit Raketen- als auch Artilleriesystemen bewaffnet waren.
Das erste Raketensystem, das beim einheimischen BRAV in Dienst gestellt wurde, war die 4K87 Sopka.
Für seine Zeit (und der Komplex wurde am 19. aktives Leitsystem. Theoretisch erreichte die Raketenreichweite dieses Komplexes 95 km, aber natürlich nur unter der Bedingung, dass das Zielbeleuchtungsradar in einer solchen Entfernung eine Führung bieten kann. Die Startmasse der Rakete betrug 3.419 kg, das Gewicht des Gefechtskopfs betrug 860 kg, die Geschwindigkeit betrug 0,9 m und die Reiseflughöhe betrug 400 m. Start von Raketenträgern und es wurde versucht, sie zu einem universellen zu machen. das heißt, von Luftfahrt, Schiffen und Küsteneinheiten verwendet. Anfangs ohne Zweifel gut, aber dann hat es nicht geklappt. Trotzdem war die "Sopka" trotz erheblicher Mängel bis Anfang der 80er Jahre bei der BRAV im Einsatz.
Natürlich war der Führung der UdSSR klar, dass die Küstentruppen viel fortschrittlichere Waffen benötigten, und sie erhielten sie. 1966 übernahm die UdSSR BRAV das Küstenraketensystem 4K44B Redut (BRK).
Wir können sagen, dass es damals zum ersten (und leider zum letzten) Mal war, dass die BRAV der UdSSR mit einer modernen bewaffnet war, die die Aufgaben der BRK voll erfüllt. Für die späten 60er Jahre war dies der wahre Höhepunkt dieser Technik.
DBK "Redut" wurde auf der Grundlage der Anti-Schiffs-Rakete P-35 gebaut, die die ersten sowjetischen Raketenkreuzer der Projekte 58 (vom Typ "Grozny") und 1134 ("Admiral Zozulya") bewaffnete. Die Länge der Landmodifikation P-35B erreichte 9,5 m, das Startgewicht - 4 400 kg, die Reisegeschwindigkeit - 1,5 m, dh es war Überschall. Die Schussreichweite der DBK betrug nach verschiedenen Quellen 270-300 km, die Masse des Gefechtskopfes wiederum nach verschiedenen Quellen 800-1000 kg oder eine 350 Kilotonnen "Spezialmunition".
Der Raketensucher funktionierte sehr interessant. Auf dem Marschplatz wurde ein Trägheitsleitsystem verwendet, und nachdem die Rakete das Zielgebiet verlassen hatte, wurde ein Radarvisier eingeschaltet. Dieser übermittelte das Radarbild an den Flugkörperbediener, der jedem Flugkörper sein Angriffsziel zuordnete, woraufhin der Anti-Schiffs-Raketenangriff mit dem Radarsucher das ihm zugewiesene Schiff angriff. Ein weiteres interessantes Merkmal des Komplexes war die Möglichkeit, die P-35B nicht nur in der Angriffs-, sondern auch in der Aufklärungsversion einzusetzen - der Autor dieses Artikels hat keine detaillierte Beschreibung, aber es kann davon ausgegangen werden, dass eine solche Rakete war, in der Tat ein Einweg-UAV, das durch die Entfernung des Gefechtskopfs die Flugreichweite erheblich vergrößerte. Soweit verständlich, gab es drei Flugprofile der Rakete, jedoch unterscheiden sich die Angaben zur Reichweite darauf. Wahrscheinlich lagen die Zahlen nahe bei den folgenden - 55 km in einer Höhe von 400 m, 200 km in einer Höhe von 4.000 m und 300 km in einer Höhe von 7.000 m In der Aufklärungsversion wurde die Reichweite der Rakete auf 450 erhöht km. Gleichzeitig sank die Rakete im letzten Abschnitt der Flugbahn auf eine Höhe von 100 m und griff von dort aus an.
Anschließend, Ende der 70er Jahre, erhielt die DBK die verbesserte 3M44 Progress-Rakete, deren Reichweite (in der Strike-Version) 460 km erreichte, während der Sucher der Rakete mehr Anti-Jamming wurde. Außerdem wurde die Höhe im letzten Abschnitt von 100 m auf 25 m reduziert, während dieser Abschnitt selbst von 20 auf 50 km erhöht wurde.
Die Masse der selbstfahrenden Trägerrakete (SPU-35B) erreichte 21 Tonnen, während nur eine Rakete auf dem Fahrzeug platziert wurde. Als Teil des Komplexes gab es neben Trägerraketen und Maschinen mit einem Kontrollsystem ("Skala") auch ein mobiles Radar, aber das Hauptmittel zum Lenken von Raketen der Redut-Rakete war natürlich die externe Zielbestimmung, die der Komplex konnte von spezialisierten Flugzeugen und Aufklärungshubschraubern Tu-95D, Tu-16D und Ka-25T empfangen werden.
Bis heute ist der Komplex sicherlich veraltet, stellt aber immer noch eine gewisse Bedrohung und Nützlichkeit dar (zumindest aufgrund der Umleitung der Luftverteidigung in Verbindung mit moderneren Anti-Schiffs-Raketen) und ist immer noch im Einsatz bei den Küstenstreitkräften von der russischen Marine. Die genaue Anzahl der überlebenden Trägerraketen ist unbekannt, möglicherweise 18 Einheiten. (die Besetzung einer Division, 18 Raketen in einer Salve).
Wie bereits erwähnt, war der 4K44B Redut DBK für seine Zeit ein sehr perfekter Komplex, der im Wesentlichen die Aufgaben erfüllte, denen sich der BRAV der UdSSR gegenübersieht, aber dies kann nicht über den nächsten (und leider letzten) sowjetischen DBK gesagt werden. DBK 4K51 "Rubezh"
wurde als Ersatz für die "Sopka" geschaffen und galt nicht als operativ-taktischer (wie "Redut"), sondern als taktischer Komplex. Darüber hinaus wurden Exportlieferungen dieses Komplexes an die Alliierten im ATS angenommen (und tatsächlich durchgeführt) - der Export von "Rubezh" wurde verboten.
Im Wesentlichen gibt es 2 Hauptnachteile von Rubezh. Erstens wurde es auf der Basis der offensichtlich veralteten P-15 Termit-Rakete erstellt, die 1960 in Dienst gestellt wurde, was für einen Komplex, der zehn Jahre später zu entwickeln begann, immer noch Unsinn ist. Natürlich wurde die Rakete modernisiert - Rubezh erhielt eine P-15M, auf der es verbesserte GOS gab (Aktivradar "DS-M" statt "DS" oder Thermal "Snegir-M" statt "Condor"), das Maximum Reichweite von 40 auf 80 km erhöht, die Flughöhe hingegen von 100-200 auf 25-50 m verringert (obwohl es anscheinend stark von der Schussreichweite abhängt), die Masse des Gefechtskopfes stieg von 480 auf 513 kg, während die P-15M einen taktischen Atomsprengkopf mit einer Kapazität von 15 Kilotonnen tragen könnte.
Trotzdem war es eine große (2.523 kg) Unterschall-(0.9M)-Rakete mit einem Zielsuchsystem, das für die 70er Jahre kaum als ausreichend bezeichnet werden kann, und schließlich wurde die Rubezh DBK am 22. Oktober 1978 in Dienst gestellt, dann ist es schon am Vorabend der 80er Jahre. Laut dem Autor dieses Artikels könnte die Schaffung eines solchen Komplexes nur durch das Prinzip "Auf dich, Gott, was für uns nutzlos" - also die Implementierung eines reinen Exportwaffensystems, bei dem die Kampfkraft wurde jedoch den Kosten und der Wartungsfreundlichkeit geopfert, der Rubezh "ging jedoch bei der BRAV der UdSSR in Dienst und ist bis heute im Einsatz.
Der zweite Nachteil des Komplexes war das Konzept eines "Landraketenbootes" - unter Ausnutzung der Tatsache, dass die Masse des P-15M-Anti-Schiffs-Raketensystems fast halb so groß war wie die des P-35B, und dass dieser Komplex, im Großen und Ganzen dazu bestimmt war, Ziele innerhalb des Funkhorizonts anzugreifen, wurde beschlossen, nicht nur 2 Trägerraketen, sondern auch ein Feuerleitradar für das Autochassis zu installieren. Dies wurde getan, aber die Masse der selbstfahrenden Trägerrakete 3S51M betrug 41 Tonnen, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen für die Mobilität und Manövrierfähigkeit des DBK. Der Fairness halber stellen wir jedoch fest, dass der "Tiger" -Panzer aus "Rubezh" immer noch nicht funktionierte - laut denjenigen, die darauf gedient haben, konnte sich der Werfer nicht nur auf Asphalt, sondern auch auf unbefestigten Straßen bewegen. und sogar im Wald (obwohl es schon deutliche Einschränkungen gab).
Aber auf jeden Fall kann die Rubezh DBK nicht auf die Erfolge der heimischen Raketentechnik zurückgeführt werden. Trotzdem ist es immer noch bei der BRAV Navy im Einsatz. Es gibt keine genauen Angaben über die Anzahl, vermutlich - 16-24 Werfer mit jeweils 2 Raketen, mehr oder weniger gleichmäßig auf die vier Flotten verteilt.
Es ist bemerkenswert, dass die Ausrüstung des BRAV mit modernen Raketen in den 70-80er Jahren scheint. war keine Priorität der Führung der Streitkräfte der UdSSR. So wurde beispielsweise 1975 das Anti-Schiffs-Raketensystem P-500 "Basalt" eingeführt, das sowohl die P-35B als auch das zukünftige 3M44 "Progress" -Raketenabwehr-Raketensystem "Redut" deutlich übertraf. Gleiches gilt für das für seine Zeit vollkommen perfekte Anti-Schiff-Raketensystem Moskit.
Auf der anderen Seite wurde einigen Berichten zufolge in der UdSSR ein "langer Arm" speziell für den BRAV entwickelt - eine Anti-Schiffs-Rakete mit einer Reichweite von bis zu 1.500 km. Es ist jedoch offensichtlich, dass sein Design nach der Unterzeichnung des INF-Vertrags im Jahr 1987 eingeschränkt wurde, als sich die Vereinigten Staaten und die UdSSR verpflichteten, landgestützte ballistische und Marschflugkörper in nuklearen und nichtnuklearen Versionen vollständig aufzugeben. In Zukunft wurden bei der Schaffung neuer Komplexe keine Anti-Schiffs-Raketen mit einer Reichweite von 500 km oder mehr eingesetzt. Und die folgenden DBKs traten bereits in der Russischen Föderation in die BV der Marine ein.
Der erste wurde von der DBK "Ball" angenommen
Dieses freudige Ereignis für die Küstenstreitkräfte fand 2008 statt. Der Komplex wird "um" die Anti-Schiffs-Rakete Kh-35 und ihre Version mit größerer Reichweite, die Kh-35U, gebaut. Anscheinend ist "Ball" keine sowjetische Vorarbeit, sondern wurde bereits in der Russischen Föderation entwickelt.
Dies war der Fall - die Arbeiten an der X-35 begannen in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts, und obwohl die Rakete selbst 1987 entwickelt wurde, konnten die identifizierten Probleme mit ihrem Sucher erst 1992 behoben werden. Aber in den „wilden 90ern“Arbeit an der Kh-35 sie wurden gestoppt und dank des Exportangebots der Kh-35E, das die Indianer interessierte, wiederbelebt (im Zeitraum 2000-2007 wurden sie mit 222 solcher Raketen beliefert). Erst danach begann die Entwicklung des Küstenkomplexes für diese Rakete, und wie bereits erwähnt, wurde das ballistische Raketensystem Bal 2008 in Betrieb genommen.
Diese DBK lässt sich mit zwei Worten beschreiben: „billig“und „fröhlich“. Die Masse der "Küste" X-35 erreicht 670 kg, was um ein Vielfaches geringer ist als die, die zuvor von inländischen BRAVs erhalten wurde. Die Flugreichweite beträgt 120 km für die Kh-35 und 260 km für die Kh-35U. Sprengkopfgewicht - 145 kg. Die Zielführung des Flugkörpers erfolgt mit einem Trägheitsleitsystem (plus Satellitenkorrektur) auf der Reiseflugsektion und einem aktiv-passiven Radarsucher (d. h., der sowohl vom "Licht" des Bordradars als auch an der Quelle des Radarstrahlung). Die Zielerfassungsreichweite für die ursprüngliche Version des Gran-K-Suchers betrug 20 km, für die modernere 50 km. Zu den Vorteilen der Rakete gehören auch ein kleines RCS (die Daten wurden leider nicht bekannt gegeben) sowie ein niedriges Flugprofil: 10-15 m im Marschabschnitt und 3-4 m im Angriffsbereich.
Der Nachteil des Kh-35 ist normalerweise die Unterschallgeschwindigkeit seines Fluges (0,8-0,85M), aber der Fairness halber stellen wir fest, dass "laut Senka und der Kappe" es keinen Sinn macht, teuer und schwer zu pflanzen Überschall-Anti-Schiffs-Raketen auf kleinen oder relativ schwach geschützten feindlichen Oberflächenkampfschiffen. Was große und gut verteidigte angeht, wie zum Beispiel die amerikanischen Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse, hat auch hier ein massiver Angriff durch Unterschall-Anti-Schiffs-Raketen sehr gute Erfolgsaussichten. Trotz der scheinbar geringen Geschwindigkeit, die unter dem Funkhorizont auftauchte (d. h. 25-30 km vom Zerstörer entfernt), wird die X-35-Rakete das Ziel in nur 1,5-2 Minuten treffen - und das ist sehr wenig, selbst für die Standards moderner Kampfinformationssysteme. Natürlich sind eine oder mehrere dieser Aegis-Raketen durchaus in der Lage, abzufangen, aber zwei oder drei Dutzend …
Der Geschäftsbereich DBK Bal umfasst bis zu 4 mobile Trägerraketen mit jeweils 8 Behältern für Raketen, mit denen eine 32-Raketen-Salve innerhalb von 21 Sekunden oder weniger abgefeuert werden kann (das Intervall zwischen den Raketenstarts beträgt bis zu 3 Sekunden). Für einige Überraschung sorgen jedoch Fotos von vier Raketenwerfern.
Aber hier schon eines von zwei Dingen - entweder hat unser Verteidigungsministerium der Russischen Föderation wieder einmal an seinen eigenen Streitkräften gespart, oder (was laut dem Autor der Wahrheit näher kommt), der Träger ist modular, bestehend aus zwei Blöcke zu je 4 Raketen, und natürlich reicht im täglichen Betrieb (einschließlich Übungen mit dem eigentlichen Waffeneinsatz) eine Einheit völlig aus.
Zum Personal der Division gehören neben Trägerraketen auch bis zu zwei Kontrollfahrzeuge und bis zu 4 Transport- und Umschlagfahrzeuge (ihre Anzahl entspricht natürlich der Anzahl der Trägerraketen), um bei Bedarf eine Wiederholungssalve zu bilden.
Generell lässt sich sagen, dass das ballistische Raketensystem Bal ein sehr erfolgreiches taktisches Raketensystem ist (und mit dem Kh-35U Anti-Schiff-Raketensystem - und operationell-taktisch), das natürlich nicht alle Aufgaben löst gegenüber dem RF BRAV, ergänzt aber erfolgreich die Fähigkeiten ihrer leistungsstärkeren und weitreichenderen "Brüder" in der nahen Seezone.
Leider kennt der Autor dieses Artikels nicht die genaue Anzahl der ballistischen Raketensysteme "Ball", die derzeit bei der BRAV RF im Einsatz sind, aber vor einigen Jahren waren sie mit mindestens 4 Formationen in den Pazifik-, Schwarzmeer- und Ostseeflotten ausgestattet, sowie die Kaspische Flottille, was darauf hindeutet, dass die russische Marine spätestens 2015 über mindestens 4 solcher Divisionen verfügte (dh 16 Werfer mit jeweils 8 Raketen). Es gibt auch Informationen (möglicherweise - übertrieben, Quelle - "The Military Balance 2017"), dann erreichte die Zahl der mobilen Trägerraketen im letzten Jahr 44 Einheiten.
Die nächste DBK - "Bastion" wurde anscheinend bereits in der UdSSR entwickelt, ging aber später bei "Bala" in Dienst - im Jahr 2010.
Ihre Entstehung begann in den späten 70er, frühen 80er Jahren, da die P-800 Onyx-Rakete (Exportname - Yakhont) nach einigen Daten ursprünglich unter anderem für den Einsatz der UdSSR BRAV gedacht war, also die allmählich alternde Redoubt.
Im Allgemeinen ist die P-800-Rakete eine viel beeindruckendere Waffe als die Kh-35 oder Kh-35U. Die Masse des Gefechtskopfes erreicht 200 kg, während die Rakete Überschall ist - die gleichen 120 km, die sie überwinden kann, wenn sie dem Flugprofil in geringer Höhe folgt, dh in einer Höhe von 10-15 m, während sie eine doppelte Geschwindigkeit entwickelt von Klang. Im Gegensatz zur Kh-35 hat die P-800 jedoch eine kombinierte Flugbahn, bei der die Rakete einen erheblichen Teil der Flugbahn in großer Höhe (bis zu 14.000 m) zurücklegt und erst nach der Erfassung eines aktiven Radarzielsuchers die Korrektur korrigiert Flugrichtung und gehen Sie in niedrige Höhen. GOS "Onyx" gilt als stausicher, dh es ist für den Betrieb unter aktiven und passiven Störbedingungen ausgelegt, während die Zielerfassungsreichweite laut den Entwicklern mindestens 50 km beträgt. Dies ist ein sehr wichtiger Vorbehalt - meist wird zu Werbezwecken die maximale Fangreichweite des Suchers angegeben, die natürlich bei idealen Wetterbedingungen und ohne elektronische Gegenmaßnahmen erreicht wird. Offenbar weist der Konzern „Granit-Electron“, der Schöpfer und Hersteller des angegebenen GOS ist, auf einen deutlich realistischeren Wert hin. Und dann - was bedeutet 50 km ohne Angabe des Ziel-EPR? Berichten zufolge wird ein Ziel von der Größe eines Raketenkreuzers von der Idee "Granite-Electron" in einer Entfernung von 80 km "gefangen" … Übrigens ist das GOS aktiv-passiv, das heißt, es ist durchaus in der Lage, auf ein emittierendes Objekt zu zielen. Anscheinend - einschließlich des Störsenders, zumindest in der Luftfahrt - ist dieses Problem vor langer Zeit gelöst, und tatsächlich sind die Abmessungen des Suchers bei Luft-Luft-Raketen viel bescheidener.
Im Internet gibt es die Meinung, dass das Anti-Schiff-Raketensystem P-800 Onyx aufgrund seiner Flugbahn in großer Höhe ein leichtes Ziel für die neuesten Luftverteidigungssysteme, wie zum Beispiel die amerikanische SM-6-Raketenabwehr, ist System. Tatsächlich ist dies eine ziemlich umstrittene Aussage, da wir leider viele Parameter des amerikanischen Aegis-Systems und des Onyx EPR beim Fliegen in großer Höhe nicht kennen. Mit anderen Worten, auf der Ebene des "Haushalts" ist es unmöglich zu bestimmen, in welcher Entfernung die Radarstation desselben Arleigh Burke die angreifenden Onyxe erkennen kann. Dennoch ist bei der Einschätzung des aktuellen Stands der Technik im Allgemeinen davon auszugehen, dass solche Befürchtungen durchaus begründet sind. Tatsache ist, dass die Amerikaner ihre Marine-Luftverteidigung zunächst genau "geschärft" haben, um Bedrohungen aus großer Höhe abzuwehren, die für sie die Regimenter Tu-16, Tu-22 und Tu-22M3 mit ihren Anti-Schiffs-Raketen bis einschließlich der Kh. waren -22, und es wäre seltsam zu erwarten, dass sie hier keinen Erfolg hatten. Trotzdem kann ein massiver Angriff von Raketen, die mit einer Geschwindigkeit von 750 Metern pro Sekunde fliegen, auch in großen Höhen, fast jede Verteidigung "durchbrechen", die einzige Frage ist die Dichte der Salve, dh die Anzahl der gleichzeitig abgeschossene Raketen.
Unabhängig davon möchte ich den Schießstand des BRK "Bastion" erwähnen. Wie Sie wissen, hat die Exportmodifikation der Onyx-Yakhont-Raketen eine "konventionelle" Schussreichweite von 300 km, aber welche Reichweite die Onyx selbst haben, ist leider unbekannt. Einige Analysten vermuten, dass es 800 km erreichen kann, aber laut dem Autor dieses Artikels überschreitet die Reichweite der P-800-Raketen zumindest in ihrer "Land" -Version 500 km nicht, da es äußerst zweifelhaft ist, oder besser gesagt, fast unglaublich, so dass Russland aus eigener Initiative gegen den für es sehr vorteilhaften INF-Vertrag verstößt und beginnt, bodengestützte Marschflugkörper mit einer Reichweite von über 500 km zu stationieren.
Anscheinend hat die Zusammensetzung der Bastion DBK-Abteilung eine ähnliche Struktur wie der Ball - 4 mobile Trägerraketen mit jeweils 2 Raketen, ein oder zwei Kontrollfahrzeuge und 4 Transport- und Handhabungsfahrzeuge. Genau genommen lautet der richtige Name des DBK "Bastion-P", da es auch seine unbewegliche, meine "Variante" - "Bastion-S" gibt.
Leider ist es auch unmöglich, die genaue Anzahl der "Bastionen" im Dienst der russischen Marine zu ermitteln. Die Verwendung „nicht normativer“Terminologie durch Beamte führt zu viel Verwirrung. So zitierte "Intefax" Ende 2015 den Verteidigungsminister S. Shoigu: "Bis Ende des Jahres werden zwei Komplexe" Bastion "an die Flotten des Nordens und des Pazifiks geliefert", während er spezifizierte dass die Marine 2016 fünf solcher Komplexe erhält und „die Flotten künftig jährlich vier Komplexe erhalten“und „dadurch werden wir bis 2021 die Küstenraketeneinheiten komplett mit modernen Waffen ausrüsten können“.“Doch was versteht man in diesem Fall unter einem „Komplex“?
Wenn der "Komplex" als Teilung der zuvor beschriebenen Zusammensetzung verstanden wird (dh 4 mobile Trägerraketen mit Unterstützungsausrüstung) und berücksichtigt wird, dass zum Zeitpunkt der Ankündigung von S. Shoigu bereits ein bis drei Bastionsbataillone in Dienst mit der Schwarzmeerflotte, dann einschließlich 2020, sollte die Flotte nicht mehr oder weniger bis zu 23 Divisionen erhalten, die 1-3 verfügbaren nicht mitgezählt. Dies ist zu schön, um wahr zu sein - selbst in der UdSSR hatten BRAVs 4-5 Divisionen pro Flotte, sowohl operativ-taktische als auch taktische Raketen. Und hier - allein so viele "Bastionen"! Wenn wir jedoch nicht über Divisionen sprechen, sondern über die Anzahl der mobilen Einheiten, dann erhalten wir mit 4 Trägerraketen pro Division bis 2020 fast 6 Divisionen - unter Berücksichtigung der Notwendigkeit, mindestens vier BRAV-Brigaden (eine für jede Flotte), von denen jede 3 Divisionen in ihrer Zusammensetzung hat, fällt es irgendwie bedauerlicherweise wenig aus und entspricht nicht den von S. Shoigu erklärten Aufrüstungsbedingungen.
Gegeben - "The Military Balance"-Daten zur Verfügbarkeit von 48 Trägerraketen ab 2017 (also 12 Divisionen) sehen mehr oder weniger realistisch aus.
Was können Sie heute allgemein über BRAV-Raketenwaffen sagen? Einerseits sind die positivsten Tendenzen erkennbar - nach den uns vorliegenden Informationen ist die Aufrüstung des BRAV in vollem Gange und die neuesten Bastions- und Ballkomplexe übertreffen in ihren Kampffähigkeiten ihre Vorgänger deutlich, und vielleicht auch für die Erstmals erhalten heimische Küstentruppen eine Reihe von Raketenbewaffnungen, die denen an Bord unserer Kriegsschiffe in nichts nachstehen. Andererseits muss man aber auch zugeben, dass die Fähigkeiten unserer Raketensysteme in gewissem Maße begrenzt sind.
Die erste sind in der Tat technische Einschränkungen, die Reichweite unserer Anti-Schiffs-Raketen überschreitet 300 nicht, und wenn man ein Optimist ist, dann 500 km. Diese Reichweite bietet einen sehr guten und zuverlässigen Schutz der Küste vor feindlichen Angriffskräften. Aber vor allem sollten wir keine Angst vor Landungen haben, sondern AUG, und hier reicht die Reichweite von 300 km und sogar 500 km nicht mehr aus, und das reichte auch in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts nicht aus. Darüber hinaus stellen sich Fragen zur Leistungsfähigkeit typischer BRAV-Verbindungen im Inland.
Derzeit ist die Brigade die höchste Einheit des BRAV und umfasst normalerweise 3 Divisionen. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es in einer Bastion-Division 4 Trägerraketen (dh 8 Raketen in einer Salve) gibt, beträgt die Gesamtsalve der Brigade 24 Raketen, was im Prinzip dem Angriff eines Projekts 949A Antey SSGN (in der Version des Granit ", Natürlich). Eine Salve dieser Dichte konnte jedoch erst in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts als ausreichend angesehen werden, um die AUG-Luftverteidigung zu durchbrechen und einen Flugzeugträger zu deaktivieren oder zu zerstören, heute wird sie offensichtlich nicht mehr ausreichen (obwohl … die Autor dieses Artikels möchte gar nicht der amerikanische Admiral sein, dessen Gelände von 24 "Onyxen" angegriffen wurde). Anders wäre es, wenn es möglich wäre, die Angriffe zweier Brigaden gegen einen feindlichen Befehl zu koordinieren, aber woher bekommt man diese 6 Bataillone "Bastionen" für jede Flotte? Auf der anderen Seite besteht ein Verdacht aufgrund der Tatsache, dass für die Hyperschall-Anti-Schiffs-Raketen "Zircon", an denen unsere Wissenschaftler mit aller Kraft arbeiten, volle Kompatibilität mit dem UKSK, die "Onyxe" und " Kaliber", wurde deklariert. Und wird sich nicht herausstellen, dass nach einer gewissen Anzahl von Jahren keine Überschall-Onyxe, sondern Hyperschall-Zirkons im Dienst der Bastions-Divisionen erscheinen werden? Eine Salve von 24 Hyperschallraketen … Ich weiß nicht, wer das aufhalten kann, auch wenn er vor dem Zeitpunkt des Angriffs gewarnt wird.
Es ist also durchaus möglich, dass das Problem der Salvenstärke in naher Zukunft gelöst wird - was die zu "kurze Hand" angeht, dann ist leider nichts zu machen - zumindest bis der innig geliebte Mr. Trump Es wird nicht endgültig den INF-Vertrag brechen.
Aber die Geschichte über die Hauptbewaffnung des BRAV der russischen Marine wird unvollständig sein, ohne seine Artilleriekomponente zu erwähnen - den 130-mm-Küsten-Selbstfahrartilleriekomplex A-222 "Bereg"
Vielleicht grinst jetzt jemand boshaft - na ja, im Zeitalter der Raketen muss sich noch jemand an Fassartillerie erinnern! Und es wird kategorisch falsch sein: denn heute, morgen und für sehr lange Zeit sind es, ganz im Sinne Napoleons, die Waffen, die Menschen töten. Vielleicht wird die Kanonenartillerie eines Tages im Zeitalter der Weltraumblaster und der "Death Stars" ihre Schlüsselpositionen im Militär verlieren, aber das ist eindeutig sehr, sehr lange her.
Die Entwicklung des A-222 „Bereg“begann Ende der 70er Jahre, doch seine Leistungsmerkmale erwecken bis heute Respekt. Die Installation ist halbautomatisch und kann 14 130-mm-Runden pro Minute in einer Entfernung von bis zu 23 km (bei einer Anfangsgeschwindigkeit von 850 m / s) senden. Soweit aus den Beschreibungen dieser Waffe ersichtlich, ist es möglich, mit einer verbesserten Kampfladung zu schießen, bei der die Anfangsgeschwindigkeit auf 930 m / s und die Reichweite auf bis zu 27.150 m ansteigt. Sprengstoff enthält die A-222-Munition auch panzerbrechende und Flugabwehrgranaten.
Sechs dieser Geschütze bilden eine Division, die in der Lage ist, in einer Minute mehr als 2, 8 Tonnen Granaten mit fast 300 kg Sprengstoff auf den Feind abzufeuern. Der Hauptvorteil dieses Artilleriesystems ist jedoch das Feuerleitsystem, das weitgehend mit dem der AK-130-Schiffshalterungen vereinheitlicht ist. Das Feuerleitsystem verwendet zwei Kanäle - Radar und optisch-elektronisch, die es ermöglichen, den Feind in einer Entfernung von bis zu 35 km zu erkennen und in einer schwierigen Störumgebung zu arbeiten. Das MSA bietet eine Zielbestimmung für kleine Seeziele (bis hin zu einem Panzer oder gepanzerten Mannschaftswagen), die sich mit einer Geschwindigkeit von bis zu 200 Knoten bewegen (solche wurden im Allgemeinen noch nicht erfunden) und bietet die Verfolgung von vier Zielen, während gleichzeitiges Feuern auf zwei von ihnen und sofortige Feuerbewegung auf die anderen zwei.
Die Masse der selbstfahrenden Artillerieeinheit beträgt 43,7 Tonnen bei einer vollen Munitionsladung von 40 Schuss.
Natürlich ist die A-222 in Bezug auf ihre Anti-Schiff-Fähigkeiten den Raketensystemen Bastion und Bal deutlich unterlegen, aber die Bereg ist viel vielseitiger. Es handelt sich um eine äußerst beeindruckende antiamphibische Angriffswaffe, die nicht nur auf Schiffen und Wasserfahrzeugen, sondern auch direkt auf der Landungseinheit "funktionieren" kann, bei der der Einsatz von Anti-Schiffs-Raketen irrational ist (trotz der Tatsache, dass die ballistischen Raketen von Bal sind nicht dazu bestimmt, Bodenziele anzugreifen). Aber schließlich kann die Bedrohung für inländische Marine (und nicht nur) Einrichtungen in Küstennähe nicht nur vom Meer, sondern auch vom Land ausgehen, und gegen die Bodentruppen des Feindes kann die "Küste" "arbeiten" „Nicht schlechter und vielleicht sogar besser als die großkalibrige Artillerie der Armee. Daher sollte die A-222 als äußerst wichtige Ergänzung des BRAV angesehen werden, und man kann nur hoffen, dass die Entwickler des einheimischen ACS in Zukunft die spezifischen Bedürfnisse der Küstenstreitkräfte nicht vergessen werden.
Bis heute verfügt der BRAV der russischen Marine wahrscheinlich über 36 A-223-Artilleriesysteme, dh sechs Divisionen.
