Die Informationen über russische Superwaffen, die der Präsident der Russischen Föderation Wladimir Wladimirowitsch Putin im Zuge seiner Botschaft an die Bundesversammlung geäußert hatte, erzeugten im Internet-Raum die Wirkung einer explodierenden Bombe. Die neuesten Dolch-Raketen, Lasersysteme und Avangard-Hyperschalleinheiten gerieten sofort in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit von Militärexperten und vielen anderen, denen die Gegenwart der russischen Streitkräfte nicht gleichgültig war. In dem vorgeschlagenen Material werden wir versuchen herauszufinden, was der nukleare Poseidon-Torpedo ist, oder, wie es zuvor genannt wurde, das Status-6-System.
Die präsentierten Videos zeigen, dass wir es mit einem System zu tun haben, das mit einer Atomladung Städte an der Küste, Häfen und Marinestützpunkte eines potentiellen Feindes, aber auch für seine Schiffsgruppierungen im Ozean zerstören soll. Betrachten wir zunächst die Möglichkeit, Poseidon als Massenvernichtungswaffe einzusetzen. Konstantin Sivkov sprach zu diesem Thema am kategorischsten:
„Sie können auch die von Akademiemitglied Sacharow vorgeschlagene Methode anwenden: Dies sind Explosionen von ultrahoher Leistung (100 Megatonnen, Anmerkung des Autors) an berechneten Punkten entlang des Atlantischen Ozeans in großen Tiefen nahe der amerikanischen Küste. Diese Explosionen werden zum Erscheinen von Hypertsunami in einer Höhe von 400 bis 500 Metern und möglicherweise mehr führen. Natürlich wird alles in einer Entfernung von Tausenden von Kilometern weggespült. Die USA werden zerstört."
Die Zeitung "Komsomolskaya Pravda" schrieb einmal darüber:
„Eine andere Variante eines Mega-Streiks ist die Initiierung von riesigen Tsunamis. Dies ist die Idee des verstorbenen Akademiemitglieds Sacharow. Es geht darum, mehrere Munition an berechneten Punkten entlang der atlantischen und pazifischen Transformationsverwerfungen (jeweils innerhalb von 3-4) in einer Tiefe von eineinhalb bis zwei Kilometern zu zünden. Infolgedessen wird sich nach den Berechnungen von Sacharow und anderen Wissenschaftlern eine Welle bilden, die vor der Küste der Vereinigten Staaten eine Höhe von 400-500 Metern oder mehr erreicht! … Wenn Explosionen in großen Tiefen stattfinden, in der Nähe des Bodens, wo die Erdkruste an den Fugen der Platten am dünnsten ist … Magma, das mit Meerwasser in Kontakt gekommen ist, wird die Kraft der Explosion vervielfachen. In diesem Fall wird die Tsunami-Höhe mehr als eineinhalb Kilometer erreichen und die Zerstörungszone wird 1.500 Kilometer von der Küste entfernt überschreiten."
Der bekannte Historiker A. B. Shirokorad. Doch wie realistisch ist diese Prognose? Die Frage ist natürlich interessant, also lassen Sie uns herausfinden, was genau Akademiker Sacharow vorgeschlagen hat.
Seltsamerweise hat die Geschichte diesen Vorschlag des Akademikers nicht bewahrt - weder eine Notiz, noch ein Memorandum, noch ein Projekt, noch Berechnungen, und überhaupt nichts, was das Geheimnis der "Auswaschung der Vereinigten Staaten" erhellen könnte noch nicht gefunden wurde, und wenn es gefunden wurde, wurde es der Öffentlichkeit nicht präsentiert.
Um all dies zu verstehen, lassen Sie uns zunächst die Geschichte des Designs von Supertorpedos und superstarken Atombomben der Sowjetunion studieren. Wie Sie wissen, fand am 29. August 1949 der Test der ersten Atomwaffe der UdSSR statt - die RDS-1-Bombe mit einer Kapazität von 22 Kilotonnen (in TNT-Äquivalent) wurde gezündet. Die Tests waren erfolgreich, und die UdSSR wurde Eigentümer von Atomwaffen, die absolut notwendig waren, um die Gleichheit mit den Vereinigten Staaten zu erreichen.
Es reicht jedoch nicht aus, eine Atombombe zu haben - sie muss noch auf das Territorium des Feindes geliefert werden, aber das war nicht einfach. Tatsächlich verfügte die UdSSR Ende der 1940er und Anfang der 1950er Jahre nicht über die Mittel, um Atommunition mit akzeptabler Erfolgswahrscheinlichkeit an die Vereinigten Staaten zu liefern. Von den verfügbaren Flugzeugen konnten nur Tu-16- und Tu-4-Bomber Atombomben über einige weite Strecken transportieren, aber ihre Flugreichweite war begrenzt, und außerdem war es äußerst schwer vorstellbar, dass diese Flugzeuge ohne die Begleitung von Jägern könnte Ziele in den Zonen der Dominanz der US Air Force treffen. Sie dachten über Raketenwaffen nach, aber sie begannen erst 1950 mit Vorstudien einer ballistischen Rakete, und diese Arbeiten wurden erst 1957 von Erfolg gekrönt, als der erste Start der interkontinentalen R-7 stattfand.
Unter diesen Bedingungen ist es nicht verwunderlich, dass die UdSSR über einen nuklearen Torpedo nachdenkt. Die Idee war sehr einfach - das U-Boot musste sich der US-Küste nähern und einen Torpedo mit maximaler Reichweite einsetzen, um ihn auf einen Hafen oder einen US-Marinestützpunkt zu lenken. Aber ein sehr bedeutendes Problem trat auf. Tatsache ist, dass die Atombomben, die zu dieser Zeit existierten und entwickelt wurden, sehr bedeutende Dimensionen hatten, einschließlich des Durchmessers (der Autor dieses Artikels ist natürlich kein Atomphysiker, sondern geht davon aus, dass die Notwendigkeit eines großen Durchmessers aus der durch den implosiven Betrieb der Munition).
Darüber hinaus zeichneten sie sich durch eine große Masse aus - das Gewicht des RDS-3, das Anfang der 50er Jahre von der Langstreckenluftfahrt der UdSSR übernommen wurde, betrug 3.100 kg. Ich muss sagen, dass der übliche Torpedo der sowjetischen Flotte dieser Jahre (53-39 Uhr) einen Durchmesser von 533 mm und eine Masse von 1.815 kg hatte und natürlich keine solche Munition tragen konnte.
Es war die Unfähigkeit klassischer Torpedos, Atomwaffen einzusetzen, die für sie die Entwicklung eines neuen Unterwasser-"Lieferfahrzeugs" erforderlich machte. 1949 begannen die Arbeiten an der Konstruktion des monströsen T-15, der ein Kaliber von 1.550 mm hatte und mehr als drei Tonnen "Spezialsprengköpfe" tragen konnte. Dementsprechend mussten die anderen Abmessungen des T-15 zwangsläufig zyklopisch gemacht werden - seine Länge betrug 24 m, sein Gewicht betrug etwa 40 Tonnen. Die ersten sowjetischen U-Boote des Projekts 627 sollten Träger des T-15 sein.
Es wurde davon ausgegangen, dass seine Torpedorohre demontiert werden und an ihre Stelle die monströse Röhre für den T-15 treten wird.
All dies gefiel den Matrosen jedoch kategorisch nicht. Sie stellten zu Recht fest, dass auf dem Niveau der damaligen US-Flugabwehrwaffen ein Durchbruch eines sowjetischen Atom-U-Bootes um 30 km zu einem Militärstützpunkt oder einem großen Hafen praktisch unrealistisch ist, dass selbst bei einem Torpedoabschuss es kann mit einer ziemlich breiten Palette von Mitteln abgefangen und zerstört werden, von Minen mit entfernten Sicherungen usw. Die Führung des Landes hörte auf die Meinung der Marine - nicht zuletzt spielte dabei die Tatsache eine Rolle, dass die Arbeit am T-15 nie den Vorentwurfszustand verließ, während die Entwicklung von ballistischen (R-7) und Überschall Marschflugkörper (X-20), die Atomwaffen tragen können, sind bereits weit genug vorgerückt. Daher wurde 1954 das Atomtorpedoprojekt T-15 geschlossen.
Entgegen der landläufigen Meinung hatte niemand die Absicht, einen 100-Megatonnen-Sprengkopf auf den T-15 zu setzen. Die Sache ist die, dass sich die UdSSR während der Entwicklung des T-15 (1949-1953) nicht entwickelt und im Allgemeinen nicht einmal von einer solchen Munition geträumt hat. Während dieser Zeit wurden die Bomben RDS-1, RDS-2 und RDS-3 mit einer maximalen Leistung von 28-40 Kilotonnen in Dienst gestellt. Parallel dazu wurde an der Entwicklung einer viel leistungsstärkeren Wasserstoffbombe RDS-6 gearbeitet, deren Nennleistung jedoch 400 Kilotonnen nicht überstieg. Im Prinzip begannen die Arbeiten an der Entwicklung einer Wasserstoffbombe der Megatonnen-Klasse (RDS-37) in den Jahren 1952-53, aber Sie müssen verstehen, dass zu dieser Zeit noch kein Verständnis dafür bestand, wie sie funktionieren sollte (zweistufiges Design). Auch die allgemeinen Prinzipien, nach denen eine solche Bombe funktionieren sollte, wurden erst 1954 formuliert, und es ging jedenfalls um eine Munition mit einer Kapazität von bis zu 3 Megatonnen. Bei Tests im Jahr 1955 zeigte das RDS-37 übrigens nur 1,6 Mt, aber es ist nicht auszuschließen, dass die Explosionskraft künstlich begrenzt wurde.
So war der RDS-37 unter anderem ein Sprengkopf mit maximaler Leistung, der bis zum Abschluss des Projekts im Jahr 1954 auf dem T-15-Torpedo installiert werden sollte.
Und was war A. D. Sacharow? Er arbeitete in einer Gruppe von Nuklearwissenschaftlern, die eine Wasserstoffbombe entwickelten, und wurde 1953 Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften und Akademiker, und 1954 begann er mit der Entwicklung der Zarenbomba, einer Munition mit einer Kapazität von 100 Megatonnen. Könnte die Zarenbomba ein T-15-Sprengkopf werden? Nein, das war auch im Prinzip unmöglich: Trotz der schrittweisen Verkleinerung der Nuklearmunition hatte die „Zar Bomba“in ihrer endgültigen Version (erprobt 1961) eine Masse von 26,5 Tonnen und einen Durchmesser von 2.100 mm, also seine Abmessungen übertrafen die Fähigkeiten des T-15 deutlich. Und wie die Dimensionen einer 100-Megatonnen-Munition in den Jahren 1952-1955 ausgesehen haben könnten. sogar schwer vorstellbar.
All dies lässt stark an der gebräuchlichen Phrase zweifeln, dass 1950 oder 1952 n. Chr. Sacharow wandte sich entweder an Berija oder an Stalin mit dem Vorschlag, 100-Megatonnen-Munition entlang Amerikas zu platzieren, um sie vom Erdboden zu waschen - zu dieser Zeit war er damit beschäftigt, über 400-Kiloton-Munition zu brüten, vielleicht dachte er langsam über einen Dreier nach -Megaton eins, aber von etwas mehr konnte ich in den angegebenen Zeiträumen nur träumen. Und es ist äußerst fraglich, ob ein junger Spezialist, der noch kein Akademiker oder Doktor der Wissenschaften geworden ist, leicht und allein aufgrund seiner eigenen Träume denselben Beria zu etwas beraten könnte.
In Anbetracht dessen können wir mit Sicherheit sagen, dass es in der ersten Hälfte der 50er Jahre keine Projekte von "Atomtorpedos - Erwachender Megatsunami" in der Natur gab. Die Entwicklung des T-15 bedeutete, seinen Spezialsprengkopf direkt im Wasserbereich des Hafens oder Marinestützpunkts zu untergraben, und was für ein Megatsunami ist von einer 3 Megatonnen Munition zu erwarten?
Die zweite Version der Version über das „Auswaschen der USA unter der Führung von A. D. Sacharow“bezieht sich bereits auf 1961, als die „Zar Bomba“getestet wurde - eine Munition mit einer Kapazität von 100 Megatonnen wurde während des Tests speziell geschwächt und zeigte nur 58 Megatonnen. Dennoch zeigten die Tests die Richtigkeit des Konzepts und es bestand kein Zweifel, dass die UdSSR in der Lage war, 100-Megatonnen-Bomben zu bauen. Und dann - ein Wort zu A. D. Sacharow:
„Um der Thematik des „großen“Produkts ein Ende zu setzen, erzähle ich hier eine Art „auf umgangssprachlicher Ebene“verbleibende Geschichte – auch wenn es etwas später geschah. … Nachdem ich das "große" Produkt getestet hatte, war ich besorgt, dass es keinen guten Träger dafür gibt (Bomber zählen nicht, sie sind leicht abzuschießen) - das heißt, im militärischen Sinne haben wir vergeblich gearbeitet. Ich entschied, dass ein solcher Träger ein großer Torpedo sein könnte, der von einem U-Boot aus gestartet wurde. Ich stellte mir vor, dass für einen solchen Torpedo ein Staustrahl-Wasserdampf-Atomstrahltriebwerk entwickelt werden könnte. Ziel eines Angriffs aus mehreren hundert Kilometern Entfernung sollten die Häfen des Feindes sein. Der Seekrieg ist verloren, wenn die Häfen zerstört werden - das versichern uns die Matrosen. Der Körper eines solchen Torpedos kann sehr haltbar gemacht werden, er hat keine Angst vor Minen und Sperrnetzen. Natürlich bringt die Zerstörung von Häfen - sowohl durch eine Oberflächenexplosion eines Torpedos mit einer 100-Megatonnen-Ladung, die aus dem Wasser "gesprungen" ist, als auch durch eine Unterwasserexplosion - unweigerlich sehr große menschliche Verluste mit sich. Einer der ersten Leute, mit denen ich dieses Projekt besprach, war Konteradmiral F. Fomin.
Er war schockiert über den „kannibalistischen“Charakter des Projekts, bemerkte in einem Gespräch mit mir, dass Seeleute es gewohnt sind, einen bewaffneten Feind im offenen Gefecht zu bekämpfen und dass ihm allein die Vorstellung eines solchen Massenmordes widerlich ist. Ich habe mich geschämt und nie wieder mit jemandem über mein Projekt gesprochen."
Mit anderen Worten, A. D. Sacharow schreibt nichts über eine Art Megatsunami. Der Punkt ist, dass sich die Geschichte wiederholte, weil es für die Zar Bomba keinen würdigen Träger gab - ein Sprengkopf von 29,5 Tonnen konnte nicht einmal im Prinzip auf einer ballistischen Rakete installiert werden, daher tatsächlich die Idee einer Superkraft Torpedo entstand wieder. Zur gleichen Zeit, A. D. Sacharow, die sich offenbar an die Bemerkungen der Admirale über die kurze Reichweite des T-15 erinnert, denkt darüber nach, ihn mit einem Atommotor auszustatten. Aber das Wichtigste ist anders. HÖLLE. Sacharow betont:
1. Es wurde keine ernsthafte Untersuchung eines Atomtorpedos mit einem Sprengkopf von 100 Megatonnen durchgeführt, alles blieb auf der Ebene der Gespräche;
2. Sogar Gespräche über diese Waffe fanden erst nach den Tests von Zar Bomba statt, das heißt, es gab keine Vorschläge, Amerika in den frühen 50er Jahren n. Chr. „wegzuspülen“. Sacharow tat es nicht;
3. Es ging gerade um die direkte Zerstörung amerikanischer Häfen oder Marinestützpunkte durch die Detonation einer mächtigen Atombombe in ihren Gewässern und keineswegs um Megatsunami oder den Einsatz dieses Torpedos als tektonische Waffe.
Nicht weniger interessant ist die Charakterisierung von A. D. Sacharow mit ähnlichen Waffen, die er gleich dort gab, die aber aus irgendeinem Grund ständig zögern, Veröffentlichungen zu zitieren, in denen es um „Amerikas Waschmaschine, benannt nach A. D. Sacharow“. Da ist sie:
„Ich schreibe jetzt über all das, ohne zu befürchten, dass jemand an diesen Ideen festhält – sie sind zu phantastisch, erfordern offensichtlich einen exorbitanten Aufwand und die Nutzung eines großen wissenschaftlichen und technischen Potenzials für ihre Umsetzung und entsprechen nicht modernen flexiblen Militärdoktrinen, in im Allgemeinen sind sie von geringem Interesse. … Besonders wichtig ist, dass ein solcher Torpedo nach dem Stand der Technik unterwegs leicht zu entdecken und zu zerstören ist (z. B. mit einer Atommine)"
Aus der letzten Aussage folgt eindeutig, dass A. D. Sacharow beabsichtigte nicht, einen solchen Torpedo zu verwenden, um tektonische Verwerfungen vor der Küste der Vereinigten Staaten "aufzuwirbeln". Sie sind extrem groß, und es ist offensichtlich unmöglich, sie mit atomaren Minenfeldern zu bedecken.
Es gibt noch eine wichtige Nuance. Ohne Zweifel, A. D. Sacharow war einer der größten Kernphysiker seiner Zeit (über AD Sacharow als Mensch kann man das leider nicht sagen), aber er war weder Geologe noch Geophysiker und konnte die notwendigen Forschungen und Berechnungen der Folgen Detonation ultrahochergiebiger Nuklearwaffen in Gebieten mit tektonischen Verwerfungen. Dies ist im Allgemeinen überhaupt nicht sein Profil. Selbst wenn A. D. Hat Sacharow einmal eine solche Aussage gemacht, wäre sie weitgehend unbegründet gewesen. Der Humor der Situation liegt jedoch darin, dass es keine Dokumente gibt, die darauf hinweisen, dass A. D. Sacharow hat einmal eine ähnliche Initiative entwickelt!
Es gibt zwar Beweise für eine Person aus dieser Zeit - aber sind sie vertrauenswürdig, das ist die Frage? V. Falin, ein Diplomat der Chruschtschow-Zeit, sprach vom Tsunami als markanten Faktor. Aber hier ist das Pech - in seinen Geschichten betrug die Wellenhöhe nur 40-60 Meter, und hier angeblich A. D. Sacharow drohte damit, Amerika "wegzuspülen" … Es ist traurig, das zu sagen, aber V. Falin ist ein Mann, sagen wir, mit sehr breiten Ansichten. Zum Beispiel sprach er im selben Interview sehr positiv über das Buch "Schwarze Sonne des Dritten Reiches" mit einer Beschreibung von Hitlers fliegenden Untertassen und geheimen Stützpunkten in der Antarktis … Und er gab sein Interview 2011 im Alter von 85 Jahren. Im Allgemeinen besteht das anhaltende Gefühl, dass V. Falin in diesem Fall nicht über das sprach, was er selbst erlebt hatte, sondern über einige Gerüchte, die ihn durch unbekannte Hände erreichten.
Im Allgemeinen sollte Folgendes gesagt werden – wir haben immer noch keine soliden Beweise dafür, dass A. D. Sacharow oder jemand anderes in der UdSSR entwickelte ernsthaft Mechanismen zur "Spülung der Vereinigten Staaten" durch die Detonation von Atombomben mit erhöhter Leistung. Und ehrlich gesagt herrscht das starke Gefühl, dass die "Abwaschung Amerikas" nur ein liberaler Mythos ist, der zeigen soll, wie weit der Dissident und Menschenrechtsaktivist A. D. Sacharow, der mit den "kannibalistischen" Plänen begann, Amerika "abzuwaschen" und schließlich das "blutige Regime" für die Menschenrechte in der UdSSR bekämpfte (übrigens der Brief von AD, um dessen Führung zu zwingen, Achtung der Menschenrechte wird in der Regel nicht erwähnt).
Und wenn ja, dann können wir sagen, dass der Status-6-Torpedo oder Poseidon keine Reinkarnation der von AD vorgeschlagenen tektonischen Waffe ist. Sacharow, aus dem einfachen Grund, dass A. D. Sacharow bot nichts dergleichen an. Aber dann – welche Aufgaben soll Poseidon lösen?
Stellen wir uns zunächst eine Frage: Kann die Energie einer 100-Megatonnen-Munition selbstständig einen Megatsunami erzeugen? Tatsächlich gibt es die Antwort auf diese Frage heute nicht, da Wissenschaftler (zumindest in offenen Publikationen) in dieser Frage keinen Konsens haben. Aber wenn man ein ziemlich detailliertes Buch über nukleare Unterwasserexplosionen "Water Waves Generated by Underwater Explosions" nimmt, stellt sich heraus, dass unter idealen Bedingungen für die Bildung von Mega- oder Hypertsunami seine Höhe erreicht werden kann:
Bei 9, 25 km vom Epizentrum - 202-457 m.
Bei 18, 5 km vom Epizentrum - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Gleichzeitig sollte klar sein, dass eine Detonation direkt vor der Küste keinen Tsunami-Effekt verursacht, da die Bildung eines Tsunamis die Detonation einer Munition in einer Tiefe erfordert, die der Wellenhöhe, die wir empfangen möchten, und den Kilometertiefen vergleichbar ist vor der Küste amerikanischer Städte beginnen nicht so nah. Und selbst im „idealen“Fall wird 100 km von der Explosionsstelle kein „Megatsunami“beobachtet. Zwar kann eine Welle mit einer Höhe von 20-46 m natürlich auch Albträume machen, aber zum "Auswaschen Amerikas" kann es natürlich nicht kommen. Und das Wichtigste ist, dass eine gewöhnliche Oberflächenexplosion eines 100-Megatonnen-Atomsprengkopfes ziemlich ähnliche Fähigkeiten hat, und unter Berücksichtigung der radioaktiven Kontamination vielleicht sogar noch größer.
Es gibt noch einen weiteren wichtigen Aspekt. Das Thema "Tsunami-Entstehung" ist nicht ausgearbeitet und erst recht nicht in der Praxis erprobt, und in diesem Fall kann ein Rechenfehler dazu führen, dass die mächtige 300-Meter-Welle, die alles wegfegt auf seinem Weg wird sich herausstellen, dass er dreißig Zentimeter beträgt. Daher hat ein solcher Einsatz von hocheffizienten Atomwaffen einfach keinen tiefen Sinn.
Dementsprechend ist davon auszugehen, dass Poseidon zur direkten Zerstörung von Hafenstädten und Marinestützpunkten bestimmt ist, indem es seinen Spezialsprengkopf direkt im Wasserbereich eines Hafens oder Stützpunkts zündet. Obwohl es möglich ist, dass an einigen bestimmten geografischen Orten, an denen die Bildung eines Megatsunami wirklich möglich ist, der Poseidon, sofern er wirklich mit einer superstarken Atomwaffe ausgestattet ist, verwendet werden kann, um eine 50-200 Meter hohe Flutwelle zu erzeugen. Es stimmt, in diesem Fall wird es natürlich nicht darum gehen, "Amerika wegzuspülen", sondern um die Zerstörung einer bestimmten Stadt oder eines Marinestützpunkts - nicht mehr, aber nicht weniger.
Wie effektiv ist Poseidon bei der Zerstörung feindlicher Häfen und Basen?
Das erste, was zu berücksichtigen ist: Trotz der angegebenen Geschwindigkeit von 185 km / h ist klar, dass die Reisegeschwindigkeit des Poseidon viel niedriger ist. Tatsache ist, dass es natürlich möglich ist, eine solche Supergeschwindigkeit beim Einsatz eines kleinen Kernkraftwerks bereitzustellen, aber ein geräuscharmer Modus ist es auf keinen Fall (Gutachten der Brüder Leksin, der berühmtesten Wissenschaftler -Spezialisten der Marine für Hydroakustik). Mit anderen Worten, "Poseidon" geht in die Tiefen des Meeres nicht schneller (und wahrscheinlich sogar viel langsamer) als ein herkömmlicher Torpedo. Der Hochgeschwindigkeitsmodus "Poseidon" wird höchstwahrscheinlich benötigt, um Gegentorpedos auszuweichen.
Eine Tauchtiefe von bis zu 1000 m ist für Poseidon durchaus möglich, und tatsächlich bietet es nicht nur Tarnung, sondern auch fast hundertprozentige Unverwundbarkeit. Es sei jedoch daran erinnert, dass die Tiefen in der Nähe der amerikanischen Küste keineswegs so sind und der Poseidon eindeutig nicht mit den Mitteln ausgestattet ist, um Tunnel entlang des Meeresbodens zu graben. Mit anderen Worten, wenn die Tiefen im Hafengebiet 300-400 Meter erreichen, wird Poseidon in einer Tiefe von einem Kilometer nicht zu einem solchen Hafen gelangen - und hier wird er anfällig für Widerstände.
Natürlich ist zu beachten, dass Poseidon bei weitem nicht das einfachste Ziel für die feindliche U-Boot-Abwehr ist. Mit Geschwindigkeiten von bis zu 55 km/h (bis zu 30 Knoten) verfolgend, kann es in einer Entfernung von nicht mehr als 2-3 km (Leksins Schätzung) auf passive Weise "gehört" werden, während die Identifizierung von Poseidon als Torpedo extrem sein wird schwierig. Gleichzeitig wird es durch die Verwendung von hydroakustischen Systemen im aktiven Modus oder Magnetometern möglich sein, Poseidon recht zuverlässig zu erkennen, aber selbst in diesem Fall ist es nicht so einfach, es zu treffen - die Fähigkeit, auf 185 km / h zu beschleunigen, das heißt, auf fast 100 Knoten ist es ein äußerst schwieriges Ziel für jeden NATO-Torpedo (es ist unmöglich, den Poseidon einzuholen, und es ist auch nicht so einfach, „auf dem Gegenkurs“zu treffen). Somit ist die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Eindringens in den Hafen-/Wasserbereich eines Militärstützpunkts als recht hoch einzuschätzen.
Aber die Anti-Schiff-Fähigkeiten der Poseidon sind extrem begrenzt. Tatsache ist, dass die geometrischen Abmessungen unseres Supertorpedos es nicht zulassen, darauf einen hydroakustischen Komplex zu platzieren, der zumindest mit denen von U-Booten vergleichbar ist. Offensichtlich sind die Fähigkeiten seiner Akustik denen konventioneller Torpedos viel näher und sie, ehrlich gesagt, überfordern die Vorstellungskraft überhaupt nicht.
Wie funktioniert ein moderner Torpedo? Es mag komisch klingen, aber die Prinzipien des Zielens sind die gleichen wie bei Flugabwehrraketen. Es sieht so aus - das U-Boot startet einen Torpedo "an einer Schnur", dh der Torpedo, der das Ziel erreicht, ist über ein Steuerkabel mit dem U-Boot verbunden. Das U-Boot überwacht Zielgeräusche, berechnet seine Verschiebung und korrigiert die Bewegungsrichtung des Torpedos, indem es Befehle über dieses Kabel überträgt. Dies geschieht so lange, bis der Torpedo und das Zielschiff sich der Fangentfernung des Sonar-Zielsuchkopfes des Torpedos nähern - es wird durch das Geräusch der Propeller auf das Ziel gerichtet. Fangparameter werden an das U-Boot übertragen. Und erst wenn das U-Boot überzeugt ist, dass der Torpedosucher das Ziel erfasst hat, hört es auf, Korrekturbefehle über das Kabel an den Torpedo zu senden. Der Torpedo schaltet auf Selbstkontrolle und trifft das Ziel.
All diese sehr umständliche Methode ist notwendig, da die Fähigkeiten des GOS-Torpedos extrem begrenzt sind, die Reichweite einer zuverlässigen Zielerfassung wird nicht mehr in Kilometern gemessen. Und ohne Vorzielen per Kabel macht das Abfeuern eines Torpedos „irgendwo in die falsche Richtung“in einer Entfernung von 15-20 km nicht mehr viel Sinn - die Chancen, einen feindlichen Schiffstorpedo durch den Sucher zu erobern und erfolgreich anzugreifen, sind extrem klein.
Dementsprechend erfordert der Versuch, einen Schiffsbefehl von Poseidon aus großer Entfernung anzugreifen, eine geradezu visionäre Gabe – es gilt, den Standort feindlicher Schiffe nach vielen Stunden nach dem Start mit einer Genauigkeit von mehreren Kilometern zu erraten. Die Aufgabe ist nicht ganz trivial, aber ehrlich gesagt unlösbar - angesichts der Tatsache, dass Poseidon etwa vier Stunden brauchen wird, um dieselbe AUG in einer Entfernung von 200 km abzufangen, um das gegebene Gebiet zu erreichen … und wo wird die AUG sein? vier Stunden?
Es ist natürlich anzunehmen, dass Poseidon irgendwo in konventionellen Punkten an die Oberfläche schwebt, um Informationen zur Klärung der ursprünglichen Zielbestimmung zu erhalten, aber erstens wird dies den Supertorpedo stark entlarven. Und zweitens ist die feindliche Marinegruppierung ein sehr schwieriges Ziel: Das Problem der Obsoleszenz der Zielbezeichnung besteht selbst bei Überschall-Anti-Schiffs-Raketen. Was können wir über einen Torpedo mit seiner „Parade“30 Knoten eines „stillen“Kurses sagen?
Aber selbst wenn ein Wunder passiert ist und "Poseidon" es geschafft hat, in den Bereich zu gelangen, in dem sich der Haftbefehl befindet, müssen Sie bedenken, dass die Akustik eines einzelnen Torpedos relativ einfach ist und mit denselben Simulatorfallen getäuscht wird. Tatsächlich reicht es aus, etwas zu haben, das sich vom AUG entfernt und gleichzeitig dessen Geräusche simuliert - das ist alles. Dies auch unter der Voraussetzung, dass der Torpedo nicht fälschlicherweise auf einen völlig friedlichen Transport eines am Konflikt nicht beteiligten Drittlandes abzielt (und diese Option ist durchaus möglich, die automatische Auswahl kann solche Fehler machen).
Im Allgemeinen, seien wir ehrlich: Die Anti-Schiff-Fähigkeiten von Poseidon sind ehrlich gesagt zweifelhaft, selbst wenn man den superstarken Sprengkopf berücksichtigt … den anscheinend niemand darauf installieren wird. Zumindest die Veröffentlichungen vom 17. Juli dieses Jahres behaupten, dass es auf dem "Supertorpedo" keine 100-Megatonnen-Sprengköpfe gibt und seine Grenze bei 2 Megatonnen liegt.
Und das bedeutet, dass die Idee von Megatsunami im Keim erstickt. Um gleich New York anzugreifen, muss "Poseidon" fast bis zur Küste einbrechen, naja, zumindest bis zur Insel Manhattan. Dies ist wahrscheinlich möglich, aber es ist sehr schwierig und wir können mit Sicherheit sagen, dass eine klassische Interkontinentalrakete (oder sagen wir die neueste Avangard) für solche Arbeiten viel besser geeignet ist - sie hat viel mehr Chancen, ein Ziel mit ihren Sprengköpfen zu treffen als die von "Poseidon".
Was haben wir also am Ende? Der Flotte fehlt buchstäblich alles: Luftfahrt, U-Boote, Mittel zur Überwachung der Unterwasser- und Oberflächensituation, Minensuchboote, Schiffe der Meereszone. Und bei all dem hat das Verteidigungsministerium viel Geld in ein neues Waffensystem (Torpedo + Trägerboot dafür) investiert, das in Bezug auf die Effizienz der Lieferung von Atomwaffen regelrecht gegen eine ballistische Rakete verliert und nicht mehr in der Lage ist um effektiv mit feindlichen Schiffsgruppen umzugehen.
Wozu?
