Im Kontext des Armata-Projekts wird manchmal der mögliche Einsatz neuer Waffen erwähnt. Insbesondere gab es eine Annahme, nach der der neue russische Panzer eine 152-mm-Kanone erhalten sollte. Dennoch ist bereits bekannt, dass die Armata eine 125-mm-Kanone erhalten wird. Es sei darauf hingewiesen, dass in unserem Land Versuche unternommen wurden, moderne Panzerkanonen mit erhöhtem Kaliber zu entwickeln. In den letzten Jahrzehnten hat die sowjetische und dann die russische Rüstungsindustrie wiederholt Versuche unternommen, eine moderne 152-mm-Panzerkanone mit glattem Lauf zu entwickeln. Die Schaffung einer solchen Waffe und der Beginn ihres Einsatzes hätten eine echte Revolution im Bereich des Panzerbaus werden können, aber inländische Panzer haben sie nie erhalten. Aus verschiedenen Gründen sind sie immer noch mit 125-mm-Kanonen ausgestattet.
LP-83
Mitte der achtziger Jahre verbreitete sich unter den Militär- und Panzerbauern die Meinung über die Notwendigkeit, die Feuerkraft von gepanzerten Fahrzeugen durch eine Erhöhung des Kalibers der Geschütze weiter zu erhöhen. Um die Möglichkeit zu untersuchen, einen Panzer mit einer solchen Waffe zu bauen, wurde das Projekt Objekt 292 ins Leben gerufen. Die Entwicklung dieses experimentellen Projekts wurde von Spezialisten des Leningrader Kirovsky-Werks (LKZ) und von VNII Transmash durchgeführt, der Projektleiter war N. S. Popow.
Nach ersten Berechnungen erlaubte das Design des Panzers, basierend auf den vorhandenen Komponenten und Baugruppen des Serien-T-80BV, keine Verwendung von Geschützen mit einem Kaliber von mehr als 140 mm. Bei einer weiteren Kalibererhöhung bestand die Gefahr von Verformungen und Beschädigungen der Maschinenstruktur. Dennoch konnten nach einer Reihe von Berechnungen und Recherchen Möglichkeiten für eine zusätzliche Erhöhung der Feuerkraft gefunden werden. Als Ergebnis wurde festgestellt, dass das Kaliber der Waffe auf 152,4 mm erhöht werden konnte. Danach stellte sich eine neue Frage: die Art des Fasses. Die Möglichkeit, glatte und gezogene Läufe zu verwenden, wurde in Betracht gezogen. Zunächst erhielt das Zentrale Forschungsinstitut "Burevestnik" den Auftrag, eine 152-mm-Kanone mit glattem Lauf mit der Bezeichnung LP-83 zu entwickeln. Später, nach vielen Streitigkeiten, wurde beschlossen, die gezogene Waffe zu testen, aber ihre Entwicklung begann aufgrund finanzieller Probleme, die sich Ende der achtziger Jahre manifestierten, nicht. Anderen Quellen zufolge endete die Debatte über den Waffentyp mangels Anhängern des gezogenen Laufs.
Neben der Zentralen Forschungsanstalt "Burevestnik" arbeiteten sie im Maschinenbauwerk Perm an einem Projekt einer vielversprechenden Panzerkanone. Neben diesen Organisationen war geplant, weitere in das Projekt einzubeziehen. Der Turm für den Panzer "Objekt 292" sollte also vom Werk Izhora (Leningrad) gebaut werden, aber die Geschäftsleitung lehnte einen solchen Auftrag aufgrund der Ladung ab. Danach entwickelten die LKZ-Spezialisten unabhängig das Design des Turms und bestellten seine Montage im Zhdanovskiy-Werk für Verkehrstechnik (heute Stadt Mariupol), aber diesmal blieb der Panzer fast ohne Turm. Am Ende schien ein Projekt den Turm des Serien-T-80BV zu modifizieren, um darin eine großformatige Waffe zu installieren. Es war ein solches Kampfmodul, das schließlich beim experimentellen "Objekt 292" verwendet wurde.
Aufgrund der hohen Leistung im Design der LP-83-Pistole mussten einige originelle Ideen und Lösungen verwendet werden. So erhielten der Lauf und die Kammer eine Verchromung, wodurch der Brecherdruck auf ein Niveau von 7000 kg / qm gebracht werden konnte. cm und höher. Eine frühe Version des Projekts bot einen vertikalen Keilriegel mit halbautomatischem Spannen beim Rollen. Außerdem sollte am Verschluss der Waffe ein spezieller Verschluss angebracht werden, der nach dem Herausziehen der verbrauchten Patronenhülse den Lauf versperrte, um Rauch aus dem Kampfraum zu vermeiden. Einige Vorschläge wurden bald abgelehnt, andere fertig gestellt und wieder andere ohne Änderungen verwendet. So erhielt die Versuchskanone LP-83 einen Kolbenverschluss anstelle eines Keilverschlusses, und anstelle eines Ejektors hatte die Waffe ein Luftspülsystem.
Der Bau eines Versuchspanzers "Objekt 292" wurde im Herbst 1990 abgeschlossen. Zu Beginn der nächsten 91. wurde das Auto zum Probeschießen auf den Schießstand geschickt. Es ist bekannt, dass die neue experimentelle Glattrohrkanone LP-83 im Vergleich zu den Serienkanonen der 2A46-Familie deutlich höhere Eigenschaften aufwies. Somit hatte die 152-mm-Kanone einen etwa eineinhalbfach größeren Schussimpuls als die vorhandene Waffe. Gleichzeitig ermöglichten hochwirksame Rückstoßvorrichtungen, über den möglichen Einsatz einer neuen Waffe bei Serienpanzern zu sprechen. Das Zurückrollen der Kanonen LP-83 und 2A46 war ungefähr gleich. Infolgedessen verhielt sich das Chassis des T-80BV-Panzers stabil und seine Konstruktion wurde nicht übermäßig belastet.
Berichten zufolge wurden während des Probeschusses Schüsse auf gepanzerte Fahrzeuge abgefeuert. So wurden mehrere Schüsse auf den stillgelegten T-72-Panzer abgefeuert. Sie führten zu mehreren Einbrüchen im Turm. Außerdem wurden im Kampfraum des Zielpanzers verschiedene Elemente der internen Ausrüstung abgerissen. Das Schießen auf den Panzer zeigte deutlich die Kampffähigkeiten des vielversprechenden 152-mm-Geschützes LP-83.
Tests des Versuchspanzers "Object 292" mit einer 152-mm-LP-83-Kanone zeigten die Aussichten für solche Waffen. Es wurde bewiesen, dass es möglich war, die Feuerkraft von Hauptpanzern durch den Einsatz neuer Geschütze mit erhöhtem Kaliber ohne ernsthafte Probleme mit der Konstruktion des gepanzerten Basisfahrzeugs erheblich zu erhöhen. So könnte nach einer Reihe zusätzlicher Studien, Konstruktionsarbeiten und Tests ein Projekt eines vielversprechenden Hauptpanzers erscheinen, der mit einer 152-mm-Kanone bewaffnet ist.
Trotzdem fanden in den späten achtziger und frühen neunziger Jahren in unserem Land gravierende Veränderungen statt, die die Armee, die Rüstungsindustrie und viele vielversprechende Projekte ernsthaft betrafen. Vielleicht könnte die Arbeit am Thema 152-mm-Panzerkanonen mit glattem Lauf fortgesetzt werden, aber die Realität ordnete etwas anderes an. Tank "Object 292" blieb nach dem Ende der Tests einige Zeit auf dem Testgelände und wurde bei keiner Arbeit verwendet. Im Jahr 2007 wurde das Auto nach Kubinka geschickt, wo es eine Ausstellung des Museums wurde.
2A83
Seit Ende der neunziger Jahre arbeitet das Ural Design Bureau of Transport Engineering an einem Projekt für einen vielversprechenden Hauptpanzer "Object 195". Berichten zufolge wurde die Entwicklung dieses Projekts vor einigen Jahren eingestellt, aber bis heute bleiben die meisten Informationen darüber geheim. Der Öffentlichkeit sind nur bruchstückhafte Informationen zugänglich geworden, und ein beträchtlicher Teil der Informationen über das "Objekt 195" sind Schätzungen, Vermutungen und Vermutungen. Dennoch ist bekannt, dass ein vielversprechendes Panzerfahrzeug eine 152-mm-Kanone tragen sollte. In dem neuen Projekt wurde vorgeschlagen, eine neue Waffe zu verwenden, die speziell für ihn entwickelt und nicht aus dem Projekt "Object 292" übernommen wurde.
Die Hauptwaffe des vielversprechenden Panzers sollte eine 152 mm 2A83-Kanone sein. Dieses Artilleriesystem wurde vom Werk Nr. 9 (Jekaterinburg) entwickelt und sollte dem neuen Panzerfahrzeug einzigartig hohe Kampfeigenschaften verleihen.
Es ist bekannt, dass der Panzer "Object 195" mit einem unbewohnten Turm mit einer glatten 152-mm-Kanone ausgestattet werden sollte. Der Turm sollte in Form einer niedrigen Stützplattform mit einer kastenförmigen Verkleidung auf dem Dach ausgeführt werden. In letzterem wurde vorgeschlagen, Geschützhalterungen und Rückstoßvorrichtungen zu platzieren. Dort sollte auch der Ladeautomat stehen. Letzteres war aufgrund der Nutzung eines unbewohnten Turms zwingend erforderlich. Einige Quellen erwähnen, dass auch eine 30-mm-Maschinenkanone und ein 12,7-mm-Maschinengewehr auf dem Turm montiert werden sollten. Sie sollten als Koaxial- und Flugabwehrwaffen verwendet werden: Nach einigen Quellen war geplant, den Panzer mit einem koaxialen Maschinengewehr und einem Flugabwehrgewehr auszustatten, nach anderen - einer Koaxialkanone und einer Flugabwehr Maschinengewehr.
Mangels genauer amtlicher Daten gibt es verschiedene Ausführungen bezüglich der Konstruktion des Ladeautomaten. Nach einer Version sollte die Munition in einem mechanisierten Stauraum in der hinteren Nische des Turms untergebracht werden. In diesem Fall musste die Automatisierung selbstständig Munition aus den Stapelzellen entnehmen und an die Abgabelinie schicken. Bei allen Operationen mussten die Granaten außerhalb des Panzerrumpfes des Panzers bleiben, was sich positiv auf seine Überlebensfähigkeit auswirken und die mit der Niederlage der Munitionspakete verbundenen Risiken verringern könnte. Die hintere Nische des Turms könnte in Form eines abnehmbaren Moduls hergestellt werden. So war es möglich, das Laden von Munition zu vereinfachen: Dazu musste das "verbrauchte" Turmzufuhrmodul aus dem Panzer entfernt und ein neues mit Granaten installiert werden.
Nach anderen Quellen sollte der automatische Lader des Objekts 195 in Verbindung mit der 2A83-Kanone eine Weiterentwicklung der Ideen darstellen, die in den bisherigen Systemen dieser Klasse festgelegt wurden. Durch den vergrößerten Freiraum im unbewohnten Kampfraum war es möglich, alle 152-mm-Patronen vertikal in einer mechanisierten Karussell-Verstauung zu platzieren. Zusätzlich zu letzterem sollte die Automatik einen Aufzug und einen Kammermechanismus enthalten, der dazu dient, die Waffe mit Granaten zu versorgen und sie zum Schießen vorzubereiten. Ein merkwürdiges Merkmal des vorgeschlagenen automatischen Laders war nach einigen Quellen die Lücke zwischen dem Boden der Stauung und dem Boden des Rumpfes. Insbesondere dadurch war es möglich, die Automation auch bei Beschädigungen am Rumpf zu betreiben.
Das Geschütz 2A83 sollte mit einem glatten Lauf des Kalibers 55 ausgestattet werden. Es könnte als Werfer verwendet werden, der sowohl zum Abfeuern von "traditionellen" Granaten als auch zum Abschuss von Lenkflugkörpern geeignet ist. Einige Quellen erwähnen, dass die Munition dieser Waffe nicht nur Panzerabwehr-, sondern auch Flugabwehrraketen mit entsprechenden Abmessungen umfassen könnte. So konnte der Panzer "Objekt 195" feindliches Personal, gepanzerte Fahrzeuge, Befestigungen und sogar Kampfhubschrauber bekämpfen. Die Abmessungen des bestehenden Kampfraums konnten bis zu 40 Schuss für verschiedene Zwecke aufnehmen, darunter hochexplosive und panzerbrechende Granaten verschiedener Art sowie Panzerabwehr- und Flugabwehrlenkraketen.
Versuche mit der LP-83-Kanone Anfang der neunziger Jahre zeigten, welche Vorteile eine Kalibererhöhung mit sich bringt. Nach den verfügbaren Daten konnte die 2A83-Kanone mit einer größeren Treibladung im Vergleich zu Schüssen für den Standard 2A46 ein panzerbrechendes Unterkaliber-Projektil mit einer Geschwindigkeit von 1980-2000 m / s abfeuern. Damit wurde eine deutliche Überlegenheit gegenüber bestehenden Panzergeschützen mit jeder Art von Munition erreicht.
Es ist bekannt, dass die Kanone 2A83 getestet wurde. Vor einigen Jahren erschienen mehrere Fotos dieser Waffe im öffentlichen Bereich. Das erste Bild wurde während der ersten Testphasen aufgenommen, als die Waffe auf dem Raupenwagen der B-4-Kanone installiert wurde. Die Details dieser Tests sind leider nicht bekannt. Nach einigen Informationen zu den Tests der LP-83-Kanone kann davon ausgegangen werden, dass die 2A83 nicht weniger leistungsstark war. Gleichzeitig sollten, wie immer in solchen Fällen, einige Mängel aufgetreten sein, die, wenn sie es waren, klassifiziert bleiben.
Es gab auch einen experimentellen Panzer mit einem ursprünglichen unbewohnten Turm. Die Existenz dieses Prototyps wird nicht nur durch verschiedene Hinweise in verschiedenen Quellen, sondern auch durch Fotografien bestätigt. Auf dem Chassis des Serienpanzers T-72 wurde ein neues Kampfmodul mit einer 152-mm-Kanone installiert. Das Aussehen der auf dem Foto erfassten Einheiten kann als Bestätigung der Version über die Verwendung von Munitionsstau in Form eines abnehmbaren Moduls dienen. So ist die Prototyp-Kanone in einem relativ kleinen Steuerhaus befestigt, dem ein Heckblech fehlt. Es ist durchaus möglich, dass an diesem hinteren „Fenster“eine Kiste mit Munition und mechanisierter Verstauung angebracht wurde.
Mitte der 2000er Jahre wurde berichtet, dass der Panzer Objekt 195 getestet wurde, wonach er von der russischen Armee übernommen werden konnte. Im Jahr 2010 tauchten mehrmals Nachrichten über eine mögliche Demonstration einer vielversprechenden Maschine für die breite Öffentlichkeit auf. Darüber hinaus kursierten weiterhin Gerüchte über die bevorstehende Inbetriebnahme des neuen Panzers. Alle diese Informationen wurden jedoch nicht bestätigt. Schließlich wurde bekannt, dass die Arbeiten am Projekt "Object 195" aufgrund der Notwendigkeit, eine neue universelle gepanzerte Plattform "Armata" zu entwickeln, eingestellt wurden. Die Geschäftsführung von Uralvagonzavod kündigte an, die Arbeit aus eigener Initiative und ohne Beteiligung des Verteidigungsministeriums fortzusetzen, aber seitdem sind keine neuen Meldungen über das Projekt erschienen.
Vorteile und Nachteile
Seit zwei Jahrzehnten haben russische Büchsenmacher zwei Projekte mit vielversprechenden 152-mm-Kanonen entwickelt. Beide Entwicklungen blieben, soweit bekannt, im Stadium der Konstruktions- und Erprobungsarbeiten, ohne dass ein potentieller Kunde in Person der Bundeswehr interessiert war. Streitigkeiten über die Eignung solcher Waffen für Panzer sowie über deren Aussichten, Vor- und Nachteile legen sich bis heute nicht ab. Werfen wir einen Blick auf einige der Vor- und Nachteile von 152-mm-Kanonen.
Der Hauptvorteil von 152-mm-Panzerkanonen mit glattem Lauf ist ihre einzigartig hohe Leistung. Damit war die LP-83-Kanone etwa eineinhalb Mal stärker als die Serie 2A46, was sich entsprechend auf die Kampfeffektivität auswirken sollte. Darüber hinaus wurde es möglich, vorhandene 152-mm-Granaten verschiedener Art zu verwenden, die von der Artillerie verwendet werden, was auch das Potenzial des Panzers in gewissem Umfang verbessern könnte. Das vergrößerte Kaliber ermöglichte es auch, neue Munition herzustellen, darunter panzerbrechende Unterkaliber-Projektile mit hoher Leistung und Lenkflugkörper, sowohl Panzerabwehr- als auch Flugabwehrraketen.
Die Nachteile von 152-mm-Panzergeschützen sind ebenso offensichtlich wie die Vorteile. Dies sind zunächst einmal große Abmessungen im Vergleich zu den bestehenden 125-mm-Artilleriesystemen. Die Abmessungen der Waffe stellen besondere Anforderungen an das Design des Panzers. Relativ große Munition beeinflusst auch das Design des gepanzerten Fahrzeugs oder seiner einzelnen Einheiten. Sie erfordern entweder eine Vergrößerung des Stauraums für die Munitionsladung oder eine Reduzierung, um sie in die verfügbaren Volumina einzupassen. Darüber hinaus kann es erforderlich sein, einen neuen automatischen Lader zu erstellen, wie das Objekt 195-Projekt demonstriert. Ein ebenso wichtiges Problem, das angegangen werden muss, ist der extrem hohe Rückstoßimpuls, der neue Rückstoßvorrichtungen erfordert, um ihn zu dämpfen. Der Einsatz von Einheiten, die unverändert von den bestehenden 125-mm-Geschützen übernommen wurden, droht sowohl die Rückstoßvorrichtungen als auch die Struktur des Panzers selbst zu beschädigen.
Die Erfahrungen aus zwei inländischen Projekten zeigen, dass der aktuelle Stand der Technologieentwicklung die Entwicklung und den Bau vielversprechender Hauptpanzer mit glatten 152-mm-Geschützen ermöglicht. Dies erfordert relativ neue Technologien, aber grundsätzliche Probleme gibt es nicht. Solche vielversprechenden Projekte sind jedoch nicht nur mit technischen Problemen konfrontiert. Neue Projekte können wirtschaftlich und logistisch unpraktisch sein.
Die Entwicklung und Serienproduktion neuer 152-mm-Geschütze und -Panzer, auf denen sie zum Einsatz kommen, ist mit recht hohen Kosten verbunden. Darüber hinaus wird es ziemlich teuer und schwierig sein, die Herstellung neuer Munition für solche Geräte und deren Verteilung zwischen Panzereinheiten zu beherrschen. Aus wirtschaftlicher und logistischer Sicht haben 152-mm-Kanonen in der aktuellen Situation keine Vorteile gegenüber 125-mm-Kanonen. Die Lagerhallen verfügen über eine kolossale Menge an unterschiedlicher 125-mm-Munition, weshalb der Parallelbetrieb von Panzern mit Zweikaliber-Kanonen, ganz zu schweigen von der kompletten Verlegung der Bodentruppen auf neue Panzer mit größeren Kaliberwaffen, nicht unbedingt ratsam erscheint.
Eine weitere Besonderheit der 152-mm-Geschütze ist das Fehlen anständiger Ziele. Berichten zufolge können moderne inländische Panzer mit der verfügbaren Munition verschiedene feindliche Panzerfahrzeuge bekämpfen. In diesem Fall kann die Kraft der 152-mm-Kanone für den Kampf gegen Panzer zu groß sein, was die Idee des Einsatzes solcher Waffen in Frage stellt.
So stehen den Kampfvorteilen von Panzern mit 152-mm-Geschützen zweideutige logistische und wirtschaftliche Besonderheiten sowie die Unzweckmäßigkeit des Einsatzes einer so mächtigen Waffe gegen bestehende und vielversprechende Ziele gegenüber. Infolgedessen zeigt das Militär noch kein Interesse an 152-mm-Panzerkanonen. Das LP-83-Projekt wurde nach Durchführung aller Tests abgeschlossen, und die 2A83-Kanone hat, wie aus den verfügbaren Daten hervorgeht, noch keine echten Perspektiven. Soweit uns bekannt ist, wird der neue Armata-Panzer mit einer 125-mm-Kanone ausgestattet. Damit wird die Waffenrevolution im Panzerbau wieder auf unbestimmte Zeit verschoben.
