Mitte des letzten Jahrhunderts erreichte die Entwicklung der Panzerbewaffnung ihren Höhepunkt im Bereich der Kaliber. In unserem Land und im Ausland sind mehrere Modelle schwerer Panzer aufgetaucht, die mit 152-mm-Geschützen bewaffnet sind. Es wurden Versuche unternommen, ernstere Waffen auf einem gepanzerten Kettenfahrzeug mit einem Turm zu installieren, aber sie waren erfolglos. Darüber hinaus erkannten die Militärs und Panzerbauer bereits in den sechziger Jahren, dass 152- oder 155-mm-Geschütze für einen modernen Panzer sogar überflüssig waren und daher alle modernen Fahrzeuge mit 120- oder 125-mm-Geschützen ausgestattet sind. Nichtsdestotrotz gibt es von Zeit zu Zeit Projekte bezüglich größerkalibriger Geschütze. So wurde in den späten achtziger Jahren im Leningrader Kirov-Werk ein experimenteller Panzer "Objekt 292" geschaffen. Ein gepanzertes Fahrzeug auf Basis des T-80-Panzers trug einen neuen Turm mit einer 152-mm-Ziehkanone. Eine Reihe technischer und wirtschaftlicher Gründe verhinderten jedoch, dass das Projekt über den Test des ersten Prototyps hinausging.
"Objekt 292"
NATO-Kanonen
Ungefähr zur gleichen Zeit, als das sowjetische Objekt 292 geschaffen wurde, diskutierten mehrere europäische Länder die Möglichkeit, eine neue Waffe zu entwickeln, die für ihre Panzer gleich wäre. Als Kaliber kamen sowohl die üblichen 120 Millimeter als auch die solideren 140 Millimeter in Frage. Bemerkenswert ist, dass das Ergebnis der Verhandlungen ein recht interessanter Ansatz zur Entwicklung neuer Waffen war. Laut einem von den USA, Frankreich, Deutschland und Großbritannien unterzeichneten Memorandum konnten alle Länder ihre eigenen Panzerkanonen entwickeln, gleichzeitig wurden jedoch die für alle einheitlichen Parameter der Munition ausgehandelt. Darüber hinaus wurden die Abmessungen des Verschlussteils des Laufs, einige Nuancen des Kammerdesigns und die Parameter der Treibladung vereinheitlicht: Druck in der Laufbohrung usw. Mit anderen Worten, das internationale Abkommen beinhaltete die Entwicklung mehrerer neuer Waffen, die für einen einzigen Standardschuss ausgelegt waren. Die erste Standardmunition war das panzerbrechende Federprojektil APFSDS.
Ende der achtziger Jahre war geplant, dass die neuen Geschütze, die im Rahmen des FTMA-Programms (Future Main Tank Armament) entwickelt wurden, die Hauptbewaffnung der Panzer der NATO-Staaten werden sollten. Die ersten solchen Panzer sollten ungefähr zu Beginn des XXI. Jahrhunderts an die Truppen gehen. Aus den Vereinigten Staaten waren mehrere Unternehmen an der Entwicklung der neuen Waffen der NATO beteiligt, darunter Rockwell und Lockheed. In Großbritannien wurde der Royal Ordnance Factory Nottingham und mehreren verwandten Unternehmen eine ähnliche Aufgabe übertragen. Frankreich und Deutschland waren im Programm von GIAT Industries bzw. Rheinmetall vertreten. Im Rahmen der Forschungs- und Entwicklungsarbeit haben sich alle beteiligten Firmen mit unterschiedlichen Fragestellungen beschäftigt. Gleichzeitig wurde den Studien über die Installation neuer 140-mm-Geschütze an bestehenden Panzern größte Aufmerksamkeit geschenkt. Zum Beispiel versuchte die deutsche Rheinmetall, ihre Waffe auf den Leopard 2-Panzer zu montieren.
USA, ATAC-Projekt
Das Ergebnis der Arbeit amerikanischer Ingenieure war der ATAC-Komplex (Advanced TANk Cannon), der aus einer XM291-Glattrohrkanone, einem XM91-Automatiklader und einer Reihe verwandter Geräte bestand. In Zukunft war geplant, diesen Komplex im Zuge der nächsten Arbeiten an dem aufgerüsteten M1 Abrams-Panzer zu installieren, um ihn zu verbessern. Aus diesem Grund wurde der Prüfstand CATT-B (Component Advanced Technology Test-Bed) geschaffen, um die neue Pistole zu testen. Der CATT-B war ein deutlich modifiziertes M1A1-Panzerchassis mit neuer Federung, Elektronik usw. Vor Abschluss der Arbeiten an diesem Stand wurde die Kanone XM291 an einer stationären Einheit und am modifizierten Turm des Abrams-Panzers installiert.
Die XM291-Kanone war eine 140-mm-Panzerkanone mit glattem Lauf und einer separaten Patronenhülse. Der Lauf war mit einem Hitzeschutzmantel ausgestattet. Mit dem neuen 140-mm-Splittgeschoss war die Mündungsenergie der XM291-Kanone ungefähr doppelt so hoch wie die der 120-mm-M256-Kanone, die in den neuesten amerikanischen Panzern installiert ist. Gleichzeitig konnte durch die Verwendung des Originaldesigns der Wiege- und Rückstoßvorrichtung eine solide Gewichtseinsparung erreicht werden. Die Kanone mit größerem Kaliber war 91 Kilogramm leichter als die alte M256. Zur Vereinheitlichung mit den bestehenden Panzerkanonen wurde der XM291 mit einem abnehmbaren Lauf ausgestattet, und die Verschlusskonstruktion ermöglichte es, den 140-mm-Lauf durch einen 120-mm-Lauf mit entsprechenden technischen und taktischen Konsequenzen zu ersetzen. So könnte die XM291-Kanone bei Bedarf sowohl neue leistungsstarke Munition als auch alte, in ausreichender Menge verfügbare, verwenden.
Nach NATO-Standards war geplant, die Geschützmunition außerhalb des Kampfraums in der hinteren Nische des Turms zu platzieren. Der im Bennett Laboratory of the Ground Forces entwickelte XM91-Mechanismus hatte die Fähigkeit, das gewünschte Projektil automatisch aus dem Munitionsregal auszuwählen und der Waffe zuzuführen. Um die Sicherheit der Besatzung zu erhöhen, wurden die Granate und die Hülse durch eine kleine Hülse in der Panzerwand zwischen dem Kampfraum und dem Stauraum dem Geschütz zugeführt. Gleichzeitig wurde das Projektil beim Rammen zusätzlich mit einem Metallvorhang abgedeckt. Während der Tests zeigte der Autoloader XM91 ein gutes Arbeitstempo - er lieferte bis zu 12 Schuss pro Minute. Im Munitionsregal, dessen Größe der hinteren Turmnische des Abrams-Panzers entsprach, konnten bis zu 22 Patronen des Kalibers 140 mm oder 32-33 Patronen und Granaten des Kalibers 120 mm platziert werden.
Neben der Waffe, dem automatischen Lader und der dazugehörigen Ausrüstung wurden drei Schussvarianten speziell für den ATAC-Komplex erstellt. Alle waren mit einer einzigen Patronenhülse mit der gleichen Pulverladung ausgestattet. Strukturell war die Schießpulverhülse eine vergrößerte Hülse für 120-mm-Geschütze. Die Munitionsnomenklatur für den XM291 sah wie folgt aus:
- XM964. Ein panzerbrechendes Unterkaliberprojektil;
- XM965. Kumulative Fragmentierung panzerbrechender;
- XM966. Ein Trainingsprojektil, das beide Munitionsoptionen simuliert.
Ab 2000 wurde der ATAC-Geschützkomplex getestet. Wenig später schlossen sich Vertreter der amerikanischen Militärabteilung den Entwicklungsfirmen an. Dennoch bleibt die Waffe XM291 bis heute ein rein experimentelles Modell. Beim Testen traten einige technische Probleme auf, wie zum Beispiel zu viel Rückstoßenergie. Anscheinend wird bis heute an der Verbesserung der Waffe gearbeitet, jedoch mit viel weniger Intensität. Der Start der Massenproduktion wurde mehrmals verschoben, und derzeit ist nicht mit einer Aufrüstung amerikanischer Panzer zu rechnen. Wahrscheinlich werden amerikanische Panzerfahrzeuge in naher Zukunft mit 120-mm-Geschützen ausgestattet sein, und die neue 140-mm-Kanone wird ein Experiment bleiben. Jedenfalls wurden Mitte der 2000er Jahre die Mittel für das ATAC-Projekt stark gekürzt.
Vereinigtes Königreich
1989 startete Großbritannien zwei Programme gleichzeitig, um vielversprechende 140-mm-Geschütze zu entwickeln. Eine wurde von der Defense Research Agency (DRA) durchgeführt, die andere von Royal Ordnance. Bemerkenswert ist, dass das zweite Projekt in der Anfangsphase eine Initiative des Entwicklerunternehmens war und keine staatliche Unterstützung hatte. Ungeachtet der Besonderheiten der Anfänge liefen beide Projekte gut voran und bereits Anfang der neunziger Jahre wurden die ersten Tests durchgeführt.
Die beiden britischen 140-mm-Kanonen waren etwas ähnlich. Dies wurde durch die Vereinbarung über Standardmunition beeinflusst. Allerdings gab es auch deutliche Unterschiede. Zunächst waren die Konstruktionen der Rückstoßvorrichtungen unterschiedlich. Berichten zufolge ging die DRA den Weg, den Grad der Vereinheitlichung der neuen Waffe mit den bestehenden zu erhöhen, und Royal Ordnance testete ein neues System. Das allgemeine Layout des Laufs, wie das Vorhandensein eines Hitzeschutzgehäuses, ein Spülsystem nach dem Schuss, die Möglichkeit, den Lauf schnell zu ersetzen usw., war bei beiden Geschützen gleich. Soweit bekannt, arbeiteten beide britischen Konstruktionsorganisationen an ihren Projekten für automatische Lader, erreichten jedoch keine Tests.
1992 und 1993 wurden die 140-mm-Geschütze DRA und Royal Ordnance getestet. Das Schießen wurde mit einem Standard APFSDS Projektil durchgeführt. Die Gesamtzahl der Testschüsse überstieg zweihundert. Bei diesen Tests zeigten sich die Vorteile der neuen Waffen. Zunächst wurde eine Zunahme der Rüstungsdurchdringung festgestellt. Die 140-mm-Kanone durchdrang unter den gleichen Bedingungen 40% mehr Panzerung als die vorhandenen 120-mm-Geschütze. Berechnungen zeigten, dass mit einer Änderung des Materials eines panzerbrechenden Projektils eine zusätzliche Steigerung seiner Durchschlagseigenschaften möglich ist.
Britische fortschrittliche Panzerbewaffnung, montiert auf dem Centurion-Chassis
Trotzdem wurden während der Tests die angeblichen Probleme der neuen Waffen bestätigt. Durch die erhöhte Energie der Treibgase hat sich der Rückstoß deutlich erhöht. Dies führte dazu, dass beide britischen Entwicklungsfirmen die ungenügende Wirksamkeit von Rückstoßvorrichtungen eingestehen mussten. Es sei darauf hingewiesen, dass die Parameter des Rückstoßes der Geschütze es ermöglichten, sie auf vielversprechenden Panzern zu installieren, die unter Berücksichtigung neuer Lasten entwickelt wurden. Von einer Modernisierung der bestehenden Technik war jedoch keine Rede. Der Einsatz neuer Geschütze an bestehenden Panzern drohte, die Strukturteile des Panzers selbst und des Geschützes zu beschädigen.
Das Ergebnis des Tests beider Geschütze war eine große Menge an Informationen sowie eine Empfehlung, an diesem Thema weiterzuarbeiten, jedoch unter Berücksichtigung der Notwendigkeit, Geschütze an bestehenden Panzern zu installieren. DRA und Royal Ordnance hatten keine Zeit, sich aktiv an Projektaktualisierungen zu beteiligen. Tatsache ist, dass das britische Kommando nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion das Interesse an neuen Panzergeschützen verlor. Die Generäle waren der Ansicht, dass es in naher Zukunft definitiv keine großen Panzerschlachten geben würde und 140-mm-Geschütze nicht benötigt würden. Im Zuge möglicher militärischer Auseinandersetzungen werden wiederum die vorhandenen Panzerkanonen des Kalibers 120 mm ausreichen. Die Arbeiten an den britischen 140-mm-Kanonen wurden zunächst verlangsamt und dann eingestellt.
Deutschland, Projekt NPzK-140
Im Gegensatz zu den Briten haben die deutschen Konstrukteure von Rheinmetall sofort die Möglichkeit in Betracht gezogen, eine neue Waffe in die bestehenden Leopard 2-Panzer einzubauen. Gleichzeitig wurde sie fast unmittelbar nach der Entwicklung einer neuen Waffe namens NPzK-140 klar, dass dies eine komplette Neukonstruktion des Panzerturms erfordern würde. Dieser Bedarf war sowohl auf die berechneten Abmessungen der Waffe selbst als auch auf die Platzierung eines neu entwickelten automatischen Laders zurückzuführen. Die Errichtung des neuen Turms wurde jedoch auf unbestimmte Zeit verschoben: Rheinmetall entschied, dass zunächst alle Arbeiten an der Kanone abgeschlossen und erst dann der Turm so gefertigt werden musste, dass er nicht ständig an seinem Design angepasst werden musste.
In der letzten Konstruktionsphase war die NPzK-140-Kanone eine typische Panzerkanone, die sich nur im Kaliber von anderen unterschied. Gleichzeitig wurden mehrere originelle Lösungen in seinem Design verwendet. Um beispielsweise die Kompatibilität mit der bequemsten Version des automatischen Laders zu gewährleisten, wurde die Waffe mit einem Bolzen mit einem vertikal fallenden Keil ausgestattet. Auch der Auswerfer der Waffe musste deutlich überarbeitet und mit neuen Rückstoßvorrichtungen ausgestattet werden. Die letzte Aufgabe stellte sich als eine der schwierigsten heraus. Durch die doppelte Energie der Pulverladung eines Standardschusses hat sich der Rückstoß deutlich erhöht. Aber das Chassis des Leopard-2-Panzers, der in Zukunft mit einer neuen Kanone ausgestattet werden könnte, war an solche Belastungen nicht angepasst. Dennoch gelang es dem Rheinmetall-Designer schließlich, die berechnete Rendite auf akzeptable Werte zu reduzieren.
Trotz einiger Erfolge im Designgeschäft ging die neue 140-mm-Kanone NPzK-140 nie in Produktion. Anfang der 2000er Jahre wurden ein Prüfstand und sechs Kopien der Waffe selbst hergestellt. Tests dieser Waffen verliefen mit unterschiedlichem Erfolg, aber am Ende wurde das Projekt abgeschlossen. NPzK-140 in seinem jetzigen Zustand galt als unbequem und unfertig. Da das deutsche Militär kein Geld für die Feinabstimmung einer neuen Waffe ausgeben wollte, lehnte es den Auftrag ab. Einige der Entwicklungen dieses Projekts, hauptsächlich technologischer Natur, wurden später verwendet, um die Kanone Rh-120 LLR L / 47 zu entwickeln.
Frankreich
Amerikanische, deutsche und britische Projekte von Panzerkanonen des Kalibers 140 mm waren die erfolgreichsten und erreichten die Testphase. Im verbleibenden Vertragsstaat des FTMA-Programms, Frankreich, sah es etwas schlimmer aus. So gab das französische Unternehmen GIAT Industries, das mit einer Reihe von technischen und technologischen Problemen konfrontiert war, schließlich die Entwicklung einer eigenen Waffe auf. Sie beteiligte sich jedoch aktiv an anderen Projekten und half britischen und deutschen Unternehmen. In den letzten Jahren gab es Gerüchte über die Wiederaufnahme des französischen Projekts, das nun alte Ziele verfolgt: eine neue Waffe für vielversprechende europäische Panzer zu schaffen. Trotz der bestehenden Entwicklungen ist es unwahrscheinlich, dass in naher Zukunft umfassende Neuigkeiten zu diesem Projekt erscheinen.
Außerhalb der NATO
Gleichzeitig mit den USA, Großbritannien, Deutschland und Frankreich interessierten sich auch andere Länder, die nicht der Nordatlantischen Allianz angehören, für die Kalibererhöhung von Panzergeschützen. Die Motivation war genau die gleiche: Eine Kalibererhöhung versprach eine starke Steigerung der grundlegenden Kampfqualitäten und dieser Vorteil deckte alle Befürchtungen über hohe Entwicklungs- und Konstruktionskosten oder technische Probleme im Zusammenhang mit hohen Energien des Schusses mehr als ab.
Schweiz
Interessanterweise begannen Schweizer Ingenieure von Swiss Ordnance Enterprise (SOE) etwas früher als die NATO-Staaten mit der Entwicklung ihrer 140-mm-Kanone. Offenbar zählte die Schweiz nur auf ihre eigene Kraft und beschloss angesichts der ausländischen Fortschritte in dieser Richtung, ebenfalls ein ähnliches Projekt zu starten. Der Bau der Schweizer Kanone begann Mitte der achtziger Jahre. Es sei darauf hingewiesen, dass bei der Entwicklung einer neuen Panzerkanone nicht als vollwertige Waffe für vielversprechende und moderne Panzer betrachtet wurde, sondern als experimentelles Modell zur Bestimmung der Form der Waffe und zum Testen neuer Technologien. Trotzdem wurde auch bei solchen Ansichten die Möglichkeit in Betracht gezogen, ein neues Geschütz an Pz 87 Leo-Panzern (lizensierter Schweizer Leopard 2) zu montieren.
Als Basis für die neue 140-mm-Panzerkanone gilt die ursprünglich mit den Leopard-2-Panzern ausgerüstete Rheinmetall-Kanone Rh-120. Aus diesem Grund ähneln die Hauptmerkmale der neuen Kanone der ursprünglichen Rh-120. Gleichzeitig wurden mehrere Lösungen angewendet, um den Rückstoß zu reduzieren. Einige Jahre vor ausländischen Projekten ähnlicher Waffen rüsteten Schweizer Konstrukteure ihre Waffe nicht nur mit neuen Rückstoßvorrichtungen aus, sondern verwendeten auch eine Mündungsbremse. Letztere bestand aus mehreren Lochreihen in der Nähe der Mündung. Laut einigen Quellen überstieg die Mündungsbremswirkung 60 %. Darüber hinaus wurde durch die Anordnung seiner Löcher in einiger Entfernung von der Mündung eine effizientere Nutzung der Pulvergase gewährleistet, da das Projektil nach dem Durchqueren der Bremslöcher noch einige Zeit Energie aus den Gasen erhielt.
Für die neue Waffe war geplant, mehrere Arten von Munition mit separatem Gehäuse zu entwickeln, aber die wichtigste war das panzerbrechende Unterkaliber, für das die Treibladung optimiert wurde. Die brennbare Hülle enthielt etwa zehn Kilogramm Schießpulver. Außerdem waren etwa fünf Kilogramm direkt am Geschoss befestigt. Somit wurde in einem separaten Patronengehäuse die Treibladung in zwei Teile geteilt. Es wurde davon ausgegangen, dass bei Sammel- oder Splitterschüssen nur eine Ladung in einer Patronenhülse verwendet wird. In der Schweiz hergestellte Munition unterschied sich gravierend von den im Abkommen zwischen den NATO-Staaten beschriebenen Schüssen. Ihre Ärmel waren kürzer und hatten einen größeren Durchmesser. Nach offiziellen Angaben der Firma SOE wäre es in Zukunft möglich, bei Bedarf das Design der Kanonenkammer und die Form der Gehäuse für die Vereinigung mit NATO-Granaten zu ändern.
Alle technischen Lösungen, die darauf abzielten, die Rückstoßdynamik zu reduzieren, führten letztendlich zu der Möglichkeit, eine neue 140-mm-Kanone am Leopard-2-Panzer anzubringen. Allerdings wurden die Tests zunächst auf einem speziellen Stativ durchgeführt. Die neue Schweizer Kanone wurde im Sommer 1988 zum ersten Mal abgefeuert. Gleichzeitig wurden alle notwendigen Daten gesammelt und einige Änderungen am Design vorgenommen. Bis zum Herbst nächsten Jahres wurde auf Basis des Serienpanzers Pz 87 Leo ein Versuchsfahrzeug mit einem aktualisierten Turm und einer neuen 140-mm-Kanone montiert. Beim Schießen auf dem Stand und als Teil der Panzerbewaffnung zeigte die neue Waffe mehr als interessante Ergebnisse. Aus einer Entfernung von einem Kilometer durchschlug beispielsweise ein dafür entwickeltes Unterkalibergeschoss bis zu einem Meter (!) homogene Panzerung.
Trotz erfolgreicher Tests ging die neue Waffe nicht in Produktion. Grund für dieses Projektende waren die hohen Kosten und die Komplexität der Waffe sowie die fehlenden Voraussetzungen für ihre Inbetriebnahme. In den frühen neunziger Jahren reduzierten alle europäischen Länder infolge des Zusammenbruchs der UdSSR ihre Verteidigungsausgaben und den Kauf neuer Waffen. Das Schweizer Projekt einer 140-mm-Panzerkanone wurde als unnötig und teuer in die Liste der geschlossenen Arbeiten aufgenommen. Berichten zufolge wurden in den nächsten Jahren Prototypen von Waffen in verschiedenen Testprogrammen verwendet, es wurde jedoch betont, dass es sich um eine rein experimentelle Waffe handelt und die Schweiz nicht beabsichtigt, sie für militärische Zwecke einzusetzen.
Ukraine, Waffe "Bagheera"
In der zweiten Hälfte der neunziger Jahre schloss sich der Entwicklung vielversprechender 140-mm-Geschütze ein Land an, von dem solche Arbeiten nicht zu erwarten waren. Das Kiewer Artillery Armament Design Bureau entwickelte die 55L Bagheera Hochleistungs-Panzerkanone. Es wird argumentiert, dass diese Waffe auf jedem Panzer der neuesten Modelle der sowjetischen, russischen oder ukrainischen Produktion installiert werden kann und ihre Kampfqualitäten erheblich erhöht.
Die verfügbaren technischen Informationen zu "Bagheera" beschränken sich auf wenige Zahlen. Es ist bekannt, dass die 55-L-Kanone mit einer Lauflänge von sieben Metern (50 Kaliber) in der Lage ist, ein sieben Kilogramm schweres Unterkaliber-Projektil auf Geschwindigkeiten in der Größenordnung von 1850-1870 Metern pro Sekunde zu beschleunigen. Die angegebene Panzerdurchdringung beträgt bis zu 450 Millimeter bei einem Auftreffwinkel von 60 Grad. Die Aufnahmeentfernung wurde nicht angegeben. Aus den offiziellen Daten des Artillery Armament Design Bureau kann geschlossen werden, dass für Bagheera mindestens zwei Arten von Schüssen erstellt wurden. Es ist möglich, mit panzerbrechenden Unterkaliber- oder hochexplosiven Splitterschüssen mit separater Hülsenladung zu schießen.
Über die Tests der 55-Liter-Kanone "Bagheera" gibt es keine Informationen. Aus den Fotos auf der offiziellen Website der Entwicklerorganisation kann man einen Rückschluss auf die Herstellung und den Einbau einer Versuchspistole auf einem Prüfstand ziehen. Es gibt auch keine Informationen zum Kauf der Waffe. Wahrscheinlich hat "Bagheera" in den letzten Jahren keine potenziellen Käufer interessiert.
Kaliber und Machbarkeit
Wie Sie sehen, hatten alle Projekte von Panzerkanonen des neuen Kalibers 140 mm die gleichen Probleme. Dies ist zunächst einmal ein superstarker Rückstoß, der mit alten Entwicklungen nicht vollständig kompensiert werden konnte. Natürlich wurden in der Praxis des Panzerbaus auch ernsthaftere Kaliber mit entsprechenden Rückstoßraten verwendet, aber alle neuen Geschütze sollten die vorhandene Ausrüstung modernisieren, die für solche Belastungen einfach nicht ausgelegt war. Die technischen Merkmale eines Geschützes mit größerem Kaliber ziehen eine Reihe von Konsequenzen nach sich, wie z. All dies wirkt sich letztendlich auf den Preis des fertigen Tanks aus.
Der zweite umstrittene Punkt des 140-mm-Panzerkanonenkonzepts betrifft seine taktischen Eigenschaften. Einerseits haben solche Waffen im Vergleich zu den üblichen 120- und 125-mm-Kanonen deutlich höhere Durchschlagseigenschaften. Gleichzeitig wird es nicht möglich sein, ein sperriges Munitionsregal mit 140-mm-Patronen in die Abmessungen eines modernen Panzers zu passen. Dies führt zu einer Reduzierung der Munition und den entsprechenden taktischen Konsequenzen. Die Konfrontation zwischen der Kraft der Waffe und der Anzahl der getragenen Schüsse ist das Thema einer eigenen Kontroverse.
Im Allgemeinen haben 140-mm-Panzerkanonen wie viele andere Waffentypen sowohl Vor- als auch Nachteile. Im aktuellen Umfeld, in dem die Panzerentwicklung nicht mehr so intensiv ist wie in den vergangenen Jahrzehnten, erscheint der Einsatz neuer Kaliber als unvernünftige Maßnahme. Es scheint, dass das Militär der führenden Länder es vorziehen wird, bei ausreichenden und beherrschten Kalibern von 120 und 125 Millimetern zu bleiben, und ernsthaftere Systeme werden ein Zeichen für selbstfahrende Artillerieinstallationen bleiben.
