Barack Obama befahl, Geld zu sparen. Das Militär antwortete mit "Ja!" und begann, unter Berücksichtigung der Wünsche des Präsidenten, einen Kostenvoranschlag für 2013 zu erstellen. Wir haben bereits rund fünf Milliarden Dollar (im Vergleich zu 2012) gespart und etwa der gleiche Betrag wird in Zukunft freigesetzt. Interessanterweise nehmen an der Menge dieser fünf Milliarden die verschiedenen Teile der amerikanischen Militärmaschinerie nicht zu gleichen Bedingungen teil. Für einige Programme werden die Mittel gekürzt, andere Projekte ganz geschlossen und für andere nur die Abzüge erhöht. Das Aegis Combat System ist eines dieser Glücklichen.
Das multifunktionale Kampfinformations- und Kontrollsystem Aegis (BIUS) (lesen Sie "Aegis", übersetzt "Aegis") war ursprünglich dazu gedacht, Zerstörerkreuzer mit Lenkwaffenwaffen auszustatten. Das Hauptziel dieses Systems bestand zunächst darin, den Kreuzer/Zerstörer selbst und die von ihm abgedeckten Schiffe vor Angriffen aus dem Wasser, aus der Luft und aus dem Wasser zu schützen. Im Laufe der Zeit wurden jedoch auch ballistische Raketen in die Liste der Ziele für Schiffe mit Aegis aufgenommen - Anti-Raketen wurden in die mit diesem BIUS kompatiblen Waffen aufgenommen. Derzeit bilden mit der "Aegis" ausgestattete Schiffe die Basis der Marineeinheit des amerikanischen Raketenabwehrsystems. Aegis ist auf Schiffen der Projekte Ticonderoga und Arleigh Burke installiert. Seit 1983, als das erste Schiff der Aegis in Dienst gestellt wurde (es war die USS Ticonderoga CG-47), wurden mehr als hundert Kreuzer und Zerstörer gebaut, die ebenfalls mit diesem System ausgestattet waren. Die Zeit vergeht jedoch und der Aegis-Komplex benötigt ständig Verbesserungen und Upgrades.
Höchstwahrscheinlich ist die hohe Priorität der Aufrüstung von Schiffen mit BIUS "Aegis" auf ihre Raketenabwehrfähigkeiten zurückzuführen. Es ist klar, dass seegestützte Raketenabwehrsysteme viel bequemer sind als landgestützte. Jeder erinnert sich an die seit mehreren Jahren herrschenden Spannungen um die in Europa stationierten euro-atlantischen Raketenabwehrsysteme. Neben großen geopolitischen Problemen haben Bodenkomplexe andere. Zum Beispiel ist es nicht immer möglich, Radare oder Raketenabwehrraketen dort zu platzieren, wo sie am bequemsten und effektivsten sind - die Besitzer dieses Territoriums können Widerstand leisten. Bei Raketenabwehrschiffen gibt es solche Probleme nicht. Sie können sich frei auf den Weltmeeren bewegen und alle notwendigen Aktionen ausführen. Außerdem sind Schiffe mit Raketenabwehrraketen mobil und können sich schnell in das gewünschte Gebiet bewegen, von wo aus es bequemer ist, feindliche ballistische Raketen abzufangen.
Die Raketenabwehrwaffen der Kreuzer der Ticonderoga-Klasse und der Arleigh-Burke-Zerstörer bestehen aus SM-2- und SM-3-Raketen. Trotz der offensichtlichen Schlussfolgerungen aus den Zahlen in den Namen ergänzen sich diese Raketen. Die SM-3 soll Raketen im transatmosphärischen Raum abfangen und mit einem kinetischen Sprengkopf treffen. Die SM-2 wiederum soll Sprengköpfe in der Endphase des Fluges zerstören und tut dies mit einem Splitter-Gefechtskopf. Auch bei den Abmessungen, Flugdaten etc. gibt es große Unterschiede. Theoretisch kann ein Schiff bis zu 122 oder bis zu 96 Raketen beider Typen aufnehmen. Der Unterschied ist auf Trägerraketen zurückzuführen - auf Kreuzern haben sie mehr Zellen. Dies ist jedoch die maximale Anzahl von Raketen. Neben Raketenabwehrwaffen muss jedes Schiff Flugabwehr- und Schiffsabwehrraketen mitführen, die sich auch in den Zellen des Werfers befinden. Daher verfügt ein Schiff in der Regel nur über 15-20 Abfangraketen beider Typen.
Es sei darauf hingewiesen, dass nicht alle Schiffe mit BIUS Aegis im Staat mit Anti-Raketen bewaffnet sind. Aus diesem Grund hat die Zahl der auf Schiffen verladenen SM-3-Raketen im vergangenen Jahr 110-115 nicht überschritten. Das Pentagon plant jedoch, die Zahl der Raketenabwehrschiffe zu erhöhen. Infolgedessen werden die Amerikaner bis zum 15. Jahr gleichzeitig 400 SM-2- und SM-3-Raketen im Dienst halten und in weiteren fünf Jahren über fünfeinhalbhundert fliegen. Nach längerfristigen Plänen sollen bis 2030 mehr als zwanzigmal mehr Raketen im Einsatz sein als heute. Sie können sich ungefähr vorstellen, wie viele Schiffe dafür benötigt werden und wie viel Fläche sie abdecken können.
Das Pentagon scheint auch zu verstehen, wie groß der Gesamtverantwortungsbereich der Schiffe sein wird, und aus diesem Grund werden sie ihren Raketenabwehrschild einheitlicher gestalten. Derzeit sind drei Viertel der Raketenabwehrschiffe im Pazifischen Ozean stationiert oder im Einsatz. Der Atlantik macht nur 20-25% dieser Schiffe aus. Der Indische Ozean wiederum ist in Bezug auf die Raketenabwehr völlig leer, obwohl diese Region für das amerikanische Raketenabwehrsystem keine Priorität hat. Im vergangenen Jahr wurde bekannt gegeben, dass die US Navy weiterhin die neuen Zerstörer des Arleigh-Burke-Projekts mit dem Aegis BIUS und einer 96-Zellen-Trägerrakete aufnehmen wird. Die Gesamtzahl dieser Schiffe soll auf hundert erhöht werden, und es ist keine Tatsache, dass sie später noch nicht steigen wird. Alle diese Anti-Raketen-Zerstörer werden unter Berücksichtigung der aktuellen Situation und der raketengefährlichen Richtungen verteilt. In naher Zukunft wird also eine vollwertige permanente Wache im Wassergebiet des Arktischen Ozeans organisiert und die Präsenz im Atlantik wird massiver, bis die Parität mit der Pazifikgruppe gewährleistet ist.
Neben den Ozeanen fielen auch die Meere in den Interessenbereich amerikanischer Marinesegler. Insbesondere Kreuzfahrten von Raketenabwehrschiffen ins Mittelmeer, in die Ägäis, in die Adria und möglicherweise ins Schwarze Meer werden in naher Zukunft keine Einzelfälle mehr sein. Im vergangenen Jahr stattete der Kreuzer Monterey sogar Sewastopol einen Besuch ab. Wahrscheinlich werden solche "Gäste" jetzt regelmäßig auftauchen. Um ständige Patrouillen im Mittelmeer zu gewährleisten, vereinbarten die Amerikaner mit Spanien, einen Stützpunkt bereitzustellen. Im Herbst nächsten Jahres werden die ersten beiden amerikanischen Zerstörer (sowohl mit der Aegis als auch mit Raketenabwehrraketen) auf dem Marinestützpunkt Rota erscheinen, und dann werden zwei weitere ähnliche Schiffe dazukommen. Gleichzeitig interessiert sich das Pentagon auch für die Nordküste Europas. Mit einer Reihe von Ländern laufen Verhandlungen, um eine weitere Basis zu schaffen. Der Zuständigkeitsbereich ihrer Schiffe wird die nördlichen Meere umfassen.
Schaut man sich die Karte an, weisen die Zuständigkeitsbereiche von Raketenabwehrschiffen in der Nähe von Europa direkt darauf hin, dass sie mit bodengestützten Raketenabwehrsystemen zusammenarbeiten, die auf dem Territorium Polens, Tschechiens, Rumäniens usw. stationiert sind. Und dies kann bereits als Versuch zur nuklearen Abschreckung Russlands erkannt werden. Das offizielle Washington versichert weiterhin, dass diese Raketenabwehrwaffen Europa vor iranischen Angriffen schützen sollten. Glauben Sie ihnen oder nicht? Es lohnt sich kaum, dies zu tun. Vor allem angesichts anderer Aussagen. Ende Februar stellte sich heraus, dass einige der alliierten Staaten der Staaten über Seefähigkeiten verfügen, die nach entsprechenden Modifikationen - höchstwahrscheinlich im Zusammenhang mit der Installation des Aegis-Systems - durchaus mit einem gemeinsamen Anti- Raketengeschäft. Bisher waren dies nur Worte, und über eine solche Zusammenarbeit werden sie sich erst im Mai auf dem Nato-Gipfel einigen. Aufgrund der Tatsache, dass sich die meisten US-Verbündeten in Europa befinden, kann man eine Vermutung über die Richtung des alliierten Raketenabwehrsystems anstellen. Es ist unwahrscheinlich, dass Großbritannien oder Spanien selbst seine Schiffe in den Pazifischen Ozean schicken werden, damit sie an der Zerstörung chinesischer Raketen nach Amerika beteiligt sind. Mahnwachen im Mittelmeer, die angeblich iranische Angriffe verhindern sollen, scheinen eine realistischere Entwicklung der Ereignisse zu sein, aber aus offensichtlichen Gründen liegt das wahre Ziel höchstwahrscheinlich weit vom Iran entfernt. Die Vereinigten Staaten haben auch Verbündete im Pazifik. Japan hat bereits Verhandlungen über die Modernisierung der bestehenden Zerstörer der "Congo"-Klasse und deren Ausrüstung mit dem aktualisierten Aegis BIUS aufgenommen. Australien kann sich mit den Zerstörern des im Bau befindlichen Hobart-Projekts dem globalen amerikanischen Raketenabwehrsystem anschließen, und Südkorea hat nichts dagegen, SM-2- und SM-3-Raketen auf seinen KDX-III-Zerstörern mit Aegis einzusetzen.
Aber zurück nach Europa. In den kommenden Jahren werden in Osteuropa mehrere Radarstationen und Abhörkomplexe gebaut. Das Hauptmittel zur Zerstörung europäischer Raketenabwehrsysteme werden THAAD-Komplexe sein. Der Erfolg des Aegis Marine BIUS führte zur Entstehung eines konkurrierenden Systems. Auf dieser Basis entsteht nun BIUS Aegis Ashore. Im Wesentlichen ist dies die gleiche seegestützte Aegis in Verbindung mit SM-2- und SM-3-Raketen. Der einzige Unterschied besteht in den Platzierungsmöglichkeiten - die Bodenversion wird in mobilen Modulen oder in Bunkern montiert. Nach vorliegenden Informationen wird der erste Aegis Ashore-Komplex 2015 in Rumänien in Betrieb genommen. Es wird ein neues, zunächst "Land"-Radar SPY-1 und zwei Dutzend Raketen enthalten. Bemerkenswert ist, dass bodengestützte Raketenabwehrsysteme nur mit SM-3-Raketen bewaffnet werden. Dies kann bedeuten, dass der osteuropäische Sektor der amerikanischen Raketenabwehr schlecht geeignet ist, ballistische Ziele zu besiegen, die in die Atmosphäre eingedrungen sind. Interessante Tatsache. Es würde nicht schaden, die Führung der Länder, die den Amerikanern erlauben, auf ihrem Territorium ihr Raketenabwehrsystem aufzubauen, damit vertraut zu machen. 2018 wird ein ähnlicher Komplex in Polen erscheinen. Sein Zuständigkeitsbereich ist der nördliche Teil Europas. Es ist so verlockend zu fragen: Die Amerikaner werden wieder über die iranische Bedrohung sprechen, oder?
Das waren alles Platzierungsprobleme. Neben Versetzungspunkten sind amerikanische Designer und das Militär aktiv an der Erweiterung der Funktionen der SM-3-Rakete beteiligt. Seine Modifikation Block I hat die Aufgabe vor einigen Jahren erfolgreich gemeistert und einen ausgefallenen Satelliten abgeschossen. Während des Angriffs befand sich das Raumschiff in einer Höhe von etwa 250 Kilometern von der Oberfläche des Planeten und seine Geschwindigkeit näherte sich 7,5-8 km / s. SM-3 Block I zerstörte den Problemsatelliten nur mit seiner eigenen kinetischen Energie. Einst verursachte diese Operation viel Lärm, und das Unternehmen, das die Rakete entwickelt hat, Raytheon, schaffte es, die Finanzierung für ihre weitere Entwicklung zu streichen. Raytheon verspricht, dass SM-3 Block II und Block IIA noch effektiver gegen Raumfahrzeugangriffe sein werden. Was das Aegis-Steuerungssystem betrifft, so übersteigen seine Fähigkeiten bisher das Potenzial der im Einsatz befindlichen Raketen.
Alle amerikanischen Schritte - sowohl die bereits erfolgten als auch die gerade geplanten - stellen in Zukunft eine gewisse Gefahr für die russische nukleare Abschreckung dar. Der Modernisierung der BIUS Aegis, der Schaffung des osteuropäischen Sektors des amerikanischen Raketenabwehrsystems und der Ausrüstung der Pazifikflotte mit Abfangraketen sollten Vergeltungsmaßnahmen folgen. Es ist überhaupt nicht erforderlich, symmetrische Maßnahmen zu ergreifen. So ist es beispielsweise möglich, eine Vereinbarung über die Abgrenzung von Seegebieten in Zonen zu treffen, in denen sich Raketenabwehrschiffe aufhalten können und von diesen frei sind. Nur die USA als Initiator der Schaffung einer globalen Raketenabwehr dürften solchen Abkommen nicht zustimmen. Sehr viel "Aegis" ist nützlich und erfolgversprechend, um es abzulehnen.
