Die nächste Phase des diplomatischen Krieges zwischen der NATO und Russland um das europäische Raketenabwehrsystem geht weiter. Zu Beginn des Jahres haben Vertreter unseres Landes erklärt, dass Moskau die strengsten Maßnahmen ergreifen wird, wenn keine für Russland geeignete Lösung gefunden wird.
Mögliches Ergebnis
Die wichtigste Maßnahme, die unser Land ergreifen muss, ist der Austritt aus dem kürzlich in Kraft getretenen START-3-Vertrag. Darüber hinaus wird Russland in der Lage sein, Angriffsgruppen von Raketenwaffen an verschiedenen Grenzen Europas zu stationieren, um ein Potenzial für die Zerstörung von Raketenabwehrsystemen zu schaffen.
Bevor der Russland-NATO-Rat in Sotschi seine Arbeit aufnahm, war bekannt, dass Russlands Forderungen tatsächlich ein Ultimatum sind: Entweder wir werden zustimmen oder wir werden mit der Umsetzung der zuvor versprochenen Maßnahmen beginnen. Darüber hinaus ist klar, dass selbst eine Ablösung des Präsidenten in Russland solche Pläne nicht beeinflussen kann - dies ist die konsolidierte Position der gesamten militärisch-politischen Elite des Landes. Trotzdem kam die Einigung in Sotschi nicht zustande – alles blieb wie es war. Die Verhandlungsführer versuchen, die Spannung aus den harten Äußerungen zu glätten, aber jeder versteht, dass die Wolken aufziehen.
Ist die Bedrohung real?
Die Hauptfrage ist, ob Russland die zuvor versprochenen Vergeltungsmaßnahmen in die Realität umsetzen wird. Es besteht noch keine Notwendigkeit, sich den Ereignissen zu nähern.
Das geplante europäische Raketenabwehrsystem (SNF) kann nun Russlands strategische Nuklearstreitkräfte nicht bedrohen. Der Abfangrakete SM-3 Block IA, die bei der NATO im Einsatz ist, kann nur mit einsatztaktischen Raketen bekämpft werden, und nicht mit allen. Bisher ist unser Iskander-M für niemanden zu hart.
Die Block-IB-Modifikation, die jetzt getestet wird, hat eine etwas höhere Höhe und Abfangreichweite, aber es wird sehr schwierig für sie, selbst Mittelstreckenraketen abzuschießen. Bis 2016–2017 in den Vereinigten Staaten ist geplant, neue Modifikationen seiner Anti-Raketen zu erstellen. Wie sie sagten, werden die Raketen Ziele in einer Reichweite von mehr als 1.500 km abfangen und Interkontinentalraketen treffen können. Doch nicht alle können getroffen werden, sondern nur solche mit einer Startreichweite von bis zu 6000 km.
Es scheint, dass diese Raketen tatsächlich zumindest eine Art Bedrohung für die Raketenabteilungen der strategischen Raketentruppen darstellen können, die im europäischen Teil der Russischen Föderation stationiert sind. Ihre startenden Interkontinentalraketen werden nicht einmal Zeit haben, die Beschleunigung abzuschließen, die Stufen zu trennen, die Sprengköpfe auseinander zu bewegen und Gelder freizugeben, die zur Überwindung der Raketenabwehr beitragen könnten. Unsere Raketen, die Ziele in den Vereinigten Staaten unter Umgehung des Nordpols von Positionen in der Division der Wladimir-Raketenarmee aus abfeuern können, können keine amerikanischen Raketenabwehrraketen abfangen. Da sie sie aus einer sehr unbequemen Position einholen müssen. Aber wenn wir mit Raketen angreifen, zum Beispiel England, werden sie abfangen. Aber diese Variante des Verbrauchs der Europa am nächsten liegenden Raketen ist praktisch unmöglich - solche Ziele werden mit anderen Mitteln strategischer Nuklearstreitkräfte aus anderen Regionen erarbeitet.
Es ist durchaus verständlich, dass Russland zu Recht besorgt über die Stationierung von Abfangraketen und, noch schlimmer, des Raketenabwehrradars ist. Ja, bisher gibt es keine Abfangraketen, die Interkontinentalraketen einholen könnten. Aber später kann es erscheinen. Die Amerikaner begannen auch, an der Entwicklung des Kopfteils einer Abfangrakete mit mehreren Abfangraketen zu arbeiten, und dies ist bereits gefährlich.
Daher wird Russland während der Verhandlungen Druck auf seine Gesprächspartner ausüben, Gegenmaßnahmen vorbereiten und sie in solche umwandeln, die keine Zerstörung des hart erkämpften Verhandlungsregimes erfordern. Darüber hinaus besteht auch heute noch die Chance, sich in Fragen der Raketenabwehr zu einigen. Mit der Ausführung des Ultimatums kann jederzeit begonnen werden.
Avangard, Unvermeidlichkeit und Liner
Im Zusammenhang mit den Diskussionen über die Raketenabwehr ist es interessant, eine ganze Reihe von gut kontrollierten (andere in diesem sensiblen Bereich, strategischen Nuklearstreitkräften und es kann keine) "Lecks" über die neuen Produkte zu sehen, die in getestet und entwickelt werden Russland im Bereich der Raketenabwehr.
Erst vor kurzem, Ende Mai, wurde ein gewöhnlicher Start einer ballistischen Rakete von einem Raketen-U-Boot-Kreuzer Jekaterinburg durchgeführt. Doch wenige Tage später wurde bekannt: Statt einer neuen, aber bereits 2007, wurde die Sineva-2-Rakete, die mit einer neuen Rakete, dem Liner, im Einsatz war, erfolgreich getestet. Um was für eine Rakete es sich handelt - "Liner" kann bisher noch niemand mit Sicherheit sagen. Der Titel dieser Arbeit blitzte nur im Jahresbericht der Entwicklerfirma auf.
Die wahrscheinlichste Vermutung ist die folgende: "Liner" ist "Sineva-2", die in der Anfangsphase den Schutz gegen die Raketenabwehr verbessert und neue, fortschrittlichere Sprengköpfe hinzugefügt hat. Aus diesem Grund wird Sineva, da sie im Vergleich zur Bulava zu Beginn anfälliger ist, ihren Rückstand gegenüber der neuen Rakete verringern.
Vor fast wenigen Tagen gab der russische Verteidigungsminister Serdjukow eine Erklärung ab: „Die Lieferung von strategischen Raketen wird sich mehr als verdreifachen (Avangard, Yars, Topol-M) und ballistischen Raketen für U-Boote (Sineva, „Bulava“) – 1,5-mal“.
Das sind natürlich herzzerreißende Neuigkeiten. Aber jeder, der zumindest ein bisschen von strategischer Stabilität versteht, war an der Erwähnung der mysteriösen Avangard-Interkontinentalrakete interessiert. Was ist es? Annahmen, dass Avangard eine vielversprechende schwere Interkontinentalrakete ist, die durch Voevoda (laut NATO-Klassifizierung Satan SS-18) ersetzt wird, sind eindeutig falsch. Und Tatsache ist, dass die Annahme eines solchen "Schwergewichts-Champions" vor 2015-2018 erfolgt. nicht geplant. Und Herr Serdyukov sprach über die Herstellung von Serienprodukten.
Es wird angenommen, dass Avangard die fortschrittlichere Interkontinentalrakete von Yars ist. Es wird davon ausgegangen, dass dem neuen Gefechtskopf die Auslösestufe fehlt, die die Gefechtsköpfe zum Ziel führt. Jetzt divergieren sie mit den eingebauten Motoren zu separaten Zielen. Diese Annahme schlägt einen weiteren Nagel in den Sarg der US-Raketenabwehr. Vor nicht allzu langer Zeit sprach Yuri Solomonov in seinem Interview über den Sarg. Aber Avangard kann durchaus eine Minenversion der mobilen Yars sein.
Aber die nach Meinung von Experten höchstmögliche Version ist, dass Avangard ein völlig neues Raketensystem ist, dessen Entwicklung unter strengster Geheimhaltung erfolgte. Vor dem ersten Launch gab es auch kein einziges Gerücht über Yars. Aber bis heute hält die Mehrheit Yars nur für Topol-M, das einen geteilten Sprengkopf hat. Aber das ist nicht so. "Yars" unterscheidet sich sowohl in der neuen Kraftstoffsorte als auch in anderen Einheiten - es ist ein völlig neues System, das auf dem alten basiert. Es ist wahrscheinlich, dass Avangard ein völlig neuer Komplex mit unbekannten Fähigkeiten und Eigenschaften ist.
