Großbritannien hat damit begonnen, seine Verteidigungsstrategie auf der Grundlage neuer Bedrohungen zu überarbeiten - IS und Russland. In diesem Impuls solidarisieren sich die Briten mit den wichtigsten Verbündeten - den Vereinigten Staaten, die den Partnern bei der Ausarbeitung einer Strategie helfen werden. Unter Druck auf die "russische Bedrohung" agieren die Briten nicht nur gemeinsam mit den Amerikanern, sondern versuchen auch, die Interessen ihres militärisch-industriellen Komplexes zu verteidigen und den Verteidigungshaushalt vor Kürzungen zu bewahren.
„Wir müssen zugeben, dass sich die Atmosphäre externer Bedrohungen verdichtet“, sagte Philip Dunn, ein Sprecher des britischen Verteidigungsministeriums, der den Posten des sogenannten Junior-Sekretärs für Logistik innehat die russische Tradition des stellvertretenden Verteidigungsministers für Beschaffung). So beschrieb er bei einem Besuch in den Vereinigten Staaten die erste Überarbeitung der nationalen Verteidigungsstrategie des Vereinigten Königreichs seit fünf Jahren. Die Bedrohungen, die Dunn skizziert hat, werden von seinen amerikanischen Kollegen als sehr ernst eingestuft: Dies ist der Islamische Staat, aber auch Russland. Und die Verteidigungsstrategie des Königreichs wird unter Beteiligung der Vereinigten Staaten überarbeitet.
Russland auf Augenhöhe mit IS
Großbritannien habe endlich damit begonnen, seine nationale Verteidigungs- und Sicherheitsstrategie zu überarbeiten, sagte Philip Dunn bei einem Mittagessen, das von der Beratungsfirma des ehemaligen US-Verteidigungsministers William Cohen veranstaltet wurde. Ziel sei es, die „nationale Risikobewertung“angesichts neu auftretender „Bedrohungen“zu erneuern. Die Zusammensetzung und technische Ausrüstung der Streitkräfte des Königreichs werde sich ändern, um den "Islamischen Staat" zu bekämpfen und "Russland einzudämmen", berichtet Interfax unter Berufung auf die amerikanische Internetpublikation Defense One.
"Russland testet unsere Bereitschaft zur Stärke, und wir geben auf jeden Versuch eine angemessene Antwort", sagte Dunn in einem Interview mit seinen amerikanischen Kollegen. Mit Stärketests meinte er Flüge russischer Kampfflugzeuge in der Nähe des Luftraums des Königreichs sowie anderer europäischer Länder, von denen mit beneidenswerter Häufigkeit berichtet wird. Kampfflugzeuge der Royal Air Force seien auf zwei Luftwaffenstützpunkten des Landes ständig im Einsatz, um Antworten zu geben, sagte der Minister. Und ab nächstem Jahr patrouillieren die britischen Mehrzweckjäger Typhoon wieder im Luftraum der baltischen Staaten.
Philip Dunn hat in den Vereinigten Staaten nicht ohne Grund darüber gesprochen. Der Zweck seines Besuchs, so der Minister selbst, war der Wunsch, "die Vereinigten Staaten einzuladen, sich an der Überprüfung unserer Verteidigungs- und Sicherheitsstrategie zu beteiligen".
Budgetzinsen
Zuvor hatte Großbritannien bereits angekündigt, die Verteidigungsausgaben in den nächsten fünf Jahren zu erhöhen. Grund war sowohl die Bedrohung durch den IS als auch "russische Aggression". Premierminister David Cameron sagte Mitte Juli, er werde alles tun, um das Land mit Drohnen, Spionageflugzeugen und Elite-Streitkräften auszustatten, "was eine einzigartige Gelegenheit bietet, Bedrohungen an ihrem Ursprung zu bekämpfen". Die „sich entwickelnde Bedrohung“des Terrorismus stelle eine besondere Gefahr dar, sagte er. Die wachsende Aggressivität Russlands sei neben dem IS und Hackern eine der größten Bedrohungen für Großbritannien, ist er sich sicher.
Camerons Zusagen wurden von Verteidigungsminister Michael Fallon unterstützt, der sagte, das Land werde seinen Verteidigungshaushalt im nächsten Jahr auf 2 Prozent des BIP anheben, was von allen NATO-Mitgliedstaaten verlangt wird.
Für Cameron, der traditionell dazu aufruft, alle seine Streitkräfte in den Krieg zu werfen, gibt es jedoch eine Reihe bedeutender Hindernisse, über die weder Fallon noch sein Kollege Philip Dunn sprechen. Alle Maßnahmen müssen vom Parlament genehmigt werden, wenn es eine ausreichende Anzahl von Gegnern gibt, um die Verteidigungsausgaben zu erhöhen.
Erst am 21. Juli kündigte Finanzminister George Osborne an, dass der Haushalt des Landes um weitere 20 Milliarden Pfund gekürzt werden müsse. Es wird vorgeschlagen, alle Staatshaushalte um 25 bis 40 Prozent zu kürzen, wobei kürzlich eine Kürzung der Sozialausgaben um 12 Milliarden Pfund genehmigt wurde. Dies löste bei den britischen Einwohnern einen Sturm der Empörung aus und führte sogar zu Protesten und Zusammenstößen mit der Polizei. Besonders empört sind die Anwohner darüber, dass die Regierung die Kürzungen der Sozialprogramme zulässt, aber den Verteidigungssektor nicht berührt.
Martin McCauley, Russland-Experte an der University of London, stellte in einem Interview mit RT TV fest, dass die russische Bedrohung von britischen Politikern gerade zur Verteidigung des Verteidigungshaushalts aufgeblasen wird. Wir sprechen nicht von einer Erhöhung - es ist wichtig, sie zumindest zu vermeiden. "In einer kürzlichen Rede verglich der britische Außenminister Philip Hammond die 'Bedrohung' aus Russland mit der Gruppe des Islamischen Staates, um das Bild des 'riesigen und bösen Bären' zu formen und so die versprochenen Ausgaben vor dem Finanzministerium zu verteidigen, das alle fordert Ministerien, um das Budget zu kürzen." - erinnerte er. Der Experte nannte diese Äußerungen auch "Gehabe", da Russlands Potenzial nicht bedeutet, dass es Großbritannien angreifen wird.
Erinnern Sie sich daran, dass das Vereinigte Königreich 2015 seinen Militärhaushalt auf den niedrigsten Stand seit 25 Jahren gekürzt hat. Die Ausgaben dürften sich nur auf 1,88% des BIP belaufen, obwohl diese Zahl im Jahr 2014 höher war als vom Bündnis gefordert - 2,07%.
Sparen statt Verschwenden
Der Chefredakteur der Zeitschrift Arsenal des Vaterlandes, Viktor Murakhovsky, stellt fest, dass trotz aller Äußerungen der Vertreter Großbritanniens in den letzten Jahren keine zusätzlichen Mittel für die Verteidigung des Königreichs bereitgestellt wurden. „Sie erhöhen nicht das Militärbudget. Dies ist im Rahmen der aktuellen Wirtschaftslage in Europa im Allgemeinen und in Großbritannien im Besonderen ausgeschlossen. Aussagen über den Wunsch, die Verteidigungsausgaben in den letzten fünf Jahren zu erhöhen, wurden auf absoluter Basis gemacht. Wenn man sich den Anteil der Militärausgaben am Militärbudget ansieht, bleibt er unverändert“, erklärt Murakhovsky im Interview mit der Zeitung VZGLYAD.
Sie sind nicht bereit, die Ausgaben zu erhöhen: Dies ist weder in ihren Programmen noch in ihren Fähigkeiten sichtbar. „Sie haben das Programm zur Modernisierung ihrer gepanzerten Fahrzeuge aufgegeben, sie haben ernsthafte Schwierigkeiten mit der Aufrechterhaltung selbst der aktuellen Zusammensetzung der Marine. Die Anzahl der Panzer, die sie in ständiger Kampfbereitschaft halten wollten, wurde von 400 auf 250 reduziert. Es gibt viele ernsthafte Probleme, die wir retten müssen “, stellt Murakhovsky fest.
Die eingesparten Mittel werden für die Teilnahme an gemeinsamen europäischen Programmen verwendet, so der Experte. „Zum Beispiel bei der Schaffung eines einzigen europäischen Militärtransportflugzeugs A-400. Sie planen auch, amerikanische F-35-Jäger der fünften Generation zu kaufen, was enorme Kosten verursachen wird. Der Schwerpunkt liegt auf der Entwicklung von Expeditionsfähigkeiten: Das sind die Luftwaffe, die Marine und kleine Bodeneinheiten, hauptsächlich Spezialeinheiten.
Bei der Bombardierung Libyens spielten die Schlagflugzeuge Frankreichs und Großbritanniens die Hauptrolle, und schon damals wirkten sich die Ressourcenknappheit und die Verfügbarkeit hochpräziser Mittel der Fluglage aus. „Am Ende dieser Kampagne hatte die britische Luftwaffe erhebliche Schwierigkeiten. Wenn es um einen groß angelegten Krieg ging, dann ist klar, dass die britische Luftwaffe solche Aufgaben nicht bewältigen kann. Sie sind an Streiks gegen IS-Stellungen beteiligt, von einer groß angelegten Operation kann dies aber kaum gesprochen werden. Während der Bombardierung Jugoslawiens leistete auch Großbritannien einen kleinen Beitrag zu den Luftangriffen. Die Hauptlast fiel auf die amerikanische Luftfahrt, erinnerte sich Murakhovsky. - Das Land konzentriert seine Kräfte jetzt nicht auf die Durchführung unabhängiger groß angelegter Militäroperationen. Bestenfalls fungiert es als eines der Elemente der NATO-Militärmaschinerie auf dem europäischen Kriegsschauplatz.
Auf dem Weg zum Verlust der Souveränität
Großbritannien spiele im Rahmen der sogenannten Eindämmung Russlands keine eigenständige Rolle, folgert die Quelle. „Sie sind nur ein Element innerhalb der militärischen Struktur der NATO. Sie nehmen aktiv an gemeinsamen Übungen teil, auch im Baltikum sowie im Westen der Ukraine, aber sie beteiligen sich symbolisch - die Kräfte sind unbedeutend. Ohne die Unterstützung der NATO wird Großbritannien nicht einmal in der Lage sein, einen regionalen Krieg zu führen“, sagte der Experte.
Das Vereinigte Königreich hat sich traditionell auf die Marine konzentriert, aber auch seit dem Zweiten Weltkrieg ist es deutlich zurückgegangen. „Es ist nicht mehr das zweite weltweit, wie noch vor einigen Jahrzehnten. Dennoch verfügt es über eine Reihe von Komponenten, die für die Verteidigung des Landes sehr wichtig sind: Atom-U-Boote mit ballistischen Raketen. Aber wir müssen bedenken, dass es sich um amerikanische und nicht um britische Raketen handelt “, erinnerte sich Murakhovsky.
Das Bündnis könne Großbritannien keine zusätzlichen Mittel zuweisen, weil es einfach nicht in seinen Verantwortungsbereich falle, erinnerte sich der Experte. „Die NATO hat als Struktur kein unabhängiges Budget und kauft keine Waffen. Sie führen Koordinationsarbeiten durch und stellen Gelder nur für die Aufrechterhaltung der Managementstrukturen bereit. Im Übrigen sind nur die NATO-Staaten selbst mit der Bereitstellung ihrer Streitkräfte beschäftigt “, sagte er.
Eine gemeinsame Diskussion über eine Verteidigungsstrategie passt gut in das Format der Beziehungen, das sich zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten entwickelt hat, sagte die Quelle. „Die Briten sind der größte militärische Verbündete der Vereinigten Staaten. Sie unterstützen alle militärischen Operationen, die sie in den letzten 20 Jahren durchgeführt haben. Angesichts der Tatsache, dass dies eine Atommacht ist, ist das Militärbündnis sehr ernst, - glaubt Murakhovsky. - Es ist klar, dass sie ihre Strategie fast vollständig mit den Vereinigten Staaten abstimmen. Das ist natürlich ein Kurs in Richtung Souveränitätsverlust“, fügte er hinzu.
Die Partnerschaft erklärt auch die gemeinsamen Bedrohungen, die die USA und Großbritannien für sich erkannt haben - IS und Russland. „Was Russland anbelangt, die Briten traten hier sogar als Leadsänger auf. Der Eiserne Vorhang wurde nicht von den Amerikanern erfunden, sondern von den Briten. Dies ist eine britische Politik, die seit Jahrhunderten umgesetzt wird “, erinnerte er sich.
