Die führenden Länder der Welt haben Gruppen von Raumfahrzeugen für verschiedene Zwecke entwickelt, einschließlich solcher, die im Interesse der Armeen verwendet werden. Natürlich können Militärsatelliten eines Landes eine Bedrohung für andere Staaten darstellen und daher Anlass zur Sorge geben. Die amerikanische Ausgabe von The National Interest versuchte herauszufinden, was die Russen so nannten. Satelliten-Inspektoren und welche Bedrohungen damit verbunden sind.
Am 24. August veröffentlichte die Publikation unter The Buzz Russlands „Killer“-Weltraumsatelliten: Eine echte Bedrohung oder ein Papiertiger? - "Russische Satellitenkiller: eine echte Bedrohung oder ein Papiertiger?" Der Autor des Materials, Sebastian Roblin, hat die verfügbaren Daten studiert und versucht, die im Titel des Artikels aufgeworfene Frage zu beantworten.
Zu Beginn der Veröffentlichung erinnerte der Autor an die Aussagen der jüngeren Vergangenheit. Vor einigen Wochen warf US-Sprecher Ilem Poblet Russland während einer internationalen Abrüstungskonferenz in Genf vor, Raumschiffe gebaut und gestartet zu haben, die andere Satelliten zerstören sollen. Moskau weist diese Vorwürfe jedoch zurück und behauptet, es gehe um Satelliten-Inspektoren. Solche Fahrzeuge können manövrieren und die Umlaufbahn ändern, wodurch sie neben anderer Weltraumtechnologie vorbeifahren, deren Diagnose durchführen oder sogar reparieren können.
S. Roblin merkt an, dass beide Versionen wahr sein können. Ein sehr manövrierfähiges Raumfahrzeug, das in der Lage ist, sich anderer Ausrüstung zu nähern und diese zu reparieren, kann auch Satelliten deaktivieren. Gemäß internationalen Vereinbarungen werden noch keine vollwertigen Kampfplattformen mit Waffen im Weltraum eingesetzt. Gleichzeitig kann die Lösung von Kampfeinsätzen Satelliten-Inspektoren mit besonderen Fähigkeiten anvertraut werden.
Laut den verfügbaren Daten hat Russland seit 2013 4 Inspektionssatelliten in die Umlaufbahn gebracht. Sie gehören zur Serie "Cosmos" und haben die Nummern 2491, 2499, 2504 und 2519. Das Fehlen offener Informationen über die Ziele und Zielsetzungen sowie die Besonderheiten der Funktionsweise solcher Geräte ist zum Grund für die jüngsten Aussagen geworden von I. Polet. Amerikanische Spezialisten beobachteten, wie russische Inspektionssatelliten manövrieren und neben anderen Fahrzeugen in verschiedenen Umlaufbahnen vorbeiziehen.
Zum Beispiel schickte Russland 2014 ohne Vorwarnung der Weltgemeinschaft die Raumsonde Kosmos-2499 in die Umlaufbahn. Die Atmosphäre der Geheimhaltung hat zur Entstehung von Versionen geführt, nach denen dieses Produkt tatsächlich ein "Killersatellit" ist. Gleichzeitig behaupteten russische Quellen, dass dieses Gerät eine Plattform zum Testen eines Plasma- / Ionenmotors sei (diese Technologie sieht so beeindruckend aus wie ihr Name), was jedoch der Version der Kampfmission des Satelliten nicht widersprach. Im Jahr 2013 wurde Kosmos-2491 in die Umlaufbahn gebracht. Es ist bemerkenswert, dass sein Start nicht in offenen Quellen behandelt wurde, obwohl drei andere, nicht klassifizierte, mit diesem Gerät in den Weltraum gingen.
Im vergangenen Jahr näherte sich die russische Raumsonde Kosmos-2504 mit einer Spezialrakete einem der großen Trümmer eines chinesischen Satelliten, der kürzlich von der PLA zerstört wurde. S. Roblin stellt fest, dass die betrachteten Satelliten der "Kosmos" -Familie normalerweise lange inaktiv sind, wonach sie plötzliche Manöver ausführen. Dieses Merkmal ihrer Arbeit ist der Grund für verschiedene Verdächtigungen und Versionen.
Im Juni 2017 erfolgte der Start des Inspektorsatelliten Kosmos-2519. Bald trennte sich die Raumsonde "Kosmos-2521" davon, die wiederum das Produkt "Kosmos-2523" abwarf. Im Sommer dieses Jahres machten drei Spezialsatelliten eine Reihe seltsamer und ungewöhnlicher Manöver. Solche Aktivitäten im Orbit sind ein weiterer Grund für Anschuldigungen aus den Vereinigten Staaten.
S. Roblin stellt die Frage: Wie genau soll der "Attentäter-Satellit" die zugewiesenen Ziele zerstören? Die einfachsten Methoden sind die Verwendung mechanischer Manipulatoren und eines banalen Stößels. Es sind jedoch auch andere, weniger grobe Optionen möglich. Feindliche Satelliten können mit Lasern, kleinen kinetischen Schadenselementen oder mit elektronischer Kriegsführung getroffen werden.
Der Autor stellt fest, dass Russland nicht das einzige Land ist, das über Satelliten mit der Möglichkeit des Kampfeinsatzes verfügt, zumindest durch den Einsatz kinetischer Energie. Zur US-Weltraumkonstellation gehören beispielsweise auch Inspektionssatelliten, die jedoch mit fortschrittlicheren Technologien gebaut werden. Derzeit wird der Satellit Phoenix entwickelt, der viele kleine Geräte für verschiedene Zwecke tragen können soll. Mit Hilfe letzterer wird vorgeschlagen, den Betrieb feindlicher Fahrzeuge zu stören oder sogar zu "stehlen".
Außerdem verfügt die US-Luftwaffe über ein Paar Orbitalflugzeuge vom Typ X-37B Orbital Test Vehicle, die bereits getestet werden. Die wahren Aufgaben und Fähigkeiten einer solchen Technik sind noch unbekannt, was zu verschiedenen Gerüchten und Spekulationen führt. Insbesondere ist davon auszugehen, dass eine solche Technik unter anderem in der Lage sein wird, die Satelliten eines potentiellen Feindes zu bekämpfen.
S. Roblin weist darauf hin, dass China auch nach Möglichkeiten sucht, seine Raumsonden zu bewaffnen. 2013 startete die chinesische Raumfahrtindustrie den Satelliten Shijian-15, der mit hochpräzisen Triebwerken und Manipulatoren ausgestattet ist. Offenen Daten zufolge sollte ein solcher Satellit Weltraummüll sammeln. Außerdem sollte es mit seiner Hilfe Experimente zum Betanken und Reparieren anderer Fahrzeuge direkt im Orbit durchführen. Bei einem der Experimente wurde die Passage des Satelliten Shajian-15 in unmittelbarer Nähe der Shijian-7 beobachtet. In diesem Zusammenhang wurde eine Version geäußert, wonach das neue Gerät auch in der Lage sei, Weltraumtechnik zu „entführen“.
China und die Vereinigten Staaten haben bereits ihre Anti-Satelliten-Raketen getestet, die vom Boden aus gestartet wurden und Ziele im Orbit angreifen. Russland entwickelt, soweit wir wissen, auch solche Waffen. S. Roblin glaubt, dass die Stationierung spezialisierter Killer-Satelliten im Orbit schwieriger ist als der Bau und Betrieb von bodengestützten Anti-Satelliten-Raketen. Gleichzeitig haben orbitale Kampfsysteme gewisse Vorteile. Zunächst einmal wird das Raumfahrzeug mit hoher Präzision die Aufgabe lösen, ohne dass sich eine große Anzahl von Trümmern und Fragmenten bildet, die die Rakete hinterlassen kann.
Der Einsatz spezieller Satelliten ermöglicht es somit, die unvorhergesehenen Folgen von großen Weltraummüll zu eliminieren. Der Autor erinnert sich, dass Wissenschaftler wirklich Angst vor der Entwicklung von Ereignissen haben, die denen im Film "Gravity" ähnlich sind, wenn ein zerstörter Satellit eine echte Kettenreaktion aus den Explosionen anderer Fahrzeuge auslöst.
Der Autor stellt fest, dass der Bereich der Dual-Use-Raumschiffe im Hinblick auf Vorschriften und Gesetze eher schwer zu regulieren ist. Einige Projekte beinhalten jedoch den Einsatz von Raketen, Lasern und Kanonen – ist das nicht durch Vereinbarungen verboten? S. Roblin erinnert sich sofort daran, dass der Weltraumvertrag von 1967 nur den Start von Massenvernichtungswaffen in den Weltraum verbietet.
Es gibt jedoch eine inoffizielle internationale Norm, nach der Waffen überhaupt nicht ins All geschickt werden. Es wird allgemein eingehalten, aber es gab einige Ausnahmen. Zum Beispiel haben die Vereinigten Staaten in den 1980er Jahren viel Zeit und Energie für ihre strategische Verteidigungsinitiative aufgewendet, die die Stationierung vieler Raketenabwehr-Kampfsatelliten im Orbit beinhaltete. Trotzdem wurde nie ein vollwertiges Raketenabwehrsystem basierend auf Raumfahrzeugen gebaut.
Die Sowjetunion organisierte als Reaktion auf die amerikanische SDI den Start des Polyus-Apparats in die Umlaufbahn - ein Modell des Skif-Systems, das mit einem 1-MW-Laser bewaffnet war. Der Kampflaser sollte amerikanische Satelliten zerstören. Aufgrund von Fehlfunktionen des Trägheitsnavigationssystems konnte die "Polyus" die vorgegebene Umlaufbahn nicht erreichen und kollabierte im Pazifischen Ozean. Darüber hinaus erinnert sich S. Roblin daran, dass in den siebziger Jahren eine automatische 30-mm-Revolverkanone auf den sowjetischen Almaz-Orbitalstationen installiert wurde. Sie führten sogar Schießversuche mit Beschuss auf einen Zielsatelliten durch.
Russland besteht derzeit auf einer Verschärfung der internationalen Normen für die Platzierung von Waffen im Weltraum. Solche Ideen werden durch die UN-Abrüstungskommission gefördert, die zuvor moderne Normen zur Nichtverbreitung von Atomwaffen sowie zum Verbot chemischer und biologischer Waffen geschaffen hat. Es wird ein Maßnahmenpaket mit der Bezeichnung „Prävention eines Wettrüstens im Weltraum“(PAROS) vorgeschlagen. Ebenfalls mit Unterstützung Chinas hat die russische Seite einen zusätzlichen Vorschlag namens PWTT vorgelegt.
Washington hat es nicht eilig, den russischen Vorschlag bislang zu unterstützen. Diese Position basiert auf der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten ihrer Meinung nach einen Vorteil im Bereich der Weltraumgruppierungen haben und Russland und China beabsichtigen, die Satelliten eines potenziellen Feindes mit bodengestützten Waffen zu bekämpfen. Letzteres wird höchstwahrscheinlich nicht verboten, und daher sehen die Vereinigten Staaten keinen Sinn darin, PWTT zu unterstützen. Die Vereinigten Staaten weisen darauf hin, dass es für eine bessere Wirksamkeit von PAROS notwendig ist, den Einsatz von bodengestützten Antisatellitenwaffen zu verbieten.
S. Roblin weist darauf hin, dass der UN-Abrüstungsrat in den letzten zwei Jahrzehnten praktisch wirkungslos war. Darüber hinaus wurde der Rat aufgrund des alphabetisch-listenbasierten Vorsitzsystems kürzlich von Syrien geleitet, das angeblich selbst Chemiewaffen einsetzt.
Der Autor glaubt, dass ein Krieg im Weltraum in absehbarer Zeit ohne menschliche Verluste auskommen wird. Gleichzeitig werden seine Auswirkungen von der Zivilbevölkerung auf der Erde deutlich zu spüren sein. Satellitennavigation, drahtlose Kommunikation usw. Systeme mit Raumfahrzeugen, die im Alltag bereits unverzichtbar erscheinen, unterliegen gewissen Risiken. Der Ausfall dieser Systeme wird nicht nur das Militär betreffen, sondern auch die normale Bevölkerung.
Sowohl das Pentagon als auch die russischen und chinesischen Kommandeure gehen davon aus, dass sie im Falle eines Konflikts hoher Intensität nicht auf Navigations- und Kommunikationssatelliten angewiesen sein werden, die in Friedenszeiten aktiv eingesetzt werden. So hat das GPS-Navigationssystem Anwendung bei der Entwicklung von Lenkwaffen gefunden, aber neue Beispiele dieser Art werden bereits mit Hilfe von Backup-Trägheitsnavigation entwickelt. Dies wird es ermöglichen, Kampfeinsätze unter Bedingungen der Zerstörung oder Unterdrückung von Navigationssatelliten zu lösen.
Die jüngsten Äußerungen von Beamten in Genf, so S. Roblin, unterstreichen, dass im Weltraum ein Wettrüsten begonnen hat, das jedoch geheim bleibt. Führende Länder bilden ihre eigenen militärischen Weltraumgruppierungen und nutzen dafür sowohl spezialisierte Systeme als auch Dual-Use-Entwicklungen. Es wurden verschiedene Methoden zur Unterdrückung feindlicher Gruppierungen untersucht, und bei weitem nicht alle sehen die direkte Zerstörung eines Satelliten durch einen direkten Schlag vor.
Der Autor von The National Interest glaubt, dass die USA, Russland und China ein verlässliches neues Abkommen gegen die Militarisierung des Weltraums unterzeichnen könnten, das ihnen unter anderem Milliarden von Dollar einsparen würde. Derzeit wollen diese Länder jedoch offenbar kein solches Abkommen unterzeichnen, da sie planen, ihre Weltraumgruppierungen aufzubauen und die Anti-Satelliten-Fähigkeiten zu erhöhen. Führende Staaten planen, ihre Sicherheit zu gewährleisten, indem sie asymmetrische Vorteile gegenüber potenziellen Gegnern schaffen.
