Bei einem der ersten Treffen, das Wladimir Putin bei seinem Amtsantritt organisiert hatte, wurde unter anderem die Frage der Umsetzung der Staatsverteidigungsverordnung von 2012 diskutiert. Der Präsident erinnerte daran, dass 5, 5 Monate dieses Jahres bereits zurückliegen und die Umsetzung der staatlichen Verteidigungsanordnung mit großen Rückschlägen voranschreitet. Putin gab die Zahl im Zusammenhang mit der Unterzeichnung von Verträgen im Bereich des militärisch-industriellen Komplexes bekannt - 70%. Gleichzeitig argumentieren einige Experten, dass selbst dieser unscheinbare Prozentsatz etwas überschätzt wird, da unerwartet beschlossen wurde, einige der bereits unterzeichneten Verträge zu überarbeiten und die Vereinbarungen zur Überarbeitung zu senden.
Montage und Lieferung Produktion von JSC "Kurganmashzavod"
An dem Treffen nahmen unter anderem der amtierende Verteidigungsminister Anatoly Serdyukov sowie der amtierende Stellvertretender Ministerpräsident der Regierung der Russischen Föderation, der für die Umsetzung des staatlichen Verteidigungsbefehls zuständig ist, Dmitri Rogosin. Wladimir Putin bewertete die Arbeit des Ministeriums bei der Vorbereitung von Verträgen sehr hart und forderte, so schnell wie möglich zu berichten, dass GOZ-2012 die Vertragsunterzeichnung zwischen Kunden und Herstellern neuer Rüstungsgüter zu 100 % erreicht habe.
Zuvor wurden jedoch alle harten Forderungen des russischen Präsidenten (damals Dmitri Medwedew) ignoriert, die Fristen für den Abschluss aller Verträge im Rahmen der staatlichen Verteidigungsanordnung, milde ausgedrückt, einzuhalten. Warum das Militär keine gemeinsame Sprache mit den Herstellern neuer Waffen findet, ist nicht nachvollziehbar. Das einzige, was beide Seiten immer als Rechtfertigungsversuche benutzt haben, ist "sie waren sich über den Preis nicht einig". Ob sich eine solche Interpretation von Wladimir Putin im Präsidentenamt beruhigen wird - die Wahrscheinlichkeit dafür ist äußerst gering. Vielleicht muss die neue russische Regierung in naher Zukunft mit einem ständigen Fokus auf die Rüstungsindustrie arbeiten. Schließlich sind die Beträge, die für den Aufbau des militärisch-industriellen Komplexes bereitgestellt werden, für unser Land heute einfach beispiellos. Keine andere Branche erhält so großzügige Haushaltsmittel. Deshalb ist zu erwarten, dass der neue russische Ministerpräsident verwundert sein wird, die Modernisierung der Wirtschaft direkt mit der Finanzierung des militärisch-industriellen Bereichs zu verknüpfen.
Wie viele Experten sicher sind, kann sich jeder investierte Rubel in 8-10 Rubel verwandeln, wenn das System der Verteidigungsindustrie bis zu einem gewissen Grad geöffnet ist. Dies liegt nicht nur an der Möglichkeit, Muster wettbewerbsfähiger russischer Militärausrüstung ins Ausland zu exportieren, sondern auch daran, dass durch die Entwicklung der für die Verteidigungsindustrie bereitgestellten Mittel Hunderttausende von Arbeitsplätzen im zivilen Bereich entstehen können. Zum Beispiel mobilisiert die Notwendigkeit, ein neues Modell von gepanzerten Fahrzeugen "Armata" zu schaffen, nicht nur Konstrukteure, Monteure, Programmierer, sondern auch diejenigen, die an der Gewinnung von Eisenerz, seiner Verarbeitung, Verhüttung und dem Transport beteiligt sind. Mit der Umsetzung der staatlichen Verteidigungsordnung in Russland kann ein einzigartiger Produktionscluster entstehen, der eine enge Verzahnung von militärischen und zivilen Spezialisten darstellen wird. Unter modernen Bedingungen kann eine Isolierung in diesem Bereich nicht zu positiven Ergebnissen führen, egal wie engagiert die Spezialisten der Unternehmen sind.
Darüber hinaus ist das integrale Prinzip der Umsetzung der staatlichen Verteidigungsverordnung ein wichtiger Schritt zur Lösung des Problems des Abbaus der Arbeitslosigkeit. Vergessen wir nicht, dass die diesbezüglichen Ambitionen der russischen Behörden sehr hoch sind – 25 Millionen neue Arbeitsplätze in den nächsten 10-12 Jahren. Diese Zahl sieht etwas utopisch aus, wenn wir die militärische und die zivile Wirtschaft voneinander trennen. Aber nur an einem Knotenpunkt können bis zu einer Million neue Stellen entstehen. Die Hauptsache ist, dass alle diese neuen Stellen ausschließlich auf die Herstellung des Endprodukts in Form der neuesten Waffen ausgerichtet sind und nicht auf eine andere bürokratische Armee, die sich von der Finanzierung der Modernisierung der russischen Streitkräfte ernährt.
Es sei daran erinnert, dass aus dem Bundeshaushalt für die Umsetzung der Staatsverteidigungsverordnung für 2012 ein Betrag von 1 Billion 769 Milliarden Rubel für 2013 und 2014 vorgesehen ist - 2 Billionen 236 Milliarden und 2 Billionen 625 Milliarden Rubel, bzw. Wie Sie sehen, gibt es Spielraum für korrupte Beamte, zumal Finanzspritzen in die Rüstungsindustrie in letzter Zeit recht aktiv unter Korruptionsplänen gelitten haben. Deshalb wird sich die noch nicht gebildete neue russische Regierung der übergreifenden Aufgabe stellen müssen, Auswege aus der langwierigen Sackgasse bei der Modernisierung der russischen Armee zu finden.
Einige Militärexperten sind sich jedoch sicher, dass diese bereitgestellten Mittel nicht ausreichen, um die Wettbewerbsfähigkeit der russischen Ausrüstung zu steigern. Die Argumente von Experten mit den oben genannten Ansichten zur Förderhöhe werden wie folgt angeführt: Russland hat es in den letzten 20 Jahren geschafft, zu viele Absatzmärkte für seine Rüstungsgüter zu verlieren, und um diese Märkte wieder zurückzugeben, ist es notwendig um Waffen von wirklich hoher Qualität herzustellen. Und es wird mehr Geld benötigt, um es wieder zu entwickeln. Außerdem droht ein weiteres Problem: Viele produzierende Unternehmen haben das Rückgrat qualifizierter Fachkräfte verloren, und diejenigen, die verbleiben, betreiben weiterhin die Produktionsanlagen der "sechzigbärtigen" Jahre, auf denen Generationen von sowjetischen Flugzeugen und Seeschiffen noch gepanzerte Fahrzeuge waren erstellt. Um nur einen Werkzeugmaschinenpark in den Werken des militärisch-industriellen Komplexes zu modernisieren, werden aus natürlichen Gründen zusätzliche Mittel benötigt. Und um den Anreiz für Arbeiter und Ingenieure bei der Schaffung neuer militärischer Ausrüstung zu erhöhen, müssen Sie auch auf keinen Fall geizig werden …
Und diese Meinung von Experten ist schwer zu ignorieren. Bei allem Respekt vor der russischen Militärindustrie sind in der Tat viele Märkte für Militärausrüstung verloren gegangen. Und die Verluste sind nicht nur auf die Verschuldung der Länder zurückzuführen, die ihre Kooperationsbereiche auf das Nordatlantische Bündnis umorientiert haben (Polen, Rumänien, Tschechien und andere Länder Osteuropas), sondern auch auf den mehrfachen Anstieg bürokratischer Hürden gegenüber der Nordatlantik enge Zusammenarbeit. Es sind eine Reihe von bürokratischen Verzögerungen und Preisstreitigkeiten, die selbst die Kunden russischer Militärausrüstung abschrecken, die immer als russlandorientiert galten (China, Indien, Vietnam und eine Reihe anderer Länder).
Für russische Hersteller wird es wirklich schwieriger, ihre Waffen zu verkaufen. Selbst abgeschlossene Verträge können den Hersteller heute nicht davor schützen, dass der Kunde plötzlich den Kauf verweigert. Es gibt immer viele Gründe, den Vertrag zu kündigen: Dies ist ein unerwartet ungeeigneter Preis und die Qualität der hergestellten Produkte sowie Behauptungen über Betriebsstörungen.
Wenn wir über das prozentuale Verhältnis zum Absatz von Militärausrüstung des russischen Unternehmens Rosoboronexport sprechen, dann stehen Asien und der Pazifikraum an erster Stelle. Etwa 43% aller Auslandsumsätze entfallen auf Länder wie Malaysia, Indonesien, Indien, China, Vietnam und viele andere. Nach einer Reihe von Putschen und Unruhen im Nahen Osten und in Nordafrika sind die russischen Waffenexporte in diese Richtung stark zurückgegangen. Tatsächlich ging Libyen verloren, das beim Kauf russischer Waffen ein "Stammkunde" zu sein schien. Die Lage in Syrien bleibt schwierig. Wo die orangenen Revolutionen keine Zeit hatten, ihren Job zu machen, gibt es Sanktionen, die die Umsetzung selbst zuvor unterzeichneter Verträge erschweren. Ein Beispiel für Sanktionen ist der Iran, wo Russland die S-300-Systeme nicht liefern konnte.
Europa und Nordamerika machen nur etwa 2 % der Exporte aus, wobei der Großteil der Exporte nach Weißrussland erfolgt. Aber der Westen hat mehr als einmal vorgeschlagen, auch dieses Land mit Sanktionen gegen Waffenlieferungen zu belegen. Manchmal hat man den Eindruck, dass westliche Sanktionen ein sehr wirksames Instrument sind, um Russland vom Verteidigungsmarkt eines Landes zu entfernen.
Es stimmt, einige Experten glauben, dass für die russischen Exporte nichts Schlimmes passiert. Insbesondere die Korrespondenten der "Komsomolskaja Prawda" veröffentlichten Daten, dass der Verkauf russischer Waffen in den letzten 12 Jahren um mehr als das Dreifache gestiegen ist. Im Jahr 2012 könnte der Umsatz zwischen 12 und 13 Milliarden US-Dollar liegen. Diese Zahlen sind einerseits inspirierend, andererseits regen sie zum Nachdenken an. Zum einen begannen in letzter Zeit immer mehr Kunden, Ansprüche gegen russische Waffen geltend zu machen, zum anderen basieren die angegebenen Verkaufsraten auf im Voraus abgeschlossenen Verträgen. Wird 2011 kein Spitzenjahr oder sinkt der Umsatz?..
Darüber hinaus können wir Zahlen anführen, die das Volumen der Verkäufe von Rüstungsgütern der UdSSR im Jahr 1990 und das Volumen der Waffenverkäufe an Russland jetzt vergleichen. Die UdSSR verkaufte Waffen für einen offiziellen Betrag von 16 Milliarden US-Dollar. Aber die UdSSR erlaubte sich nicht, alle ihre Vorräte offenzulegen, so dass die Realeinkommen um ein Vielfaches höher sein konnten als die, die zum Beispiel für den Massenkonsum veröffentlicht wurden.
Die Dynamik des Verkaufs russischer Waffen im Ausland ist also vorhanden, aber es gibt etwas, wonach man streben muss. In den letzten Jahren hat sich die russische Rüstungsindustrie bei den weltweiten Waffenverkäufen nach den USA stetig auf den zweiten Platz gesetzt.
Aber es ist eine Sache, Waffen ins Ausland zu exportieren, und eine ganz andere, die eigene Armee mit hochwertiger militärischer Ausrüstung auszustatten. Hier sind wir noch sehr weit vom Niveau der Sowjetunion entfernt. Die Hauptsache ist, dass die Lösung des Problems der echten Modernisierung der russischen Armee durch die Bereitstellung solider Haushaltsmittel nicht zu einem schwarzen Loch für die russische Wirtschaft wird. Auch das neue russische Ministerkabinett wird sich darüber ernsthaft den Kopf zerbrechen müssen.
