Sprechen wir also nicht unbegründet, sondern mit Fakten über den russischen "Geist" und die chinesische "Dummheit".
Laut dem Ranking der Top-500-Supercomputer war zu Beginn dieses Jahres die schnellste chinesische Maschine Tianhe-1 ("Milky Way"), die auf Platz fünf der Weltrangliste (563 Teraflops) liegt.
Doch bereits im November führte das Tianhe-1A-System, das sich im National Supercomputer Center in Tianjin in China befindet, mit einer maximalen Leistung von 2,57 Pflop/s die Top 500 der Supercomputer der Welt an. Das ist eineinhalb Mal mehr als der schnellste der früheren Spitzenreiter - der Jaguar Supercomputer in den USA.
Den dritten Platz belegte das System ebenfalls aus China – Nebulae mit einer Leistung von 1,27 Pflop/s.
Der bedingt schnellste russische Supercomputer sitzt auf Platz 17 tief im Arsch - die maximale Leistung des Lomonosov-Systems von T-Platforms beträgt 350 Teraflop/s.
Aber auch das ist nicht schlimm. Die Autoren des Ratings stellten fest, dass die neueste Ausgabe 42 Supercomputer aus China enthält - die zweitgrößte Anzahl von Systemen nach den USA. Russland ist dort einfach nicht sichtbar.
Aber Supercomputer werden aus einem bestimmten Grund benötigt. Sie gelten als wichtige Aufgaben - von der Kernphysik über Genetik und Pharmakologie, von Flugzeugströmungen bis hin zu Plasmastabilisierungsmethoden. Die Zahl der Supercomputer ist ein Indikator dafür, wie intensiv praxisnahe Entwicklung und Forschung auf wirklich aktuellem Niveau in einem Land betrieben wird.
Wie Sie sehen, ist damit in China alles in Ordnung. Und in Russland ist es schrecklich.
Schlimmer noch, China verfügt bereits über eigene Prozessoren, die mit den Weltmarktführern durchaus konkurrenzfähig sind. Ich spreche von der Loongson-Linie.
Die neueste Neuheit ist Loongson 3, der sich von den bereits auf dem Markt befindlichen Loongson 2F Consumer-PCs durch die Hardwareübersetzung von x86-Befehlen unterscheidet und viele Kerne (von 4 bis 16) enthält, die Befehle eigenständig verarbeiten können.
Die Quad-Core-Version mit einer geschätzten Taktrate von 1-1, 2 GHz und zwei 64-Bit-Knoten zur Durchführung von Gleitkomma-Operationen in jedem Kern soll in einer breiten Produktpalette Verwendung finden - vom Desktop-Computer bis zur Set-Top-Box (zusätzliche Anweisungen sind im Chip speziell zur Optimierung der Medienwiedergabe implementiert).
Die Octa-Core-Version dürfte das "Herz" des Supercomputers werden. Es wird vier reguläre Kerne und vier GStera-Coprozessoren enthalten, die für intensive mathematische Berechnungen ausgelegt sind. Diese Elemente sind äußerst wichtig, da sie in der Mathematik des Linpack-Benchmarks, der die Leistung der schnellsten Mainframes (basierend auf Linpack und den Top 500) mit linearer Algebra misst, besser abschneiden.
Der Microprocessor Report-Analyst Tom Huffhill sagte unverblümt, dass selbst wenn dieser chinesische Prozessor keine Rekordleistung zeigt, es nur eine Frage der Zeit sein wird, bis die Chinesen einen Chip für Supercomputer haben werden, der im Vergleich zu den "westlichen" wettbewerbsfähig ist.
Und was machen sie derzeit in Russland? Wo, Gott verzeih mir, Babayan und sein Elbrus (Verarbeitungsmaschinen, die übrigens noch in China bestellt werden)?
Ja, hier ist dieser Prozentsatz von Elbrus-2000 - hergestellt in China im TSMC-Werk. In den SPEC-Benchmarks übertraf er sogar den 500 MHz Intel Pentium III. Cool so viel Horror. Vor allem im Vergleich zu den Chinesen, die das Niveau der Gigahertz-Leistung bei Prozessoren mit minimaler Leistungsfreigabe längst überschritten haben und stundenlang an Akkus in Kommunikatoren arbeiten.
Debian GNU / Linux, gNewSense, Gentoo Linux, Red Flag Linux, NetBSD evbmips / gdium, OpenBSD OpenBSD / Loongson wurden bereits für den chinesischen Loongson 2F-Prozessor portiert. Und natürlich wurden Windows CE und Google Android portiert. Es wird daran gearbeitet, eine Slackware-Linux-Version vorzubereiten.
Computer, die auf diesem chinesischen Prozessor basieren – von Desktops über Tablets a la iPad bis hin zu leistungsstarken Kommunikatoren – sind bereits erhältlich, und das zu lächerlichen Preisen. Nehmen wir an, iPad-ähnliche Modelle mit Touchscreen beginnen bei 100 US-Dollar.
Was wird für Elbrus-2000 portiert? Nichts. Welche Geräte stehen darauf zum Verkauf? Ja, keine, da die Kosten für den Prozessor einfach verrückt sind.
Schlimmer noch, Loongson 3 verfügt bereits über eine Hardwareübersetzung von x86-Anweisungen, mit der Sie Windows und alles andere, was für die Intel x86-Architektur entwickelt wurde, darauf ausführen können.
Wird Elbrus einen x86-Hardware-Übersetzer haben? Leider ist dies noch nicht einmal in ferner Zukunft.
Warum ist die chinesische "Dummheit" so erfolgreich, während der russische "Geist" tatsächlich Ergebnisse hervorbringt, die man nicht anders als lächerlich nennen kann, was immer man auch sagen mag?
Vielleicht ist es an der Zeit, den Ehrgeiz abzubauen und die Erfahrungen Ihrer chinesischen Kollegen aufmerksamer zu betrachten?
