Um die Terroristen und Aufständischen zu bekämpfen, die sich in entlegenen Gebieten des Planeten eingegraben haben, brauchen wir "Soldaten der Zukunft". Dies sind professionelle Kämpfer, die an Expeditionskampagnen teilnehmen - speziell ausgebildet, bereit, nicht standardmäßige Aufgaben zu lösen.
Der vielversprechendste Beruf der kommenden Jahre ist laut Forbes-Magazin der Universalsoldat. Die Kriege der Zukunft werden, so die Veröffentlichung, zu punktgenauen Operationen zur Durchsetzung des Friedens und zur Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung. Um die Terroristen und Aufständischen zu bekämpfen, die sich in entlegenen Gebieten des Planeten eingegraben haben, brauchen wir "Soldaten der Zukunft". Dies sind professionelle Kämpfer, die an Expeditionskampagnen teilnehmen - speziell ausgebildet, bereit, nicht standardmäßige Aufgaben zu lösen.
KEINE ARMEE, SONDERN AUSLÄNDISCHE LEGIONEN
Diese Schlussfolgerung repräsentiert ein typisches westzentrisches Weltbild. Es spiegelt die Trends im Militärbau wider, die im Westen, insbesondere in Europa, stattfinden. Es ist nicht üblich, dass wir diese Tendenzen bemerken, weil sie einer der grundlegenden Thesen des Kreml-Agitprops widersprechen – über die schreckliche Bedrohung durch das Nordatlantische Bündnis.
Inzwischen ist in allen europäischen NATO-Staaten (mit Ausnahme von Griechenland und der Türkei, die einander verschlossen sind) der Prozess des schnellen Abbaus "traditioneller" Armeen, die Kriege gegen andere Armeen führen sollen, im Gange. Die Zahl der Panzer und Kampfflugzeuge nimmt sehr schnell ab und die Zahl der Kampfschiffe der Hauptklassen ist etwas langsamer. Gleichzeitig wächst die Zahl der gepanzerten Fahrzeuge, Transportflugzeuge und Hubschrauber sowie Landungsschiffe. Der groß angelegte Krieg in Europa wurde von der Tagesordnung gestrichen. Die NATO orientiert sich neu auf die Durchführung von Konflikten geringer Intensität (dh im Wesentlichen Polizeieinsätze) in Ländern der Dritten Welt.
Es versteht sich von selbst, dass ein solch grundlegender Wandel des Konzepts der militärischen Organisationsentwicklung zu einer Änderung der Ansätze in der Besetzung der Streitkräfte und der Ausbildung des Personals führt. Was voll und ganz in die psychologische Situation passt, die sich heute im Westen (in den USA in geringerem Maße als in Europa) abspielt.
Während des Kalten Krieges wurden alle kontinentaleuropäischen Armeen rekrutiert. Nachdem das Thema der sowjetischen Invasion in Europa an Aktualität verloren hatte, waren die Europäer (mit seltenen Ausnahmen) erleichtert, es loszuwerden. Die Angelsachsen taten dies viel früher, denn für sie, jenseits der Meere und Ozeane, bestand nie die Gefahr einer direkten Invasion ihres eigenen Territoriums.
Das Fehlen einer externen Bedrohung, das Wachstum des Wohlstands und die Erosion von Werten führen dazu, dass in den meisten westlichen Ländern die Rekrutierung von Rekruten grundsätzlich unmöglich wird (sie wird von der Gesellschaft abgelehnt; außerdem wird nach dem Ende der Kalter Krieg, es hat seine Bedeutung aus rein militärischer Sicht verloren, da große Reserven vorbereitet werden müssen). Doch der Übergang zum Prinzip der Lohnarbeit, der in den 1990er Jahren in fast allen Ländern Kontinentaleuropas stattfand, wurde kein Allheilmittel. Die Motivation der Soldaten ist so, dass es unmöglich wird, jeden ernsthaften Krieg zu führen, die Leute hören einfach auf, zur Armee zu gehen. Und in Friedenszeiten nimmt die Qualität der Basis deutlich ab, wer seinen Platz im zivilen Leben nicht finden konnte, tritt in die Armee ein."NVO" hat dazu bereits im Artikel "Keine "Berufsarmee", sondern eine Lumpenarmee" (siehe Ausgabe vom 23.10.09) geschrieben. Darin hieß es insbesondere, dass Söldnerarmeen grundsätzlich nicht geeignet seien, ihr Land zu verteidigen, was im August 1990 in Kuwait und 18 Jahre später in Georgien sehr deutlich gezeigt wurde.
Gleichzeitig ist eine vollständige Aufgabe der Streitkräfte noch nicht möglich. Erstens aus psychologischen Gründen (das ist irgendwie ungewöhnlich). Zweitens braucht es politisch ein Instrument der äußeren Einflussnahme. Die Aufgabe der westlichen Streitkräfte sind, wie bereits erwähnt, Polizeieinsätze in Ländern der Dritten Welt. Äußerst spezifisch und ziemlich gefährlich. Da heute nur noch wenige Bürger westlicher Länder dazu bereit sind, "Universalsoldaten" zu werden, haben die Behörden zwei Möglichkeiten: die Anstellung von Ausländern in die Streitkräfte und die Privatisierung des Krieges.
Die Fremdenlegion (eine Ansammlung von Schlägern aus der ganzen Welt, die bereit sind, "Universalsoldaten" zu sein) hat längst aufgehört, ein Monopol Frankreichs zu sein. In der britischen Armee beispielsweise wächst der Anteil der Bürger der Länder des Commonwealth of Nations (bis 1946 - British Commonwealth of Nations) rasant. Damit sind nicht die Gurkhas gemeint, dank denen Nepal in kein Commonwealth gelangte und bei denen Großbritannien nach dem Grundsatz handelte: "Wenn der Feind nicht aufgibt, kaufen sie ihn." Gemeint sind die zahlreichen Vertreter der ehemaligen Kolonien Großbritanniens in Asien und Afrika, die statt der Briten Schotten, Iren, die gar nicht dienen wollten, gekommen sind, um ihren Lebensstandard zu verbessern und die begehrte britische Staatsbürgerschaft.
Ähnliche Prozesse finden in Spanien statt, für das Lateinamerika eine Quelle von "Legionären" wird. Die gemeinsame Sprache und die Ähnlichkeit der Mentalität erleichtern das Problem der Rekrutierung von Latinos, die auch für ein besseres Leben (natürlich ihr eigenes) "kämpfen". Sie werden für nichts anderes kämpfen, da die spanische Armee mit niemandem kämpft (die Spanier haben den Irak längst verlassen, ihre Teilnahme am Afghanistan-Feldzug ist rein symbolisch).
Aber vor allem braucht das US-Militär natürlich Rekruten. Irak und Afghanistan fordern eine Aufstockung des Personals der Bodentruppen und des Marine Corps, die die Hauptlast des Krieges und damit die größten Verluste tragen. Im Gegenteil, die Größe der amerikanischen Armee und der ILC nimmt jedoch ab, da die Bürger der Vereinigten Staaten nicht bestrebt sind, die Liste dieser Verluste zu erhöhen. Die Ausnahme sind die Lumpen, denen es egal ist, und die Kriminellen, die gezielt in die Armee gehen, um später die in Asien erworbenen Erfahrungen des Straßenkampfes in die Städte Amerikas zurückzubringen.
Aus irgendeinem Grund ist ein solches Kontingent für das Pentagon nicht sehr inspirierend. Und hier werden Ausländer zum Heil. Natürlich gehen die Verzweifeltesten zum Militärdienst: Das Sterberisiko ist zu groß. Aber auch der Preis - die Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten - ist äußerst verlockend, und Sie können ihn riskieren.
Söldnerkontingent
Natürlich werden Ausländer in die westlichen Armeen geschickt, nicht um zu sterben, sondern um gut zu leben. Sowohl die Lebensumstände als auch die „Noten und Entbehrungen“in diesen Armeen sind für sie viel angenehmer als der friedliche Alltag im eigenen Land. Die Möglichkeit des Todes wird als akzeptables Nebenrisiko angesehen. Eine solche Personalmotivation macht die Armee, gelinde gesagt, im Falle eines wirklich ernsten Krieges instabil. Zudem ist das Bildungsniveau von Ausländern meist sehr niedrig, was auch die Qualität ihrer Streitkräfte mindert.
Hier wird aus irgendeinem Grund an die Geschichte des antiken Roms erinnert. In seinen berühmten Legionen konnten nur römische Bürger dienen, die dort seit Jahrhunderten berufen waren. Dies galt übrigens nicht nur als Pflicht, sondern als eine Art Ehrenrecht, das nicht jeder Einwohner sowohl der Stadt am Tiber als auch Italiens besaß. Und dann wurde die Armee angeheuert, aber lange Zeit war sie praktisch unbesiegbar und sicherte die Expansion des Staates und die Verteidigung seiner Grenzen. Dann tauchten immer mehr Menschen aus anderen Regionen und Ländern darin auf. Am Ende ersetzten sie die "natürlichen" Römer und Eingeborenen des Apennins vollständig. Danach brach das Weströmische Reich unter den Schlägen der Barbaren zusammen.
Die aktuelle Version des Sets der "Universalsoldaten" führt zwar nicht zu Analogien zur Antike, sondern zum Mittelalter. Die Rede ist von der Privatisierung des Krieges, von der Ablehnung des staatlichen Gewaltmonopols. Zudem ist der Feind der Streitkräfte des Staates inzwischen viel häufiger keine „normale“reguläre Armee, sondern Guerilla- und Terrorgruppen. Aus diesem Grund ist die Popularität privater Militärunternehmen (PMCs) so dramatisch gestiegen.
Das Kontingent von Söldnern in PMCs ist eigentlich eine echte Berufsarmee. Es besteht aus professionellen Attentätern. Diese Menschen unterscheiden sich in der Regel in ihrer Mentalität nicht wesentlich von Kriminellen. Sie "verkürzen" nur ihre Neigungen, legalisieren sie.
Söldnerarmeen gab es in der gesamten Geschichte der Menschheit, aber in den letzten 300-400 Jahren, mit dem Aufkommen des staatlichen Monopols für bewaffnete Gewalt, wurden sie stark an den Rand gedrängt. In letzter Zeit ist die Nachfrage nach ihnen gestiegen, wodurch ein Angebot entstanden ist.
Die ersten privaten Militärkampagnen, die derzeit im Einsatz sind, gehen auf den Kalten Krieg zurück. Die Führungen der USA, Großbritanniens, Israels, Südafrikas, um es milde auszudrücken, hatten keine Einwände gegen ihre Schaffung (genauer gesagt, sie trugen direkt zu diesem Prozess bei). PMCs könnten mit der "schmutzigsten" Arbeit betraut werden (wie dem Sturz legitimer Regierungen oder der Organisation terroristischer Gruppen) und im Falle eines Scheiterns unter dem Vorwand, dass kommerzielle Strukturen betrieben würden, verleugnet werden.
Die Nachfrage nach PMC-Diensten wuchs allmählich. In der Dritten Welt entstand eine Masse von "gescheiterten Ländern", deren Regierungen gerne auf die Dienste privater Strukturen zurückgriffen, die echte Berufsarmeen waren. Sie wurden sowohl als Armee selbst (für den vorgesehenen Zweck) als auch zur Ausbildung des nationalen Militärpersonals verwendet. Auch die in diesen Krisenländern tätigen transnationalen Konzerne stellten PMCs ein, da sie zuverlässigen Schutz benötigten.
Nach dem Ende des Kalten Krieges wurde die Nachfrage nach den Diensten von PMCs noch höher, während im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Streitkräfte sowohl im Westen als auch im Osten das Angebot explosionsartig wuchs, viele Militärs entlassen wurden in den Arbeitsmarkt eintraten, von denen ein sehr bedeutender Teil nach der Nutzung ihrer Erfahrungen suchte, wenn der Job gut bezahlt wurde. Das waren Leute, die einst aus Berufung zur Armee gingen.
Mitte der 2000er Jahre überstieg die Zahl der PMCs (wir sprechen von Unternehmen, die Militärdienste erbringen, und nicht von denen, die in der Logistik tätig sind), hundert, die Zahl ihrer Mitarbeiter erreichte 2 Millionen Menschen, die Gesamtmarktkapitalisierung überstieg 20 Milliarden US-Dollar, und das Volumen der erbrachten Dienstleistungen belief sich nach verschiedenen Quellen auf 60 bis 180 Milliarden Dollar pro Jahr.
PMCs beschäftigen sich mit der Minenräumung, bewachen wichtige Einrichtungen, organisieren die Lieferung verschiedener Arten von Gütern, entwickeln Pläne für die militärische Entwicklung von Staaten und den Kampfeinsatz ihrer Armeen (zum Beispiel bereitete das MPRI die kroatischen Streitkräfte vor, die im Herbst von 1995 besiegte und eliminierte die serbische Krajina). In dieser Hinsicht werden offizielle internationale Organisationen, einschließlich der Vereinten Nationen, manchmal zu Arbeitgebern für PMCs.
"Private Trader", die Kosten minimieren wollen, berücksichtigen keine Verluste. Diese Verluste sind in der offiziellen Statistik der Länder nicht enthalten, was aus propagandistischer Sicht sehr praktisch ist (schließlich erleiden reguläre Armeen keinen Schaden, Mitarbeiter privater Unternehmen sterben). Zu PMCs gehören übrigens oft Bürger jener Länder, die sich offiziell nicht am Krieg beteiligen und ihn sogar verurteilen. So kämpft zum Beispiel eine beträchtliche Zahl von Söldnern aus Deutschland im Irak in den Reihen der amerikanischen und britischen PMCs, obwohl das offizielle Berlin einer der Hauptgegner dieses Krieges war und bleibt.
FOLGEN DER „PRIVATISIERUNG DES KRIEGES“
Im Allgemeinen versuchen viele private Militärunternehmen, Ausländer zu rekrutieren (dh PMCs fusionieren in dieser Hinsicht mit den „offiziellen“Streitkräften). Gleichzeitig werden häufig Bürger der Staaten Osteuropas und der Republiken der ehemaligen UdSSR sowie der Entwicklungsländer bevorzugt, da sie bereit sind, für weniger Geld zu kämpfen als Bürger westlicher Länder, deren Gehälter in Konflikt geraten Zonen können 20 Tausend Dollar pro Monat erreichen. Es kostet etwa zehnmal mehr, einen Söldner zu unterhalten als einen regulären Armeesoldaten.
Die Tatsache, dass die Staatsführung formal weder für die Verluste von PMCs noch für die Verbrechen ihrer Mitarbeiter verantwortlich ist, führt jedoch dazu, dass sie in Kriegen entweder zusammen mit den regulären Armeen oder an ihrer Stelle immer häufiger eingesetzt werden, die hohen Kosten schwinden jedoch in den Hintergrund. Im Irak sind also mehr als 400 PMCs beteiligt, die Gesamtzahl ihres Personals beträgt mehr als 200.000 Menschen, was die Zahl des US-Militärpersonals und ihrer Verbündeten deutlich übersteigt. Ebenso sind die Verluste dieser Strukturen mindestens nicht geringer als die der regulären Armeen, werden aber in der offiziellen Statistik nicht berücksichtigt.
Es ist nicht verwunderlich, dass PMCs ständig an Skandalen aller Art beteiligt werden, da sich ihre Mitarbeiter gegenüber der Zivilbevölkerung viel grausamer verhalten als das "offizielle" Militärpersonal (im Irak war Blackwater diesbezüglich besonders "berühmt", deren Dienste am Ende aufgegeben werden mussten). Im Sommer 2009 entließen „Kämpfer“einer der amerikanischen PMCs ihren von der afghanischen Polizei festgenommenen Kollegen gewaltsam, während neun afghanische Polizisten getötet wurden, darunter der Polizeichef in Kandahar.
Neben dem „eigentlichen Krieg“(einschließlich Dienstleistungen zur Minenräumung und militärischen Planung) übernehmen PMCs immer mehr Hilfsfunktionen. Dies sind alle Arten der logistischen Unterstützung (einschließlich zum Beispiel das Kochen von Speisen für Militärpersonal und das Reinigen von Kasernen), technische Unterstützung, Flugplatzdienste und Transportdienste. In den letzten Jahren ist Intelligence zu einem neuen Betätigungsfeld für PMCs geworden (so etwas war noch vor 10 Jahren kaum vorstellbar). So sind die Entwicklungsfirmen der unbemannten Luftfahrzeuge Predator und Global Hawk, die von den Amerikanern im Irak und in Afghanistan aktiv eingesetzt werden, voll und ganz mit deren Wartung und Management beschäftigt, auch direkt in einer Kampfsituation. Ein Armeeoffizier stellt nur eine allgemeine Aufgabe. Andere PMCs sammeln und analysieren Informationen über terroristische Gruppen und bieten den Streitkräften Übersetzungsdienste aus den östlichen Sprachen an.
Und nach und nach wurde aus Quantität Qualität. Kürzlich hat das Pentagon entdeckt, dass die US-Streitkräfte grundsätzlich ohne Privatunternehmen nicht funktionieren können, selbst eine begrenzte Militäroperation ohne sie nicht durchführbar ist. So stellte sich beispielsweise heraus, dass die Versorgung des amerikanischen Konzerns im Irak mit Kraft- und Schmierstoffen zu 100 % privatisiert wurde. Früher ging man davon aus, dass die Beteiligung privater Händler zu Einsparungen im Militärhaushalt führen würde. Jetzt ist klar, dass die Situation umgekehrt ist, ihre Dienste sind viel teurer, als wenn die Armee sie "in Eigenregie" erbringt. Aber anscheinend ist es zu spät. Der Prozess ist irreversibel geworden.
Der Westen zahlt den Preis für seine mangelnde Kampfbereitschaft in einer Situation, in der die Zahl der militärischen Bedrohungen nicht nur nicht abgenommen, sondern sogar gestiegen ist (obwohl sich die Bedrohungen selbst im Vergleich zu den Zeiten des Kalten Krieges erheblich verändert haben). Die erzwungene Reduzierung der Armeen und die Befriedung der Reste der Armeen werden der realen geopolitischen Situation nicht gerecht. Ausländer und private Händler beginnen natürlich, das Vakuum zu füllen. Außerdem passt dieser Trend gut in den Prozess der Globalisierung und Denationalisierung von allem, was erlaubt ist und was nicht. Die Rolle der Staaten verschwimmt zunehmend, und Konzerne im weitesten Sinne des Wortes treten an ihre Stelle. Auch dieser Prozess ging nicht am militärischen Bereich vorbei.
Die Folgen des sich abzeichnenden Trends der "Privatisierung des Krieges" sind noch schwer abzuschätzen. Es gibt vage Vermutungen, dass sie sich als sehr unerwartet erweisen könnten. Und äußerst unangenehm.
Gleichzeitig hat aber auch niemand den klassischen Krieg abgesagt. Außerhalb Europas und Nordamerikas ist das durchaus möglich. Und dafür brauchst du gewöhnliche Soldaten. Bereit, du wirst lachen, für deine Heimat sterben. Höchstwahrscheinlich wird dieser spezielle Beruf - die Heimat zu verteidigen - nach einer Weile am seltensten werden.
