In diesem Teil der Serie betrachten wir die Svetlan-Artillerie im Vergleich zu den leichten Kreuzern der führenden Seemächte.
Schlachtschiffe und Schlachtkreuzer verblüffen die Fantasie mit ihrer Größe und Kraft: Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Historiker großen Schiffen viel mehr Aufmerksamkeit schenken als ihren kleineren Pendants. Es ist nicht schwer, detaillierte Beschreibungen des Hauptkalibers jedes Schlachtschiffs zu finden, aber bei Kreuzern ist alles viel verwirrender: Informationen über ihre Artilleriesysteme sind oft unvollständig oder widersprüchlich.
Russische leichte Kreuzer sollten mit 15 neuesten Kanonen 130 mm / 55 Mod. 1913 im Werk Obukhov hergestellt. Es waren diese Geschütze, die das Antiminenkaliber der Dreadnoughts der Empress Maria-Klasse ausmachten, und sie hatten für ihre Zeit sehr beeindruckende Eigenschaften. Aber was? Das Problem ist, dass diese Waffe im Russischen Reich hergestellt, in der UdSSR modernisiert und dann auf ihrer Basis eine neue 130-mm-Kanone geschaffen wurde. Gleichzeitig wurde neue Munition entwickelt und … alles wurde durcheinander gebracht, so dass es heute nicht so einfach ist, genau herauszufinden, welche Eigenschaften das ursprüngliche Artilleriesystem hatte und welche Art von Granaten es abgefeuert hatte.
Also zum Beispiel S. E. Vinogradov weist darauf hin, dass
„Das Gesamtgewicht des ausgerüsteten 130-mm-Projektils des Modells von 1911 betrug 35,96 kg, von denen 4,9 kg auf seine TNT-Sprengladung fielen … … Um Oberflächenziele zu besiegen, das 130-mm-Artilleriesystem war nur mit einem hochexplosiven Projektil von 650 mm Länge (5 klb) mit einer panzerbrechenden "Makarov-Kappe" ausgestattet und war im Wesentlichen eine hochexplosive panzerbrechende Munition.
Alles scheint klar zu sein. Andere Quellen berichten jedoch über das Vorhandensein eines zweiten Typs von hochexplosiven Projektilen, die als "hochexplosiver Schuss 1911 (ohne Spitze)" bezeichnet werden. Es scheint, was ist daran falsch, eines mit Spitze, das zweite ohne, aber das Problem ist, dass die Beschreibungen dieses Projektils äußerst seltsam sind. Es wird also argumentiert, dass dieses zweite Projektil das gleiche Gewicht wie das Projektil mit einer Spitze hatte, obwohl wiederum angegeben wird, dass beide Projektile 33, 86 kg oder 36, 86 kg wogen.
Natürlich können wir davon ausgehen, dass sie beschlossen haben, die 130-mm-Kanone mit zwei Munitionsarten auszustatten - eine sozusagen halbpanzerbrechende (mit Spitze) und die zweite rein hochexplosiv ohne Spitze. dann könnte ein hochexplosiver bei gleichem Gewicht eine größere Menge Sprengstoff erhalten und das alles sieht vernünftig aus. Aber der Witz ist, dass die Quellen, die auf das Vorhandensein eines zweiten, "endlosen" Projektils hinweisen, eine geringere Sprengstoffmenge im Projektil angeben - 3,9 kg gegenüber 4, 71 kg!
Die Quellen haben jedoch keine Unstimmigkeiten in der Tatsache, dass TNT als Sprengstoff verwendet wurde, dass zum Abfeuern eine Pulverladung von 11 kg verwendet wurde und diese Ladung dem Projektil eine Anfangsgeschwindigkeit von 823 m / s gab. Dies lässt übrigens vermuten, dass die Masse des Geschosses immer noch 35,96-36,86 kg betrug, da der leichtere arr. 1928 hatte eine Geschwindigkeit von 861 m / s.
Schwierigkeiten treten bei der Bestimmung des Schussbereichs auf. Tatsache ist, dass die maximale Schussreichweite auch vom Elevationswinkel (vertikale Führung oder HV) abhängt, aber es ist unklar, welche HV die Svetlan-Geschütze haben würden.
Es ist mehr oder weniger sicher bekannt, dass laut Projekt Maschinen mit einem VN-Winkel von 20 Grad angenommen wurden, was eine maximale Schussreichweite von 16.364 m oder fast 83 kbt gewährleistete. Aber im Jahr 1915 begann das Werk Obukhov mit der Herstellung von Maschinen mit einem auf 30 Grad erhöhten HV-Winkel, bei dem 130-mm / 55-Kanonen arr. 1911 g bei einer Entfernung von 18.290 m oder 98, 75 kbt.
Laut Vertrag mit dem Werk Revel sollten die ersten beiden Kreuzer - "Svetlana" und "Admiral Greig" im Juli bzw. Oktober 1915 zu Testfahrten auslaufen. Es ist davon auszugehen, dass die Kreuzer bei einer Bauzeit im festgelegten Zeitrahmen noch die alten Installationen mit einem VN-Winkel von 20 Grad erhalten würden. - wir akzeptieren sie zum weiteren Vergleich. Obwohl die Fertigstellung der "Svetlana" ("Profintern") tatsächlich Installationen mit einem Elevationswinkel von 30 Grad hatte.
Das Laden der 130-mm-Obuchow-Kanone war separat und anscheinend mit einer Kappe. Gleichzeitig wurden die Kappen in 104,5 cm langen Spezialbehältern gelagert (und wahrscheinlich zu den Geschützen transportiert), die, soweit verstanden, keine Patronen waren. Ein interessantes System zur Aufbewahrung von Kappen, das auf der "Svetlana" verwendet wurde: Die Kappen für einen Schuss wurden nicht nur in einem separaten Kasten untergebracht, sondern dieser wurde in einem stählernen und hermetisch verschlossenen Kasten untergebracht, der dem Wasserdruck bei der Flutung des Kellers standhalten konnte ohne sich zu verformen. Die Kisten wiederum wurden in speziellen Wabenregalen gelagert.
Feuerrate 130 mm / 55 Kanonen mod. 1913 war 5-8 Schuss pro Minute, aber die Hebemechanismen der Kreuzer lieferten 15 Schuss und 15 Ladungen pro Minute.
Trotz einiger Unklarheiten kann festgestellt werden, dass bei der Flotte ein sehr starkes Mittelkaliber-Artilleriesystem in Dienst gestellt wurde - ich muss sagen, es hat sich im Einsatz als absolut zuverlässige Waffe erwiesen. Natürlich hatte es auch seine Nachteile - die gleiche Kappenladung kann nicht auf die Vorteile der Waffe zurückgeführt werden, und gute ballistische Eigenschaften wurden durch den erhöhten Verschleiß des Laufs "erkauft", dessen Ressource nur 300 Schuss betrug, was besonders traurig wegen des fehlenden Futters.
Was könnten die Briten und Deutschen dem entgegensetzen?
Die deutschen Kreuzer waren mit 3 Hauptartilleriesystemen bewaffnet:
1) 105-mm / 40 SK L / 40 arr 1898, das auf den Schiffen der Typen Gazelle, Bremen, Königsberg und Dresden war.
2) 105 mm / 45 SK L / 45 mod. 1906 - wurde auf Kreuzern installiert, beginnend mit dem Mainzer Typ und bis zum Ende der deutschen Begeisterung für kleine Kaliber, dh bis einschließlich Graudenz.
3) 150 mm / 45 SK L / 45 mod. 1906 - diese Geschütze wurden mit "Wiesbaden", "Pillau", "Königsberg", im Zuge der Modernisierung - "Graudenz" ausgestattet. Außerdem wurden sie mit den leichten Minenlegerkreuzern "Brummer" und "Bremse" ausgerüstet.
Die ältesten 105-mm / 40 SK L / 40 feuerten 16 kg panzerbrechende und 17,4 kg hochexplosive Projektile mit einer äußerst moderaten Anfangsgeschwindigkeit von 690 m / s ab, weshalb die maximale Reichweite bei einem Elevationswinkel von 30 Grad ausfiel 12 200 m (fast 66 kbt) nicht überschreiten.
Der 105-mm / 45 SK L / 45 unterschied sich nicht allzu sehr von seinem "Vorfahren" - ein um 5 Kaliber erhöhter Lauf und eine Erhöhung der Anfangsgeschwindigkeit von nur 20 m / s, während die Munition gleich blieb. Bei gleichem maximalen VN-Winkel (30 Grad) überschritt die Schussreichweite des aktualisierten Artilleriesystems 12.700 m oder 68,5 kbt nicht.
Leider enthalten die Quellen keine Informationen über den Sprengstoffgehalt in den Granaten der deutschen 105-mm-Kanonen. Aber die inländischen 102-mm / 60-Kanonen mod. 1911, die die berühmten "Noviks" bewaffnete, war eine hochexplosive Granate ähnlicher Masse (17,5 kg) mit 2,4 kg Sprengstoff. Es wird wahrscheinlich kein großer Fehler sein, anzunehmen, dass die deutschen 105-mm-Hochexplosionsgranaten ihren russischen 130-mm-"Gegenstücken" in Bezug auf den Sprengstoffgehalt um etwa das Doppelte unterlegen waren.
Auf der anderen Seite übertraf die 105-mm-Artillerie unsere 130-mm-Kanonen in der Feuerrate erheblich - hauptsächlich aufgrund eines einheitlichen Schusses, da ihre Masse (25,5 kg) geringer war als die der Obukhov 130-mm / 55-Kanone Projektil allein (36, 86 kg). Unter idealen Bedingungen könnten deutsche Geschütze 12-15 Schuss pro Minute zeigen.
So verloren die deutschen 105-mm-Artilleriesysteme zweimal an der Masse des Projektils und wahrscheinlich an der Masse des Sprengstoffs im Projektil gegen die russische Kanone und hatten eine etwa doppelt so hohe Feuerrate. In Schussweite blieb der Gewinn bei der russischen Waffe, die fast anderthalb Meilen weiter feuerte. All dies deutete darauf hin, dass dem deutschen 105-mm-Kreuzer kategorisch nicht empfohlen wurde, die Svetlan zu schikanieren. Dieselbe "Magdeburg" mit einer Standardbewaffnung von 12 105-mm-Kanonen und 6 Kanonen in einer Bordsalve war dem russischen Kreuzer, der 15 130-mm-Kanonen mit 8 Kanonen in einer Bordsalve hatte, in Bezug auf die Feuerkraft deutlich unterlegen. Die einzige Situation, in der die deutschen Kreuzer irgendwie mit der Svetlana gleichgesetzt wurden, war eine Nachtschlacht auf kurze Distanz, bei der die Feuerrate von entscheidender Bedeutung sein konnte.
Deutschland erkannte die Unzulänglichkeit der Artilleriebewaffnung seiner Kreuzer und wandte sich größeren Kalibern zu - 150 mm / 45 SK L / 45.
Diese Waffe feuerte hochexplosive und panzerbrechende Granaten mit einem Gewicht von 45,3 kg ab. Der panzerbrechende enthielt 0,99 kg Sprengstoff, wie viel in dem hochexplosiven enthalten war - leider ist es unbekannt. Während des Zweiten Weltkriegs enthielten jedoch hochexplosive Granaten für diese Waffe 3, 9-4, 09 kg Sprengstoff. Gleichzeitig hatten die hochexplosiven Granaten der früheren 150-mm / 40 SK L / 40 nicht mehr als 3 kg Sprengstoff: Es ist also durchaus anzunehmen, dass die deutschen 150-mm-Granaten in ihrer Wirkung auf die Feind waren ungefähr gleichwertig mit den inländischen hochexplosiven Granaten Mod. 1911 oder ihnen sogar etwas unterlegen. Die Mündungsgeschwindigkeit der 150 mm / 45 SK L / 45-Granaten betrug 835 m / s, jedoch sind die Angaben zum Schussbereich etwas widersprüchlich. Tatsache ist, dass das Kaiserlichmarin diese Waffe weit verbreitet verwendete, sie wurde auf verschiedenen Maschinen mit unterschiedlichen Elevationswinkeln installiert. Höchstwahrscheinlich betrug der VN-Winkel der deutschen leichten Kreuzer 22 Grad, was der maximalen Schussreichweite von 15.800 m (85, 3 kbt) entsprach. Dementsprechend waren die 150-mm-Kanonen in Bezug auf die Schussreichweite der Artillerie der Svetlana (83 kbt) nur geringfügig überlegen. In der Feuerrate der 150-mm / 45 SK L / 45 war sie wie erwartet der 130-mm / 55 "Obuchowka" - 5-7 Schüsse - unterlegen. / Mindest.
Im Allgemeinen können wir sagen, dass die deutschen 150-mm- und die russischen 130-mm-Artilleriesysteme in Bezug auf ihre Kampfqualitäten durchaus vergleichbar waren. Die deutsche Waffe hatte ein schwereres Projektil, was jedoch durch den erhöhten Sprengstoffgehalt nicht unterstützt wurde, und in Bezug auf Reichweite und Feuerrate waren die Artilleriesysteme praktisch gleich.
Britische kreuzende Artillerie für den Ersten Weltkrieg wurde vertreten durch:
1) 102 mm / 50 BL Mark VII mod. 1904, die mit Spähern der Typen "Bodicea" und "Bristol" bewaffnet waren
2) 102 mm / 45 QF Mark V mod. 1913 - Aretusa, Caroline, Calliope
3) 152 mm / 50 BL Mark XI mod. 1905 - Kreuzer vom Typ "Bristol", "Falmouth" (sie werden auch als Typ "Weymouth" bezeichnet) und "Chatham"
4) 140 mm / 45 BL Mark I mod. 1913 - wurde nur auf zwei leichte Kreuzer "Chester" und den gleichen Typ "Birkenhead" gesetzt
5) 152/45 BL Mark XII arr. 1913 - alle Kreuzer, beginnend mit Aretuza.
Eine kleine Bemerkung, die Buchstabenbezeichnungen "BL" und "QF" im Namen der britischen Geschütze geben die Art des Ladens an: "BL" - separates Gehäuse oder Kappe, "QF" bzw. - einheitlich.
Wie man leicht erkennen kann, waren die englischen Geschütze viel moderner als die deutschen. "Neuer" bedeutet jedoch nicht "besser" - die 102-mm / 50 BL Mark VII war in ihren Eigenschaften der 105-mm / 40 SK L / 40 arr. 1898 deutlich unterlegen panzerbrechende und 17, 4 kg hochexplosive Projektile, britische hochexplosive und halbpanzerbrechende 102-mm-Projektile hatten ein gleiches Gewicht von 14, 06 kg. Leider konnte der Autor den Sprengstoffgehalt in britischen Granaten nie herausfinden, aber bei dieser Größe konnte er offensichtlich nicht groß sein - wie wir später sehen werden, gibt es Grund zu der Annahme, dass er deutlich niedriger war als der von 105 -mm / 40 SK L / 40. Die Feuerrate der 102 mm / 50 BL Mark VII lag aufgrund der separaten Beladung nicht über 6-8 Schuss / min. und dem deutschen Artilleriesystem fast zweimal unterlegen. Die einzige unbestreitbare Überlegenheit der englischen Waffe war ihre hohe Mündungsgeschwindigkeit - 873 m / s gegenüber 690 m / s für die Deutschen. Dies könnte den Briten einen hervorragenden Reichweitengewinn verschaffen, aber leider - während die deutsche Maschine eine vertikale Führung von 30 Grad bot, waren es die Briten - nur 15 Grad, weshalb die Reichweite der 102 mm / 50 BL Mark VII etwa 10 610 m² betrug (knapp über 57 kbt), so dass auch hier die "Engländerin" fast eine Meile gegen die deutsche Waffe verlor.
Der einzige Vorteil des britischen Geschützes ist eine etwas bessere Ebenheit und dementsprechend Schussgenauigkeit, aber im Übrigen war es dem älteren deutschen Artilleriesystem völlig unterlegen. Es ist nicht verwunderlich, dass die Deutschen, die ihre Flotte gegen die Briten vorbereiteten, ihre 105-mm-Artillerie völlig ausreichten.
Die nächste britische Waffe ist die 102 mm / 45 QF Mark V Mod. 1913 wurde sozusagen „Fehler korrigieren“102-mm / 50 BL Mark VII.
Die neue Waffe verwendete einheitliche Schüsse, wodurch die Feuerrate auf 10-15 Schuss / min erhöht wurde und der maximale Elevationswinkel auf 20 Grad erhöht wurde. Gleichzeitig verringerte sich die Anfangsgeschwindigkeit auf 728 m / s, was eine maximale Reichweite von 12.660 m (68, 3 kbt) ergab, die den deutschen 105-mm-Kanonen SK L / 40 und SK L / 45. entsprach, überstieg sie aber nicht. Der Mark V erhielt auch ein hochexplosives Projektil mit einem Gewicht von bis zu 15,2 kg, das jedoch nur 820 Gramm Sprengstoff enthielt! Daher kann man durchaus sagen, dass die britische 102-mm-Kanone fast dreimal von der einheimischen 102-mm / 60-"obukhovka" übertroffen wurde und die 130-mm / 55-Kanone von der Svetlana-Kanone sechsmal übertroffen wurde. Aber so korrelierte es mit den deutschen 105-mm-Kanonen: Es ist unmöglich, da der Autor keine Informationen über den Inhalt von Sprengstoff in ihren Granaten hat. Wir können nur feststellen, dass der neueste britische 102mm / 45 QF Mark V Mod. 1913 war bestenfalls gleich dem deutschen 105-mm / 45 SK L / 45
Die geringen Kampfeigenschaften der britischen 102-mm-Kanonen führten zu einem verständlichen Wunsch der Briten, mindestens ein paar 152-mm-Kanonen auf ihren Spähern zu haben. Und 152 mm / 50 BL Mark XI arr. 1905 erfüllte diese Erwartungen voll und ganz. Diese Waffe verwendete 45, 3 kg halbpanzerbrechende und hochexplosive Granaten mit einem Sprengstoffgehalt von 3, 4 bzw. 6 kg. In Bezug auf ihre Leistung haben sie absolut alle 102-mm- und 105-mm-Granaten sowie die deutschen 150-mm-Granaten weit hinter sich gelassen. Natürlich war die Stärke der britischen 152-mm-Granate mit 6 kg Sprengstoff der der russischen 130-mm-Granaten mit ihren 3, 9-4, 71 kg überlegen. BB.
Das einzige, was man dem britischen Artilleriesystem vorwerfen kann, ist die relativ kurze Schussweite. Bei leichten Kreuzern des Typs Bristol betrug der HV-Winkel von 152-mm / 50 BL Mark XI-Installationen nur 13 Grad, im Rest - 15 Grad, was eine Schussreichweite von 45, 36 kg für ein SRVS-Projektil ergab (leider die Reichweite wird nur dafür angegeben) bei 10 240 m (55,3 kbt) bzw. 13 085 m (70,7 kbt). Somit hatten die Bristols Pech, denn sie erhielten unter allen britischen und deutschen Kreuzern das am wenigsten weitreichende Artilleriesystem, aber andere Kreuzer, beispielsweise der Typ Chatham, standen keinem deutschen 105-mm-Kreuzer in der Reichweite nach. Allerdings hatten die russischen 130-mm/55- und deutschen 150-mm/45-Geschütze mit ihrer maximalen Reichweite von 83-85 kbt einen großen Vorteil gegenüber der 152-mm/50 BL Mark XI.
Die Feuerrate des englischen Geschützes betrug 5-7 rds / min und war im Allgemeinen typisch für 6-Zoll-Artilleriesysteme. Aber im Großen und Ganzen wurde ein Geschütz von bis zu 50 Kalibern von den Briten als zu sperrig für leichte Kreuzer erkannt. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass die britischen Versuche, die Länge ihrer Geschütze bei großkalibriger Artillerie auf Kaliber 50 zu erhöhen, fehlgeschlagen sind - die Drahtstruktur der Geschütze bot keine akzeptable Genauigkeit, und es ist möglich, dass die 152-mm / 50 BL Mark XI hatte ähnliche Probleme.
Bei der Entwicklung von 152/45 BL Mark XII arr. 1913 die Briten kehrten zu 45 Kalibern zurück. Die Granaten blieben gleich (sie suchen nicht gut), die Anfangsgeschwindigkeit verringerte sich um 42 m / s und betrug 853 m / s. Der VN-Winkel blieb jedoch gleich - nur 15 Grad, sodass die maximale Schussreichweite sogar leicht abnahm und sich nach verschiedenen Quellen von 12 344 auf 12 800 m (66, 6-69 kbt) belief.
Später, bereits in den Jahren des Ersten Weltkriegs, wurde dieser Mangel bei Modernisierungen beseitigt, als die Geschützmaschinen einen VN-Winkel von 20 und sogar 30 Grad erhielten, was es ermöglichte, auf 14 320 bzw. 17 145 m zu schießen (77 und 92, 5 kbt), aber dies geschah später, und wir vergleichen die Geschütze zu der Zeit, als die Schiffe in Dienst gestellt wurden.
Es ist interessant, dass die Briten, die nach 102-mm- und 152-mm-Kalibern süchtig waren, ganz unerwartet eine 140-mm-Zwischenkanone für ihre beiden Kreuzer annahmen. Aber das ist durchaus verständlich: Tatsache ist, dass die 6-Zoll-Geschütze zwar den 102-mm- / 105-mm-Geschützen in fast allem überlegen waren, aber einen sehr schlimmen Nachteil hatten - eine relativ niedrige Feuerrate. Und der Punkt hier liegt überhaupt nicht in den Tabellendaten, die 5-7 Runden pro Minute gegenüber 10-15 zeigen. Tatsache ist, dass das Geschoss (d.h. diejenigen, die für das Laden des Geschosses, die Ladungen bzw. die Munition verantwortlich sind) in der Regel zwei Marinegeschütze sind. Und damit die 152-mm-Kanone 6 Schuss pro Minute abfeuern kann, muss das Projektil das Projektil aufnehmen (und es liegt nicht direkt an der Kanone) und die Waffe alle 20 Sekunden damit lädt. Erinnern wir uns jetzt daran, dass die 15 cm große Schale über 45 kg wog, versetzen wir uns an die Stelle der Schale und überlegen wir, wie viele Minuten wir in diesem Tempo trainieren können?
Tatsächlich ist die Feuerrate in der Schlacht von Kreuzern kein so wichtiger Indikator (wenn wir nicht von "Dolchfeuer" in der Nacht sprechen), da die Notwendigkeit, das Visier einzustellen, die Feuerrate erheblich reduziert. Aber die Feuerrate ist sehr wichtig, um einen Angriff von Zerstörern abzuwehren, und dies ist eine der obligatorischen Aufgaben eines leichten Kreuzers. Daher war der Versuch, auf ein Projektil mit ausreichender Leistung für die Bekämpfung von Kreuzern zu wechseln, das gleichzeitig weniger schwer als ein Sechs-Zoll-Projektil war, für die Briten sicherlich von großem Interesse.
Diesbezüglich ist das 140mm / 45 BL Mark I arr. 1913 g erwies sich als sehr ähnlich der inländischen 130-mm / 55 "Obuchowka" - die Masse des Projektils beträgt 37, 2 kg gegenüber 36, 86 kg, die Mündungsgeschwindigkeit - 850 m / s gegenüber 823 m / s. Aber die "Engländerin" verliert an Sprengstoff (2,4 kg gegenüber 3,9-4,71 kg) und seltsamerweise wieder an Schussweite - allein dadurch, dass die Briten aus irgendeinem Grund die Elevationswinkel auf nur 15 Grad begrenzt haben. Leider ist die Schussreichweite von 140 mm / 45 BL Mark I bei einem solchen Elevationswinkel nicht gegeben, aber selbst bei 25 Grad feuerte das Geschütz auf 14.630 m, d.h. um fast 79 kbt., was immer noch weniger war als das russische 130-mm / 55 mit seinen 83 kbt bei einem VN-Winkel von 20 Grad. Offensichtlich wurde der Verlust des englischen Artilleriesystems bei 15 Grad VN in Meilen gemessen.
Die leichten Kreuzer von Österreich-Ungarn "Admiral Spaun" waren 100-mm / 50 K10 und K11 mod. 1910, hergestellt von den berühmten Skoda-Fabriken. Diese Kanonen waren in der Lage, 13, 75 kg eines Projektils mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 880 m / s in einer Reichweite von 11 000 m (59, 4 kbt) zu senden - offensichtlich hätten sie weitermachen können, aber der Winkel des HV von die österreichisch-ungarischen 100-mm-Installationen waren auf nur 14 Grad begrenzt. Leider fand der Autor keine Informationen über den Inhalt von Sprengstoff in den österreichisch-ungarischen Granaten. Die Geschütze hatten eine Einheitsladung, die Feuerrate wird mit 8-10 rds / min angegeben. Dies ist merklich weniger als das, was die britischen 102-mm- und deutschen 105-mm-Kanonen mit einem einheitlichen Schuss gezeigt haben, aber es besteht der Verdacht, dass dort, wo die Deutschen und die Briten die maximal mögliche Feuerrate angegeben haben, die nur entwickelt werden kann unter Gewächshausbedingungen, dann Österreich - haben die Ungarn realistische Indikatoren auf ein Schiff gebracht.
Anscheinend kann die 100-mm-Kanone der Firma Skoda in etwa als gleichwertig mit der britischen 102-mm / 45 QF Mark V angesehen werden und möglicherweise den deutschen 105-mm / 40 SK L / 40 und 105-mm / etwas unterlegen sein. 45 SK L / 45 Artilleriesysteme.
Zum Abschluss unserer Überprüfung stellen wir fest, dass das russische 130-mm / 55-Artilleriesystem in Bezug auf die Gesamteigenschaften alle britischen, deutschen und österreichisch-ungarischen 100-mm-, 102-mm- und 105-mm-Kanonen deutlich übertraf und die britischen 140. übertraf -mm-Kanone, entsprach ungefähr der deutschen 150-mm-Kanone und war den englischen 152-mm-Kanonen in der Kraft des Projektils unterlegen und gewann im Schussbereich.
Hier hat ein aufmerksamer Leser jedoch möglicherweise eine Frage - warum wurde beim Vergleich ein Faktor wie die Rüstungsdurchdringung nicht berücksichtigt? Die Antwort ist ganz einfach – für Schlachten zwischen leichten Kreuzern während des Ersten Weltkriegs wären panzerbrechende Granaten nicht die beste Wahl. Es war viel einfacher und schneller, die ungepanzerten Teile von leichten Schiffen zu zerschlagen, die offen stehende Artillerie zu zerschmettern, ihre Berechnungen niederzumähen und das feindliche Schiff damit in einen handlungsunfähigen Zustand zu bringen, als den Feind mit panzerbrechenden Granaten, die durchschlagsfähig sind, zu "stecken". seine ungepanzerten Seiten und fliegt davon, ohne zu explodieren, in der Hoffnung auf einen "Goldenen" Treffer.
