Basierend auf einer Reihe von Nachrichten, die wir in den letzten Wochen analysiert haben, können äußerst enttäuschende Schlussfolgerungen gezogen werden, dass neben der völligen Unsicherheit bei so bedeutenden Projekten wie der Schaffung eines vielversprechenden Mehrzweck-Schwerflugzeugträgers pr. 23000 " Storm" und bringt die multifunktionalen Jäger der 5. Raupenplattform, befindet sich ebenfalls in einem absolut trüben Zustand. Insbesondere während weiterhin Nachrichten aus den USA in einem endlosen Strom von einer schnellen Aktualisierung der M1A1 / A2 "Abrams"-Panzerflotte auf die moderne M1A2 SEPv3-Modifikation in den Einrichtungen der Firma "General Land System" sowie zu einem noch fortschrittlicheren und "weitsichtigeren" M1A2 SEPv4 mit einem vielversprechenden Fernseh- und Wärmebildsystem basierend auf einem IR-Matrix-Fotodetektor der 3. der Panzerkräfte der russischen Streitkräfte.
Es stellt sich heraus, dass angesichts der von Yuri Borisov geäußerten "hohen Kosten" jeder Einheit von T-15 "Armata" (ca viel klüger wäre es, die Verweigerung der „Armata“durch eine Modernisierung der gesamten verfügbaren Bewaffnung und „Erhaltung“des T-72B auf die neueste Version des T-72B3 (Modell 2016) zu kompensieren. Ein für den militärisch-industriellen Bereich zuständiger hochrangiger Beamter erklärte diese umstrittene Schlussfolgerung ganz einfach. Ihm zufolge handelt es sich bei diesen MBTs um recht moderne und preiswerte Fahrzeuge, die sowohl mit den neuesten Modifikationen des M1A2 „Abrams“, AMX-56 „Leclerc“als auch „Leopard-2A5/6/7“auf dem Rüstungsmarkt mithalten können "Wirtschaftlichkeit" und ihnen im Einsatzgebiet und aus der Position einer technologisch überlegenen Maschine entgegenzutreten. Finden Sie diese Aussage von Yuri Borisov nicht zu laut und gedankenlos?
Analysiert man diese Meinung ausschließlich vom Kriterium der „Kosteneffizienz“, ohne das Bedrohungsspektrum im modernen netzwerkzentrierten Kriegsschauplatz zu berücksichtigen, dann kann man den Worten von Yuri Borisov einigermaßen folgen. MBT T-72B3 verfügt über die fortschrittlichste Modifikation der Panzerkanonen der 2A46M-Familie - 2A46M-5. Diese Waffe ist im Vergleich zu den frühen Exemplaren der 2A46M-2 einzigartig: Die Schussgenauigkeit wird um das 1, 15-1, 2-fache erhöht, während die Gesamtstreuung beim sofortigen Schießen um 70% verringert wurde! Dieses Ergebnis wurde erreicht durch engere Toleranzen bei der Laufgeometrie, den Einsatz von zwei zusätzlichen Spielauswahlvorrichtungen im Wiegenhals, den Einsatz von spielfreien Drehzapfen mit erhöhter Elastizität des Rollenmaterials und einem Umkehrkeil, und, schließlich die Einführung eines optoelektronischen Biegemessers (CID)-Laufs, nach dem es möglich wurde, den Führungswinkel in der Elevationsebene in Abhängigkeit von der minimalen geometrischen Verformung durch die Erwärmung der Wände der Waffe zu korrigieren. Es sei darauf hingewiesen, dass der T-72B3 und der weiterentwickelte T-72B3M zusätzlich zum Standard-Schützenvisier TPD-K1 (1A40-1-Komplex) auch das Sosna-U-Mehrkanal-Schützenvisier erhielten, dank dem die Fahrzeuge können auch nach dem Deaktivieren eines der Sichtgeräte weiterkämpfen.
Trotzdem ist dies alles nur in einer Entfernung von 3500-5000 m sehr gut, wo die 72. zum Beispiel auf die neuesten M1A2 SEPv3 Abrams Panzerabwehrlenkflugkörper 9M119M1 Invar-M1 des Reflex-M-Komplexes feuern können. Aber es ist alles andere als eine Tatsache, dass "Invary-M1" in diesen wenigen Minuten, in denen sich Panzer im Gefecht auf eine Entfernung von 3 bis 3,5 km nähern, Zeit haben wird, mindestens ein paar drei "Abrams" neuer Modifikationen zu treffen. weil seit langem bekannt ist, dass der äquivalente Widerstand der Frontalprojektion des Turms des gleichen M1A2 SEP bis zu 1200-1300 mm von HEAT-Granaten erreichen kann, während die Panzerdurchdringung des Tandems "Invar-M1" nur 900 mm erreicht, und selbst dann, sofern die Frontpanzerung des Turms des feindlichen Panzers nicht mit dynamischen Tandemschutzmodulen ausgestattet ist. Infolgedessen kann die Niederlage der neuen "Abrams" in der Frontalprojektion nur dank eines glücklichen Zufalls oder der perfektionierten Fähigkeiten des T-72B3-Schützen erfolgen, der es während der aktiven Konvergenz von Panzern ermöglicht, "Fahren" " der Invar-M1 in den Spalt zwischen der Wannen-VLD und dem Turm (Flächenturmring) oder an der Verbindungsstelle der Geschützmaske mit der Frontpanzerplatte des Turms. Aber denken Sie, es ist so einfach, vor allem nachts, in einer Entfernung von 3000-3200 Metern, beim Manövrieren beider Autos mit Geschwindigkeiten von 25 bis 50 km / h und sogar in unwegsamem Gelände?
Und das sind nicht alle Überraschungen, die unsere Tanker beim Einsatz der Reflex-M-Systeme gegen den amerikanischen M1A2 erleben können. Fakt ist, dass am 15. Februar 2018 zahlreiche ausländische und inländische Informationsportale mit einem Link zur Website armyrecognition.com über die Pläne des Pentagons berichteten, im Geschäftsjahr 2019 261 Sets des israelischen Aktivschutzsystems „Trophy“zu kaufen („ Meil Ruach"), entwickelt von der Forschungs- und Produktionskooperation "Rafael Armament Development Authority" und "Israel Aerospace Industries". Die Komplexe sollen die M1A2 / SEP-Panzer von drei Panzerbrigaden der US-Streitkräfte ausrüsten, die in Mittel- und Osteuropa sowie in den baltischen Ländern (hauptsächlich in Lettland) stationiert sind. Es ist ganz offensichtlich, dass diese Entscheidung in direktem Zusammenhang mit der Wahrscheinlichkeit einer Eskalation eines größeren regionalen Konflikts zwischen der NATO und Russland auf dem osteuropäischen Kriegsschauplatz steht, wo den Abrams die Panzerabwehrraketen der Reflex gegenüberstehen. Kornet-E- und Chrysanthemum-Komplexe. MIT". Ähnliches gilt auch für die Ausstattung von US M1A2 auf dem 7. Truppenübungsplatz der US-Streitkräfte im deutschen Graphenevoer Anfang 2017 mit dem TUSK-Kit, das den Einbau von ARAT-2-Tandem-DZ-Modulen vorsieht.
Aber wenn das TUSK-Kit für Stadtkämpfe nur die seitlichen Projektionen von Rumpf und Turm von Monoblock- und Tandem-Kumulativprojektilen abdeckt, dann die Trophy KAZ, dargestellt durch 4 feste X-orientierte AFAR-Erkennungsradare EL / M-2133 mit Blickwinkeln von 90 Grad und zwei rotierende Startbehälter mit Splitter "Ausrüstung" auf dem Turm M1A2 SEPv2 / 3, bietet eine allseitige Abdeckung der Einheit von der feindlichen ATGM. Um diese Verteidigungsbarriere zu überwinden, ist entweder ein abwechselnder Start (mit kurzer Zeitlücke) mehrerer Panzerabwehrraketen aus einem Sektor gleichzeitig erforderlich oder der Einsatz einer zweiteiligen Zwei-Element-Raketengranate eines separaten Typs 7P53 " Hook" (RPG-30) mit einer simulierten Rakete zur falschen Einleitung von Splitter-Anti-Fragmentierungsgranaten des feindlichen KAZ "Trophy". Standard ATGM 9M119M1 "Invar-M1" Panzerkomplex "Reflex" kann hier leider nichts entgegensetzen.
Folglich wird sich der T-72B3 / B3M während einer Panzerschlacht definitiv in einer Entfernung von weniger als 3000 Metern dem M1A2 SEP nähern, wo der gegenseitige Schusswechsel mit panzerbrechenden gefiederten Unterkalibergeschossen (BOPS) beginnt. Die zweiundsiebzigsten Besatzungen in dieser Situation sind sicherlich nicht zu beneiden. Aber wie kann dies Herrn Borisov vermittelt werden, einem Mann, der ausschließlich seine Kampfkraft als Hauptvorteil eines modernen Kampfpanzers sowie möglichst geringe Kosten sieht? Offensichtlich ist es notwendig, den Panzerschutz des T-72B3 / B3M ganz ohne jubelnde patriotische Verzierungen im Detail zu betrachten. Was wir haben?
Die frontalen Panzerplatten des gegossenen Turms (mit Schusswinkeln nahe 0-5 Grad von der Längsachse der Laufbohrung) können im Bereich der Geschützöffnung (dort) mit physikalischen Abmessungen von 330-350 mm "prahlen" ist hier nur eine Stahldimension), 580-575 mm im Bereich 7, 62-mm-Kalashnikov-Maschinengewehr des PKT-Panzers (in diesem Bereich gibt es neben den Stahldimensionen auch einen Teil einer Nische mit spezieller Panzerung in Form von "Reflexionsblechen") sowie 800-795 mm im mittleren Teil der Frontpanzerungen (es gibt eine 550-mm-Barriere in Form von "Reflexionsblechen", dargestellt durch 20-30-mm-Pakete aus Panzerstahl, Gummi und gewöhnlichem Stahl und 2 Hauptstahlplatten). In Bezug auf den äquivalenten Widerstand gegen panzerbrechende Granaten ergibt dies 350-500 mm Schutz an der Schießscharte der T-72B3-Kanone, die unter keinen Umständen von den 4S22-Elementen der Kontakt-5-Reaktivpanzerung abgedeckt wird, da auf links wird ein freies Sichtfeld für das Richtschützenvisier TPD-K1 benötigt und rechts - ein freies "Fenster" zum Schießen aus der PKT. Fazit: Der Kampfpanzer T-72B3M kann durch Auftreffen auf den Bereich der Geschützmaske sogar veraltete 105-mm-Panzerungsdurchdringungsgefiederte Unterkaliber-Projektile M774 und M833, die bereits 1979 bzw. 1983 in Dienst gestellt wurden, deaktiviert werden; diese geschwächte Zone hat eine Breite in der Größenordnung von 0,5 Metern. Natürlich führt das Durchbrechen dieses Abschnitts zum unvermeidlichen Tod des Fahrzeugkommandanten und des Schützen.
Die mittleren Abschnitte der Frontpanzerplatten des Turms sind mit 4S22-Elementen der reaktiven Panzerung Kontakt-5 bedeckt, die den äquivalenten Widerstand von BOPS von 540 auf 650 mm erhöht. Dies ist zweifellos besser als eine bloße Panzerplatte, aber selbst dies reicht nicht aus, um auch nur minimalen Schutz gegen mehr oder weniger moderne amerikanische panzerbrechende Granaten M829A1 und M829A2 zu erreichen, die eine Panzerdurchdringung von 700 bzw. 740 mm in einer Entfernung von. haben 2000 m und in einem Winkel von 0 Grad zur Normalen. Darüber hinaus weisen EDZ 4S22 einen sehr schwerwiegenden Konstruktionsfehler bei der Platzierung auf dem Turm auf, der im Vorhandensein großer Lücken (Lücken) zwischen den keilförmigen Modulen besteht. Das Eindringen der BOPS-Kerne in diese Lücken führt dazu, dass der dynamische Schutz Kontakt-5 nicht die ihm zugewiesene Aufgabe erfüllt, die Durchschlagswirkung des kinetischen Projektils um 20 % zu reduzieren.
Die einzige Möglichkeit, einen mehr oder weniger ausreichenden äquivalenten Widerstand der mittleren Abschnitte der Frontpanzerung zu gewährleisten, ist der Einbau des ERA-Sets "Relikt" gemäß dem T-72B-Projekt "Slingshot" (ab 2006). Hier überlappen die 4C23-Module sehr eng (ohne Lücken) die Frontprojektion des Turms, während der Panzerschutz gegen kinetische panzerbrechende Granaten nicht um 20%, sondern um 50% von 540 auf 810 mm erhöht wird. Dies bedeutet, dass zumindest in den Hauptabschnitten der Stirn des Turms Schutz gegen relativ neue amerikanische M829A3-Projektile gegeben ist (natürlich näher an der geschwächten Kanonenmaske, auch unter Berücksichtigung des Relikts, der Widerstand gegen panzerbrechende Projektile überschreitet nicht 500-650mm). Aber wie wir auf den Fotos von Umzügen und Ausstellungen sehen können, die im Netz laufen, kamen die Frontteile der Türme selbst der neuesten T-72B3-Muster in Bezug auf die Deckungshöhe nicht an das Niveau heran, das auf der Schleuder sichtbar ist: immerhin Kontakte auf dem Turm, und an den Seiten der Wanne erschienen nur anti-kumulative Gitter. So viel zu Ihrer "einzigartigen" Sicherheit.
Das Ergebnis einer engen Kollision einer solchen Variante des T-72B3 mit dem neuesten "Abrams" SEPv3, der noch "durchdringendere" BOPS des Typs M829A4 (mehr als 850-900 mm Stahläquivalent) oder "Leoparden- 2A6 / 7" bewaffnet mit dem DM63A1-Projektil., vorhersehbar und traurig genug. Unser T-72B3/M kann das ZBM-46 "Lead" Projektil gegen die Abrams mit einer Durchschlagskraft von 650 mm in einer Entfernung von 2 km einsetzen, von dem eine Panzerplatte mit AD-95 Korundkeramik und UO-100 Urankeramik (mit einem Gesamtäquivalent von 950-970 mm von BOPS) weder kalt noch heiß. Die Finanzierung der Arbeiten zur Platzierung der aktiven Schutzkomplexe Arena-M auf den Serien-KPz T-72B3 und T-72B3M wird generell verschwiegen, um nicht endgültig in eine Depression zu verfallen. Dies bietet der Chefkurator des militärisch-industriellen Komplexes unserer Armee anstelle des einzigartigen T-15 "Armata", der vollständig vor den neuesten NATO-Panzergranaten geschützt ist und fast zweimal weniger kostet als der französische "Leclerc".
