Lange habe ich nicht verstanden: Warum „Weiße Finnen“? Wegen starkem Schneefall? Allerdings hatte das Propagandaklischee noch einen Punkt. 1917 führte der Suomi-Senat unter Ausnutzung der allgemeinen Unruhen die "Parade der Souveränitäten" an und zündete damit den Zündschnur für den Bürgerkrieg im Land der Tausend Seen. Trotz des Wasserreichtums gelang es erst 1920, den Bruderbrand zu löschen.
Den „Roten“-Sozialisten, unterstützt von der RSFSR, standen die „weißen“– Separatisten gegenüber, die sich auf Deutschland und Schweden verließen. Deren Pläne umfassten russische Gebiete in Ostkarelien und in der Arktis, wo die finnische Armee nach dem Sieg über ihre Sozialisten vorstürmte. Das war der Prolog zukünftiger Schlachten oder, wenn Sie so wollen, der erste sowjetisch-finnische Krieg, den wir verloren haben. Der im Oktober 1920 in Tartu unterzeichnete Vertrag zwischen Russland und Finnland sah neben der absoluten "Unabhängigkeit" sogar territoriale Zugeständnisse zugunsten der "Weißen" vor - die Region Pechenga (Petsamo), den westlichen Teil der Halbinsel Rybachy und den größten Teil der Halbinsel Sredny. Trotzdem waren die „Weißen“zusammen mit Mannerheim unglücklich: Sie wollten mehr.
Für die Bolschewiki war der Verlust unter anderem ein schmerzlicher Schlag für die Ideologie. Stalin vergab die Demütigung nicht. 1939, als er einen Feldzug gegen die BELO-Finnen ankündigte, wollte er betonen, dass der alte Feind nicht getötet wurde. Er hatte wahrscheinlich etwas Persönliches. Zumindest erzählen sie, wie der Anführer befohlen hat, niemanden für einen Tippfehler in der Schlagzeile des "Roten Sterns" zu bestrafen, obwohl ein solcher "Fehler" in Kriegszeiten den Schuldigen sehr teuer zu stehen kommen könnte. Aber der Fehler stellte sich als schwerwiegend heraus. "Die Rote Armee hat die Weißen Finnen ausgeknockt", sollte die Zeitung über den Durchbruch der Mannerheim-Linie berichten. Als die Auflage gedruckt wurde, wurden "i" und "b" vertauscht, was zu einem pikanten, aber absolut obszönen Verb führte.
"Der Sieg über den Feind muss mit wenig Blut errungen werden", lautete der Aufruf der politischen Verwaltung des Leningrader Militärbezirks am 23. November 1939. Und der "Mainil-Zwischenfall", der zum formellen Vorwand für den letzten Kampf der Geschichte zwischen "Weißen" und "Roten" wurde, ereignete sich am 26. November. Eine Kanone schlug plötzlich von der anderen Seite ein und zerstörte drei sowjetische Soldaten, 9 weitere Soldaten wurden verwundet. Viele Jahre später sagte der ehemalige Leiter des Leningrader TASS-Büros, Ancelovich: Er habe zwei Wochen vor dem Vorfall ein Paket mit dem Text der Nachricht über den "Bergbauvorfall" und der Aufschrift "Auf Sonderbestellung geöffnet" erhalten.
Nun, wir brauchten einen Grund - wir lieferten ihn. Und doch war der Krieg trotz allem nicht offensichtlich. Als Pragmatiker fürs Mark hätte Stalin niemals aus alten Missständen den Befehl zum Grenzübertritt gegeben. Versuchen wir es gemeinsam mit dem Historiker Nikolai Starodymov herauszufinden.
Das offizielle Datum für den Beginn des Zweiten Weltkriegs ist der 1. September 1939. Und dieses Ereignis könnte zeitlich mit dem spanischen "Zivil" oder dem Münchner Abkommen oder der Besetzung der Tschechoslowakei zusammenfallen … Der Punkt ist nicht das, sondern die Menschheit war zum Gemetzel der Welt verdammt.
Jedes Land, das kämpfen will, beschäftigt sich vor allem mit der Lösung von drei Hauptaufgaben: der Ausbildung der Armee und der Mobilisierung militärischer Potenziale, der Suche nach Verbündeten und der Identifizierung von Gegnern sowie der Gewährleistung der Grenzsicherung. Hier kommt das Land von Suomi auf. Wo wird es schwingen, wenn es nach Schießpulver riecht?
Militärisch war es lächerlich, sich Finnland auf den ersten Blick als starken Staat vorzustellen. Auch nach einer Generalmobilmachung im November 1939 konnte sie nur 15 Infanteriedivisionen und 7 Spezialbrigaden einsetzen. Aber was soll ich sagen: Die Gesamtbevölkerung Finnlands entsprach der Einwohnerzahl Leningrads. "Ja, wir werden sie mit Hüten überschütten!"
Aber das Problem hatte noch eine andere Seite. Wenn Finnland im Lager der Feinde der Sowjetunion gelandet wäre, hätte sein Territorium durchaus als bequemes Sprungbrett dienen können. Tatsächlich passierte die Grenze etwa 30 km von Leningrad entfernt - schnapp sie dir mit einer Kanone! Und dann gibt es Wyborg - eine mächtige befestigte Stadt, die nicht nur Leningrad, sondern auch den wichtigsten sowjetischen Marinestützpunkt in der Ostsee - Kronstadt - bedrohte. Und im Norden war Murmansk gefährlich nah … Es ist klar, dass ein solcher Nachbar entweder in die Verbündeten aufgenommen oder im Voraus "abgeschaltet" werden muss.
Zunächst versuchten sie, sich gütlich zu einigen. Bereits im April 1938 lud Stalin Rybkin, einen Bewohner des NKWD, in den Kreml ein und gab ihm einen unerwarteten Auftrag. Der Geheimdienstoffizier wurde angewiesen, der finnischen Regierung informell einen Vorschlag zur Unterzeichnung eines Pakts über Freundschaft, wirtschaftliche und militärische Zusammenarbeit zu übermitteln. Darüber hinaus erhielt Rybkin 100.000 US-Dollar für die Schaffung des sogenannten. Eine "Partei der Kleinbauern", die den Neutralitätsgedanken unterstützen würde. Helsinki weigerte sich, Moskaus ausgestreckte Hand zu schütteln. Aber auch die Mission kann nicht als völlig gescheitert gelten: Die Initiative der UdSSR provozierte in den herrschenden Kreisen Finnlands eine Spaltung in "Tauben" und "Falken", die bei Friedensnotwendigkeiten eine Rolle spielten.
Der zweite Versuch wurde von Stalin am 5. Oktober 1939 unternommen, indem er vorschlug, die Grenze in eine sichere Entfernung von Leningrad und Kronstadt zu verlegen, wofür 2.761 Quadratmeter "winkten". km finnisches Territorium für 5000 sowjetische "Quadrate". Umsonst.
Die Geduld ging zu Ende, die Fristen liefen ab. Ich musste anfangen, Twardowski zu paraphrasieren, die "nicht berühmtesten" 104 Tage und 4 Stunden. Das sowjetische Kommando sollte zwar viel schneller fertig werden: Der gesamte Feldzug erhielt nicht mehr als 12 Tage. Leider dauerte es nur zwei Wochen, um die Mannerheim-Linie zu erreichen und einzufahren.
Die Überlegenheit der Roten Armee war überwältigend - an Arbeitskräften, Artillerie, Panzern … Ausgezeichnete Geländekenntnisse, ein strenger Winter mit reichlich Schnee, die beste logistische Unterstützung und - am wichtigsten - nebenbei „herausgekommen“der Finnen! - berühmte Verteidigungsanlagen. In der ersten Phase schien alles gut zu laufen: Unsere Einheiten drängten sich in mehrere Richtungen in die feindliche Verteidigung, insbesondere im hohen Norden, wo sie die Bedrohung aus Murmansk abwehrten. Und dann folgte ein Albtraum.
Die 9. Armee, die zuerst von Korpskommandant Michail Dukhanov und dann Korpskommandant Vasily Chuikov kommandiert wurde, beabsichtigte, das Land entlang der Uchta-Linie - dem Bottnischen Meerbusen - in zwei Hälften zu schneiden. Den sowjetischen Truppen stand die Gruppe von Generalmajor Viljo Tuompo gegenüber. Die 163. Infanteriedivision ging als erste in die Offensive über. Im Schnee ertrinkend, konnte das Gelände bei starkem Frost 60–70 km vorrücken. Die Division stoppte in der Gegend von Suomussalmi. Sie verlor einfach die Orientierung am Rand von Seen und Schnee. Der Feind nutzte dies aus und führte die Einkreisung durch. Die zur Rettung entsandte 44. motorisierte Division konnte die Aufgabe nicht erfüllen.
Die finnische Armee wandte die gleiche Taktik an, dank derer Russland Napoleon besiegte: Während sich die Hauptstreitkräfte in einem "eingeschränkten" Zustand befanden, zerstörten die Shutskor-Kämpfer (Jagdabteilungen von speziell ausgebildeten Reservisten) einzelne Gruppen und Kolonnen, unterbrachen die Kommunikation, zerstückelten Einheiten und Untereinheiten. Der Vorteil in Tanks unter solchen Bedingungen kann nicht genutzt werden. Die Niederlage war vollständig: Die Reste der Divisionen konnten nur dank des Heldenmuts der Soldaten des 81. Gebirgsschützenregiments, die den Rückzug deckten, fliehen. Gleichzeitig bekam der Feind fast die gesamte Ausrüstung und schwere Waffen.
Eine ähnliche Katastrophe ereilte die 18. Infanteriedivision und die 34. Panzerbrigade der 8. Armee (Kommandant - Divisionskommandeur Ivan Khabarov, dann - Armeekommandant 2. Ranges Grigory Stern). Als sie umzingelt waren, riefen sie: „Die Leute hungern, wir essen das letzte Pferd ohne Brot und Salz. Skorbut hat begonnen, die Patienten sterben. Es gibt keine Patronen und Granaten … . Die sowjetische Garnison von Lemetti wurde fast vollständig zerstört, wo nur 30 der 800 Menschen überlebten.
Sie mussten bittere Schlüsse ziehen und die fruchtlosen "Frontalangriffe" stoppen. Der erste Schritt war der Wechsel der Armee: Statt Budennovoks, Mänteln und Stiefeln erhielten die Soldaten Hüte, kurze Pelzmäntel und Filzstiefel. Die Aufrüstung begann: Die Führung der Armee und Genosse Stalin schätzten die Vorteile von Maschinengewehren. 2.500 Anhänger wurden für das Heizpersonal an die Front geliefert. Im unmittelbaren Rücken wurden die Männer der Roten Armee in der Kampfkunst unter Waldbedingungen und in der Erstürmung von Verteidigungsanlagen ausgebildet. Die Stimmungen von Shapkozakidatelskie (dieser Ausdruck in Bezug auf den finnischen Krieg wurde übrigens zuerst vom Generalmarschall der Artillerie Nikolai Voronov verwendet) wurden von den Kommandeuren zur sorgfältigen Vorbereitung auf die bevorstehenden Schlachten ersetzt.
Nach der "Unterbrechung" am 11. Februar 1940 wurde der zweite Kriegsschauplatz eröffnet. Die wichtigste Hoffnung und Unterstützung der Finnen, die Mannerheim-Linie, war gebrochen. Teile der Roten Armee brachen in den Operationsraum ein und eilten zur letzten Festung - Wyborg, die als uneinnehmbar galt. Um die Offensive zu verzögern, sprengte das finnische Kommando den Seimen-Kanal-Damm, wodurch ein kilometerlanger Überschwemmungsstreifen entstand. Hat nicht geholfen. Am 1. März gaben unsere Untereinheiten unter Berücksichtigung der traurigen Erfahrung einen direkten Schlag auf und umgingen die Verteidigungsstellungen des Feindes. Die Tage und Nächte von Wyborg waren gezählt, das Land Suomi bat dringend um Verhandlungen. Am Tag zuvor traf sich der finnische Vertreter übrigens mit Göring, der wörtlich folgendes sagte: „Jetzt sollten Sie unter allen Bedingungen Frieden schließen. Ich garantiere: Wenn wir in kurzer Zeit nach Russland fahren, bekommen Sie alles mit Zinsen zurück."
Die Geschichte kennt natürlich die Konjunktivstimmung nicht, aber ohne den relativ schnellen Sieg der Roten Armee hätte alles anders kommen können. Der Slogan „Der Westen wird uns helfen“schien für Helsinki durchaus real. Finnland fühlte sich von Beginn des Konflikts an freundschaftlich unterstützt. Zum Beispiel kämpfte eine kombinierte schwedisch-norwegisch-dänische Einheit von 10.500 Mann in ihrer Armee. Darüber hinaus wurde hastig eine 150.000 Mann starke englisch-französische Expeditionstruppe aufgestellt, die nicht nur wegen des Kriegsendes an der Front auftauchte.
Aber Geld und Waffen gingen in einem Strom nach Helsinki. Während des Krieges erhielt Finnland 350 Flugzeuge, 1.500 Artilleriegeschütze, 6.000 Maschinengewehre, 100.000 Gewehre, hauptsächlich dank der Vereinigten Staaten. Ein kurioser Moment: Von einem Leih- und Pachtvertrag war damals noch keine Rede. Von der Sowjetunion forderten die Yankees dann während des Großen Vaterländischen Krieges die Rückzahlung der Versorgungsschulden.
Neben passiver Unterstützung (moralisch und materiell) bereiteten sich England und Frankreich auf eine aktive Intervention vor. London wäre nicht es selbst, wenn es nicht versuchen würde, den Ausbruch des Krieges für einen weiteren Angriffsversuch in den Kaukasus zu nutzen. So wurden Pläne für RIP (Frankreich) und MA-6 (England) entwickelt, die die Bombardierung von Ölfeldern vorsahen. 15 Tage waren für die Zerstörung von Baku vorgesehen, 12 Tage für Grosny und anderthalb Tage für Batumi.
Das wäre jedoch eine ganz andere Geschichte.
