„Ihre Zunge ist ein tödlicher Pfeil“, sagt er listig; mit ihren Mündern reden sie freundlich mit ihrem Nächsten, aber in ihrem Herzen bauen sie Mäntel für ihn.
(Buch des Propheten Jeremia 9, 8)
Alle Umdrehungen, insbesondere wenn sie "farbig" sind, haben die gleiche Struktur. Wie jede andere soziale Struktur hat sie die Form einer Pyramide und umfasst auch drei Arten von Menschen. Höher, mittel und tiefer. In der obersten „Etage“sitzen hochrangige Förderer der Revolutionäre, das heißt Personen oder eine Gruppe von Personen, die ihre Kader ausbilden und finanzieren, sie anleiten, den „Prozess“vorbereiten und die Informationsumgebung optimieren, in der es geht, in ihrem eigenen Interesse. Solche Revolutionsförderer sind meist sehr einflussreich, handeln aber selbst nie direkt, sondern nutzen lieber die Dienste von Vermittlern. Dadurch können sie in den Augen der Weltgemeinschaft stets ein würdevolles Erscheinungsbild bewahren.
Die Jasminrevolution in Tunesien führte zum Rücktritt der Regierung von al-Ghannushi.
Die mittleren sind die direkten Organisatoren der bevorstehenden Coups. In der Regel handelt es sich um junge Menschen mit deutlich prowestlicher Ausrichtung. Diese große Gruppe wird wiederum in zwei kleine unterteilt, bzw. sich in der Spezifik ihres Handelns unterscheiden. Die erste besteht aus Spezialisten im Bereich PR-Technologien sowie professionellen Psychologen, Soziologen und Journalisten. Mit einem Wort, Menschen, die Informationen verwalten. Sie schaffen den notwendigen Hintergrund, um eine ablehnende Haltung der Bevölkerung gegenüber den Behörden zu schaffen. In Zukunft hilft das natürlich, diese Macht zu stürzen, solange sie niemand verteidigt. Viele dieser Spezialisten sind ausländische Staatsbürger, die mit dem Land der „Farbenrevolution“oft nichts zu tun haben. Sie können alles und über alles gleich talentiert schreiben. Dafür werden sie bezahlt, und zwar sehr anständig.
Die zweite Kategorie ist nichts anderes als das "Gesicht" der Revolution. Sie sind auch ziemlich junge Leute, aber sie sind Politiker, Führer der Revolution, die von den Vertretern der Massen gut anerkannt sind. Normalerweise sind es diese Leute, die nach dem Sieg der Revolution die neue herrschende Elite des Landes werden. Einige dieser Führer, wie Mikheil Saakaschwili, der in den Vereinigten Staaten studiert hat, haben dort Verbindungen und Unterstützung, und es ist ganz offensichtlich, dass sie am Ende genau diese Unterstützung für dasselbe Land bezahlen müssen.
Unten sind die ganz "gewöhnlichen Leute", die die Führer auf die Straßen und Plätze bringen. Oftmals tun sie es aus ideologischen Gründen, aber es kommt vor, dass sie dafür bezahlt werden und warum in diesem Fall nicht „das Geld auf einfache Weise abgeschnitten“wird, argumentieren sie. Auf dem Platz zu schreien bedeutet schließlich nicht, Taschen zu werfen!
Nun, lassen Sie uns nun sehen, wie und warum sich „Farbrevolutionen“von „Nicht-Farben“unterscheiden. Beginnen wir mit der Tatsache, dass in früheren Zeiten auch politische Regime abgebaut werden mussten. Aber dann war das Hauptwerkzeug für eine solche Demontage eine energische Lösung. Das heißt, normalerweise war es ein bewaffneter Putsch - "pronunciamento" (wie es in den Ländern Südamerikas allgemein genannt wird), ein lokaler militärischer Konflikt, ein Bürgerkrieg oder eine ausländische Militärintervention.
Es war eine Zeit, in der das menschliche Leben sehr wenig wert war. Aber … die Zeit verging, ihr Wert stieg, die Medien begannen über Kampfverluste von 1-2 Personen auf eine Weise zu berichten, die sie zuvor nicht über den Verlust von Tausenden berichtet hatten, so dass die gewaltsame Entmachtung einer unerwünschten Regierung wurde … "Nicht populär."
Deshalb sei die Hauptsache festhalten - "Farbrevolutionen" sind eine solche Technologie eines Staatsstreichs, wenn Druck auf die Behörden nicht in Form von direkter Gewalt erfolgt ("Wache ist müde! Befreit die Räumlichkeiten!), Aber mit Hilfe politischer Erpressung. Darüber hinaus ist ihr Hauptinstrument die Jugendprotestbewegung, dh der wertvollste Teil der Gesellschaft nimmt daran teil, denn heute gibt es nur wenige Kinder und daher junge Menschen, und außerdem weiß jeder, dass "den Jungen die Zukunft gehört". !"
Obwohl sich die Staaten, in denen diese Revolutionen stattfanden, in ihrem geopolitischen, wirtschaftlichen und sozialen Status unterscheiden, haben sie alle das gleiche Organisationsschema. Das heißt, sie treten als Jugendprotestbewegung auf (sie sagen, wie man junge Leute erschießt, wenn man solche Demonstrationen auflöst, das ist ein Verbrechen!), und dann marginalisierte Menschen, alte Leute und alte Frauen, die „die alten Zeiten abschütteln“wollen. und sogar neben jungen Leuten stehen, mitmachen, von denen und strahlt die Energie der Jugend und der Begeisterung aus. Auf diese Weise entstehen Massen unterschiedlichen Alters, von denen die notwendigen Medien sofort berichten, dass sie "das Volk" sind und die Opposition damit ein echtes Instrument der politischen Erpressung hat. Dies allein deutet direkt darauf hin, dass Farbrevolutionen, selbst im Prinzip, die objektiven Hoffnungen und Bestrebungen der Mehrheit der Bevölkerung des Landes letztendlich nicht verwirklichen können. Aber es gibt auch das „Pareto-Gesetz“, das grundsätzlich jede Revolution „verbietet“, da selbst eine siegreiche Revolution die Position von nur 20 % der Bevölkerung ändert und die restlichen 80 % nur schöne Parolen und Versprechen einer „leuchtenden Zukunft“bekommen “.
So ist jede "Farbrevolution" ein Staatsstreich, also die gewaltsame Machtergreifung, die als friedliche Protestbewegung gestaltet ist. Es gibt keine Schüsse, und die Behörden scheinen keinen Grund zu haben, sechsläufige Maschinengewehre einzusetzen, die Demonstranten von den Straßen und Plätzen fegen könnten. Dazu kommt die „Weltöffentlichkeit“, die die Behörden befürchten, „Sanktionen gegen ein Regime, das die Demokratie in ihrem Land unterdrückt“, also alles, was jede Regierung unter den Bedingungen der internationalen Arbeitsteilung zu befürchten hat.
Gegenstand der „Farbrevolutionen“ist die Staatsmacht, ihr Subjekt ist das bestehende politische Regime im Land.
Heute haben die „Farbrevolutionen“alles, was sie zum Sieg brauchen, wenn sie gut vorbereitet und organisiert sind. Beginnen wir mit der wichtigsten Bedingung. Dies ist das Vorhandensein einer bestimmten politischen Instabilität oder einer Krise der bestehenden Regierung im Land. Aber auch wenn die Lage im Land noch stabil ist, kann man versuchen, sie künstlich zu destabilisieren.
Es braucht nur eine speziell vorbereitete Jugendprotestbewegung.
Die charakteristischen Merkmale der „Farbrevolution“sind:
- Die Auswirkungen auf die bestehende Regierung haben die Form einer politischen Erpressung, sagen sie, wenn Sie nicht „kapitulieren“, wird es schlimmer.
- Das wichtigste Instrument ist der Protest der Jugend.
Es ist zu bedenken, dass die „Farbrevolution“nur äußerlich den „klassischen“Revolutionen ähnelt, die durch den objektiven Verlauf der historischen Entwicklung verursacht wurden. "Farbrevolutionen" sind nur Technologien, die als spontaner revolutionärer Prozess getarnt sind.
Es gibt zwar auch eine solche Sichtweise, dass diese "Ereignisse" einen spontanen Beginn haben können, d. eine ungünstige demografische Situation. Dies ist jedoch in den meisten Fällen bei weitem nicht der einzige Grund für sie. In Ägypten zum Beispiel wurden vor der Farbrevolution „Spenden für Fladenbrot“verteilt, das heißt, die Regierung gab den Armen Geld für Brotkuchen, das Grundnahrungsmittel, aber in den Slums von Kairo konnte man eine Satellitenschüssel sehen fast jedes Dach einer Hütte. Das gleiche war in Libyen der Fall, wo den Bürgern des Landes die natürliche Miete (und viele andere zusätzliche Zahlungen) gezahlt wurde, die so bedeutend ist, dass die Ureinwohner nicht dafür arbeiten wollten, und Wanderarbeiter aus Ägypten und Algerien begannen in Libyen zu arbeiten. In Tunesien, dem demokratischsten Staat unter den autoritären Ländern des afrikanischen Kontinents, kam der Lebensstandard dem Südfrankreichs (Provence und Languedoc) nahe, der Lebensstandard Süditaliens sogar übertroffen. Am "lustigsten", wenn ich so sagen darf, war der Grund für den Beginn der Protestbewegung in Syrien damit verbunden, dass Präsident Assad (und ohne äußeren Druck!) beschloss, den Autoritarismus seines Regimes aufzuweichen und begann, liberale Reformen durchführen. Theoretisch müsste man sich über einen solchen Führer freuen und ihn unterstützen, aber das „Volk“(wie in Russland im Fall von Alexander II.) hielt dies nicht für genug, und das Ergebnis war das, was wir heute haben.
Befürworter der Inszenierung von "Farbrevolutionen" weisen darauf hin, dass sie alle aussehen, als seien sie "für eine Kopie" gemacht worden, aber die Wahrscheinlichkeit eines solchen Phänomens in der Natur ist äußerst gering. Sie haben auch ihre eigenen Zeichen, die es ermöglichen, zu sagen, dass sie "aus einem bestimmten Grund" geschehen:
Erstens werden im außenpolitischen Bereich "Farbrevolutionen" normalerweise von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten unterstützt.
Zweitens folgen alle "Farbrevolutionen" einem sehr ähnlichen Szenario, könnte man sagen, nach dem gleichen Muster.
Drittens verwenden sie reflexive Kontrolltechnologien, die ebenfalls eine amerikanische Erfindung sind.
Viertens haben sie keine eigene revolutionäre Ideologie, was darauf zurückzuführen ist, dass die Amerikaner selbst als Urheber all dieser Revolutionen mit der Mentalität und Psychologie der verschiedenen Völker schlecht vertraut sind und daher nicht für sie „ihre“schaffen können eigene“Ideologie, die alle Schichten der lokalen Gesellschaft organisch akzeptieren würde. Stattdessen wird die Ideologie eines anderen auferlegt in der Erwartung, dass die Mehrheit der Menschen bedenkt, "dass es nicht noch schlimmer wird". Und das Interessanteste ist, dass dies oft der Fall ist. Jemand wird schlechter, jemand ist besser, aber woher wissen Sie den Prozentsatz dieser und anderer, wenn alle Medien von den Gewinnern kontrolliert werden. "Haben Sie aufgehört, Miete zu zahlen"? Aber dann hast du jetzt Freiheit, und vorher gab es die Tyrannei von Gaddafi und … was kannst du dagegen einwenden? Dass das Leben wirtschaftlich besser war? Aber jetzt hängt es von Ihnen ab, es so zu machen wie bei uns. Man muss sich nur gedulden … "Moskau wurde auch nicht an einem Tag gebaut!"
„Farbrevolutionen“gelten als Instrument der „Soft Power“, da sie keine gewaltsamen Methoden zur Änderung des politischen Regimes im Land anwenden. Es ist jedoch falsch, sie deswegen als progressivere, weniger blutige und daher viel weniger gefährliche Form des Volksprotestes gegen den Totalitarismus zu betrachten. Wieso den? Ja, vor allem aufgrund der Vielfältigkeit der historischen und kulturellen Entwicklung einer bestimmten Nation und ihrer historisch geprägten Mentalität. Es sei daran erinnert, dass die „Farbrevolution“auf jeden Fall eine Form der organisatorischen staatlichen Erpressung ist, deren Ziel ein souveräner Staat ist, aber getarnt als Legende und schöne Parolen einer „echten“nationalen Befreiungsrevolution.
