Was hat Russland einem Land wie Amerika, das heißt den Vereinigten Staaten, gegeben? Was haben die USA einem Land wie Russland gegeben? Erinnern wir uns: Der Unabhängigkeitskrieg geht weiter, und das zaristische Russland nimmt eine günstige Position gegenüber den aufständischen Kolonien ein und führt die sogenannten. Liga der Neutralen; der Krieg zwischen dem Norden und dem Süden und Russland unterstützt die Vereinigten Staaten erneut, indem es seine Kriegsschiffe in die westlichen und östlichen Häfen des Landes schickt; wir befreien Leibeigene, dort - Schwarze; wir übernehmen den Smith and Wesson-Revolver, das Berdan-Gewehr, sie nennen das gleiche Berdan-Gewehr Nr. 1 "Russisch" und verwenden es als Ziel. Wir sind Verbündete im Ersten und Zweiten Weltkrieg und Gegner im Kalten Krieg. Sie beteiligen sich am Bürgerkrieg gegen uns und … retten mit Hilfe der ARA-Organisation Millionen Russen vor dem Hunger. Mit Hilfe der Amtorg-Organisation retten wir ganze Branchen ihrer Industrien. Gemeinsam fliegen wir im Rahmen des Sojus-Apollo-Programms ins All, rauchen gleichnamige Zigaretten und boykottieren uns gegenseitig, konfrontieren uns in Korea und Vietnam und lagern unsere Atomwaffen mit US-Geld nach 1991 und für ihr Geld ist vernichtend ihre Chemikalie … Wir trinken ihre Coca-Cola und wir tragen alle ihre Jeans, obwohl sie unseren Kwas nicht trinken, sondern unseren schwarzen Kaviar essen. Wir haben ihnen unsere Pelze verkauft, sie haben uns ihre Panzer verkauft, und diese Beispiele können so weitergehen.
"Sollen wir stehen bleiben, in unserem Wagemut haben wir immer Recht!"
Das heißt, es gibt … die gegenseitige Beeinflussung der Kulturen und noch mehr die gegenseitige Beeinflussung der Zivilisationen, da es aus kulturwissenschaftlicher Sicht durchaus zulässig ist, die Kulturen beider Länder als reale Zivilisationen zu interpretieren. Und wo gegenseitige Beeinflussung stattfindet, gibt es Anleihen von Ansichten, Erfahrungen, moralischen Normen und sogar alltäglichen Gewohnheiten oder einen Prozess, der auf dem Austausch von Informationen basiert. Nun, wie konnte der junge Sowjetstaat, der sich gerade vom schwersten inneren Konflikt erholt hatte und von nirgendwo besondere Hilfe erhielt, mit einem wirtschaftlich so entwickelten Land wie den Vereinigten Staaten Informationen austauschen? Was war das Ergebnis, zu welchen Schlussfolgerungen kamen unsere und ihre Bürger? Schauen wir uns diese Prozesse an den Beispielen der 20-30er Jahre des letzten Jahrhunderts an, als viele heute dominierende Prozesse noch in einem Zustand der Potenz waren. So…
Beginnen wir mit der Tatsache, dass die Hauptinformationsquelle über das Leben im Ausland für die Einwohner der UdSSR über dieselben USA Zeitungen und insbesondere die Hauptzeitung des Landes - "Prawda" - waren. Natürlich war ihre generelle Ausrichtung kritisch, aber in Publikationen dieser Art kamen durchaus objektive Fakten über das Leben im Ausland und vor allem in den gleichen USA an. Zum Beispiel berichtete unsere Presse, dass New York eine langweilige und schmutzige Stadt sei und "viel sauberer in Moskau!" (Wie wir in New York ankamen // Prawda. 10. September 1925. Nr. 206. S.5). Und das freute die Leser natürlich. Aber die Tatsache, dass in Amerika „ein Fabrikarbeiter 150 Dollar im Monat verdient, d.h. für unser Geld 300 Rubel. “, versetzte sie in einen echten Schock. Es ist sehr einfach zu erklären, es reicht, sich das Material derselben Prawda-Zeitung anzuschauen: "Über die Rationierung der Löhne", wo die folgenden Gehälter angegeben wurden: "Kurier haben die kleinste Kategorie - 40 Rubel, das höchste Gehalt ist 300 Rubel." Und diejenigen, die in der Forstwirtschaft arbeiteten, wurden noch weniger bezahlt: Förster im Monat 18 Rubel. Dem Inhalt politischer Feuilletons nach zu urteilen, hatten amerikanische Arbeiter nicht nur hohe Löhne, sondern konnten auch in "schicken amerikanischen Hotels" leben, in denen "jedes Zimmer mit eigenem Bad und WC und sogar mit eigener Front, Wohnzimmer und anderem" (Hilfe! // Stimmt. 10. Mai 1924. Nr. 104. S.7). All diese Informationen konnten von normalen Sowjetbürgern, die "von der Wohnungsproblematik verwöhnt" waren und in Kasernen und "Gemeinschaftswohnungen" lebten, nur als eine Art Fantasie wahrgenommen werden.
Es stellte sich heraus, dass es bei all den Unzulänglichkeiten des Kapitalismus in den Vereinigten Staaten zu dieser Zeit viele gute Dinge gab. Das sind zunächst mehrspurige Bahnen, denn „nur in Russland gibt es maximal zweigleisige Bahnen. Hier, im amerikanischen Osten, gibt es vier- und sechsspurige Eisenbahnen" (Mehr über Amerika // Pravda. 25. November 1925. Nr. 269. S.2). Und entlang dieser mehrgleisigen Eisenbahnen fuhren Züge, von denen die Sowjets nicht einmal träumen konnten: „Es gibt nicht nur einen Speisewagen (manchmal zwei) und eine Reihe von Schlafwagen oder ‚Salons‘mit Samtsesseln für jeder Passagier. In der "spezifischen" Kutsche finden Sie: einen Friseur, ein Bad, ein Buffet, Zimmer mit Kartentischen. " Der Autor dieses Feuilletons sieht man einfach von Ampeln auf den Straßen amerikanischer Städte erschüttert, und da der Begriff „Ampel“den meisten sowjetischen Lesern damals noch unbekannt war, wirkt seine Beschreibung besonders kurios: „There are poles at die Kreuzung, manchmal ganze Türme mit Lichtsignalen. Rote und grüne Feuer werden in ihnen nicht nur nachts, sondern auch tagsüber ersetzt, verzögern und lassen Autos auf der einen Seite des Kreuzes, dann auf der anderen. Manchmal werden diese Pfeiler durch eine Betonschwelle in der Mitte der Kreuzung ersetzt. Darin brennen auch Lichter." Der Journalist kritisierte diese Anpassung sofort, da die sowjetischen Medien jede Gelegenheit nutzten, um die negativen Aspekte des Lebens im Westen hervorzuheben: „Wir müssen jedoch zugeben, dass die Amerikaner mit diesen Säulen eindeutig zu clever waren. An jeder Kreuzung steht ein Leuchtturm. Und an fast jeder Kreuzung gibt es eine Haltestelle." Aber aus solchen Feuilletons lernten unsere Leute, dass alle amerikanischen Männer immer glatt rasiert und gewaschen sind, „alle in Strohhüten, weißen Hemden und Kragen: man kann nicht sagen, wo der Millionär ist, wo der Komi-Reisende ist, wo ist“der Mitarbeiter aus einem Geschäft oder Büro."
In sowjetischen Zeitungen und vor allem in politischen Feuilletons konnten die Sowjetbürger viel Interessantes über das Leben der einfachen amerikanischen Bauern lesen, deren Lebensstandard viele unserer Kollektivbauern schockieren musste, die manchmal nicht wussten, was ein Traktor sieht so aus: „Ich musste einen Bauern besuchen. Dort versammelten sich fünf weitere "Mittelbauern" … Jeder kam mit seinem eigenen Auto. Als mich auf dem Rückweg einer von ihnen mitnahm, regierte seine Frau. Im Allgemeinen weiß hier jeder, wie man ein Auto fährt … „Diese Tendenzen zu einer unvoreingenommenen Berichterstattung über den Alltag und die Realitäten der einfachen Leute, die in kapitalistischen Ländern leben, provozierten manchmal Einschätzungen und Vergleiche, die für das Sowjetregime von sowjetischen Lesern unerwünscht waren, was natürlich, waren nicht zu unseren Gunsten. Zum Beispiel schrieb ein Bauer aus der Provinz Orjol im Januar 1927 in der Krestyanskaya Gazeta: „Amerika wird auf anderen Schienen zum Sozialismus kommen, nämlich: mit einer so hohen kulturellen Bildung und einer unerhörten Technologie, obwohl sie schreiben, dass die Arbeiterklasse wird dort zerquetscht., aber umgekehrt lesen wir, dass in allen Industriezweigen Maschinen arbeiten und Arbeiter sie bedienen. Und die Arbeiterklasse lebt, genießt allerlei Luxuskomfort, den unsere Bourgeoisie … "("Der Sozialismus ist der Himmel auf Erden.", 1993. S. 212.)
Es stellt sich also heraus, dass in den 1920er Jahren zumindest einige unserer Bauern glaubten, dass Amerika "durch eine Maschine", dh als Ergebnis der Entwicklung von Wissenschaft und Technologie, zum Sozialismus kommen würde. Aber … genau die gleichen Gedanken kamen den Amerikanern selbst und den Bauern überhaupt nicht! Theodore Dreiser zum Beispiel, der Autor der berühmten "American Tragedy" und ein Klassiker der amerikanischen Literatur, der gleichzeitig die UdSSR besuchte, kam zu einem ganz ähnlichen Ergebnis: "Ich habe eine Vorahnung, dass unser Land im Laufe der Zeit sozialisieren wird - vielleicht schon vor unseren Augen." Er glaubte, dass die Präsenz großer Konzerne in den Vereinigten Staaten den Übergang zum sowjetischen System erleichtern würde (Dreiser Th. Dreiser Looks at Russia. N. Y. 1928. S.10.).
Dem Einfluss unserer beiden Länder aufeinander widmete sich auch ein sehr interessanter Artikel von I. M. Suponitskaya "Sowjetisierung" Amerikas in den 1920er-1930er Jahren, veröffentlicht in der Zeitschrift "Questions of History" (Nr. 2, 2014, S. 59 - 72). Darin stellt sie fest, dass das sozialistische Experiment in Russland mit seinem Ausmaß, der Fähigkeit, die kühnsten Sozialpläne zu verwirklichen, die Amerikaner sofort anzog die von John Reed geleitet wurde, einem Teilnehmer der Oktoberrevolution und Autor des Buches "10 Tage, die die Welt erschütterten". Sein Buch entpuppte sich jedoch als wirklicher Schock für viele Amerikaner. Außerdem empfanden sie die Ereignisse in Sowjetrussland als … eine Art "Herausforderung" für die Vereinigten Staaten. Sie sagen, dass wir in einem solchen epochalen Sozialexperiment führend werden sollten, und sie hielten es für ihre Pflicht (!) Sozialismus". "Wir wurden von einer neuen Welt angezogen …" schrieb Nemmy Sparks, ein Ingenieur, der unsere Autonome Industriekolonie Kuzbass (AIC) gründete und als überzeugter Kommunist in die Staaten zurückkehrte. Im Gegensatz dazu blieb Louis Gross - ein Arbeiter aus Texas - in der UdSSR und wurde nach seinen Worten "ein echter Redakteur" (E. Krivosheeva Big Bill in Kuzbass. Seiten für internationale Beziehungen. Kemerovo. 1990, S. 124)., 166).
„Karl sprach oft von den Fotografien in der Moskauer Zeitschrift News von den stark nackten Mädchen an russischen Stränden als Beweis für den Wohlstand der Arbeiter unter dem Bolschewismus; aber er sah genau die gleichen Fotografien der stark nackten Mädchen an den Stränden von Long Island als Beweise für die Degeneration der ArbeiterInnen im Kapitalismus…“(Sinclair Lewis "Bei uns ist das unmöglich")
"Ich war in der Zukunft und habe gesehen, wie es funktioniert!" - erklärte der Journalist L. Stephens nach seinem Besuch in der UdSSR 1923. Er sah in jungen Leuten die Merkmale der Psychologie der neuen Gesellschaft und der Massenbegeisterung. "Ihr religiöses Ideal ist Effizienz" (American Appraisals of Soviet Russia? 1917 - 1977? Metuchen. N. J. 1978. S. 215.). Für den amerikanischen Journalisten Y. Lyons, der keineswegs Kommunist war (obwohl er linken Ansichten anhing), gab Stalin am 23. November 1930 der westlichen Presse sein erstes Interview, und der Journalist L. Fischer arbeitete in Sowjetrußland für 14 Jahre, und während dieser ganzen Zeit schrieb er sehr sympathische Artikel für die Wochenzeitung "The National". Ein anderer Journalist aus den Vereinigten Staaten, W. Duranty, war von 1922 bis 1934 in unserem Land und … erhielt für seine Berichte aus der UdSSR den Pulitzer-Preis, und Stalin gab ihm sogar zweimal Interviews. Über Kollektivierung und Unterdrückung sagte er: "Man kann kein Omelett machen, ohne Eier zu zerbrechen", was seinen amerikanischen Kollegen Vorwürfe der Prinzipienlosigkeit und sogar Unmoral bei seinen amerikanischen Kollegen einbrachte.
„In zehn Jahren wirst du hier nichts wissen. Es wird ein Chemiewerk geben, ein Hüttenwerk … Glaubst du?" Film "Deja Vu" (1989) "Der Glaube" an die Effizienz der industriellen Produktion wurde sehr richtig wahrgenommen!
Es ging so weit, dass er den englischen Journalisten G. Jones der Lüge beschuldigte, der trotz des Verbots der sowjetischen Behörden die von Hungersnot geplagte Ukraine besucht hatte, und als sich herausstellte, dass die Hungersnot immer noch da war, wurde sein Preis fast weggenommen von ihm (Bassow W. The Moscow Correspondents. Reports on Russia from Revolution to Glasnost. NY 1988, S. 68-69, 72).
Obwohl zwischen der UdSSR und den USA keine diplomatischen Beziehungen aufgenommen wurden, wurden in den 1920er Jahren nicht nur Schriftsteller wie T. Dreiser und Journalisten, sondern auch Philosophen und Politiker wie beispielsweise J. Dewey und der berühmte Progressist R. La Follette. Darüber hinaus glaubten J. Dewey und W. Lipmann und viele andere US-amerikanische Persönlichkeiten damals, dass Amerika das Paradigma seiner Entwicklung von der Kultur des Individualismus zur Kultur des Kollektivismus ändern könnte (Dewey J. Individualism Old and New. NY 1930) und danach zum Sozialismus übergehen, ohne die revolutionären Umwälzungen, die im rückständigen und ungebildeten Russland stattfanden. Darüber hinaus wurde in den Krisenjahren nach den Ereignissen von 1929 das sowjetische Modell der wirtschaftlichen Entwicklung auch in den Vereinigten Staaten als geeignetes Modell angesehen. Die staatliche Planungskommission und das Bildungssystem, und keineswegs die Komintern, die GPU und die Rote Armee, seien beispielsweise die größten Herausforderungen für Amerika, glaubte Professor J. Counts von der Columbia University, und derselbe Dewey zusammen mit den League for Independent Political Action präsentierte sogar einen vierjährigen Ausstiegsplan aus der Krise nach sowjetischem Vorbild, obwohl er Terror und Totalitarismus in der UdSSR verurteilte.
Es ging sogar so weit, dass US-Botschafter Joseph Davis, der von 1936 bis 1938 hier war, ein Fan des stalinistischen Regimes in der UdSSR wurde. Stalin gefiel der Film nach seinem Buch "Mission to Moscow" von 1943 so gut, dass er dem sowjetischen Publikum gezeigt wurde und 1945 als einziger unter allen westlichen Diplomaten der Lenin-Orden verliehen wurde!
Wahrscheinlich wurde D. Davis anders behandelt. Wenn ja?
Viele amerikanische Politiker beschuldigten die UdSSR des "kommunistischen Eindringens" in das Territorium der Vereinigten Staaten, und ich muss ehrlich sagen, sie hatten dafür Gründe. So nahm die UdSSR 1939 unabhängig von allen Ausgaben an der Weltausstellung in New York teil, wo ein beeindruckender Pavillon mit einer 24-Meter-Statue eines Arbeiters mit einem Stern in den Händen gebaut wurde (Werk des Bildhauers Vyacheslav Andreev)., konzipiert mit der amerikanischen Freiheitsstatue. Außerdem wurden dort ein lebensgroßes Fragment der U-Bahn-Station Mayakovskaya (!) und ein 4-Meter-Modell des Kongresspalastes montiert, der sich über dem amerikanischen Empire State Building erheben sollte! Das heißt, wir haben nicht an der PR der sowjetischen Errungenschaften in den Staaten gespart, ebenso wie an der finanziellen Unterstützung der amerikanischen Kommunisten. In den 1920er Jahren brachte J. Reed Geld und Diamanten in die Vereinigten Staaten, dann erhielten der Geschäftsmann A. Hammer und G. Hall, Generalsekretär der US-Kommunistischen Partei, 1988 3 Millionen US-Dollar von der UdSSR, für die er ausgab eine Quittung (Kurkov HB On the Financing of the US Communist Party by the Comintern. American Yearbook. 1993. M. 1994, S. 170-178; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI The Secret World of American Communism. New Haven -London, 1995. Dok. 1, S. 22-24, Dok. Nr. 3-4, S. 29, Klehr N., Haynes JE, Anderson KM The Sowjet World of American Communism, New Haven-London, 1998. Dok. Nr. 45, S. 155.).
Aber dann begann die Weltwirtschaftskrise und die Komintern befahl sofort, auf die revolutionären Massenaktionen des Proletariats - Streiks, Demonstrationen usw. - zu setzen. Es ist interessant, dass die US-Kommunisten bis 1935 Roosevelt als Faschisten bezeichneten und als Feind Nr. 1 betrachteten. Aber nach der Rede von G. Dmitrov auf dem Siebten Kongress der Komintern änderten sie ihre Meinung, begannen mit der US-Demokratischen Partei zu kooperieren und traten der Volksfront bei. Auf Anweisung aus Moskau wurde sogar der Slogan „Kommunismus ist der Amerikanismus des 20. Lassen Sie uns im Allgemeinen festhalten, dass die Kommunistische Partei der USA nie unabhängig war, wie praktisch alle anderen "Kommunen" auf der ganzen Welt, denn wer zahlt, gibt den Ton an, na ja, aber wer hat bezahlt? UdSSR natürlich.
Die UdSSR war jedoch nicht nur an der Propaganda des Kommunismus in den Vereinigten Staaten beteiligt, sondern führte dort auch aktiv nachrichtendienstliche Aktivitäten durch. Darüber hinaus verpflichtete die Komintern alle Parteien, ihre eigenen Untergrundstrukturen für … besondere Arbeit zu schaffen. J. Peters wurde zu diesem Zweck 1932 in die Vereinigten Staaten entsandt, und dann R. Baker, der in seinem Bericht von 1939 schrieb, dass Gruppen von Menschen geschaffen wurden, die nicht Teil von Parteiorganisationen waren, sondern diesen untergeordnet waren (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Apparatus, 26. Januar 1939. Klehr H., Haynes JE, Firsov FI Op.cit., Dok. Nr. 27, S. 86-87.). Außerdem arbeitete nicht nur Generalsekretär Browder für die Sowjets, sondern auch seine Frau, Schwester und viele weitere Parteimitglieder aus den „unteren Rängen“.
Wenn dies in den "unteren Klassen" beobachtet wird, können sie sich von absolut allem inspirieren lassen. Daher sollte eine vernünftige Regierung dies nicht zulassen!
Hunderte amerikanische Kommunisten wurden an der Internationalen Leninistischen Schule in Moskau ausgebildet und einige wurden sogar in die Reihen der KPdSU aufgenommen (b). Und sie haben nicht nur Theorie studiert. In einem Brief vom 28. Juni 1936 schrieb ein gewisser Randolph, der die Kommunistische Partei der USA in der UdSSR vertrat, an D. Manuilsky und A. Marty, dass sie für den Sommer nicht in Militärlager geschickt werden sollten, wo sie sogar gekleidet waren die Uniform der Roten Armee und lehrte Militärwissenschaft und sogar Jiu-Jitsu-Kampf! Wenn die Feinde davon erfahren, glaubt er, könnten sie erklären, dass die UdSSR einen Aufstand gegen die US-Regierung vorbereitet (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Apparatus, 26. Januar 1939; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI Op. Cit., Dok. Nr. 57, S. 203-204.). Es ist interessant, wie man eine solche Praxis in unserem Land heute sieht, aber dann war es im Allgemeinen viel weniger überraschend, dass die Zeit gekommen war.
Und natürlich gab es in den Vereinigten Staaten selbst viele Geheimdienstgruppen, die später aufgrund von Berichten von Überläufern (und insbesondere E. Bentley und W. Chandler, die als Kuriere im Untergrund arbeiteten) an Präsident Truman gemeldet wurden. in den Nachkriegsjahren.
Informationen aus den USA an die UdSSR wurden jedoch ständig und über verschiedene Kanäle übermittelt. So schrieb der Agrarwissenschaftler Harold Ware Anfang der 1920er Jahre an Lenin einen Überblick über den Zustand der Landwirtschaft in den USA und kam dann zusammen mit einer Traktorenabteilung, um den hungernden Menschen in der Wolgaregion zu helfen.
Wenn wir von geheimen Informanten Stalins sprechen, dann gab es unter den Mitgliedern des kommunistischen Untergrunds in den Vereinigten Staaten bis zu 13 Mitarbeiter der Roosevelt-Administration, die verschiedene Posten bis hin zum Assistenten des Finanzministers innehatten. Laut der entschlüsselten Korrespondenz des sowjetischen Geheimdienstes wurden 349 Personen als Spionage im Interesse der UdSSR aufgefunden, und mehr als 50 Personen, die bedeutende Posten innehatten, waren Mitglieder der US-Kommunistischen Partei (Haynes JE, Klehr H. Venona. Decoding Soviet Spionage in Amerika, New Haven-London, 2000, S. 9.).
Es gab und gibt immer junge Radikale, die neue Ideen lieben, also gab es damals in Amerika genug davon. Es war zum Beispiel Lawrence Duggen, der viele Jahre für das NKWD arbeitete und 1948 aus einem Fenster sprang, nachdem er von FBI-Agenten verhört worden war. Außerdem arbeiteten viele von ihnen nicht für Geld, sondern aus ideologischen Gründen und verweigerten die Entlohnung, da sie dies als Beleidigung empfanden (Chambers W. Witness. Chicago, 1952, S. 27).
Es gab jedoch andere, zum Beispiel denselben Hoover, der in einem Brief an US-Präsident Wilson darauf hinwies, dass man vor der "Sowjetisierung" Amerikas keine Angst haben sollte, da kommunistische Ideen nur in Ländern mit einer große Kluft zwischen Mittel- und Unterschicht und wenn letztere in Unwissenheit und Armut leben. Derselbe J. Reed wurde in seinen letzten Lebensjahren vom Bolschewismus desillusioniert und wollte sich nicht einmal vom Typhus erholen (R. Pipes. Russia under the Bolsheviks. M.: 1997, S. 257.).
Das ist kein Geld! Lass uns Rubel!
- Der Dollar ist kein Geld ???
Der Philosoph Dewey glaubte, dass die Diktatur des Proletariats in Russland am Ende unweigerlich zu einer Diktatur über das Proletariat führen würde und … schließlich ist genau das passiert! Das Ergebnis der "Sowjetisierung" der Vereinigten Staaten war viele desillusioniert, die zu unversöhnlichen Gegnern der Sowjetunion und Antikommunisten wurden. In dem Buch "Das Ende des Sozialismus in Russland" (1938) hat Max Eastman (er war mit seiner Schwester Krylenko verheiratet, in der UdSSR lebte, Lenins Brief an den Kongress an die USA übergab und kannte den gesamten sowjetischen Hintergrund der in diesen Jahren) schrieb zum Beispiel, dass die Macht im Land von den Arbeitern und Bauern auf eine privilegierte Bürokratie übergegangen ist und dass sich das stalinistische totalitäre Regime im Wesentlichen nicht vom Regime Hitlers und Mussolinis unterscheidet, wie die politischen Prozesse und Massenhinrichtungen der alten Bolschewiki. "Das Experiment des Sozialismus in Russland ist vorbei", schloss er und nannte den Marxismus "eine veraltete Religion" und einen "deutschen romantischen Traum", von dem sich die Amerikaner schnell trennen müssen.
- Welche Fakultät?
- Genosse - nicht von unserem Institut …
- Hier, sehen Sie! Ihre Professoren sind kampfbereit und unsere können nur durch Mikroskope schauen und Schmetterlinge fangen!
Mitglied des Nationalkomitees der Kommunistischen Jugendliga J. Eine Reise in die UdSSR im Jahr 1937 genügte Veksler, um den Glauben an kommunistische Ideen vollständig zu verlieren. Überall, wo er Stalin-Porträts sah, scheuten sich die Leute, mit ihm über politische Prozesse zu sprechen; Amerikanische Studenten (überraschenderweise, ja, amerikanische Studenten im Jahr 1937, oder? Aber es gab, wie sich herausstellte!) erzählten ihm von den nächtlichen Verhaftungen. Nach der Rückkehr in die Staaten verließen Veksler und seine Frau die Jugendliga und wurden glühende Antikommunisten (The American Image of Russia. 1917 - 1977. N. Y. 1978, S. 132 - 134.). Auch Theodore Dreiser begann in vielerlei Hinsicht zu zweifeln, obwohl er bis ans Ende seiner Tage ein Freund der UdSSR blieb.
Schade, aber ich habe einen amerikanischen Kollegen eingeladen.
- Nun, wir werden den Amerikaner füttern.
- Sowohl ich als auch ich …
Mit der Informatisierung der Gesellschaft wichen jedoch die Sympathien für die UdSSR in den Vereinigten Staaten immer mehr Antipathien, bis die Begeisterung für den Kommunismus durch einen Massenantikommunismus ersetzt wurde.
PS Heute sind die Archive der Komintern für Forscher freigegeben. Es gibt das Russische Zentrum für die Erhaltung und das Studium von Dokumenten der Zeitgeschichte (RCKHIDNI), das viele hochinteressante Materialien enthält. Aber auch die Veröffentlichungen in der Zeitschrift Voprosy istorii, die theoretisch zu einer Desktop-Publikation für jeden geschichtsinteressierten Bürger unseres Landes werden sollte, geben viel her. Im Extremfall, wenn die Bekanntschaft mit dieser Veröffentlichung teuer und für jemanden einfach psychologisch schwierig ist, kommt man mit dem Buch von Sinclair Lewis "Bei uns ist das unmöglich" aus. Es ist lesenswert und überraschenderweise noch nicht veraltet!
