Heute sind die Annahmen über "was passiert wäre" sehr populär geworden und es ist nicht verwunderlich, dass sich sogar die Wissenschaft damit beschäftigt. Wieso den? Denn es gibt solche Verzweigungspunkte in der Geschichte - „Punkte der Instabilität“, wenn all die enorme Trägheit der Ökonomie und Psychologie der Massen aufhört, die dominierende Bedeutung zu spielen, die für den Lauf der Geschichte üblich ist. Das heißt, Änderungen können vorgenommen werden, sagen wir "mit einem leichten Druck!"
Miniatur aus einer Handschrift von 1326 von Walter de Milimet. Britische Bibliothek.
Beispiele? Ja, so viel wie nötig!
Es ist zum Beispiel bekannt, dass ein gewisser Adeliger, der die Politik Venedigs ändern wollte, sich gegen den Dogen verschworen und in voller ritterlicher Rüstung mit seinen Kameraden auf die Galerie ging, um ihn zu töten. Die Galeere machte in der Nähe des Dogenpalastes fest, eine Gangway wurde ans Ufer geworfen, er ging daran entlang und … die Gangway des Gewichts der ritterlichen Rüstung konnte es nicht tragen und brach, und er selbst flog ins Wasser und ertrank sofort. Panik hat unter den Verschwörern begonnen! Es gab keine andere Gangway, niemand wagte es, die Sache selbst in die Hand zu nehmen, und dann liefen vom Ufer aus die Hellebardiere ihrer Wache im Verdacht, dass etwas nicht stimmte. Alles endete damit, dass die Verschwörer zurückkehrten, schnell flohen und sofort gingen, um Buße zu tun und sich gegenseitig zu verraten. Und der Grund für das Scheitern war nur ein faules Brett!
Und hier ist ein weiteres Beispiel im Zusammenhang mit dem Versuch auf V. I. Lenin. Sechs Offiziere der zaristischen Armee gründeten die sogenannte "Jagdbrigade" und begannen, ihn zu "jagen". Die Gelegenheit bot sich ihnen am 1. Januar 1918, als Lenin bei der Verabschiedung der Freiwilligen in der Michailowski-Arena sprechen sollte. Es wurde beschlossen, die Brücke über die Fontanka anzugreifen, und um zu verhindern, dass der "Fall" zerbrach, wurden Signalwärter von der Manezh zur Brücke platziert. Nach dem Treffen stieg Lenin mit seinen Wachen in den Wagen und fuhr direkt zur Brücke. Und damit fing alles an. Aus irgendeinem Grund gelang es den Beamten nicht, die Bombe zu werfen, und sie begannen auf das Auto zu schießen. Der Motor ging aus, das Auto oder "Motor", wie es damals hieß, blieb stehen, und so konnte einer der Offiziere nah an ihn ranlaufen und aus nächster Nähe schießen! Was glaubst du, hat er jemanden geschlagen? Weder schlug er Lenin noch den Wachmann, der ihn überschattet hatte. Und dann schaffte es der Fahrer, den Motor zu starten und fuhr mit seinem "Auto" in die Gasse, obwohl sein Körper an mehreren Stellen erschossen wurde. Es ist interessant, dass alle diese Beamten sofort gefasst, vor Gericht gestellt und zum Tode verurteilt wurden. Aber da die Deutschen damals unsere Front bei Narwa und Pskow durchbrachen, begnadigte Lenin sie unter der Bedingung, dass sie gegen die Deutschen kämpfen würden, was sie natürlich gerne annahmen!
Es gibt viele ähnliche Beispiele in der Geschichte, aber wir sprechen jetzt über Technologie, wo es im Allgemeinen auch genug davon gibt.
Rekonstruktion von Walter de Milimets "Kanone" im Royal Arsenal in Leeds.
Hier ist zum Beispiel eine alte englische Miniatur aus einer Handschrift von Walter de Milimet aus dem Jahr 1326, die König Edward III. Darauf sehen wir eine alte Waffe, geladen nicht mit einer Kanonenkugel, sondern mit einem gefiederten Pfeil! Das heißt, es ist tatsächlich ein Analogon von Bricoli, nur mit Pulverantrieb. Schauen wir uns nun eine Armbrust aus der ungefähr gleichen Zeit an. Sein Design war ziemlich perfekt, es hatte einen Auslöser. Aber … wie entzündeten sich die Ladungen der ersten Handpulverpistolen? Mit Hilfe eines Hot Rods, der vom Assistenten "Schütze" in das Zündloch gesteckt wurde. Dann wurde die Stange jedoch durch einen Docht ersetzt, aber der Mechanismus, der den brennenden Docht zur Zündschnur "brachte", tauchte nicht sofort auf, obwohl die "Mutter" der Armbrust vor aller Augen war! Wenn der Abzug gedrückt wurde, senkte der Schub, der den Widerstand der Feder überwand, den Abzug mit einem glimmenden Docht auf das Zündloch, in das das Schießpulver gegossen wurde. Es ist interessant, dass die Japaner den Auslöser von sich selbst wegbewegten und die Europäer - zu sich selbst!
Armbrust XVI Jahrhundert mit dem "Nürnberger Tor".
Und was ist mit den Kugeln? Sie wurden sehr schnell aus Blei gegossen (obwohl sie es vorzogen, steinerne Kanonenkugeln aus Kanonen zu schießen!), obwohl dies vor allem für die Schützen selbst sehr gefährlich war. Tatsache ist, dass zu dieser Zeit bereits bekannt war, dass Blei giftig ist und man glaubte, dass die Wunden, die Bleikugeln zufügen, daher entzündet sind. Dass sie vom Dreck entzündet waren, wusste dann einfach niemand. Auf der anderen Seite empfahlen die Ärzte, die mit Blei zugefügten Wunden entweder mit einem glühenden Eisen zu verätzen oder mit kochendem Öl (!) dafür!
Aber sehen Sie, die Leute haben aus irgendeinem Grund nicht an das Offensichtliche gedacht: einen Pfeil mit einem Metallgefieder durch ein rundes oder zylindrisch-konisches Bleigeschoss zu führen. Immerhin hatten die Römer ähnliche Darts - Plumbats, und in diesem Fall musste nur ihre Größe reduziert werden. Eine solche gefiederte Kugel würde genauer fliegen und ihre Durchschlagskraft wäre viel größer! Und das Wichtigste - schließlich haben sie Pfeile aus einer primitiven Schießpulverwaffe geschossen, aber keiner unserer Vorfahren hatte die Idee, einen "Führungsbleigürtel" daran zu machen, obwohl Kugelgeschosse in ein Tuch gewickelt und einem Federball für Badminton im Flug ähneln sind bekannt! Und jetzt frage ich mich, wie der Fortschritt vor allem bei Handfeuerwaffen verlaufen wäre, wenn solche Pfeilgeschosse schon damals eingeführt worden wären? Es ist klar, dass sie technisch aufwendiger und teurer wären, aber ihre Effizienz wäre viel höher.
Kommen wir nun zurück zum Zündmechanismus. Jeder weiß, dass bald nach der weit verbreiteten Verwendung von Dochtschloss-Schusswaffen das sogenannte Radschloss auftauchte, das im ersten Viertel des 16. Jahrhunderts in Deutschland oder Österreich erfunden wurde. Ungefähr zur gleichen Zeit (um 1525) erschienen die "Snephones" - ein Schlagschloß mit Feuerstein und Feuerstein, der die Ladung nicht durch die Drehung des Zahnrades, sondern mit einem scharfen und kurzen Schlag entzündete. Schlösser dieser Art verbreiteten sich auf der ganzen Welt, aber … gleichzeitig tauchten die sogenannten Gitterschlösser auf, die jedoch "nicht gingen". Konstruktiv hatten sie ein Zündloch nicht an der Seite des Laufs, sondern dahinter. Es gab auch eine "Reibe" wie eine Feile, entlang der sich der Feuerstein durch die Kraft einer Feder nach hinten bewegte und einen mächtigen Funkenbündel abgab, der vorwärts schlug und auf das Pulver im Zündloch fiel. Es stellte sich als erfolglos heraus, vor allem, weil der Feuerstein darin zurückging, dh die Funken mussten eine größere Strecke zurücklegen als in der Schocksperre, und im Flug "kühlten" sie ab!
Abb. # 1
Ungefähr zur gleichen Zeit, nämlich im 17. - 18. Jahrhundert, tauchten jedoch Projekte von verschiebbaren Feuerstein-Büchsenschlössern auf. Schau dir Bild 1 an. Die Verschlussvorrichtung ist darauf ziemlich deutlich zu sehen und es kann nicht gesagt werden, dass es zu kompliziert war. Es ist eine Stange in einer Schraubenfeder. An den Seiten befinden sich zwei Griffe, Sie können den Verschluss sowohl mit der linken als auch mit der rechten Hand spannen. Am Ende der Stange befinden sich "Schwämme" für Feuerstein und … das war's! An der Rückseite des Laufs befindet sich ein Ansatz mit einem Zündloch und einem Vorsprung, der als Feuerstein dient. Außerdem ist das Zündloch oben mit einem Deckel verschlossen, was sehr praktisch ist! Beim Laden einer solchen Waffe sind alle mit Schießpulver und einer Kugel verbundenen Operationen ähnlich wie bei Waffen mit einem Perkussionssteinschloss. Zuvor wurde der Verschluss zurückgezogen und vom Abzug gehalten. Als der letzte Bolzen gedrückt wurde, ging er nach vorne und schlug mit einem Feuerstein auf den Vorsprung des Zündlochs. Gleichzeitig öffnete sich sein Deckel, und ein Funkenbündel fiel auf das dort befindliche Schießpulver und es erfolgte ein Schuss.
Abbildung 2 zeigt fast das gleiche Design, aber nur darin wird der Verschluss durch Zurückziehen eines speziellen Hebels gespannt, und er befand sich vor dem Abzug. Denn es ist offensichtlich, dass für den Antrieb eines solchen Mechanismus einfach keine sehr starke Feder erforderlich ist und er daher mit nur einem Finger gespannt werden könnte!
Reis. # 2
Interessant ist, dass beide Systeme hergestellt und getestet wurden, wie Jaroslav Lugz in seinem Buch "Handfeuerwaffen" (1982) mitteilt, sich aber aus irgendeinem Grund nie verbreitet haben. Was hat verhindert? Es ist schwer, rein technische Schwierigkeiten zu sagen, die zum Beispiel mit der Herstellung von Schraubenfedern verbunden sind, oder war es nur die Trägheit des Denkens. Auf jeden Fall ist es interessant sich vorzustellen, wie es wäre, wenn sie „gingen“. Die Logik diktiert, dass der Weg zum Laden von Gewehren aus der Schatzkammer und zur Herstellung von Einheitspatronen in diesem Fall viel kürzer wäre. Aber ist es wirklich so, wir werden es jetzt natürlich nie erfahren!
Reis. A. Shepsa
