Trotz des modernen Fernsehens, des Internets und des Mobiltelefons wissen wir sehr wenig, was in der Welt um uns herum passiert, und noch mehr kennen wir andere Menschen nicht. Erstens gibt es eine Sprachbarriere. Ja, sie lernen Fremdsprachen in Schulen, aber sie lernen sie so, dass nur wenige sie lernen können! Nur wenige schaffen es durch dieses „Sieb“, aber die „wenigen“sind nicht die Menschen als Ganzes. Zweitens gibt es auch Armut. Wenn jeder arbeitende Bürger Russlands in den Urlaub fliegen könnte, etwa nach Thailand oder Weihnachten in Paris verbringen könnte, würde vieles anders wahrgenommen. Nicht umsonst stellten russische Adlige ihren Kindern in der Vergangenheit auch ausländische Nachhilfelehrer zur Verfügung, die selbst gerne „dort“reisten und sich dort oft vor der Justiz versteckten. Es stellt sich also heraus, dass die meisten von uns von dem leben, was sie geben. Sie sagen, dass sie "dort" unsere Geschichte verzerren und die Leute glauben, weil sie die Bücher der lokalen Autoren nicht lesen können, weil sie teuer sind, und "sie sind nicht in Sprachen ausgebildet!"
Eine weitere moderne Rekonstruktion. Nowgoroder kämpfen mit Rittern. Die sind irgendwie rot. Wer sind Sie?
Ähnlich verhält es sich mit der legendären Eisschlacht, die wir hier bei VO endlich nicht wie in der Schule, sondern wissenschaftlich, also umfassend, beginnend mit den Chroniken, studieren. Und jetzt ist es an der Zeit, dies mit den Worten einer der englischen Historikerinnen zu erzählen, nämlich Phyllis Jestice, die einer der Autoren des Buches "The Great Battles of the Crusaders 1097-1444" ist, das im EKSMO-Verlag veröffentlicht wurde Haus im Jahr 2009.
Nicht ohne Stolz stelle ich fest, dass der erste wirklich lange Artikel über diese Schlacht Die Große Schlacht auf dem Eis ist. Shpakovsky, V. Großbritannien. Militärischer Kriegsspieler. 1993. Okt./Nov., ich war in England und veröffentlichte es bereits 1993. Die Zeichnung mit der Darstellung russischer Soldaten, die an der Schlacht teilnahmen, wurde für mich von zwei Mädchen angefertigt, Absolventen der nach mir benannten Kunstschule Penza. Savitsky, und die Tatsache, dass die Briten ihn mitgenommen haben, deutet darauf hin, dass sie ihn mochten. Natürlich wussten sie vorher davon, aber dies war der erste Artikel eines russischen Autors nach 1991, und alles darin wurde ziemlich traditionell erzählt.
Dann kam das Buch von David Nicolas "Die Schlacht am Peipussee", aber es macht wenig Sinn, darüber nachzudenken. Tatsache ist, dass er einfach alles, was über diese Schlacht bekannt ist, auf einen Haufen geworfen hat. Sowohl Fakten als auch Spekulationen. Und da springen die Mongolen und die Deutschen ertrinken, mit einem Wort, alles ist wie in Marshaks Fabel "Der Elefantenmaler".
Illustration von A. McBride aus dem Buch von D. Nicolas "Die Schlacht am Peipussee". Auf diese Weise wurde der Gouverneur Domash anscheinend getötet. Nun, offensichtlich hat es der Künstler hier nicht versucht … Aber er zeigte das berüchtigte "Gras" am Rand der Küste.
Ritter des Deutschen Ordens auf ihrer Burg. Aber zu welchem Orden gehört ein Krieger mit rotem Schild und weißem Kreuz? Und was macht der Krieger dort mit dem Banner? Bist du am Ufer entlang spazieren gegangen? Absolut lächerlich und seltsam… A. McBride aus dem Buch von D. Nicolas "Die Schlacht am Peipussee".
Aber Phyllis hat interessanter geschrieben. Deshalb möchte ich hier die Übersetzung seines Kapitels zitieren, aber natürlich mit meinen eigenen Kommentaren, da Sie darauf nicht verzichten können. Also lesen wir, S. 158-167:
„DIE SCHLACHT AM WUNDERBAREN SEE, IN DEM DIE CHRISTEN MIT DEN CHRISTEN SCHLACHTEN, ZEIGT DIE DUALITÄT DER SOGENANNTEN CRUSHES IN DER OSTSEE. Trotz der geringen Teilnehmerzahl führte die Kollision zur tatsächlichen Einstellung der Offensive des Cross-West auf Russland und verherrlichte den Fürsten von Nowgorod, Alexandr Alexandai Neurovsky, für immer.
Die letzten nichtchristlichen Völker Europas lebten im Baltikum. Kreuzzüge im östlichen Ostseeraum blieben im 12. Jahrhundert weitgehend wirkungslos, insbesondere wegen der Schwierigkeit, das eroberte Land zu halten. So im XIII Jahrhundert. eine neue Politik wurde entwickelt: Das Papsttum beschloss, alle Anstrengungen zu unternehmen, um in den baltischen Staaten einen "Kirchenstaat" zu bilden, der von Bischöfen und päpstlichen Legaten unter der Generalführung Roms regiert werden sollte. Zwei wichtige Kräfte standen den Päpsten jedoch im Weg. Erstens gab es einen starken Einfluss des orthodoxen Christentums in der Region. Zweitens: die Ungleichheit der Handlungsanreize der westlichen Kreuzritter und die fehlende Einheit ihrer Bestrebungen mit den Zielen des Papsttums. Die orthodoxen Christen Russlands wollten die römische geistliche Vorherrschaft nicht akzeptieren und erschienen daher der westlichen Sichtweise als Schismatiker, die die Bewohner des Baltikums daran hinderten, zum Katholizismus zu konvertieren. Noch wichtiger ist vielleicht, dass westliche Kaufleute und Herren militärischer Truppen die Russen als gefährliche Rivalen bei der Erschließung lokaler Ressourcen ansahen. Diese beiden Faktoren traten um 1240 mit besonderer Bedeutung zutage, die Widersprüche kulminierten und endeten mit der Niederlage der Kreuzfahrer am Peipussee im April 1242.
Ende der 1230er Jahre. Der päpstliche Legat Guillelmo di Modena machte sich daran, einen Kreuzzug zu predigen und bildete eine westliche Koalition gegen Nowgorod. Letzterer war zu dieser Zeit der größte der russischen Staaten - ein so großes Handelszentrum für nordeuropäische Verhältnisse, dass es oft Lord Veliky Novgorod genannt wurde. Wenn eine Vereinigung das Primat des Westens in Frage stellen und seine Expansion im Baltikum bremsen konnte, dann natürlich Nowgorod.
Wie dem auch sei, in den späten 1230er und frühen 1240er Jahren fegte die mongolische Invasion als verheerender Wall über Russland. Viele russische Fürstentümer fielen, und Novgorod, obwohl nicht besiegt, musste schließlich die mongolische Oberherrschaft anerkennen. Somit schien der Zeitpunkt für den Angriff des Westens auf Nowgorod richtig zu sein. Der Moment sah attraktiv aus – nichts schien mich davon abzuhalten, diese stolzen und einflussreichen Städter – östliche Christen – zu besiegen und sie zur Unterwerfung zu zwingen.
Die Bemühungen von Guillelmo di Modena, die westliche Armee zu einem Kreuzzug aufzustellen, waren von bedeutendem Erfolg gekrönt, zum Teil, weil die Könige von Schweden und Dänemark versuchten, irgendwie nach Osten vorzudringen, und daher war der "Kreuzzug" für sie sehr geeignet als Möglichkeit, ihre eigenen Bestrebungen unter frommen Taten zu verbergen, und als Mittel, um - zusätzlich zur Erlangung spiritueller Belohnungen - finanzielle Unterstützung anzuziehen. Mit einem Wort, sie konnten problemlos Freiwillige aus ganz Europa unter das Banner der Expedition rufen, nicht als Souveräne in ihren Ländern, sondern als supranationale Wächter für eine gemeinsame Sache.
In der Sowjetunion wurde Alexander Newski ein beliebter Held, und seine Siege wurden während des Zweiten Weltkriegs häufig in der Propaganda verwendet. Dieser Zustand erklärt sich aus der Tatsache, dass Alexander seine Taten vor sehr langer Zeit vollbrachte, als die Zaren noch nicht in Russland regierten, aber der Hauptgrund ist, dass der Prinz den Ansturm der Deutschen aus dem Westen erfolgreich abwehrte.
Kein Bild ist mit dem Film von Sergej Eisenstein zu vergleichen, der für alle Zeiten zu einem Filmklassiker geworden ist. Und wie alles darin durchdacht ist. Immerhin gab es zum Beispiel kein Duell zwischen dem Prinzen und dem Meister. Vielmehr berichtet keine einzige Quelle über ihn, zumal der Meister des Ordens von Alexander persönlich gefangen genommen wurde. Aber es sieht aus wie in einem Film?!
Um 1240 kehrte Guillelmo nach Italien zurück, überzeugt, dass die Arbeit, die er begonnen hatte, mit dem Triumph des westlichen Christentums enden würde.
KAMPAGNE
Die von Guillelmo geschaffene westliche Koalition war jedoch rein formal und stellte keine kohärente Kraft dar; verschiedene Formationen der Kreuzfahrer begannen sich zu bewegen, aber anscheinend machte sich niemand ernsthaft die Mühe, eine allgemeine strategische Linie zu entwickeln. Die Schweden, angeführt von König Eric IX. (1222-1250), fielen im Frühjahr 1240 in Finnland ein. Dies alarmierte die Bürger von Nowgorod, und sie riefen den kurz zuvor aus der Stadt vertriebenen Prinzen Alexander zu sich. Alexander übernahm die Führung des Kampfes gegen die Schweden, mit Hilfe sehr gut ausgebildeter Abteilungen von Bogenschützen, die ihm dienten (ich frage mich, woher er das hat? - V. Sh.).
Am 15. Juli 1240 besiegte er die Schweden am Ufer der Newa, wofür die dankbaren Novgorodianer begannen, Alexander Newski zu nennen.
Trotz Alexanders großem Sieg über die Schweden blieb die Bedrohung aus dem Westen für Nowgorod bestehen. Eine zweite Armee von Katholiken sammelte sich bereits, um gegen ihn zu marschieren. Es bestand aus ehemaligen Mitgliedern des aufgelösten militärischen Mönchsordens der Schwertbrüder; westliche Ritter, die in Estland Feudalherren wurden; Dänen; die Miliz des deutschen Bischofs Dorpat (Dorpat); und eine Handvoll teutonischer Ritter.
Ebenso sehnten sich die Deutschen Ritter, Mitglieder des militärisch-religiösen Ordens, die sich im Baltikum vor langer Zeit Territorien aufzuteilen begannen, nach einem Vorwand, um ihre mächtigen Nachbarn, das Grenzland, Heinrich, Bischof Ezel-Vik, mit einem Bitte an den Papst, sich den Besitz der eroberten Gebiete zu sichern.
Russische Soldaten sind sozusagen liebevoll gekleidet und sehr authentisch.
Obwohl Alexander Newskij Nowgorod wieder verließ, nachdem er sich erneut mit der Kaufmannsführung der Stadt gestritten hatte, riefen ihn die Bürger in einer schwierigen Stunde erneut an.
Die Nowgoroder stimmten den Forderungen des Fürsten zu, unter seinem Kommando gegen die Deutschen und ihre Anhänger in Pskow zu kämpfen. Alexander rechtfertigte ihr Vertrauen voll und ganz.
Gegen Ende 1241 eroberten sie Gebiete östlich der Newa zurück und befreiten im März 1242 Pskow. Dann brachen Alexander und seine Armee zu einem fernen Überfall auf das Territorium der deutschen Grenzdiözese Dorpat auf, anscheinend wollten sie den Feind mit eigenen Techniken schlagen. Es ist ganz offensichtlich, dass eine ernsthafte Erweiterung der Gebiete von Nowgorod nicht Teil seiner Pläne war, er strebte nur einen groß angelegten Überfall an. Offenbar zufrieden mit dem bereits Erreichten, kehrte Alexander mit einer 6000 Mann starken Armee (die Zahl ist in den Annalen nicht festgelegt! - V. Sh.) nach Hause zurück, nachdem seine Vorhut von einer Brücke geworfen worden war.
SCHLACHT AUF DEM EIS
Es ist wahrscheinlich, dass der Bischof von Dorpat Herman Alexanders Manöver nicht ganz richtig verstanden hat und den geordneten Rückzug der Nowgoroder mit Flucht verwechselte. Es ist nicht auszuschließen, dass Alexander die Truppenstärke des Bischofs von Dorpat ernsthaft unterschätzt hat. Was auch immer in Wirklichkeit geschah, dieser schien sich zu freuen, da er glaubte, ein gefährlicher Gegner befinde sich in einer sehr unbequemen Lage. Der größte Teil der Kreuzfahrerarmee, die im vergangenen Herbst gegen Nowgorod vorgegangen war, zerstreute sich in alle Richtungen, aber einige blieben noch in der Diözese Herman, und er sah, dass er genügend Kräfte für das geplante Unternehmen aufbringen konnte. Herman begann, Alexanders Armee mit einer Armee zu verfolgen, die aus 1000 bis 2000 Kämpfern bestand (die Zahl variiert je nach Quelle erheblich), was, wie es scheinen mag, ein ziemlich überstürzter Akt war, da der Feind 6000 hatte (es ist offensichtlich, dass die Autor versucht, das Ziel logisch zu reduzieren, indem er die Daten der Livländischen Reimchronik verwendet - V. Sh.). Hier sollte man jedoch berücksichtigen, dass die Westler die besten Rüstungen und Waffen besaßen (hier kann nur ein Kommentar abgegeben werden – ha ha ha! Unser Historiker V. NS. Gorelik in seinen Artikeln in der Zeitschrift "Around the World" - V. Sh.)) als die meisten Russen und beabsichtigte wahrscheinlich nur, den sich zurückziehenden Feind richtig zu streicheln, und erwartete nicht, sich in einer offenen Schlacht von Angesicht zu Angesicht zu begegnen.
Aber wo der Direktor solche Helme von den Chudi und den Ordensdienern gesehen hat, na ja, keines der Museen hat solche Helme!
Alexander zog sich mit der Armee auf das Eis des zugefrorenen Peipussees zurück, ihm folgte auch die Kreuzfahrerarmee ins Eis, aber etwas nördlich der Route der Russen.
So oder so gingen sie schneller an Land, und Alexander Newski hatte Zeit, Kräfte zu organisieren, bevor die Westler eintrafen. Er stellte Truppen auf der Ostseite an einem Ort namens Crow Stone auf, wo in schwierigem, unwegsamem Gelände eine schwere Kavallerie, die durch Zerstreuung angreifen würde, auf große Schwierigkeiten gestoßen wäre. Verschärft wurde die Situation durch ungleichmäßige Eisschichten, die in Küstennähe zusätzliche Hindernisse schufen, da das Wasser im Peipussee manchmal gefror und dann wieder schmolz (sehr interessant, woher hat er das alles? - V. Sh.).
Der Fürst hat sich nicht geirrt, als er eine Position zur Verteidigung und Abwehr des angreifenden Feindes wählte, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Landschaftsmerkmale es schwierig machten, die Angriffsverbindung - die schwere Kavallerie des Westens - effektiv zu nutzen. Alexander stellte die mit Speeren, Bögen und Äxten bewaffnete Infanterie in die Mitte. Es sei darauf hingewiesen, dass trotz des Bildes der Schlacht am Peipussee von Sergei Eisenstein in seinem berühmten Film "Alexander Nevsky", der 1938 in der UdSSR gedreht wurde, Alexanders Truppen Berufssoldaten waren und nicht die Bauernmiliz, die verzweifelt um ihre Rettung kämpften die Heilige Mutter Russlands, wie es der Regisseur in einem extrem Propagandaband zu zeigen versuchte. Alexander verfügte über eine gewisse leichte Kavallerie, die er in die Flanken stellte. Teilweise wurden diese Reiter durch berittene Bogenschützen repräsentiert, wahrscheinlich die Polovtsians oder die Cumans (wiederum die Cumans - woher kamen sie? - V. Sh.).
Hier ist er: dieser Artikel in TM, der viele Anspielungen hervorrief, nicht wirklich auf irgendetwas basiert.
Die Tatsache, dass die Russen aufgereiht und bereit waren, den Verfolgern die Schlacht zu liefern, verursachte anscheinend einige Bestürzung unter den Kreuzfahrern, die sich in einer erheblichen zahlenmäßigen Minderheit befanden. Dies wird zumindest durch das Verhalten der einheimischen estnischen Soldaten belegt, die wahrscheinlich überhaupt keine Kampfbereitschaft verspürten und, wie uns Quellen mitteilen, flohen, sobald sie die feindliche Formation in der Ferne aufmarschieren sahen (Quellen, d, Chroniken, berichten, dass wenig später ein Fremder lief - V. Sh.).
Trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit des Feindes über die westliche Armee, bestenfalls für die Kreuzfahrer, drei zu eins, hatte diese noch eine Chance auf Erfolg. Der Kern ihrer kleinen Armee war schwere Kavallerie - Ritter und "Gendarmen". In starke Kettenhemden gekleidet, mit geschmiedeten Elementen verstärkt und auf großen Kriegspferden beritten, übertrafen die Ritter - jeder für sich - jeden Feind als Kampfeinheit. Noch wichtiger war, dass die Ritter gut ausgebildet waren und perfekt in der Lage waren, in enger Formation zu operieren und mit Pferdelava anzugreifen, was ihnen eine einfache, aber effektive Methode im selben 13. Jahrhundert mehr als einmal brachte. Sieg in Schlachten, insbesondere gegen Infanterie ohne Unterstützung.
Die Anführer der Kreuzfahrer (uns liegen keine Informationen vor, unter deren direkten Befehl sie in die Schlacht zogen, möglicherweise unter dem Befehl von Bischof Herman selbst) beschlossen, plötzlich auf die feindlichen Stellungen zuzuschlagen. Es ist ganz klar, dass sie hofften, das feindliche Zentrum zu zerquetschen und die Russen in die Flucht zu schlagen, damit sie bei der Verfolgung leicht zerhackt werden könnten. Dementsprechend bauten die Kreuzfahrer eine schwere Kavallerie ohne Tricks in einem Keil, wobei die führenden Positionen an die Deutschen Ritter und ihre "Gendarmen" gingen - die Besten der Besten im gesamten Heer.
Ein alles vernichtender Keil stürzte auf die russische Infanterie (na ja, warum haben wir immer Infanterie im Zentrum? In welcher Chronik steht das geschrieben? - V. Sh.) im Zentrum der feindlichen Formation. Sie wehrte sich jedoch. Es ist sehr gut möglich, dass die Kreuzritter wegen der Pfeile der Novgorod-Schützen (ihre Waffen konnten gegen die Pferde der Kreuzfahrer besonders effektiv sein) und wegen der Komplexität des unwegsamen Geländes, auf dem sie agieren mussten, nicht richtig beschleunigen konnten.
Vor uns ist eine Szene aus S. Eisensteins Film "Alexander Nevsky" (1938), in der wir die russische Armee als eine Bauernmiliz sehen, die herauskam, um das Mutterland zu verteidigen. Tatsächlich waren Alexanders Krieger hauptsächlich Profis (wenn ja, woher kam dann die Infanterie mit dem Drecolle? - V. Sh.).
FLANSCH-ANGRIFF
Und doch könnte der Ansturm der Ritter ihnen noch den Sieg bringen, wenn die Russen nicht die auf ihren Flanken aufgestellte Kavallerie in Aktion gesetzt hätten. Leichter bewaffnete Reiter fielen auf die Flügel der Westarmee, berittene Bogenschützen auf der linken Flanke der Russen fügten den dänischen Rittern auf der rechten Seite der Kreuzfahrerformation besonders schweren Schaden zu. Die Russen waren den Kreuzfahrern zahlenmäßig so überlegen, dass sie die Westler vollständig einkreisen konnten (das ist alles wahr, aber die Chronik sagt - "sie stellen ein Regiment", keine Regimenter, und es gibt nichts über Kavallerie an den Flanken. - V. NS.).
Dem Film nach zu urteilen verhalf dem Prinzen die Geschichte zum Sieg, dass ein Schmied, Besitzer eines kurzen Kettenhemdes, seinen Kameraden am Feuer sagte: „Der Fuchs springt, springt und zwischen zwei Birken – und bleibt stecken! Hase steht in der Nähe und sagt streng zu ihr: - Willst du mich ganz mädchenhaft, ich werde meine Ehre brechen? - Warum bist du, was bist du, Nachbar, wie kannst du Mitleid haben! Und der Hase zu ihr: - Es gibt keine Zeit zum Bedauern! Der Prinz hörte das, verstand alles, baute die Truppen richtig auf und … besiegte die Deutschen auf dem See!
Viele der dänischen Ritter drehten sich um und versuchten, auf den Fersen der russischen Kavallerie verfolgt, auf die andere Seite des Peipussees zurückzugaloppieren. Anscheinend fand die Schlacht nur hier auf dem Eis des Sees statt. Selbst wenn einer der westlichen Krieger auf mächtigen Pferden unter Wasser fiel, ist es unwahrscheinlich, dass einer von ihnen ertrunken ist, da der See extrem flach ist (mancherorts überschreitet die Tiefe 30 cm nicht) (gut ist, dass es zumindest ist so geschrieben, weil sich herausstellte, dass es eine Schlacht gab, die Deutschen ertranken, aber die Russen, die mit ihnen kämpften - nein. Sie standen nur und sahen zu! Aber das passiert nicht auf dem Eis! - V. Sh.)
Dennoch reichte das Manöver auf dem zugefrorenen See aus, um Alexander den Sieg in der Schlacht am Peipussee zu bescheren, die die Russen auch "Schlacht des Eises" nennen.
Ungefähr 400 Kreuzfahrer starben - bis zur Hälfte aller, die mit dem Feind in direktes Gemetzel traten. Sechs germanische und 44 weitere Ritter wurden gefangen genommen. Die Verluste hätten vielleicht noch sensibler ausfallen können, aber Alexander Newski verbot die Verfolgung der besiegten Westler am anderen Ufer des Sees (das heißt, der Autor folgt hier den russischen Chroniken und der Livländischen Rhymed Chronicle - V. Sh.).
Und hier ist das Diagramm der Schlacht im Buch. Und hier hat der Autor anscheinend eine Sache geschrieben, und der Künstler hat eine andere gemalt. Schauen Sie sich den "Ritterkeil" an. Die Infanterie - das heißt der Chud, drin! Die Ritter beschützten die Monster so sehr? Und warum ist sie "unzählig" gefallen? Oder sind sie ihre Diener und Armbrustschützen? Komisch, oder? Und jetzt galoppierte das "Schwein" vorwärts, und die Infanterie … Die Infanterie blieb "rückwärts"! Und sie konnte die Reiter einfach nicht einholen, und sie hatte nichts zu tun als einen wilden Pferdekampf. Und der Keil selbst - es mag am Anfang ein Keil gewesen sein, aber mit zunehmender Geschwindigkeit musste er sich unbedingt in der "Palisade" auflösen. Andernfalls wären die hinteren Fahrer in die bremsenden vorderen gekracht, und sie konnten nicht anders, als zu verlangsamen, da sie sowieso wen getroffen hatten - Infanterie oder Kavallerie. Schauen Sie sich die mittelalterlichen Miniaturen an - Reiter separat, Infanterie separat. Weißt du, warum? Denn der Infanterist kann den Reiter nicht einholen. Das Pferd ist schnell auf den Beinen! Und dann gab es mehrere ritterliche Abteilungen. Niemand würde sie zu einer Einheit zusammenführen können, dies ist ein direkter Schaden für die ritterliche Ehre. Und sie traten in Teilen in die Schlacht ein und wurden schließlich besiegt.(Dies ist die einzige Spekulation, die wir uns leisten können, indem wir uns auf die Quellen verlassen, die uns überliefert sind. - V. Sh.)
AUSWIRKUNGEN
Der Peipussee war nicht wirklich der Schauplatz einer so wichtigen Schlacht, wie es die antiwestliche Ideologie der Russen und spätere Legenden daraus machten. Ihre Auferstehung wurde besonders von Sergei Eisenstein mit seiner großartigen Theateraufführung im Film "Alexander Newski" gefördert, für den Sergei Prokofjew die mitreißende Musik für das Blut schrieb. Nachdem Alexander den Sieg errungen hatte, schloss er Frieden zu für den Westen eher günstigen Bedingungen, was erneut die Tatsache bestätigte, dass er nicht versuchte, die Besitztümer von Nowgorod in westlicher Richtung auszudehnen. Der Bischof von Dorpat und seine Verbündeten akzeptierten die Bedingungen bereitwillig. Die Nowgoroder verließen die von ihnen eroberten Grenzgebiete und Alexander befreite die Gefangenen, während die Westler auch ihre Geiseln freiließen.
Wie dem auch sei, die Schlacht wirkte sich negativ auf das Ansehen der westlichen Eroberer aus und könnte einige der eroberten Völker der baltischen Staaten zum Aufstand gegen die westlichen Herren treiben. So erhoben sich die Preußen kurz nach dem Zusammenstoß am Peipussee gegen den Deutschen Orden, obwohl früher oder später und unabhängig vom Ausgang der Schlacht, die wir erwägen, eine Meuterei stattgefunden haben könnte. Es ist klar, dass die Ordnung durch Verluste in der Konfrontation auf dem Eis nicht ernsthaft geschwächt wurde. Tatsächlich kämpften dort zu wenige Deutsche Ritter, ebenso wie nicht nur der Großmeister, sondern auch der Kommandant von Livland oder einer seiner Stellvertreter nicht an der Schlacht teilnahmen. Im folgenden Jahr rebellierten die Esten gegen Dänemark, aber das Unterfangen war von Anfang an zum Scheitern verurteilt.
Der traurige Ausgang des Kreuzzuges gegen Nowgorod zeigte unterdessen die Schwäche und den illusorischen Charakter der grandiosen Pläne des Papsttums in der Region, da es eindeutig nicht gelang, die Bemühungen und die Energie der Nordländer zu kanalisieren, die zu unabhängiger Aktivität neigten, deren Militanz und Gier es machten haben sonst andere Konsequenzen.
Die wohl wichtigste Folge der Schlacht war der Prestigeanstieg des russischen Fürsten Alexander Newski. Die Legenden über die Schlachten an der Newa und am Peipussee verherrlichten seine Heldentaten immer lauter, was Alexander zur größten Persönlichkeit und sogar zu einem Heiligen als Verteidiger der russischen Orthodoxie machte. Auch aus politischer Sicht war er ein klarer Sieger. Sein Ruf half ihm bei der Festigung der Macht in Russland, die einige Jahrhunderte später zur Vereinigung des Landes unter dem Zepter der großen Fürsten und Könige - seiner entfernten Nachkommen - führte.
KRÄFTE DER GEGENSÄTZE
WESTTRUPPEN (ca.)
Germanen
Ritter: 20
Orden "Gendarmen": ca. 200 dänische und estnische Ritter:
ca. 200
Miliz von Dorpat: ca. 600
Krieger estnischer Stämme: 1000
Gesamt: 2000
NOVGOROD VOYSKO (ungefähr)
Gemischte Kräfte, wahrscheinlich halb Kavallerie und halb Infanterie
Gesamt: ca. 6000
Und nun ein wenig zum Inhalt. Wenn wir alle "Fantasien" des Autors verwerfen, dann erhalten wir sehr detailliertes, ausgewogenes und objektives Material, in dem nicht die geringste Andeutung einer Herabsetzung oder Umschreibung der russischen Geschichte zu finden ist. Und dieser englischsprachige Text wird von den Briten, Amerikanern, Australiern und Neuseeländern gelesen, und natürlich auch von den Einwohnern Südafrikas, die lesen, weil sie dort wenig lesen (wie wir es jetzt tatsächlich tun!). Man braucht also eine große "anti-westliche" Mentalität und Fantasie, um in all dem etwas Anti-Russisches zu sehen. Daher ist es nicht notwendig, Politiker-Politiker, halbgebildete Journalisten (ich kenne viele von ihnen, ich habe sie persönlich kennengelernt) und … Verfügbarkeit der verfügbaren Informationen, versuchen Sie, wahrheitsgemäß zu schreiben, ohne opportunistische Tricks und Fantasien. Nun, jede Nation hat ihre eigene Darstellungsweise und ist mit den Besonderheiten der nationalen Kultur verbunden. Unser Präsentationsstil ist eher akademisch, ihr Stil ist näher am Konversationsstil. Und alle!
