In der postsowjetischen Ära wurde die Idee des "übermäßigen Preis des Sieges" eindringlich in das Massenbewusstsein eingeführt, dass die menschlichen Verluste der Roten Armee "in der überwiegenden Mehrheit der Schlachten um ein Vielfaches höher waren als die deutschen".." Dies gilt in erster Linie für die Moskauer Verteidigungsoperation (30. September - 5. Dezember 1941).
Den Anfang der verzerrten Ideen bildete anscheinend 1990 ein Artikel von A. Portnov, der in der Zeitschrift Stolitsa "Die Niederlage der sowjetischen Truppen bei Moskau" veröffentlicht wurde. Es wurde "bewiesen", dass die sowjetischen Verluste in Abwehrkämpfen um ein Vielfaches höher waren als die deutschen. Seitdem und bis heute wird in den Veröffentlichungen einiger Autoren, die sich als Militärhistoriker bezeichnen, argumentiert, dass die Rote Armee bei der Verteidigung der Hauptstadt 20-mal mehr Soldaten verloren habe als die Wehrmacht. Die Verteidigung solch absurder Zahlen erklärt sich durch ein schlechtes Verständnis der Realitäten der Moskauer Schlacht, durch das Ignorieren der Unterschiede in den Konzepten der militärisch-operativen Verluste der Roten Armee und der Wehrmacht und durch blindes Vertrauen in deutsche Statistiken.
Lassen Sie uns die Bedingungen vereinbaren
Ein Vergleich ist nur bei einer einzigen Interpretation des Begriffs „Verlust“sinnvoll. In in- und ausländischen Studien werden die Verluste der Roten Armee und der Wehrmacht aus zwei Positionen betrachtet: demografisch und militärisch-operational. Der demografische Rückgang bei Kämpfen ist der gesamte Tod von Personal, unabhängig von den Gründen, die sie verursacht haben. Im militärisch-operativen Sinne werden Verluste anhand der Auswirkungen auf die Kampffähigkeit der Truppen betrachtet. Die Abnutzungsberichte wurden von den höheren Hauptquartieren der Roten Armee und der Wehrmacht bei der Beurteilung der Ergebnisse der Feindseligkeiten verwendet, um die Anzahl der Verstärkungen zu bestimmen, die zur Wiederherstellung ihrer Kampfkraft erforderlich sind. Daher wird im zweiten Fall zumindest für eine Weile jedes Versagen berücksichtigt und nicht nur der Tod.
Die militärisch-operativen Verluste der Roten Armee wurden in unwiederbringliche und hygienische unterteilt. Die erste umfasste die Toten und die Toten, Vermissten und Gefangenen. Zu den sanitären Verlusten gehörten die verwundeten und kranken Soldaten, die ihre Kampffähigkeit verloren hatten und für mindestens einen Tag in medizinische Einrichtungen evakuiert wurden.
Diese Klassifikation wird in nationalen Studien häufig verwendet, hat jedoch für eine umfassende Bewertung der menschlichen Verluste der Roten Armee in bestimmten Gefechten nicht die erforderliche Vollständigkeit und Klarheit. Tatsache ist, dass sich die für die Berichterstattung gerechtfertigte Einteilung in unwiederbringlich und hygienisch für den Historiker als nicht so eindeutig erweist. Ein gewisser Teil der sanitären Verluste (Verwundete und Kranke, die während der Operation nicht in den Dienst zurückkehrten) sollte gleichzeitig unwiederbringlich zugeschrieben werden. Das Problem besteht darin, dass solche Informationen in den Berichten nicht enthalten waren, sodass es unmöglich ist, diesen Teil der sanitären Verluste genau zu bewerten. Es ist jedoch davon auszugehen, dass alle Verwundeten und Kranken, die vom Schlachtfeld in die hinteren Lazarette geschickt wurden, bis zum Ende der Schlacht nicht wieder in Dienst gestellt werden. Dann wird der Begriff der "unwiederbringlichen Verluste im Gefecht" wie folgt interpretiert: "Die Toten, Gefangenen, Vermissten sowie Verwundeten und Kranken, die während der Schlacht in die hinteren Lazarette geschickt werden."
Der in der Wehrmacht verwendete Begriff des "Untergangs" stimmt praktisch mit dem Inhalt des oben formulierten Begriffs überein, der die Toten, Verstorbenen und Vermissten (Erfasste gehörte zu dieser Kategorie. - VL) sowie die Verwundeten und Kranken, die evakuiert wurden, umfasste die Rückseite aus der Aktionslinie der Armeen.
Die Identität des innerstaatlichen Begriffs „unwiederbringlicher Gefechtsverlust“und des deutschen „Verlustes“erlaubt einen korrekten Vergleich von Roter Armee und Wehrmacht.
Kurioses ohne Geheimhaltung
Das Autorenteam des bekannten Werkes "Der Geheimhaltungsstempel wurde entfernt" (unter der Leitung von GF Krivosheev) schätzte die Zahl der Toten, Gefangenen und Vermissten der Roten Armee in der Nähe von Moskau auf 514 Tausend Menschen, Verwundete und Kranke - auf 144 Tausend. Eine Reihe von Forschern (S. N. Mikhalev, B. I. mehr - 855 Tausend Menschen. Die Begründung dieser Zahl lieferte SN Mikhalev in dem Artikel "Personalverluste der gegnerischen Seiten in der Schlacht um Moskau" (Sammlung "Der 50. Jahrestag des Sieges in der Schlacht um Moskau. Materialien der militärwissenschaftlichen Konferenz"). Er berechnete die Verluste als Differenz zwischen der Größe der West-, Reserve- und Brjansker Fronten am 1. Oktober 1941 (1212,6 Tausend Menschen) und der Westfront (einschließlich der überlebenden Truppen der Reservefront), Kalinin und Brjansk am 1. 1 (714 Tausend Menschen.). „Unter Berücksichtigung der in dieser Zeit erhaltenen Auffüllung (304,4 Tausend Menschen) beliefen sich die Verluste an Menschen im Oktober auf 803 Tausend Menschen. Unter Berücksichtigung des Rückgangs im November erreichten die Gesamtverluste der Fronten bei der Operation 959, 2 Tausend Menschen, von denen die unwiederbringlichen - 855 100 (und dies ohne Berücksichtigung der Verluste für 4 Tage im Dezember)."
Meiner Meinung nach sind diese Zahlen übertrieben.
Erstens umfasste die Anzahl der Frontsoldaten am 1. November (714 000 Menschen) keine Soldaten, die noch umzingelt waren. Der Truppenabzug aus den "Kesseln" von Wjasma und Brjansk wurde im November und Dezember fortgesetzt. So wird im Bericht des Militärrats der Brjansk-Front über die Feindseligkeiten vom 1. Oktober bis 7. November darauf hingewiesen, dass nach dem Durchbruch und dem Vorrücken der Truppen Ende Oktober zu einer neuen Kampflinie (wie zum Beispiel, 4 cd) dauerte mindestens einen Monat." Laut A. M. Samsonov in dem Buch "Moskau, 1941: Von der Tragödie der Niederlagen bis zum größten Sieg" halfen die Bewohner der Region Moskau etwa 30 Tausend Soldaten, die umzingelt waren. Es ist unmöglich, die Gesamtzahl der Soldaten der Roten Armee zu benennen, die im November-Dezember 1941 die Einkreisung verließen: Es könnten 30 Tausend Menschen sein und noch viel mehr.
Zweitens, wie A. V. Isaev in dem Artikel "Vyazemsky Cauldron" feststellt, "zogen sich eine Reihe von Untereinheiten der 3. und 13. Armee der Brjansk-Front in die Zone der benachbarten Südwestfront zurück (diese Armeen wurden ihm schließlich übertragen)" Nummer war in der Zusammensetzung der Brjansk-Front am 1. November 1941 nicht enthalten.
Drittens kämpfte eine beträchtliche Zahl der Eingeschlossenen weiterhin in Partisanenabteilungen. Im Rücken der Heeresgruppe Mitte zählten sie über 26 Tausend Menschen. Die Menschen um sie herum waren in der Mehrheit (ungefähr 15-20.000 Menschen).
Viertens wurde eine Reihe von hinteren Einheiten, die der Einkreisung entkamen und sich nach Moskau zurückzogen, an die aufstrebenden GVK-Reservearmeen übergeben. Die Zahl dieser Einheiten könnte beträchtlich sein - bis zu Zehntausenden von Menschen.
Schließlich blieben einige der Soldaten der Roten Armee, die umzingelt waren, aber der Gefangenschaft entkamen, im besetzten Gebiet. Nach ihrer Freilassung wurden sie erneut zur Roten Armee eingezogen. Ihre genaue Zahl kann nicht festgestellt werden, aber es können Zehntausende von Menschen sein.
Weitere Untersuchungen sind erforderlich, aber es ist offensichtlich, dass die Zahl der toten, gefangenen und vermissten Soldaten der Roten Armee in Kämpfen in Richtung Moskau im Oktober-November 1941 von SN Mikhalev von etwa 150-200 Tausend Menschen überschätzt wird und ungefähr 650 beträgt -700 Tausend … Zusammen mit den Verwundeten und Kranken können die Gesamtverluste der Roten Armee in dieser Zeit auf ungefähr 800-850 Tausend Menschen geschätzt werden. Es sollte berücksichtigt werden, dass dies alle sanitären Verluste von Truppen in der Moskauer Schlacht umfasst, aber bei der Berechnung der unwiederbringlichen sollten nur die Verwundeten berücksichtigt werden, die in die hinteren Krankenhäuser geschickt wurden. Auch die genaue Zahl ist unbekannt. Da der Sanitätsdienst in den Armeen und Fronten noch nicht in vollem Umfang in Betrieb war, wurde der Großteil der Verwundeten und Kranken in die rückwärtigen Krankenhäuser geschickt. Laut der Arbeit "Sowjetische Gesundheitsversorgung und Militärmedizin im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945" machten die rückwärtigen Krankenhäuser von der Gesamtzahl der wieder in Dienst gestellten Verwundeten und Kranken 67,3 Prozent aus. Wenn wir diese Zahl in Relation zu unseren Berechnungen setzen, belaufen sich die unwiederbringlichen Verluste (Verluste) der sowjetischen Truppen in der Moskauer Verteidigungsoperation auf 750-800 Tausend Menschen.
Reduzieren Sie Papier und Real
Die bisherigen Schätzungen des Verlustes der Wehrmacht durch die meisten russischen Forscher schwanken im Bereich von 129-145 Tausend Menschen und basieren tatsächlich auf Informationen aus Zehn-Tage-Berichten deutscher Truppen. Basierend auf den oben genannten Daten, L. N. Lopukhovsky und B. K. Kavalerchik in dem Artikel "Wann werden wir die tatsächlichen Kosten der Niederlage des Hitler-Deutschlands herausfinden?" (Sammlung „Wir haben uns im Blut gewaschen“, 2012) kam zu dem Schluss, dass, wenn wir die Verluste der Roten Armee und der Wehrmacht vergleichen, „das Verhältnis der Gesamtverluste der Seiten in der Operation 7: 1 (1000: 145) beträgt. nicht zu unseren Gunsten, aber unwiederbringliche Verluste (Tote gefangen und vermisst. - V. L.) unserer Truppen werden die deutschen um das 23-fache übersteigen (855, 1:37, 5)".
Das daraus resultierende Verhältnis unwiederbringlicher Verluste der Roten Armee und der Wehrmacht (23:1) fällt durch seine Unplausibilität auf. Sie charakterisiert die Rote Armee als absolut hilflos, unfähig zu jeglichem Widerstand, der nicht den deutschen Einschätzungen ihrer Kampfkraft entspricht.
Glaubt man den jahrzehntelangen Berichten der Wehrmacht und den darauf basierenden Zahlen der genannten Autoren, dann kämpfte die Rote Armee bei Moskau viel schlimmer als die polnische Armee, die in kurzer Zeit von der Wehrmacht besiegt wurde (September 1939, das Verhältnis von unwiederbringliche Verluste unter Berücksichtigung der Gefangenen nach der Kapitulation - 22: 1) und der Franzosen (Mai-Juni 1940 - 17: 1). Aber die deutschen Generäle glauben nicht. Über die Rote Armee ist die Meinung des ehemaligen Generalstabschefs der 4. deutschen Armee, General Gunther Blumentritt, bekannt: "Uns stand eine Armee gegenüber, die in ihren Kampfqualitäten allen anderen, denen wir jemals auf der Roten Armee begegnet waren, weit überlegen war Schlachtfeld."
Eine Analyse verschiedener Quellen zu den Verlusten der Wehrmacht in der Moskauer Schlacht zeigt, dass die Informationen der Zehn-Tage-Berichte deutlich unterschätzt werden und nicht als Ausgangsdaten dienen können. Der deutsche Forscher Christoph Rass schreibt in dem Buch „Human Material. Deutsche Soldaten an der Ostfront „dass“bei den Bodentruppen erst nach der Niederlage im Winter 1941-1942 ein regelmäßiges und kontinuierliches System zur Berechnung und Erfassung von Personalverlusten entwickelt wurde.
Die Angaben zum Verlust deutscher Soldaten (Tote, Tote, Verwundete und Vermisste) in Zehn-Tage-Meldungen sind weitaus geringer als die Angaben in den Sammelbescheinigungen der Verlustmeldedienste. So zitiert ein ehemaliger Wehrmachtsoffizier Werner Haupt in einem der Moskauer Schlacht gewidmeten Buch Daten aus einer Urkunde vom 10. Januar 1942 über den Verlust von Soldaten der Heeresgruppe Mitte seit dem 3. Oktober 1941. Diese Informationen (305.000 Menschen) sind fast 1,6-mal höher als in den zehntägigen Depeschen der Truppen (194.000 Menschen). Zudem ist zu bedenken, dass nach Aussage des modernen deutschen Wehrmachtsschadensforschers Rüdiger Overmans auch die Angaben verallgemeinerter Hinweise unterschätzt wurden.
Die Unterschätzung der Verluste der Wehrmacht in den Zehn-Tage-Berichten erklärt sich auch dadurch, dass sie oft nur den Verlust der Kampfkraft von Verbänden und Verbänden beinhalteten.
Und schließlich geraten Zehn-Tage-Daten in eklatanten Widerspruch zu den Aussagen deutscher Kriegsteilnehmer und den Forschungen westlicher Historiker. So verlor die Heeresgruppe Mitte nach Truppenberichten vom 11. Oktober bis 10. Dezember 1941 93.430 Menschen oder 5,2 Prozent der Gesamtzahl der Truppen vor Beginn der Operation Taifun (1.800 Tausend Menschen). der 4. deutschen Armee, General Gunther Blumentritt, schreibt in einem Artikel über die Moskauer Schlacht (Sammlung tödlicher Entscheidungen), dass bis Mitte November „die Personalstärke in den meisten Infanteriekompanien nur 60–70 Personen erreichte (bei einer regulären Leute. - V. L.) , also um mehr als 50 Prozent zurückgegangen.
Paul Carell (das Pseudonym des SS-Obersturmbannführers Paul Schmidt - Hauptgeschäftsführer des Nachrichtendienstes des Dritten Reiches und Leiter der Presseabteilung des Auswärtigen Amtes) berichtet, dass vom 9. Oktober bis 5. Dezember 1941 das 40 Die Wehrmacht verlor etwa 40 Prozent der nominellen Kampfstärke ("Ostfront. Buch Eins. Hitler geht in den Osten. 1941-1943"). Das sind prozentual fast achtmal mehr als die Verluste der Heeresgruppe Mitte, die sich in den Zehn-Tage-Berichten niederschlagen.
Der amerikanische Militärhistoriker Alfred Terney in dem Buch „Der Zusammenbruch bei Moskau. Generalfeldmarschall von Bock und Heeresgruppe Mitte stellten fest: „Von Bocks Divisionen an der Front verloren viel schneller ihre Kampfkraft, als er sie ersetzen konnte. Zeitweise waren die Verluste so groß, dass er sie ganz auflösen musste. Kompanien in Kampfeinheiten, die zu Beginn der Operation Typhoon durchschnittlich 150 Mann hatten, berichteten, dass sie jetzt nur noch 30 oder 40 Mann stehen; die Regimenter, die zu Beginn der Operation 2.500 Mann hatten, zählten jetzt jeweils weniger als vierhundert.
Anfang Dezember 1941 schrieb der Kommandeur der Heeresgruppe Mitte, Feldmarschall von Bock, in sein Tagebuch: "Die Stärke der deutschen Divisionen hat sich durch die anhaltenden Kämpfe und den kommenden harten Winter um mehr als die Hälfte verringert.": die Kampfkraft der Panzerstreitkräfte ist noch geringer geworden."
Der englische Historiker Robert Kershaw in seinem Buch 1941 durch die Augen der Deutschen. Birkenkreuze statt Eisernen Kreuzen "bewertet die Verluste der Wehrmacht:" Allein die Operation Taifun kostete die Heeresgruppe Mitte 114.865 Tote", und Paul Carell fasst die Ergebnisse dieser Operation noch härter zusammen: "Im Oktober hat sie (Army Group Center. - VL) bestand aus achtundsiebzig Divisionen, deren Zahl bis Dezember auf fünfunddreißig gesunken war … ", dh seine Kampfkraft nahm um 55 Prozent ab.
Die Aussagen der Kombattanten und Forscher der Schlacht um Moskau zeigen, dass die realen unwiederbringlichen Verluste der Heeresgruppe Mitte deutlich höher waren als die Zehn-Tage-Berichte der deutschen Truppen und die Schätzungen von Lopukhovsky und Kavalerchik.
Wie hoch war die Abwanderung bei den Nazis? Leider erlaubt uns der Mangel an verlässlichen Informationen, die Verluste der Wehrmacht nur annähernd und in mehrfacher Hinsicht abzuschätzen. Nehmen wir als Ausgangspunkt die von Robert Kershaw in seinem Buch „1941 durch die Augen der Deutschen. Birkenkreuze statt Eisernen Kreuzen“(115 Tausend Menschen wurden getötet), die Zahl der Verwundeten ist gleich wie bei B. Müller-Hillebrand, mehr als dreimal so viele getötete und vermisste Soldaten der Heeresgruppe Mitte wurden für die Operation Taifun gemeldet 3500-4000 Menschen), dann betrug der Rückgang der Wehrmacht in der Moskauer Verteidigungsoperation 470-490.000 Menschen.
Wenn wir uns auf die Schätzungen von Feldmarschall von Bock und Paul Carell konzentrieren (Abnahme der Kampffähigkeit der Heeresgruppe um mehr als 50-55%), dann mit der Kampfstärke der Gruppierung 1070.000 Menschen zu Beginn der Operation, der Rückgang der Wehrmacht wird 530-580 Tausend Menschen betragen.
Betrachtet man den Verlustanteil des 40. deutschen motorisierten Korps im Zeitraum vom 9. Oktober bis 5. Die ersten acht Tage der Operation werden nicht berücksichtigt. Und unter Berücksichtigung der Schwere der Gefechte Anfang Oktober 1941 können sie auf vier bis fünf Prozent der Ausgangsstärke des Kampfpersonals geschätzt werden. Das heißt, der Gesamtanteil der Schiffskörperschäden beträgt etwa 44 bis 45 Prozent. Angesichts der oben genannten Kampfstärke der Heeresgruppe Mitte wird der Rückgang der deutschen Truppen zu Beginn der Operation 470-480.000 Menschen betragen.
Der allgemeine Bereich der unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht beträgt 470-580.000 Menschen.
Das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee und der Wehrmacht in der Moskauer Verteidigungsoperation beträgt 750-800 / 470-580 oder 1, 3-1, 7 zugunsten der deutschen Truppen.
Diese Zahlen werden anhand öffentlich zugänglicher Schadendaten berechnet. Vielleicht werden die Schätzungen mit einer weiteren Freigabe und Einführung in den wissenschaftlichen Umlauf von Dokumenten des Großen Vaterländischen Krieges angepasst, aber das Gesamtbild der Konfrontation zwischen der Roten Armee und der Wehrmacht bei Moskau wird sich nicht ändern: Es sieht überhaupt nicht so aus wie "die Deutschen mit den Leichen der Soldaten der Roten Armee füllen", wie einige Autoren zeichnen. Ja, die sowjetischen Verluste waren höher als die deutschen, aber keineswegs um ein Vielfaches.
Es ist wichtig anzumerken, dass die meisten Verluste der Roten Armee auf die tragischen Tage der ersten Oktoberhälfte fielen, als die Truppen von acht sowjetischen Armeen in der Nähe von Wjasma und Brjansk eingekesselt wurden. Doch am Ende der Moskauer Abwehroperation beruhigte sich die Lage. Ende November 1941 stellte Graf Bossi-Fedrigotti, Sprecher des Auswärtigen Amtes im Hauptquartier der 2., sondern auch im Geschick, da sie die deutsche Taktik sehr gut gelernt haben."
1941 war der Feind objektiv gerissener, stärker, geschickter. Bis Mitte 1943 dauerte eine heftige Konfrontation mit wechselndem Erfolg, dann ging die militärische Überlegenheit von Soldaten, Offizieren und Generälen fest auf die Rote Armee über. Und ihre Verluste wurden deutlich geringer als die der allmählich degradierten Wehrmacht.
Ich hole das Birkenkreuz schneller
Briefe und Tagebücher von Soldaten und Offizieren der Wehrmacht gehören zu den Trophäen der Roten Armee bei der Gegenoffensive bei Moskau. Dies sind lebende Zeugnisse, die der Feind hinterlassen hat, der an der Front war. Sie sind offen. Das ist ihr Wert.
„Wir haben in den letzten vierzehn Tagen fast die gleichen Verluste erlitten wie in den ersten vierzehn Wochen der Offensive. Wir befinden uns siebzig Kilometer von Moskau entfernt. Der Befehl an die Truppen sagte, dass die Einnahme der Hauptstadt unser letzter Kampfeinsatz sein würde, aber die Russen nahmen ihre ganze Kraft auf, um Moskau zu halten.
Aus einem Brief von Korporal Jacob Schell, Pos. 34175, an seine Frau Babette in Kleingheim. 5. Dezember 1941
„Narofominsk. 5. Dezember … Der Generaloffensive ging die Puste aus … Viele Kameraden starben. In der 9. Kompanie verblieben nur zwei Offiziere, vier Unteroffiziere und sechzehn Gefreite. In anderen Kompanien ist es nicht besser … Wir gingen an den Leichen unserer getöteten Kameraden vorbei. An einer Stelle, auf engstem Raum, fast übereinander, lagen 25 Leichen unserer Soldaten. Das ist das Werk eines der russischen Scharfschützen."
Aus dem Tagebuch des Kommandeurs der 7. Kompanie des 29. deutschen Infanterieregiments, Leutnant F. Bradberg
„… Wir durchleben sehr schwierige Tage und Nächte. Wir ziehen uns jetzt seit mehreren Tagen zurück. Hier passiert etwas Schreckliches. Alle Straßen sind mit einem kontinuierlichen Strom zurückziehender deutscher Truppen verstopft.
Aus einem Soldatenbrief an seine Braut Lina, 17. Dezember 1941. Westfront.
„Es ist unmöglich, die Härten, die wir erlebt haben, die Kälte und die Müdigkeit zu beschreiben. Und zu Hause wiederholen sie im Radio und in den Zeitungen immer wieder, dass unsere Lage günstig ist. Wir sind seit über einer Woche unterwegs, und was das im Winter bedeutet, kann sich nicht vorstellen, wer es selbst noch nicht erlebt hat. Viele Menschen haben sich bereits die Füße gefroren. Und der Hunger quält uns auch.“
Aus einem Brief des Gefreiten Karl Ode, Pos. 17566 E, an seine Frau. 18. Dezember 1941
„In unserer ehemaligen Firma sind nur 25 Leute beschäftigt, aber als wir nach Russland aufbrachen, waren es einhundertvierzig. Wenn ich an all das denke, kann ich einfach nicht verstehen, warum ich noch am Leben bin. Diejenigen, die diesen Kugelhagel überlebten, hatten besonders viel Glück … Am 1. Dezember gingen wir in die Offensive. Aber schon am 3. mussten sie wieder in unsere alten Positionen zurückkehren. Wenn sie sich nicht zurückgezogen hätten, wären sie jetzt alle in Gefangenschaft."
Aus einem Brief von Korporal Joseph Weimann, Pos. 06892 B, Hanne Bedigheimer. 18. Dezember 1941
6. XII. Wir beginnen uns zurückzuziehen. Alle Dörfer werden niedergebrannt, Brunnen werden unbrauchbar gemacht.
8. XII. Wir fahren um 6:30 Uhr los. Wir kehren der Front den Rücken zu. Teile driften von überall weg. Fast ein "siegreicher Rückzug". Pioniere spielen fleißig die Rolle von "Brandstiftern".
11. XII. Angst in der Nacht: Russische Panzer brachen durch. Es war ein einzigartiger Marsch. Der Schnee wird mit einer karmesinroten Flamme erleuchtet, die Nacht wird zum Tag. Von Zeit zu Zeit fliegen Munitionsexplosionen in die Luft. Also zogen wir uns sechzehn Kilometer in Schnee, Eis und Kälte zurück. Sie ließen sich wie ein Hering in einem Fass mit kalten und nassen Füßen im selben Haus bei Istra nieder. Wir müssen hier Stellungen der vordersten Verteidigungslinie ausrüsten.
12. XII. Sie hielten die Position bis 13:00 Uhr, dann begannen sie sich zurückzuziehen. Die Stimmung im Unternehmen ist schrecklich. Ich betrachte unser Schicksal sehr, sehr düster. Hoffe es ist zu dunkel. Kaum hatten wir das Dorf verlassen, stürmten die Russen mit siebzehn Panzern ein. Unser Rückzug geht unaufhaltsam weiter. Wohin? Diese Frage stelle ich mir immer wieder und kann sie nicht beantworten…"
Aus dem Tagebuch des Gefreiten Otto Reichler, Art. 25011 / A
5. XII. Dieser Tag hat uns wieder elf Tote, neununddreißig Verwundete gekostet. Neunzehn Soldaten haben schwere Erfrierungen. Die Verluste unter den Offizieren sind beträchtlich.
Unsere Uniformen sind in keiner Weise mit russischer Winterausrüstung zu vergleichen. Der Feind hat wattierte Hosen und Jacken. Er trägt Stiefel und Pelzmützen.
15. XII. Mit der Dämmerung ziehen wir weiter. Die sich zurückziehenden Truppen erstrecken sich in einer langen Reihe. Die Panzerabwehrkompanie des Regiments verliert mehrere Geschütze sowie Artillerie-Traktoren. Wir müssen viele Autos wegen Treibstoffmangels aufgeben.
16. XII. Was für atemberaubende Bilder erscheinen unseren Augen! Ich dachte, sie seien nur mit dem Rückzug der französischen Truppen im Westfeldzug möglich. Zerstörte und umgestürzte Fahrzeuge mit verstreuter Ladung wurden oft zu hastig verlassen. Wie viel kostbare Munition wird hier ohne triftigen Grund geworfen. An vielen Stellen machten sie sich nicht einmal die Mühe, sie zu zerstören. Wir können befürchten, dass uns dieses Material später auf den Kopf fällt. Moral und Disziplin haben während dieses Rückzugs stark gelitten.
29. XII. Der Verlauf des Ostfeldzuges zeigte, dass sich die herrschenden Kreise bei der Einschätzung der Stärke der Roten Armee vielfach irrten. Die Rote Armee hat schwere Granatwerfer, automatische Gewehre und Panzer.
Aus dem Tagebuch von Leutnant Gerhard Linke, Stabsoffizier des 185. Infanterieregiments
„Vielleicht bekomme ich ein Birkenkreuz schneller als die Kreuze, für die ich vorgestellt wurde. Mir scheint, die Läuse werden uns nach und nach zu Tode packen. Wir haben bereits am ganzen Körper Geschwüre. Wann werden wir diese Qualen los?“
Aus einem Brief des Unteroffiziers Laher an den Soldaten Franz Laher
„Wir haben uns bei den Russen verkalkuliert. Diejenigen, die mit uns Krieg führen, sind uns in keiner Art von Waffe unterlegen, und in einigen sind sie uns überlegen. Wenn du nur den Angriff der russischen Sturzkampfbomber überlebt hättest, würdest du etwas verstehen, mein Junge …"
Aus einem Brief von Unteroffizier Georg Burkel. 14. Dezember 1941
„Alle Dörfer, die wir verlassen, werden niedergebrannt, alles in ihnen wird zerstört, damit die einfallenden Russen keinen Platz zum Ansiedeln haben. Wir hinterlassen keine Nelke. Diese zerstörerische Arbeit ist unser Geschäft, Pionier …"
Aus einem Brief von Sapper Carl an seine Eltern. 23. Dezember 1941
„12. Januar. Um 15 Uhr ging ein Befehl ein: „Das Bataillon zieht sich aus Samoshkino zurück. Nehmen Sie nur leichte Sachen mit, alles andere sollte verbrannt werden. Die Kanonen und Feldküchen explodieren. Pferde und verwundete Häftlinge werden erschossen."
Aus dem Tagebuch des Obergefreiten Otto. 415. Abs. Posten der 123. deutschen Infanterie-Division
„Vor zehn Tagen wurde aus allen Kompanien unseres Regiments eine Kompanie ausgewählt, um feindliche Fallschirmjäger und Partisanen zu bekämpfen. Das ist einfach Wahnsinn - in einer Entfernung von fast zweihundert Kilometern von der Front, in unserem Rücken, gibt es aktive Feindseligkeiten, wie an vorderster Front. Die Zivilbevölkerung führt hier einen Partisanenkrieg und nervt uns in jeder Hinsicht. Leider kostet es uns immer mehr Verluste."
Aus dem Tagebuch des Soldaten Georg, Freund Gedi. 27. Februar 1942
