Finanzverträge können unterschrieben, nicht unterschrieben und oft nach der Unterzeichnung gekündigt werden. Natürlich schadet der Rücktritt vom Vertrag dem Prestige beider Vertragsparteien, da sofort Spekulationen auftauchen, dass es sich bei der kündigenden Partei um einen widersprüchlichen Partner handelt, dessen Versprechen in die Zukunft besser nicht zu trauen ist, und um die Partei, deren Einkauf von Produkten oder Dienstleistungen storniert wurden, lässt den Verdacht auf den Qualitätsplan der gelieferten Ware aufkommen. Diese Situation führt zu zahlreichen Diskrepanzen zwischen den Partnern und lässt die Frage nach der Wirksamkeit weiterer Geschäftskontakte aufwerfen. Noch komplizierter wird die Situation, wenn es zwischen den Parteien, die militärtechnische Verträge abgeschlossen haben, zu Reibungen kommt und gleichzeitig von einer der Parteien Erklärungen über die Aufhebung der „Ein-Personen“-Verträge vorliegen.
Genau dies geschah vor nicht allzu langer Zeit bei der Umsetzung eines Vertrages über die Lieferung russischer Waffen an den Irak über insgesamt rund 4,2 Milliarden Dollar. Die russische Seite sollte die irakische Armee mit Mi-28N-Hubschraubern und Pantsir-1S-Komplexen versorgen. Gleichzeitig wurde der Vertrag selbst am 9. Oktober 2012 unter direkter Beteiligung der Ministerpräsidenten der beiden Länder, Dmitri Medwedew und Nuri al-Maliki, unterzeichnet. Und dieser Vertrag wurde als das größte Abkommen zwischen Moskau und Bagdad bezeichnet, seit die sogenannten demokratischen Kräfte an die Macht gekommen sind. Es scheint, dass die militärisch-technische Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Irak wieder an Fahrt gewinnt und vielversprechend aussieht.
Doch weitere ausländische Nachrichtenagenturen, insbesondere AFP (France-Presse), veröffentlichten unerwartet Material, das wie ein Blitz aus heiterem Himmel donnerte. Der Bericht zitierte die Worte des Vertreters der irakischen Regierung, Ali Mousavi, dass der Irak beschlossen habe, den Deal mit russischen militärisch-technischen Unternehmen zu kündigen, da unerwartet eine gewisse Korruptionskomponente in dem Deal aufgedeckt worden sei. Auf welcher Seite sich diese Korruptionskomponente manifestiert hat, hat Mousavi nicht angegeben, was zu zahlreichen Überlegungen Anlass gab, dass sich die Wurzel des Übels der Korruption höchstwahrscheinlich irgendwo in Moskau niedergelassen hat und der Irak daher im letzten Moment beschlossen hat, das Land zu verlassen das Abkommen mit Russland.
Doch die Ereignisse unmittelbar nach Mussawis Äußerungen zeigten, dass in der irakischen Regierung fast jeder Abgeordnete und Minister eine eigene Meinung vertreten kann, die er auf das gesamte Ministerkabinett übertragen kann. Insbesondere der irakische Verteidigungsminister al-Dulaimi berief eine dringende Pressekonferenz ein. Der Deal mit Russland laufe laut ihm nach Plan, von einer Vertragsauflösung sei nicht die Rede. Al-Dulaimi versicherte den Zuhörern, dass es tatsächlich eine Verzögerung bei der Übermittlung von Dokumenten zu dem mit Russland geschlossenen militärisch-technischen Vertrag an das Antikorruptionskomitee gegeben habe, und diese Verzögerung sei nicht wirklich fatal für die Fortsetzung der Arbeiten zur Erfüllung der Verpflichtungen vergriffen.
Gleichzeitig berichteten das russische Ministerkabinett und das Rosoboronexport-Büro, dass aus Bagdad keine offiziellen Unterlagen über die Vertragsauflösung von irakischer Seite vorliegen, und arbeiten an der Umsetzung der Pläne für eine militärisch-technische Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern ist in vollem Gange.
Es scheint, dass der Vorfall vorbei ist und es an der Zeit ist, diesen Prozess zu beenden, während Ali Mousavi fragend angeschaut wird, aber tatsächlich hat die Geschichte eine Fortsetzung. Diese Fortsetzung war verbunden mit den Worten eines Mitglieds eben jenes Antikorruptionskomitees im Irak, das oben diskutiert wurde und wo die erforderlichen Dokumente nicht rechtzeitig eingegangen sind. Khalid Alwani, der zu den Vertretern des parlamentarischen Antikorruptionsdienstes im Irak gehört, stellte insbesondere fest, dass die von ihm vertretene Organisation gefordert habe, dass Premierminister Nuri al-Maliki die Umsetzung des Vertrages aussetze. Laut Alvani hat die Anti-Korruptions-Agentur festgestellt, dass der Vertrag seitens des Irak eine Beziehung zu Kräften hat, die, Zitat: "in korrupte Aktivitäten verwickelt sein können".
Nach den Erklärungen von Khalid Alvani sprach auch der Vertreter des parlamentarischen Verteidigungsausschusses, Hassan Jihad, der sagte, dass in naher Zukunft eine neue Delegation von Bagdad nach Moskau entsandt werde, die sich beispielsweise an der Neuunterzeichnung des Vertrags beteiligen würde zu neuen Konditionen. Was diese neuen Bedingungen sein werden, ist noch nicht klar, aber es ist klar, dass alle diese Störungen mit Aussetzung-Nicht-Aussetzung der Vertragsarbeit keineswegs zufällig auftreten.
In diesem Zusammenhang bringen Politologen mehrere mögliche Gründe für das Geschehene zum Ausdruck. Als Hauptgrund wird der Druck der amerikanischen Partner des Irak angesehen. Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten Waffen im Wert von fast 12 Milliarden Dollar an den Irak verkaufen und noch mehr verkaufen könnten, wenn die irakische Regierung nicht den Wunsch hätte, billigere und unprätentiösere russische Militärausrüstung zu kaufen. Offensichtlich konnte Washington sich einen solchen Deal nicht entgehen lassen, der den US-Haushalt weit von überflüssigen Milliarden hätte bringen können. Es ist ganz im Sinne: Wir, wissen Sie, haben Sie vollständig demokratisiert, und Sie "kaufen" weiterhin militärisch in Russland ein … Die Aktionen von Big Brother durch die irakischen Behörden, frisch aus dem, was war, haben definitiv Verwirrung verursacht. So musste ich bei Vertragsabschluss dringend nach einem Grund für Ansprüche an die Rechtsplattform suchen. Wäre da nicht die Idee einer Korruptionskomponente, könnten sie schlecht sichtbare Siegel und Unterschriften an den falschen Stellen finden.
Aber obwohl die amerikanische Lobby in diesem Fall sehr wahrscheinlich ist, befand sich der Irak in der Tat in einer Situation, in der er auch gegenüber Russland seine gewalttätige Stimmung nicht zeigen kann. Die neue irakische Führung sollte nicht vergessen, dass Russland kürzlich seine milliardenschweren Schulden gegenüber dem Irak abgeschrieben hat. Ja - auch wenn die Schulden für die Waffenlieferungen an das "Regime" von Saddam Hussein gestrichen wurden, aber für das internationale Geschäft ändert sich dies. Wie Sie wissen, sind Schulden durch Zahlung rot, und wenn diese Schulden abgeschrieben wurden, müssen Sie konstruktiv darauf reagieren. Und ein solcher Schritt könnte durchaus der Abschluss eines russisch-irakischen Vertrags im Wert von 4,2 Milliarden Dollar ohne jede Unterstellung werden.
Es gibt jedoch eine andere Version, warum die Iraker mit dem „Annullieren – Nicht Annullieren“-Plan eine Kamille-Wahrsagerei begannen. Diese Version läuft darauf hinaus, dass Bagdad über solche Resonanzwechsel in der Spitzenführung des russischen Verteidigungsministeriums besorgt ist. Die irakischen Behörden hätten durchaus auf die Idee kommen können, dass, wenn die Verträge unter der alten Führung des russischen Verteidigungsministeriums geschlossen wurden, das in Korruptionsskandale verwickelt war, dieses möglicherweise im russisch-irakischen Vertrag. Wie sie sagen, vertrauen, aber überprüfen. Und wenn ja, dann ist es schwierig, den Irakern etwas vorzuwerfen: Wenn keine Korruptionslücken identifiziert wurden und werden, dann kann der Vertrag leicht neu verhandelt werden. Natürlich wird es Ärger geben, aber hier, wie sie sagen, nichts Persönliches - nur Geschäftliches. Nicht die Iraker waren die ersten, nicht sie und wahrscheinlich die letzten …
Generell bleibt abzuwarten, wie die neue irakische Delegation in Moskau ist und wie reibungslos die neuen Beratungen zur Umsetzung vertraglicher Verpflichtungen verlaufen. Wenn die Situation ruhig genug verläuft, liegt der Grund wahrscheinlich in der Tat im Korruptionsverdacht, aber wenn ein schwerwiegender Skandal aufflammt, dann sowohl die Version, dass der Korruptionsverdacht berechtigt war, als auch, dass der russisch-irakische Vertrag versucht, dies zu tun legen ihre Hand auf die andere Seite des Atlantiks.
