Am 15. März griff der Oberbefehlshaber der russischen Bodentruppen, Generaloberst Alexander Postnikov, den militärisch-industriellen Komplex mit Kritik an, kritisierte insbesondere den russischen Kampfpanzer T-90.
Und hier noch eine "Antwort" an den Oberbefehlshaber der Bodentruppen - die Experten arrangierten eine Art "Duell" zwischen zwei Panzern: dem russischen T-90 und dem deutschen Leopard 2A6. Das mathematische Modell der Schlacht führte zu einem anderen Schluss, anders als Postnikovs Meinung, kamen Experten zu dem Schluss, dass der Leopard in einem echten Gefecht nicht einmal Zeit haben würde, sich dem T-90 aus Schussentfernung zu nähern.
Laut Yuri Kovalenko, der 2004-2007 stellvertretender Leiter der Hauptpanzerdirektion des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation war, in einem Interview mit RIA Novosti: „Für einen Panzer sind Feuerkraft und Schutz die Hauptsache, Kraft und Reichweite - wir übertreffen. In Bezug auf die Rüstung übertreffen wir auch."
Bereits 2005 waren der amerikanische "Abrams" und der deutsche "Leopard" Rivalen des T-90 bei den Feldversuchen in Saudi-Arabien. „Bei hohen Temperaturen und extrem staubigen Bedingungen hat der T-90 diese „Läufe“mit Würde überstanden. Er hat sich im Gelände und im Schießen gut gezeigt“, bemerkte Kovalenko.
Auch waffentechnisch ist der T-90 stärker, er verfügt über ein Lenkwaffensystem, mit dem er Ziele in einer Entfernung von bis zu 5 Kilometern treffen kann. Für einen präzisen Schuss muss sich der deutsche "Leopard" dem Feind 2,5 Kilometer nähern. Auch die Abmessungen der Tanks unterscheiden sich. "Leopard" ist größer, was den Einstieg erleichtert. Zudem sei der Leopard weniger agil, sagen Experten.
Äußerungen wie die von Postnikov sind für eine Person, die ein Amt wie Postnikov innehat, nicht zulässig. Damit untergräbt er den Respekt vor russischen Waffen in der Welt. Trotz der Schwächen russischer Waffen (die leicht beseitigt werden können) sind sie zuverlässig und werden im Kampf nicht versagen.
