Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher in Tokio beginnt am 3. Mai 1946
Wenn wir über den Ausbruch von Kriegen urteilen wollen, dann sollten wir mit der Haupttriebkraft bewaffneter Konflikte beginnen – den Politikern. Sie selbst halten eine solche Formulierung der Frage jedoch für inakzeptabel, weil sie aus ihrer Sicht nur aus dem Wohl ihres Landes und den höchsten nationalen Interessen heraus ins Blutvergießen gehen. Vielleicht nahmen gerade aus diesem Grund nur 11 Staaten am Prozess gegen japanische Kriegsverbrecher teil, obwohl es viel mehr Opfer von Aggressionen gab und an alle entsprechende Einladungen verschickt wurden.
Natürlich sah das Tokioter Tribunal wie eine Farce aus und seine Organisatoren konnten dies nicht verstehen - weniger als ein Jahr vor Beginn des Prozesses töteten die Amerikaner mehr als zweihunderttausend Menschen durch Atombombenabwürfe und sie stellten auch die Japaner wegen Kriegsverbrechen vor. Den Gewinnern – das gilt vor allem für die USA und Großbritannien – war jedoch die Außenresonanz des eingeleiteten Prozesses relativ egal. Und hier der Grund: Das Tokyo International Tribunal hat es ermöglicht, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs im Fernen Osten nicht nur rechtlich zu konsolidieren, sondern sich auch der Verantwortung für die eigenen Verbrechen zu entziehen.
Hinzu kommt ein weiterer wichtiger politischer Faktor. Das Tokioter Tribunal nimmt seine Arbeit im Mai 1946 auf, also zwei Monate nachdem Winston Churchill eine Rede in Fulton gehalten hat, wo der Kalte Krieg und die neue Strategie des Westens gegenüber der UdSSR ihren Ursprung haben.
Zum Beispiel suchte die Delegation der Sowjetunion weder mit den Amerikanern noch weniger mit ihren eigenen Chefs Ärger. Sobald sich die Beziehungen zwischen Truman und Stalin jedoch verschlechterten, wurden unsere Vertreter sowohl von kostenlosen Mahlzeiten als auch von angeschlossenen Fahrzeugen exkommuniziert. Von diesem Moment an musste alles in Dollar bezahlt werden. Das heißt, die amerikanischen Besatzungsbehörden haben gezeigt, wer der Boss ist. Natürlich grob, aber klar und verständlich.
Im Frühjahr 1946 verschärften sich die politischen Widersprüche zwischen der UdSSR und dem angloamerikanischen Block merklich. Trotzdem wurde am 3. Mai das "Uhrwerk" des Tokioter Tribunals gestartet. Für die Hauptangeklagten läuft der Countdown. Das Thema "Tokyo Showdown" wird ausnahmslos in Zeitungen und Zeitschriften dieser Zeit auftauchen und zweieinhalb Jahre lang die Aufmerksamkeit der Menschen auf der ganzen Welt auf sich ziehen.
Warum kam Japan im Gegensatz zu beispielsweise einem anderen Hitler-Verbündeten, Italien, unter das Tribunal? Der Grund sind nicht nur die militärischen Niederlagen, die für das nationale Selbstbewusstsein schmerzlich sind. Japan hat seinen Gegnern viele Überseegebiete der strategischen Bedeutung beraubt, die zudem reich an Bodenschätzen sind. Der Zweite Weltkrieg war unter anderem ein weiterer Versuch, Kolonien zwischen den bereits etablierten Metropolen und einer neuen Seemacht, zu der Japan am Vorabend des Krieges mit Anspruch auf fremdes Eigentum im Pazifikraum wurde, neu aufzuteilen.
Im Allgemeinen war das "Szenario" des Tokio-Prozesses das gleiche wie das des Nürnberger. Dementsprechend wurden die im November 1948 gegen die Angeklagten verhängten Urteile vorhergesagt. Der einzige Unterschied besteht darin, dass das Tokioter Tribunal in Bezug auf lebenslange Haftstrafen "großzügiger" war.
Es gab 55 Anklagepunkte. Dies sind allgemeine Anschuldigungen gegen alle Angeklagten und jeden einzeln, einschließlich Verbrechen gegen den Frieden, Mord, Verbrechen gegen die Kriegssitten und gegen die Menschlichkeit. Insgesamt fanden während des Prozesses 949 Gerichtsverhandlungen statt, bei denen 4356 Urkundenbeweise und 1194 Zeugenaussagen berücksichtigt wurden.
Insgesamt wurden im Tokioter Prozess 28 Angeklagte angeklagt. Es stimmt, zwei von ihnen - Außenminister Yosuke Matsuoka und Admiral Osami Nagano haben die Schande nicht mehr erlebt und sind während des Prozesses eines natürlichen Todes gestorben. Ein anderer, Shumei Okawa, begann Anzeichen einer psychischen Erkrankung zu zeigen und wurde aus der Zahl der Angeklagten ausgeschlossen.
Der langwierige Prozess gab den Angeklagten die vage Hoffnung, dass das Tribunal aufgrund der verschärften Widersprüche zwischen den Anglo-Amerikanern und der Sowjetunion seine Arbeit nicht abschließen und ebenso wie die Koalition der Siegerländer zusammenbrechen würde. Dies geschah jedoch nicht. Sieben hochrangige Angeklagte wurden zum Tode verurteilt, 16 zu lebenslanger Haft.
Das Tribunal erwies sich gegenüber den Diplomaten, die einst die Interessen Japans in der Sowjetunion vertraten, als das humanste. Vielleicht wurde dies zu einer versteckten Form der Dankbarkeit, die von der sowjetischen Regierung ausging, dafür, dass das japanische Reich nicht gegen die UdSSR kämpfte und damit zur Niederlage seines Hauptverbündeten Deutschlands beitrug. Shigenori Togo (Botschafter in der UdSSR 1938-1941, Außenminister und Minister für Großostasien 1945) wurde zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt und starb 1949 im Gefängnis, Mamoru Shigemitsu (Botschafter in der UdSSR 1936-1938, Außenminister Japans 1943-1945, Minister für Großostasien 1944-1945) erhielt sieben Jahre, 1950 wurde er begnadigt und wurde anschließend wieder Außenminister.
Freisprüche gab es gar nicht. Bei den Nürnberger Prozessen waren es drei. Aber innerhalb von acht Jahren werden 13 zu lebenslanger Haft verurteilte Personen begnadigt (drei starben im Gefängnis).
Vom Standpunkt des damaligen Völkerrechts sind die Statuten der Tribunale fehlerhaft - dies waren die Prozesse der Sieger über die Besiegten. Aber wenn man auf diese Jahre zurückblickt und sich an den britischen Vorschlag erinnert, außergerichtliche Repressalien gegen die Führer der Achsenmächte zu verüben, dann wird die Einrichtung der Tribunale als sehr humaner und rechtmäßiger Akt erscheinen, ganz zu schweigen von den Auswirkungen auf die Progressiven Entwicklung des Völkerrechts. Seine moderne Grundlage, seien es die Konventionen der UNO und ihrer Sonderorganisationen oder die Statuten internationaler Tribunale (zum Beispiel das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs), basiert auf den Nürnberger und Tokioter Regeln. Sie liefern erstmals eine klare Definition von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen den Frieden und gegen die Menschlichkeit.
An die Lehren aus Nürnberg und Tokio wird im Zusammenhang mit den tragischen Ereignissen der letzten zwei Jahre erinnert - der Massenvernichtung von Zivilisten in Novorossija. Der Politiker Oleksandr Kofman ist zuversichtlich, dass den Kiewer Behörden analog zu den Nachkriegsgerichten eine faire Strafe droht. Als Leiter des Außenministeriums der DVR sagte er: „Wir tun alles, um den westlichen Ländern zu vermitteln, dass sie die Nazi-Regierung in der Ukraine unterstützen. Und früher oder später werden unsere Dokumente ihren Platz vor dem Internationalen Strafgerichtshof finden“.
