Eine der bemerkenswertesten Quellen für Mythen über den Großen Vaterländischen Krieg war Chruschtschows Bericht an den XX. Parteitag der KPdSU. Aber es gab andere, von Kino und Literatur, die als Geschichtsschreibung ausgegeben wurden, bis hin zu regelrechten Fantasien, die mit rein propagandistischen Zwecken geboren wurden. Am Tag des Großen Sieges lohnt es sich, die häufigsten von ihnen erneut zu widerlegen.
Jedes Jahr, genau bis zum 9. Mai, tauchen im russischsprachigen Informationsraum viele historische Fälschungen und unfaire Interpretationen auf, die darauf abzielen, dieses bedeutende Datum und das wichtigste Ereignis für unsere Gesellschaft - den Sieg im Großen Vaterländischen Krieg - zu verharmlosen. Es ist nicht überflüssig, die lautesten von ihnen zu notieren, um noch einmal die Wahrheit von der Fiktion zu trennen.
„Die UdSSR steht auf der Seite Hitlers“
„Der Unterschied in den demografischen Verlusten von Soldaten ist gewaltig – 8,6 Millionen für die UdSSR und 5 Millionen für Deutschland und seine Verbündeten. Die Erklärung für diese Tatsache ist nicht weniger monströs“
Anfang Mai versuchte an der belarussisch-polnischen Grenze der Korrespondent des angeblich „Belarussischen“, der jedoch vom polnischen Außenministerium und dem polnischen öffentlich-rechtlichen Fernsehsender „BelSat“gegründet wurde, dem Führer der "Nachtwölfe" Alexander "Chirurg" Zaldostanov: "Als der Zweite Weltkrieg begann, stand die UdSSR auf der Seite Hitlers …"
- Wer sprach? - angegeben Zaldostanov.
- UdSSR, - bestätigte der Fernsehmann.
Der Chirurg antwortete dem Journalisten sehr emotional, aber zum Kern der Frage seien noch einige Worte gesagt. Also Fakten und nur Fakten.
Im Jahr 1919 intervenierte Polen, das vor dem Hintergrund des Bürgerkriegs und mit Unterstützung der Entente-Staaten von den Territorien des ehemaligen Russischen Reiches profitierte, gegen Sowjetrussland, Sowjetweißrussland und die Sowjetukraine. Als Folge des sowjetisch-polnischen Krieges fielen die Westukraine und Westweißrussland unter die Kontrolle Warschaus.
Im September 1938 befahlen die Großmächte Großbritannien und Frankreich der Tschechoslowakei nach der Politik der Beschwichtigung Hitlers, das Sudetenland an Deutschland zu übertragen. Das Abkommen wurde am 30. September in München abgeschlossen und ging als Münchner Abkommen in die Geschichte ein. Hitler beschränkte sich nicht auf das Sudetenland und besetzte die gesamte Tschechoslowakei mit Ausnahme der Region Cieszyn. Nachdem es den tschechischen Behörden ein Ultimatum gestellt hatte, wurde es von Polen besetzt. Die Großmächte reagierten nicht auf die Teilung des Landes.
Es sei darauf hingewiesen, dass es seit 1935 gegenseitige Beistandspakte zwischen der UdSSR und Frankreich, der UdSSR und der Tschechoslowakei gibt, diese Dreierallianz hätte Hitler durchaus stoppen können. Aber Frankreich zog es vor, seine Augen vor seinen Verpflichtungen zu verschließen und Polens Angebot, Truppen torpediert zu schicken, und weigerte sich kategorisch, sie durch sein Territorium zu lassen.
Am 1. September 1939 marschierte die Wehrmacht in Polen ein. Am 3. September erklärten Großbritannien und Frankreich Deutschland den Krieg, aber es war ein "Seltsamer Krieg" - die Mächte unternahmen keine militärischen Aktionen. Am 4. September unterzeichneten Frankreich und Polen ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung, das keine Entwicklung hatte. Die Bitten der Polen um militärische Unterstützung blieben unbeantwortet. Am 9. September begann die polnische Führung Asylverhandlungen in Nachbarländern, am 13. September evakuierte sie die Goldreserven ins Ausland und floh am 17. September nach Rumänien. Am selben Tag begann die UdSSR, nachdem sie erklärt hatte, dass der polnische Staat tatsächlich aufgehört hatte zu existieren, ihre Truppen in das Gebiet der Westukraine und Westweißrusslands zu entsenden.
Ja, früher hat die Sowjetunion mit Deutschland einen Nichtangriffspakt unterzeichnet, den sogenannten Molotow-Ribbentrop-Pakt. Aber Polen selbst unterzeichnete bereits 1934 ein ähnliches Abkommen, den sogenannten Hitler-Piłsudski-Pakt.
"Geheimdienst gemeldet"
Schlüsselwörter: Großer Vaterländischer Krieg, Joseph Stalin, Geschichte der UdSSR, Geheimdienst, Geschichtsfälschung, 9. Mai Nikita Chruschtschow
Nach landläufiger Meinung wusste Stalin von dem bevorstehenden Angriff Nazi-Deutschlands, er wurde mehr als einmal gewarnt, der Geheimdienst nannte sogar ein bestimmtes Datum, aber der "Führer der Völker" traute niemandem und tat nichts. Die Geburt dieser These verdanken wir Nikita Chruschtschow und seinem Bericht an den 20. Parteitag der KPdSU. Es ist äußerst merkwürdig, welche Argumente der Erste Sekretär selbst zur Stützung der vorgebrachten Anschuldigungen angeführt hat. Churchill habe zum Beispiel Stalin wiederholt vor den Vorbereitungen Deutschlands auf einen Krieg gegen die UdSSR gewarnt. Chruschtschow erklärt weiter: „Es versteht sich von selbst, dass Churchill dies keineswegs aus guten Gefühlen für das Sowjetvolk getan hat. Hier verfolgte er seine imperialistischen Interessen: Deutschland und die UdSSR in einem blutigen Krieg auszuspielen … „Ich frage mich, ob Stalin dasselbe gedacht haben könnte? Die Thesen des Ersten Sekretärs sind eindeutig widersprüchlich.
„In einem Bericht aus Berlin vom 6. Mai 1941 berichtete der Marineattaché in Berlin:“Der Sowjetbürger Bozer teilte dem Assistenten unseres Marineattachés mit, dass sich nach Angaben eines deutschen Offiziers aus dem Hitler-Hauptquartier die Deutschen auf eine Invasion in die UdSSR vorbereiten durch Finnland bis zum 14. Mai, das Baltikum und Lettland. Gleichzeitig sind mächtige Luftangriffe auf Moskau und Leningrad und die Landung von Fallschirmtruppen geplant … “- das sind auch die Worte von Chruschtschow. Und wieder ist nicht klar, wie Stalin auf eine so "ernsthafte" Meldung reagieren sollte. Darüber hinaus hat der wirkliche Krieg, wie wir aus der Geschichte wissen, nicht am 14. Mai begonnen und sich ganz anders entwickelt.
Aber lassen Sie uns vom Bericht an den XX. Kongress abschweifen. Immerhin hat der Geheimdienst berichtet, Richard Sorge nannte das Datum. Viel später wandten sich Historiker und Publizisten immer wieder dieser Frage zu und zitierten zur Unterstützung von Stalins Misstrauen gegenüber dem Geheimdienst ein echtes Dokument - einen Bericht eines Agenten unter dem Pseudonym "Sergeant Major" mit Stalins eigener handschriftlicher missbräuchlicher Resolution: "Vielleicht senden Sie unsere" Quelle "aus der Zentrale Deutschlands. Luftfahrt zu e … Mutter. Dies ist keine "Quelle", sondern ein Desinformer …"
Bei allem Respekt vor der Leistung unserer Geheimdienste ist zu beachten, dass wir Folgendes erhalten, wenn wir die Berichte der Agenten in chronologischer Reihenfolge anordnen. Im März 1941 melden die Agenten "Sergeant Major" und "Corsican", dass der Angriff im Gebiet des 1. Mai stattfinden wird. 2. April - dass der Krieg am 15. April und 30. April beginnen wird - dass "von Tag zu Tag". Der 9. Mai nannte das Datum "20. Mai oder Juni". Am 16. Juni kommt schließlich eine Meldung: "Mit einem Streik ist jederzeit zu rechnen." Insgesamt nannte Richard Sorge von März bis Juni 1941 mindestens sieben verschiedene Daten für den Kriegsbeginn, versicherte bereits im März, Hitler werde zuerst England angreifen, und im Mai verkündete er, dass "in diesem Jahr die Gefahr passieren." Am 20. Juni trifft sein eigener Bericht ein, dass "Krieg unvermeidlich ist". Den analytischen Dienst im Nachrichtendienst gab es damals noch nicht. All diese Nachrichten fielen auf Stalins Tisch. Das Ergebnis ist nicht schwer vorherzusagen.
Im Großen und Ganzen war bereits klar, dass ein Krieg bevorstand. Die Aufrüstung der Roten Armee war im Gange. Unter dem Deckmantel großer Trainingslager wurde eine versteckte Mobilisierung von Reservisten durchgeführt. Zum Zeitpunkt des Beginns der Konfrontation konnte der Geheimdienst jedoch keine erschöpfende Antwort geben. Die Mobilisierungsentscheidung bedeutete nicht nur den Rückzug von Arbeiterhänden, Traktoren und Autos aus der Volkswirtschaft. Es bedeutete den sofortigen Kriegsbeginn, die Mobilmachung wird nicht einfach so durchgeführt. Die sowjetische Führung glaubte in dieser Situation zu Recht, dass es später besser sei als zuvor, die Aufrüstung der Roten Armee hätte 1942 abgeschlossen sein sollen.
"Stalin hat die Rote Armee ausgeblutet"
Eine weitere gängige Erklärung für die katastrophale Entwicklung der Ereignisse des Sommers und Winters 1941 ist die Repression gegen den Führungsstab der Roten Armee am Vorabend des Krieges. Auch hier haben wir es mit der These zu tun, die Chruschtschow ursprünglich in seinem Bericht an den XX. Kongress aufgestellt hatte: Kommandeure und politische Arbeiter. In diesen Jahren wurden mehrere Schichten des Führungspersonals unterdrückt, buchstäblich von der Kompanie und dem Bataillon bis zu den höchsten Armeezentren.
In der Folge wurden diese Worte mit Faktologie überwuchert, in publizistischen Werken findet man beispielsweise folgende Daten: 1940 haben von 225 Kommandeuren der Roten Armee-Regiments nur 25 Personen eine Militärschule abgeschlossen, die restlichen 200 Personen sind Personen, die absolvierte die Kurse der Unterleutnants und kam aus der Reserve. Es wird behauptet, dass am 1. Januar 1941 12% des Führungsstabs der Roten Armee keine militärische Ausbildung hatten, bei den Bodentruppen erreichte diese Zahl 16%. Folglich "entwässerte" Stalin die Armee am Vorabend des Krieges.
Tatsächlich fegte in den 1930er und 1940er Jahren auch eine Repressionswelle durch die Rote Armee. Nach heute freigegebenen Dokumenten verließen von 1934 bis 1939 mehr als 56 Tausend Führungspersonal die Armee. Von diesen wurden 10.000 festgenommen und 14.000 Menschen wegen Trunkenheit und moralischem Verfall entlassen. Der Rest wurde aus anderen Gründen entlassen: Krankheit, Invalidität usw. Darüber hinaus wurden im gleichen Zeitraum 6600 zuvor entlassene Kommandeure in die Armee und Positionen nach zusätzlichen Verfahren wieder eingestellt.
Um das Ausmaß der "Säuberung" der Armee zu verstehen, sei erwähnt, dass Woroschilow 1937 erklärte: "Die Armee hat 206.000 Kommandeure in ihrem Stab." Die Gesamtzahl der Roten Armee betrug 1937 1,5 Millionen Menschen.
Die schlechte Ausbildung der Kommandeure der Roten Armee wurde zwar aufgezeichnet, aber nicht durch Repression verursacht. Bereits 1939 war die Zahl der Roten Armee auf 3,2 Millionen Soldaten angewachsen, bis Januar 1941 auf 4,2 Millionen Menschen. Zu Beginn des Krieges hatte die Zahl des Führungspersonals fast 440.000 Kommandeure erreicht. Das Land bereitete sich auf den Krieg vor, die Armee wuchs, die Aufrüstung war im Gange, aber die Ausbildung des Führungspersonals kam wirklich spät.
"Mit Leichen gefüllt"
Mythen und Wahrheit über den Großen Vaterländischen Krieg
Nach modernen russischen Daten beträgt die Gesamtzahl der unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg, einschließlich der Feindseligkeiten im Fernen Osten im Jahr 1945, 11 Millionen 444 Tausend Menschen. Nach offiziellen deutschen Angaben betragen die menschlichen Verluste der Wehrmacht 4 Millionen 193 Tausend Menschen. Das Verhältnis ist so monströs, dass der Satz von Viktor Astafyev: „Wir wussten einfach nicht, wie man kämpft, wir haben nur unser Blut getränkt, die Nazis mit unseren Leichen gefüllt“- nicht überraschend.
Das Problem ist jedoch, dass moderne russische und deutsche Quellen unterschiedliche Methoden zur Berechnung von Verlusten verwenden. In einem Fall (der russischen Methodik) umfasst das Konzept der "unwiederbringlichen Verluste" diejenigen, die an den Fronten starben, die in Krankenhäusern an Wunden starben, die vermisst wurden, die gefangen genommen wurden, sowie die Verluste außerhalb des Kampfes - die starben an Krankheiten, als Folge von Unfällen usw. Darüber hinaus basieren die statistischen Berechnungen auf den Daten der operativen Schadenserfassung nach monatlichen Meldungen der Truppe.
Das Konzept der "unwiederbringlichen Verluste" ist, wie leicht einzusehen ist, nicht gleichbedeutend mit dem Konzept des "verlorenen Verlustes". Der Krieg hat seine eigenen Gesetze, es werden Aufzeichnungen über diejenigen geführt, die sich den Reihen anschließen können. Zu den unwiederbringlichen Verlusten zählen beispielsweise auch Soldaten, die zu Beginn des Krieges eingekesselt wurden, obwohl in den befreiten Gebieten mehr als 939.000 von ihnen später zur Armee rekrutiert wurden. Nach dem Krieg kehrten 1 Million 836 Tausend Soldaten aus der Gefangenschaft zurück. Insgesamt, ohne 2 Millionen 775 Tausend Menschen von der Zahl der unwiederbringlichen Verluste, erhalten wir demografische Verluste der sowjetischen Streitkräfte - 8 Millionen 668 Tausend Menschen.
Die deutsche Methodik berücksichtigt die Zahl der Getöteten, die an Verwundungen gestorben sind und nicht aus der Gefangenschaft zurückgekehrt sind, das heißt, es waren die Todesfälle, demografische Verluste. Die unwiederbringlichen Verluste Deutschlands an der sowjetisch-deutschen Front beliefen sich auf 7 Millionen 181.000, und dies ist nur Deutschland, einschließlich der Verbündeten - 8 Millionen 649.000 Soldaten. Somit beträgt das Verhältnis der deutschen und sowjetischen unwiederbringlichen Verluste 1:1, 3.
Der Unterschied in den demografischen Verlusten von Soldaten ist gewaltig - 8,6 Millionen für die UdSSR und 5 Millionen für Deutschland und seine Verbündeten. Die Erklärung für diese Tatsache ist nicht weniger monströs: Während des Großen Vaterländischen Krieges wurden 4 Millionen 559 Tausend sowjetische Soldaten von den Nazis gefangen genommen, 4 Millionen 376 Tausend Wehrmachtssoldaten wurden gefangen genommen. Mehr als 2,5 Millionen unserer Soldaten starben in Nazi-Lagern. 420.000 deutsche Kriegsgefangene starben in sowjetischer Gefangenschaft.
"Wir haben gewonnen, obwohl …"
Es ist praktisch unmöglich, das gesamte Spektrum der „schwarzen Mythen“über den Großen Vaterländischen Krieg in einer Publikation abzudecken. Hier sind die Kriminellen der Strafbataillone, die laut Kino über den Ausgang mehrerer Schlachten entschieden haben. Und ein Gewehr für drei ("Du bekommst die Waffe im Kampf!"), das sich leicht in Schaufelschnitte verwandeln lässt. Und Abteilungen, die in den Rücken schießen. Und Panzer mit verschweißten Luken und einer lebendig eingemauerten Besatzung. Und Straßenkinder, von denen sie Selbstmordattentäter-Saboteure ausgebildet haben. Und viele viele andere. All diese Mythen summieren sich zu einer globalen Aussage, die in einem Satz ausgedrückt wird: „Wir haben trotz gewonnen“. Im Gegensatz zu den ungebildeten Kommandeuren, mittelmäßigen und blutrünstigen Generälen, dem totalitären Sowjetsystem und persönlich zu Joseph Stalin.
Die Geschichte kennt viele Beispiele, in denen eine gut ausgebildete und ausgerüstete Armee wegen inkompetenter Kommandeure Schlachten verlor. Doch dass das Land trotz der Staatsführung den globalen Zermürbungskrieg gewinnt – das ist etwas grundlegend Neues. Krieg ist schließlich nicht nur eine Front, nicht nur Fragen der Strategie und nicht nur Probleme der Versorgung der Truppen mit Nahrung und Munition. Das ist das Heck, das ist die Landwirtschaft, das ist die Industrie, das ist die Logistik, das sind Fragen der Versorgung der Bevölkerung mit Medikamenten und medizinischer Versorgung, Brot und Wohnung.
Die sowjetische Industrie aus den westlichen Regionen wurde in den ersten Kriegsmonaten über den Ural hinaus evakuiert. Wurde diese gigantische Logistikoperation von Enthusiasten gegen den Willen der Führung des Landes durchgeführt? An den neuen Orten stellten sich die Arbeiter auf freiem Feld den Maschinen entgegen, während die neuen Gebäude der Läden verlegt wurden - war das wirklich nur aus Angst vor Repressalien? Millionen von Bürgern wurden über den Ural hinaus nach Zentralasien und Kasachstan evakuiert, die Einwohner Taschkents haben in einer Nacht jeden, der auf dem Bahnhofsplatz zurückgeblieben war, in ihre Häuser zerlegt – ist es wirklich trotz der grausamen Sitten des Sowjetlandes?
Als Leningrad trotz allem durchhielt, standen hungrige Frauen und Kinder 12 Stunden lang an den Maschinen, Granaten mahlen, aus dem fernen Kasachstan schrieb ihnen der Dichter Dzhambul: „Leningrader, meine Kinder! / Leningrader, mein Stolz! - und aus diesen Versen weinten sie im Fernen Osten. Bedeutete das nicht, dass das ganze Land von oben bis unten von einem moralischen Kern von beispielloser Stärke zusammengehalten wurde?
Ist dies alles möglich, wenn die Gesellschaft zersplittert ist, wenn sie in einem kalten Bürgerkrieg mit den Behörden lebt, wenn sie der Führung nicht traut? Die Antwort liegt eigentlich auf der Hand.
Das Sowjetland, das Sowjetvolk - jeder an seinem Platz, durch Solidaritätsbemühungen - haben eine unglaubliche Leistung vollbracht, die in der Geschichte noch nie dagewesen ist. Wir erinnern. Wir sind stolz.
