Vor genau 99 Jahren wurde unter der Unterschrift des aus der Emigration zurückgekehrten Lenin ein Artikel veröffentlicht, der als "Aprilthesen" bekannt ist. Für diesen Artikel wurde er von seinen engsten Mitarbeitern kritisiert und sogar verspottet. Es verursachte fast eine Spaltung zwischen Iljitsch und anderen Bolschewiki, einschließlich Stalin. Aber wie kam es, dass Lenin tatsächlich die Zukunft voraussah und am Ende die ganze Revolution drehte?
Lenins Artikel "Über die Aufgaben des Proletariats in der gegenwärtigen Revolution", besser bekannt als "Aprilthesen", wurde in der Zeitung "Prawda" veröffentlicht und hat das revolutionäre Petrograd buchstäblich "in die Luft gejagt". Die rivalisierenden sozialistischen Parteien und der Petrosowet griffen gegen den Führer der Bolschewiki zu den Waffen, die "Thesen" wurden "das Wahnsinnige" genannt, und Lenin selbst wurde des unverhüllten Anarchismus beschuldigt. Auch in der Prawda, der Hauptpublikation der RSDLP (b), wurde der Artikel nicht als redaktioneller Kommentar, nicht als genehmigtes Parteidokument oder Handlungsleitfaden, sondern als persönlicher Standpunkt mit persönlicher Unterschrift veröffentlicht. Heute ist es kaum zu glauben, aber selbst die Bolschewiki unterstützten die programmatischen Bestimmungen ihres Führers nicht. Sogar die Prawda, angeführt von den glühenden Revolutionären Muranow, Stalin und Kamenew.
Im Oktober 1917 konnten jedoch nur wenige mit gutem Gewissen die Merkmale des Textes wiederholen, der Lenin vor nur sechs Monaten zugeworfen wurde.
Die Spaltung der Bolschewiki
In früheren Veröffentlichungen des Zyklus "Fragen der Revolution", der zeitlich auf das Vorjubiläumsjahr fiel, haben wir immer wieder darauf hingewiesen, wie schwierig und zweideutig sich die sozialistischen Parteien (vor allem die Menschewiki und Sozialrevolutionäre) nach dem Februar in die, dogmatisch den Bestimmungen des Marxismus folgend und die Revolution als bürgerliche Revolution interpretieren. … Infolgedessen wurden die Regierungsgeschäfte de jure auf die bürgerliche Provisorische Regierung übertragen, aber diese hatte keine wirklichen Machthebel - hinter ihr operierte derselbe sozialistische Petrograder Sowjet, der sich auf die revolutionären Massen von Arbeitern und Soldaten stützte. Bis März hatte sich im politischen Leben des Landes ein gewisser Status quo etabliert, heute heißt es „Doppelmacht“.
Die Ereignisse, die sich abspielten, mussten die bolschewistische Partei, die mit Februar vollständig in eine legale Position überging, nicht umhin, die Lorbeeren der Kämpfer für die Freiheit des Volkes in vollem Umfang zu erhalten und sich unerwartet im Mainstream des politischen Prozesses wiederzufinden. Im Allgemeinen ist dies eine ernsthafte Bewährungsprobe für jede Partei: Es besteht immer die reale Gefahr, sich vom politischen Prozess mitreißen zu lassen, die Parteiziele zu vergessen, die Früchte der Revolution sofort zu nutzen, wenn nicht sogar an der Spitze zu stehen, dann neben dem Ruder der Regierung. Im Fall der RSDLP (b) wurde die Situation durch den tatsächlichen Mangel an Führung verschärft. Lenin war im Ausland, die wichtigsten parteiführenden Kader befanden sich im Exil, das russische Büro der SDAPR (b) wurde besiegt, lokale Organisationen verloren den Kontakt zum Zentrum und untereinander.
Formal wurde das russische Büro 1916 dennoch von Alexander Schljapnikow wiederhergestellt - einem der besten Dreher von St. kein Politiker. Schljapnikow war es, der die Haltung der Partei zur vollendeten Februarrevolution bestimmen musste. Es wurde im Manifest der RSDLP (b) "An alle Bürger Russlands" formuliert: "Die Arbeiter der Fabriken und Betriebe sowie die aufständischen Truppen müssen sofort ihre Vertreter in die zu schaffende Provisorische Revolutionsregierung wählen." unter dem Schutz des aufständischen revolutionären Volkes und der Armee." Dann folgte Schljapnikow selbstbewusst diesem Weg - in den ersten sieben Ausgaben der nach der Revolution neu geschaffenen Zeitung Prawda wurde die bürgerliche Provisorische Regierung, die die Duma verlassen hatte, verurteilt, und es wurde die Idee zum Ausdruck gebracht, dass die Sowjets eine demokratische Republik schaffen sollten.
Es versteht sich, dass die Bolschewiki, die sich mit ihrer schwachen Führung im revolutionären Strudel befanden, von viel autoritäreren und angeseheneren Vertretern anderer sozialistischer Parteien umgeben waren, die vor unseren Augen Geschichte schrieben. Infolgedessen weigerte sich das Petrograder Komitee der RSDLP (b) bereits im März, die Resolution des russischen Büros zur Verurteilung der Provisorischen Regierung zu unterstützen, und verabschiedete ein eigenes Dokument, das die bestehende Ordnung der Dinge unterstützte. So entstand die Doppelmacht innerhalb des RSDLP (b) selbst.
Für zusätzliche Verwirrung sorgten die aus dem Exil zurückgekehrten "alten" Bolschewiki, Mitglieder des Zentralkomitees der Partei Stalin, Kamenew und Muranow. Unter ihrer Führung fand eine stille ideologische Revolution in der Redaktionspolitik der Prawda statt, die Zeitung begann, Materialien zu veröffentlichen, in denen man leicht die Hand der Freundschaft zu den sozialistischen Parteien des Petrograder Sowjets erkennen konnte. Parallel dazu wurde die bisherige Position gegenüber der bürgerlichen Provisorischen Regierung revidiert, es wurde nur von der Notwendigkeit der Kontrolle durch die Sozialisten gesprochen. Wenn Schljapnikow zum Gegner des Petrosowet wurde, dann strebten die "alten" Bolschewiki eindeutig nach Versöhnung und hatten es eilig, ihren Platz im neuen politischen System einzunehmen.
Lenin enttäuscht alle
Im April 1917 kehrte Lenin aus der Emigration nach Petrograd zurück. Ein feierlicher Empfang wurde dem bolschewistischen Führer am Finnland-Bahnhof bereitet. Im kaiserlichen Wartesaal wurde er von den Führern des Petrograder Sowjets begrüßt. Menschewik Chkheidze hielt eine Begrüßungsrede: „Genosse Lenin, im Namen des Petersburger Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten und der gesamten Revolution heißen wir Sie in Russland willkommen. Wir glauben, dass die Hauptaufgabe der revolutionären Demokratie nun darin besteht, unsere Revolution vor allen Eingriffen in sie zu schützen, sowohl von innen als auch von außen. Wir glauben, dass es zu diesem Zweck notwendig ist, die Reihen der gesamten Demokratie nicht zu entzweien, sondern zu vereinen. Wir hoffen, dass Sie und wir diese Ziele verfolgen."
Die Delegierten begrüßten den Verbündeten in der klaren Hoffnung, dass alle früheren Meinungsverschiedenheiten allein durch die vollendete bürgerliche Revolution beseitigt worden seien. Der Ton der Prawda der letzten Tage gab dafür allen Grund. Lenin, der der Delegation den Rücken zukehrte, wandte sich durch das Fenster an die Menge, die sich auf dem Platz versammelt hatte: „Liebe Kameraden, Soldaten, Matrosen und Arbeiter! Ich freue mich, in Ihrer Person die siegreiche russische Revolution zu begrüßen, Sie als Vorhut der proletarischen Weltarmee zu begrüßen … Der imperialistische Plünderungskrieg ist der Beginn eines Bürgerkriegs in ganz Europa … Die Stunde ist nicht mehr fern, wenn die Völker werden ihre Waffen gegen ihre Ausbeuter-Kapitalisten richten … Die Morgenröte der sozialistischen Weltrevolution hat bereits begonnen … Alles kocht in Deutschland … Nicht heute - morgen kann jeden Tag der Zusammenbruch des gesamten europäischen Imperialismus brechen aus. Die von Ihnen vollzogene russische Revolution hat dafür den Grundstein gelegt und eine neue Ära eröffnet. Es lebe die sozialistische Weltrevolution!"
Schlüsselwörter: Wladimir Lenin, Joseph Stalin, Geschichte Russlands, Geschichte der UdSSR, denkwürdige Daten, Februarrevolution, Fragen der Revolution
Lenins Rede machte auf die Vertreter des Petrograder Sowjets einen schockierenden Eindruck. Es war kein Wort darin über das Lebendige, wie sie es sahen, Probleme, die Machtfrage wurde nicht berührt, es gab keinen Hinweis auf eine mögliche Vereinigung der sozialistischen Kräfte. Lenin sprach von einer sozialistischen Revolution, deren Voraussetzungen seiner Meinung nach in Europa reiften, während die Mehrheit der Sowjets im Sinne der bürgerlichen Revolution und ihres Platzes in ihr dachte. „Der gesamte ‚Kontext‘unserer Revolution erzählte Lenin von Foma, und er platzte direkt aus dem Fenster seiner versiegelten Kutsche heraus, ohne jemanden zu fragen und niemandem zuzuhören, über Yerema“, sagte der Delegierte des Exekutivkomitees der Sowjet, der Menschewik Suchanow, beschrieb seine Eindrücke.
Am Abend desselben Tages sprach Lenin im bolschewistischen Hauptquartier in der Kshesinskaya-Villa zum ersten Mal mit den Aprilthesen zu den Parteimitgliedern. Trotzki erinnerte sich: „Lenins Thesen wurden allein und nur in seinem Auftrag veröffentlicht. Die Parteizentrale begrüßte sie mit Feindseligkeit, die nur durch Verwirrung gemildert wurde. Niemand - keine Organisation, keine Gruppe, kein Individuum - hat ihnen seine Unterschrift hinzugefügt."
Die Thesen wurden auf einem gemeinsamen Treffen der Bolschewiki und Menschewiki - Delegierten der Allrussischen Konferenz der Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten - noch schärfer aufgenommen. Das Treffen war fast als Vereinigungskongress konzipiert, Lenins Rede verstieß gegen alle scheinbar umsetzungsreifen Pläne. Diejenigen, die sich in der Halle des Taurischen Palastes versammelt hatten, waren geschockt. Der Menschewik Bogdanow, Mitglied des Exekutivkomitees des Sowjets, rief wütend: „Das ist Unsinn, das ist der Unsinn eines Verrückten! Es ist eine Schande, diesem Unsinn zu applaudieren, du entehrst dich selbst! Marxisten!"
Der Menschewiki Zereteli, ein Mitglied des Exekutivkomitees des Petrograder Sowjets, meldete sich freiwillig gegen Lenin und beschuldigte den bolschewistischen Führer eines neuen Versuchs, die RSDLP zu spalten. Der Redner wurde von einer großen Mehrheit der Versammlung unterstützt, darunter viele Bolschewiki. In späteren Reden wurde viel darüber gesprochen, dass Lenins Thesen offener Anarchismus waren. Im Gegenzug sagte der Bolschewik Steklow, der das Wort ergriff: „Lenins Rede besteht aus abstrakten Konstruktionen, die beweisen, dass die russische Revolution an ihm vorbeigegangen ist. Nachdem Lenin sich mit den Verhältnissen in Russland vertraut gemacht hat, wird er selbst alle seine Konstruktionen aufgeben."
Suchanow erinnerte sich: „Echte, fraktionelle Bolschewiki zögerten auch nicht, zumindest in privaten Gesprächen hinter den Kulissen, über Lenins „Abstraktion“zu sprechen. Und man drückte sich sogar in dem Sinne aus, dass Lenins Rede die Differenzen zwischen den Sozialdemokraten nicht erzeugte oder vertiefte, sondern im Gegenteil zerstörte, weil es keine Meinungsverschiedenheiten zwischen Bolschewiki und Menschewiki über die leninistische Position geben kann.“
Unerhörte Revolution
Was hat Lenin so unverhohlen gesagt? Die Machtübernahme der Bourgeoisie sei nach seinen Worten möglich geworden durch "unzureichendes Bewusstsein und mangelnde Organisation des Proletariats". Aber dieser Mangel kann korrigiert werden: "Die Besonderheit des gegenwärtigen Augenblicks in Russland besteht im Übergang von der ersten Etappe der Revolution, die der Bourgeoisie die Macht gab, zu ihrer zweiten Etappe, die die Macht in die Hände des Proletariats legen sollte und die ärmsten Schichten der Bauernschaft."
Laut Lenin ist es unmöglich, „der Provisorischen Regierung irgendeine Unterstützung zu gewähren“, da es undenkbar ist, „dass diese Regierung, die Regierung der Kapitalisten, aufhört, imperialistisch zu sein“. Laut Lenin war es notwendig, "den Massen zu erklären", dass der Sowjet der Arbeiterdeputierten "die einzig mögliche Form einer revolutionären Regierung ist". "Keine parlamentarische Republik", sagte er, "eine Rückkehr von der SRD wäre ein Rückschritt, sondern eine Republik der Sowjets der Arbeiter-, Landarbeiter- und Bauerndeputierten im ganzen Land, von oben bis unten."
Wie sich herausstellte, leugnete der Führer der Bolschewiki trotz des Marxismus den bürgerlichen Charakter der Revolution, lehnte den allmählichen Formationswechsel ab, ignorierte alles, was die revolutionären Sozialisten des Petrograder Sowjets bis dahin getan hatten, weigerte sich, der Provisorischen Regierung vertrauen, nicht erkannt haben, dass die nächste logische Etappe in der historischen Entwicklung Russlands eine parlamentarische Republik nach dem Vorbild der parlamentarischen Republiken der bürgerlichen europäischen Staaten sein sollte. Er rief die Sowjets an die Macht!
Die revolutionären Sozialisten selbst nahmen damals die Sowjets einerseits als sektorale Selbstorganisation wahr (Sowjets der Fabriken, Zweige - zum Beispiel Eisenbahnverkehr, allgemeiner - Arbeitersowjets, Bauernsowjets) - und Lenin, it Wie sich herausstellte, nahm er die Position des Anarchosyndikalismus ein. Andererseits vertrat Lenin als Manifestation der Ochlokratie auch in diesem Fall die Position des reinen Anarchismus. Jedenfalls hatten diese Thesen nach Meinung der Mehrheit des Petrosowet mit dem Marxismus wirklich nichts zu tun und waren schlichter Unsinn.
Eine andere Frage ist, dass die gesamte politische Situation, die sich in Russland nach der Februarrevolution entwickelt hat, offen als Wahn bezeichnet werden kann. Das Machtsystem, das der Petrosowet aufzubauen versuchte, entsprach idealerweise dem marxistischen Dogma, widersprach aber offensichtlich der Natur des Geschehens. Die Bourgeoisie führte die revolutionären Massen nicht an, und sie war auch nicht besonders machtgierig. Und unter den Arbeitern, Soldaten, der überwältigenden Mehrheit der Bauernschaft, dominierten sozialistische Ideen. Schließlich entstanden und wurden die Sowjets als Alternative zum zaristischen System der Selbstorganisation und -verwaltung während der Revolution von 1905 stärker. Und in Russland nach Februar massiv wiederbelebt.
Im Herbst 1917 waren im Land 1429 Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten, 33 Sowjets der Soldatendeputierten und 455 Sowjets der Bauerndeputierten tätig. Es gab Provinz-, Uyezd- und Wolossowjets der Bauerndeputierten, an der Front wurden die Funktionen der Sowjets von Regiments-, Divisions-, Korps-, Armee-, Front- und anderen Soldatenkomitees wahrgenommen. Es war ein echtes System, das "von unten" entstand, mit einer eigenen, selbst geformten Struktur und Hierarchie. Sie konnte nur ignoriert werden, wenn man sich in die eigenen ideologischen Konstruktionen verstrickte.
Lenin hat sich mit seinen Aprilthesen nicht so sehr vom Marxismus entfernt, sondern an dieser schmerzhaften Stelle seine sozialistischen Kollegen gestochen. Bis zur Oktoberrevolution, als die Macht der Sowjets vom Zweiten Allrussischen Sowjetkongress proklamiert wurde, fand die Petrosowjet jedoch nie Wege, das Problem zu lösen.
