Die Ereignisse der letzten Monate führen zu einer gravierenden Veränderung der internationalen Lage und können ein Zeichen für den Beginn eines neuen Kalten Krieges sein. Vor diesem Hintergrund ergibt sich ein besonderes Interesse an den strategischen Nuklearstreitkräften zukünftiger potentieller Gegner. Ein interessanter Blick auf dieses Problem wurde am 6. August von der amerikanisch-arabischsprachigen Ausgabe von Alhurra veröffentlicht. Ein Artikel zu diesem Thema erhielt die Schlagzeile "American Minuteman and Russian Topol: Who Is the Superiority in Nuclear Weapons?"
Allgemeiner Hintergrund
Alhurra erinnert daran, dass die Vereinigten Staaten am Vorabend der Veröffentlichung aus dem Vertrag über Mittel- und Kurzstreckenraketen ausgetreten sind. Als Ergebnis dieses Schrittes könnten Experten zufolge Russland und die USA einen neuen Kalten Krieg und ein Wettrüsten beginnen.
Nach dem Austritt aus dem Vertrag kündigten die Vereinigten Staaten ihre Pläne zur Entwicklung neuer Waffentypen an. Russland wiederum wird seine Überwachung der amerikanischen Arbeit im Bereich Mittel- und Kurzstreckenraketen verstärken.
Der INF-Vertrag verbot die Herstellung und den Einsatz von Raketen mit einer Reichweite von 500-5500 km. Die USA seien wegen „Verstößen Moskaus“zum Rücktritt von diesem Abkommen „gezwungen“worden. Jetzt entwickelt die amerikanische Seite neue bodengestützte Raketensysteme. Cruise und ballistische Raketen werden erstellt.
Globales nukleares Umfeld
Die Veröffentlichung weist darauf hin, dass die Zahl der Atomwaffen weltweit seit dem letzten Kalten Krieg stark zurückgegangen ist. Ab 2019 enthalten alle Arsenale der Welt 13.890 Sprengköpfe. Der Höhepunkt der Entwicklung dieses Gebiets gilt als 1986, als die Atommächte 70, 3 Tausend Atomsprengköpfe hatten.
Nach Angaben der Federation of American Scientists verfügt Russland derzeit über das größte Nukleararsenal. Es verfügt über 6.500 strategische und taktische Sprengköpfe. An zweiter Stelle stehen die USA mit 6185 Anklagen.
Den dritten Platz auf der Liste der Atommächte belegt Frankreich mit 300 Sprengköpfen. Mit 290 dieser Produkte belegt China den vierten Platz. Die Top 5 wird von Großbritannien mit 215 Anklagen geschlossen. Es folgen Pakistan (150 Einheiten), Indien (140 Einheiten) sowie Israel (80) und die DVRK (25).
Bei solchen Berechnungen, erinnert sich Alhurra, seien nicht nur Interkontinentalraketen und andere Raketensysteme berücksichtigt worden, sondern auch Freifallbomben der Luftfahrt – historisch gesehen die erste Version von Atomwaffen. Darüber hinaus schlägt die Veröffentlichung vor, das nukleare Potenzial Russlands und der Vereinigten Staaten sorgfältig zu prüfen.
US-Waffen
Die Bodentruppen der strategischen Nuklearstreitkräfte setzen die ballistische Interkontinentalrakete LGM-30G Minuteman III ein. Dieses Produkt wurde von Boeing entwickelt und kann mehrere Atomsprengköpfe tragen. Die Rakete hat ein Startgewicht von 36 Tonnen und entwickelt eine Geschwindigkeit von bis zu M = 23. Die Flugreichweite beträgt 13.000 km, die maximale Flugbahnhöhe beträgt 1100 km.
Nukleare U-Boot-Raketenträger tragen die von Lockheed Martin entwickelte Interkontinentalrakete UGM-133A Trident II. Die dreistufige Rakete hat eine Länge von 13 Metern und eine Masse von 59 Tonnen. Die Kosten für das Produkt betragen 30 Millionen US-Dollar. Experten glauben, dass die Trident-2 die effektivste Waffe der amerikanischen strategischen Nuklearstreitkräfte ist.
Strategische B-52-Bomber können Marschflugkörper vom Typ AGM-86B einsetzen. Eine 6-Meter-Rakete wiegt 1.430 kg und kostet etwa 1 Million US-Dollar. Solche Raketen können mit nuklearen Sprengköpfen ausgestattet werden.
Alhurra bezeichnet die taktische Freifallbombe B61 als Hauptwaffe der strategischen US-Luftfahrt. Diese Waffe ist ca. 4 m und einer Masse von ca. 320 kg. Insgesamt wurden etwa 3 Tausend solcher Produkte hergestellt.
Russische Waffen
Zunächst wird die Interkontinentalrakete Topol-M erwähnt. Dieses Produkt mit einer Länge von 22 m und einer Masse von 47 Tonnen kann mit Silowerfern oder auf mobilen Bodenkomplexen eingesetzt werden. Die Flugreichweite beträgt 11.000 km, die Höchstgeschwindigkeit auf der Flugbahn beträgt M = 22. Die Rakete ist mit Atomsprengköpfen ausgestattet.
Die in den achtziger Jahren produzierten Raketen der R-36-Familie bleiben im Einsatz. Solche Interkontinentalraketen mit Atomsprengköpfen werden nur bei Silos eingesetzt. Die Raketenlänge beträgt 32 m, das Startgewicht 209 Tonnen.
Unter den Trägern von Atomwaffen führt Alhurra auch den operativ-taktischen Komplex 9K720 Iskander auf und bezeichnet ihn als "Mittelstreckensystem". Dieser Komplex wird als Grund für den Austritt der USA aus dem INF-Vertrag bezeichnet. Gleichzeitig schreibt die Veröffentlichung sofort von einer Schussreichweite von bis zu 500 km.
Die Veröffentlichung hat auch den legendären Zaren Bomba nicht vergessen. Es wird behauptet, dass zwei gleiche Gegenstände erstellt wurden. Einer wurde auf der Deponie getestet, der zweite befindet sich noch im Lager. Diese Munition hat eine Länge von 8 m und wiegt 27 Tonnen.
Was ist besser?
Alhurra versucht eine Antwort auf eine naheliegende Frage zu finden und greift in diesem Fall auf Expertenmeinungen zurück. Die Autoren verweisen auf aktuelle Aussagen von Dr. Jeffrey Lewis, die von Business Insider veröffentlicht wurden.
J. Lewis glaubt, dass die Anzahl der Atomwaffen im Arsenal eines Landes kein entscheidendes Kriterium für ihre Macht und Wirksamkeit ist. Er argumentierte auch, dass russische Überlegenheitserklärungen im Bereich der Atomraketen "höchstwahrscheinlich nicht der Realität entsprechen".
In einem seiner Interviews sprach J. Lewis über die Meinung der Offiziere des US Joint Strategic Command, die für den Einsatz strategischer Nuklearstreitkräfte verantwortlich sind. Seit mehreren Jahrzehnten in Folge sagen sie, wenn sie sich zwischen russischen und amerikanischen Waffen entscheiden müssten, hätten sie sich für einheimische entschieden.
Amerikanische Raketen und Sprengköpfe können laut Dr. Lewis nicht "ganze Kontinente zerstören". Gleichzeitig sind sie besser für die vom US-Kommando bestimmten strategischen Aufgaben gerüstet. Der Experte weist darauf hin, dass amerikanische Raketen "wie Ferrari-Autos aussehen". Sie sind schön und können ihre Aufgaben lange erfüllen.
Laut J. Lewis zeichnet sich die russische Industrie durch die Entwicklung von Systemen aus, die regelmäßig modernisiert werden müssen. Dies führt jedoch zu Ergebnissen, die mit den amerikanischen vergleichbar sind. Darüber hinaus bevorzugt das russische Kommando mobile Bodensysteme "auf billigen Lastwagen", während die USA hauptsächlich Silowerfer einsetzen.
Einen weiteren Unterschied zwischen den Strategien der beiden Länder sieht J. Lewis in den Besonderheiten des Waffeneinsatzes und den Wünschen des Militärs. In den USA lieben sie Präzision, und die ideale Waffe für sie ist eine kleine Ladung, die durch ein Fenster fliegen und ein Gebäude sprengen kann. Das russische Militär zieht es vor, sowohl im Gebäude als auch in der Stadt ein Dutzend Sprengköpfe abzufeuern. Als Argument für diese These nennt Dr. Lewis die Besonderheiten der Arbeit der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Syrien.
Mehrdeutige Meinung
Der Alhurra-Artikel ist interessant genug, dass er viele Fragen offen lässt. Es enthält sachliche Fehler, zweideutige Einschätzungen und seltsame Zitate. Das Material endet mit einer logischen und erwarteten Schlussfolgerung – für eine amerikanische Ausgabe, auch wenn sie in einer anderen Sprache erscheint.
Es macht wenig Sinn, auf alle Bugs von Alhurra einzugehen. Sie können direkt nach den Gründen für das Erscheinen solcher mehrdeutiger Veröffentlichungen suchen. Ohne große Schwierigkeiten wird es möglich sein, mehrere Voraussetzungen gleichzeitig zu finden.
Der offensichtlichste Grund ist sofort ersichtlich. Dies ist der Wunsch der Publikation, ein aktuelles Thema „aufzuarbeiten“. Anfang August traten die Vereinigten Staaten offiziell aus dem INF-Vertrag aus, was zu einer Vielzahl thematischer Veröffentlichungen in den Medien führte. Alhurra beschloss, mitzuhalten und betrachtete auch ein aktuelles Thema mit weitreichenden Schlussfolgerungen.
Anscheinend schenkt die Veröffentlichung dem Studium militärischer Angelegenheiten nicht die gebührende Aufmerksamkeit, weshalb der Artikel viele grobe Fehler verschiedener Art enthält. Es werden falsche Waffeneigenschaften angegeben, der Verwendungszweck der Produkte falsch angegeben und experimentelle Modelle der Vergangenheit als tatsächliche und echte Militärwaffen erwähnt.
Abschließend wird das Gutachten eines Sachverständigen abgegeben, wobei eindeutig einer der Vergleichsparteien der Vorzug gegeben wird. Seine Ergebnisse sind umstritten, mögen aber einer patriotischen amerikanischen Öffentlichkeit gefallen. All dies ist eher der Versuch, die gewünschten Ergebnisse im Einklang mit der aktuellen Agenda zu erzielen.
Im Allgemeinen handelt es sich um den Versuch einer Nicht-Kernpublikation, militärisch-technische und militärpolitische Fragestellungen zu berücksichtigen und politisch korrekte Schlussfolgerungen zu ziehen. Bei diesem Geschäftsansatz leidet die Objektivität und unangenehme Fragen tauchen auf. Artikel dieser Art erscheinen jedoch weiterhin in ausländischen Medien und beeinflussen vor allem weiterhin die öffentliche Meinung.
Der Artikel "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
