In den fortgeschrittenen Ländern des Westens wurden zahlreiche Studien veröffentlicht, in denen versucht wird, die Bewertung der besten Kampfpanzer der Welt heute zu bestimmen.
Nach eingehender Analyse der zuvor erstellten bekanntesten westlichen Panzerbewertungen konnte festgestellt werden, dass sie alle einen gemeinsamen charakteristischen Fehler aufweisen, der ihre Ergebnisse nicht legitim macht - sie wurden durch eine subjektive Bewertungsmethode ohne Bezug auf die berechnete Modellierung von Panzern erstellt Schlachten, die auf einer engen Verwendung bei Berechnungen der realen taktischen, technischen und kampftechnischen Fähigkeiten eines bestimmten Panzermodells im Vergleich zu anderen Panzermustern basieren würden.
Nachdem wir die wichtigsten Fehler westlicher Experten bei der Erstellung von Panzerbewertungen gut kennengelernt haben, basiert die erste inländische Panzerbewertung auf dem Schlüsselparameter jeder Waffe - der Kampfeffektivität, dh der Effektivität.
Die Kampfeffektivität basierte zunächst auf zwei Hauptschlüsselparametern des Panzers. Der erste Parameter ist die Sicherheit und der zweite die Feuerkraft.
Für die Modellierung wurden die modernsten Kampfpanzer aller großen Panzerbaumächte der Welt verwendet: pakistanischer Al-Khalid Mk.1, indischer Arjun Mk.1, ukrainischer T-84 BM Oplot, britischer Challenger-2, südkoreanischer K2 Black Panther, französischer AMX-56 Leclerk, deutscher Leopard-2A7, amerikanischer Abrams M1A2 SEP Version 2, israelischer Merkava Mk.4, polnischer PT-91M Twardy, japanischer Typ-10, chinesischer ZTZ-99A2, russischer T-90MS Tagil.
Der Panzer als Kampfeinheit allein ist auf dem Schlachtfeld wirkungslos. Die Modellierung erfolgte unter Berücksichtigung, dass jeder Kampfpanzer im Einsatzsystem auf Panzerbataillonsebene berücksichtigt wurde.
Das Panzerbataillon basierte auf einem Bataillon von 41 Panzern. Bei der komplexen Computermodellierung basiert die Schlacht auf einer bevorstehenden Panzerschlacht.
Die maximale anfängliche Entfernung eines Gefechtszusammenstoßes zwischen Panzerbataillonen wurde auf 2 Kilometer festgelegt. Bei der Simulation wurde die Feuerkraft unter Berücksichtigung der individuellen Weiterentwicklung des MSA und des für jeden Kampfpanzertyp typischen Einsatzes der Munition berechnet.
Der Ausbildungsstand der Besatzung der getesteten Panzer wurde für alle gleich auf 0,75 festgelegt.
Die Berechnungen berücksichtigten individuell das tatsächliche Schutzniveau und die Panzerungseigenschaften jedes analysierten Panzers. Die Feuerfähigkeiten des pakistanischen Al-khalid Mk.1 wurden durch das panzerbrechende gefiederte Unterkaliberprojektil ZBM-44U "Mango" und das ZBM-48 "Lead" mit der äquivalenten Panzerdurchdringung von 650 mm homogener Stahlpanzerung eingestellt; der indische Arjun Mk.1 war mit einem israelischen BOPS mit einer äquivalenten Panzerdurchdringung von 800 mm für die Simulationsbedingung ausgestattet; der ukrainische T-84 BM Oplot wurde mit dem neuen ukrainischen BOPS ZBM-48 "Gonchar" mit 800 mm Panzerdurchdringung ausgestattet; Amerikanische Abrams M1A2 SEP-Version 2; Britischer Herausforderer-2; südkoreanischer K2 Black Panther; der japanische Typ-10 war mit dem amerikanischen M829A3 BOPS mit 800 mm Panzerdurchdringung ausgestattet; der französische AMX-56 Leclerk mit einem französischen panzerbrechenden Projektil mit einer äquivalenten Panzerungsdurchschlagskraft von 800 mm, der deutsche Leopard-2A7 war mit einem deutschen DM-43-Geschoss mit 800 mm Panzerungsdurchschlagskraft ausgestattet, der polnische PT-91M Twardy mit a ZBM-44 "Mango" -Projektil mit 650 mm Panzerdurchdringung; der chinesische ZTZ-99A2 mit dem chinesischen Analogon des russischen ZBM-48 "Lead" -Projektils mit 650 mm Durchschlagskraft und dem russischen T-90MS Tagil-Panzer war laut Simulationsbedingungen mit dem modernsten russischen ZBM-60 "Lead" ausgestattet -2"-Geschoss mit einer äquivalenten Panzerdurchdringung von 720 mm homogener Stahlpanzerung.
Unter den Bedingungen der Simulation einer entgegenkommenden Panzerschlacht, Bataillon gegen Bataillon, wurde der Sieger der Panzerwertung durch die vollständige Zerstörung des feindlichen Panzerbataillons bestimmt. Der höhere Platz in der Panzerwertung zwischen den Panzern, die die gleiche Anzahl von Siegen errangen, wurde durch den Vergleich der Anzahl der Überlebenden (die ihre Kampffähigkeit behielten) in der Panzerschlacht in den siegreichen Bataillonen ermittelt und damit die Kampfkraft der ein bestimmtes Modell des Kampfpanzers auf dem Schlachtfeld überbewertung.
Der erste Platz in der Bewertung - der Kampfpanzer T-84 BM Oplot (Ukraine)
Nach der Simulation des bevorstehenden Kampfes zwischen einem Panzerbataillon und einem Bataillon konnte anhand der erhaltenen Ergebnisse festgestellt werden, dass nur ein Panzer den ersten Platz in der Wertung einnimmt - der ukrainische T-84 BM Oplot, der alle gewinnen konnte 12 Siege in allen zwölf simulierten Gefechten mit allen getesteten Panzern.
Die Modellierung bestätigte, dass der ukrainische Kampfpanzer BM Oplot in Bezug auf Feuerkraft und Schutz derzeit keine gleichwertigen Analoga unter modernen und vielversprechenden Panzern der Welt hat.
Die Überlebensrate des ukrainischen BM Oplot-Panzers nach jedem Gefecht betrug nicht weniger als eine kampfbereite Kompanie, was sich auch als die höchste Überlebensrate unter anderen Mustern von Kampfpanzern anderer Panzerbaumächte der Welt herausstellte.
Die durchgeführte Computermodellierung hat praktisch gezeigt, dass der BM Oplot-Panzer zu diesem Zeitpunkt unter allen Vertretern der Panzerwelt über den modernsten Panzerschutz verfügt, der in Kombination mit dem eingebauten dynamischen Schutz der neuen Generation "Duplet" der Tank unglaubliche Sicherheit nach heutigen Maßstäben.
Der ukrainische Kampfpanzer T-84 BM Oplot wurde im Charkiw Morozov Machine Building Design Bureau entwickelt.
Der beste Kampfpanzer der Welt im Jahr 2012, der ukrainische T-84 BM Oplot, wird im Staatsunternehmen Malyshev Plant in der Stadt Charkow hergestellt.
Die KMDB ist in Verbindung mit dem Malyshev-Werk seit den Zeiten der Sowjetunion die führende Schmiede des Weltpanzerbaus. Die Montagehallen des Malyshev-Panzerwerks produzierten so legendäre Meisterwerke des Weltpanzerbaus wie Panzer: BT-5/BT-7, T-34, T-44, T-54, T-64, T-80UD Bereza.
Der zweite Platz in der Wertung - Leopard 2A7 (Deutschland) und M1A2 SEP Version 2 Abrams (USA)
Den zweiten Platz in der Panzerweltrangliste der modernen Kampfpanzer teilen sich der deutsche Leopard 2A7 und der amerikanische M1A2 SEP V2 Abrams.
Die Panzer Leopard 2A7 und M1A2 SEP V2 Abrams errangen 10 Siege in 12 simulierten Panzergefechten, ein Unentschieden (untereinander) und ließen nur eine Niederlage zu und verloren nur gegen einen Panzer, der den ersten Platz belegte - den ukrainischen T-84 BM Oplot.
Untereinander führte die bevorstehende Panzerschlacht der Panzer Leopard 2A7 und M1A2 SEP V2 Abrams sie zu einem Unentschieden und vernichtete ein zweites Bataillon gegen einen überlebenden kampfbereiten Panzer. Dies zeigt, dass die Abrams Leopard 2A7 und M1A2 SEP V2 Panzer der gleichen Stufe mit vergleichbarer Feuerkraft und Schutz vor einem leichten Vorteil gegenüber dem deutschen Leopard 2A7 sind.
Der zweite Platz, der vom amerikanischen M1A2 SEP V2 Abrams und dem deutschen Leopard 2A7 eingenommen wird, zeigt, dass sich der amerikanische und deutsche Panzerbau im Einklang mit der Zeit entwickelt und eine führende Position unter anderen führenden Panzerbaumächten im Westen einnimmt.
Dritter Platz in der Wertung - Typ-10 (Japan) und Merkava Mk.4 (Israel)
Den dritten Platz teilen sich der neu geprägte japanische Panzer Typ 10, der im Januar 2012 von den japanischen Streitkräften übernommen wurde, und der fortschrittlichste israelische Panzer, der Merkava Mk.4.
In der bevorstehenden Panzerschlacht gewannen diese beiden Panzertypen 8 Siege in 12 Gefechten, eine Schlacht wurde unentschieden und drei Schlachten gingen verloren, die ersten drei Panzer in der Wertung - der ukrainische T-84 BM Oplot, der deutsche Leopard 2A7 und der Amerikanische M1A2 SEP V2 Abrams.
Der vierte Platz in der Bewertung - T-90MS Tagil (Russland)
Den vierten Platz in der Wertung belegt der erfahrene russische Panzer T-90MS Tagil, der im Herbst 2011 auf der internationalen Waffenausstellung REA-2011 in Nischni Tagil, Russland, der Öffentlichkeit vorgestellt wurde.
Der Demonstratorpanzer (Konzeptpanzer) T-90MS Tagil ist eine weitere verbesserte Modernisierung des modernsten veralteten russischen Serienkampfpanzers T-90A des Modells 2006. Nachdem das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation sich geweigert hatte, einen sehr teuren Panzer für die Bedürfnisse der russischen Armee T-90A, die nicht für den Schlüsselparameter "Preis-Qualität" verantwortlich ist, Forschungs- und Produktionsvereinigung "Uralvagonzavod", um den staatlichen Verteidigungsauftrag für Panzer im Notfall nicht aus eigener Kraft zu verlieren Initiative, eine verbesserte Version der Modernisierung des T-90A-Panzers unter dem neuen Namen T-90MS Tagil entwickelt.
Die neue Version der Modernisierung des T-90A-Panzers in der T-90MS Tagil-Version gab dem Panzer keine phänomenalen Feuer- und Lauffähigkeiten, sondern erhöhte die Preise für neue Panzer noch einmal noch mehr, wodurch der neue Panzer noch weniger attraktiv wurde auf dem in- und ausländischen Waffenmarkt.
Der russische Demonstrationspanzer T-90MS Tagil gewann in einer Simulation von 12 Gefechten 7 entgegenkommende Panzergefechte gegen solche Panzer: Pakistaner Al-Khalid Mk.1, Inder Arjun Mk.1, Britischer Challenger-2, Franzose AMX- 56 Leclerk, polnischer PT-91M Twardy und chinesischer ZTZ-99A2 (Typ-99A2).
Gleichzeitig ist der erfahrene russische Demonstrationspanzer T-90MS Tagil solchen modernen Kampfpanzern der Welt unterlegen: dem ukrainischen T-84 BM Oplot, dem deutschen Leopard 2A7, dem amerikanischen M1A2 SEP V2 Abrams, dem israelischen Merkava Mk.4 und der japanische Typ-10. Und auch der russische T-90MS Tagil übertrifft den neuen südkoreanischen K-2 Black Panther-Panzer leicht.
Als Ergebnis der Simulation der bevorstehenden Panzerschlacht zwischen den Panzerbataillonen der russischen und südkoreanischen Panzer stellte sich heraus, dass die Panzer T-90MS Tagil die südkoreanischen K-2-Panzer besiegten. Die südkoreanischen K2-Panzer wurden komplett ausgeschaltet, und vom gesamten russischen Panzerbataillon (41 Panzer) blieb nur ein T-90MS Tagil-Panzer kampfbereit, dies ist der Pyrrhussieg.
Fünfter Platz in der Wertung - der Kampfpanzer K-2 Black Panther (Republik Korea)
Den fünften Platz in der Panzerwertung teilt sich der neue südkoreanische Panzer des K-2 Black Panther der dritten Generation. Der südkoreanische Panzer gewann 6 Siege und verlor 6 Gefechte an die Top 4 der Panzerwertung.
Sechster Platz in der Wertung - Arjun Mk.1 (Indien) und Challenger-2 (Großbritannien)
Simulationen haben gezeigt, dass diese beiden Panzertypen das gleiche Kampfpotential haben. Als Ergebnis der Simulation gewannen die britischen und indischen Panzer gleich 4 Panzerschlachten, verloren 7 und brachten eine zu einem Unentschieden.
Das Unentschieden zwischen diesen Panzern zeigt, dass Indien 2012 bei der Entwicklung seines Panzerbaus das technologische Niveau des britischen Panzerbaus erreicht hat.
Der indische Panzer Arjun Mk.1 wurde auf der Grundlage des derzeit veralteten deutschen Panzers Leopard 2A4 entwickelt, der tatsächlich seine verbesserte Kopie ist.
Siebter Platz in der Wertung - AMX-56 Leclerk (Frankreich)
Den siebten Platz in der Panzerwertung belegt der französische AMX-56 Leclerk, der mit dem polnischen PT-91M Twardy, dem chinesischen ZTZ-99A2 und dem pakistanischen Al-Khalid Mk.1 nur drei von zwölf Panzerschlachten gewann.
Der französische Leclerk-Panzer war zum Zeitpunkt seines Erscheinens im Jahr 1994 das fortschrittlichste, Hightech- und teuerste Kampffahrzeug der Welt. Aber bis heute hat der französische Panzer AMX-56 Leclerk sein anfängliches fortschrittliches Potenzial erheblich verloren, da die Franzosen erstens das Fließband vollständig geschlossen haben und zweitens keine einzige größere Modernisierung durchgeführt haben, um die Sicherheit von zuvor zu erhöhen hergestellte Panzer.
Der Schutz der französischen AMX-56 Leclerk-Panzer blieb gleich und betrug nur 650-700 mm, was einer homogenen Stahlpanzerung entspricht. Zu einer Zeit, als andere westliche Panzerbauer rechtzeitig die Feuer- und Panzerungseigenschaften der Panzer M1 Abrams, Leopard 2 und Challenger-2 verbesserten und einen bedeutenden Sprung nach vorn machten.
Achter Platz in der Wertung - ZTZ-99A2 (Typ-99A2) (China)
Den achten Platz in der Panzerweltrangliste belegt der fortschrittlichste Vertreter der chinesischen Panzerindustrie, der Panzer ZTZ-99A2.
Computermodelle zeigten, dass der chinesische Vertreter, der Panzer ZTZ-99A2, nur zwei Siege über den pakistanischen Al-Khalid Mk.1 und den polnischen PT-91M Twardy erringen konnte. Gleichzeitig verlor er 10 der zwölf Gefechte gegen Panzer mit höherer Wertung.
Der Panzer ZTZ-99A2 belegte nur den achten Platz und bestätigte erneut die bekannte Tatsache, dass sich die chinesischen Panzerfahrzeuge durch extrem schlechte Zuverlässigkeit, geringe Verarbeitungsqualität und schlechte taktische und technische Eigenschaften auszeichnen.
9. Platz in der Wertung - PT-91M Twardy (Polen)
Den neunten Platz in der Bewertung belegte der polnische Panzer PT-91M Twardy, der Anfang der 90er Jahre auf der Grundlage des veralteten sowjetischen Exportpanzers T-72M1 entwickelt wurde, der in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts von der Sowjetunion nach Polen geliefert wurde.
Nach den Simulationsergebnissen der bevorstehenden Panzerschlacht konnte der polnische PT-91M-Panzer nur einen Sieg über den pakistanischen Al-Khalid Mk.1 erringen. Gleichzeitig blieb nach der Schlacht mit pakistanischen Panzern weniger als eine Kompanie kampfbereiter polnischer Panzer, nur 7 Einheiten, in den Reihen. Was eindeutig den nicht überzeugenden Sieg der polnischen Panzer bezeugt.
Die restlichen 11 Gefechte verlor der polnische Panzer komplett.
Zehnter Platz im Ranking - Al-Khalid Mk.1 (Pakistan)
Den letzten zehnten Platz in der Rangliste belegt der pakistanische Panzer Al-Khalid Mk.1, der einen absoluten Anti-Rekord aufstellte und alle 12 der 12 simulierten Panzergefechte an alle Vertreter der darüber liegenden Panzerrangliste verlor.
Schlussfolgerungen
Bei der Zusammenstellung des Panzerrankings der besten Kampfpanzer des Jahres 2012 wurden für das erste Halbjahr 2012 13 Kampfpanzer der führenden Panzerbaumächte der Welt analysiert. Die Schlacht basierte auf einer entgegenkommenden Panzerschlacht eines Panzerbataillons gegen ein Panzerbataillon in einer Entfernung von mindestens 2 Kilometern. Die Simulation basierte auf realen, zwei wichtigsten Eigenschaften eines jeden Panzers - Feuerkraft und Sicherheit.
Die Modellierung einer entgegenkommenden Panzerschlacht in einer Entfernung von 2 Kilometern zeigte, dass heute der stärkste Panzer der modernen Panzerwelt der ukrainische Kampfpanzer T-84 BM Oplot ist, der alle modernen und vielversprechenden Panzer der Welt in jeder Hinsicht übertrifft.
Den zweiten Platz in der Panzerwertung teilen sich der deutsche Leopard 2A7 und der amerikanische Abrams M1A2 SEP Version 2.
Eine umfassende Computermodellierung ergab, dass die ersten drei Panzer des Ratings ein enormes Kampfpotenzial haben, das für den Rest des Dutzends moderner Kampfpanzer der Welt heute unerreichbar ist.
Den dritten Platz teilen sich der japanische Typ-10 und der israelische Merkava Mk.4 die Top 5 in der Panzerwertung. Diese Panzer gehören 2012 zu den fünf fortschrittlichsten, stärksten und am besten geschützten Panzern der Welt.
Medien in der Panzerwelt sind der russische Demonstrationspanzer (Konzeptpanzer) T-90MS Tagil, der vielversprechende erfahrene südkoreanische K-2 Black Panther, der Inder Arjun Mk. 1 und British Challenger-2, die relativ hohe Kampffähigkeiten haben.
Es tauchten Panzer unter dem durchschnittlichen Füllstand auf - der französische AMX-56 Leclerk, der chinesische ZTZ-99A2 (Typ-99A2) und der polnische PT-91M Twardy.
Die Simulation ergab, dass der pakistanische Al-Khalid Mk.1-Panzer Mitte 2012 der schwächste Panzer in der modernen Panzerwelt ist.
PS
Der beste Panzer der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts
