In den vorherigen Artikeln haben wir bereits die schwächste Komponente der Nuklearstreitkräfte, die strategische Luftfahrt, durchgegangen, die strategischen Raketentruppen mit unserer Aufmerksamkeit geehrt, und erst jetzt haben wir die wahren Schöpfer der Apokalypse vor uns, die, wenn nicht, von Natürlich kann die ganze Welt zerstört werden.
Strategische Raketen-U-Boote.
Vielleicht ist dies wirklich die Quintessenz der Zerstörung und ein Meisterwerk menschlichen technischen Denkens, das darauf abzielt, sich selbst zu zerstören.
Warum trafen die U-Boot-Raketenträger die erste Stufe des Triadensockels? Es ist einfach. Der Haupttrumpf des Atom-U-Bootes ist die Tarnung und die damit verbundene Unverwundbarkeit. Ein modernes Atom-U-Boot ist an mehreren Stellen verwundbar: am Eingang zur Basis, am Ausgang und beim Ankern. Alles. Die restliche Zeit, ruhig in einer Tiefe von 300 Metern, kann sich das Boot völlig ruhig anfühlen.
Ja, Ingenieure in Ländern, die sich mit militärischer Ausrüstung versorgen, zerbrechen sich ständig den Kopf, um die Möglichkeiten zur Erkennung von U-Booten zu verbessern. Und andere Ingenieure arbeiten daran, die Boote leiser und unsichtbarer zu machen.
Und in diesem Wettbewerb gewinnen U-Boot-Designer. Beispiele dafür gibt es genug, von der unerfreulichen Zahl sowjetischer U-Boote, die mitten im Auftrag der amerikanischen AUG auftauchten, bis hin zum "Versenken" eines schwedischen dieselelektrischen U-Bootes bei Manövern eines amerikanischen Flugzeugträgers. Die Manöver zeigten übrigens das Wesentliche, da der Angriff des Bootes erwartet und das Boot gesucht wurde.
Nun, die epische Reise der Borejews durch die halbe Welt von der Produktionsstätte bis in den Fernen Osten, als sie beim Betreten der Bucht des Goldenen Horns gesichtet wurden - das ist auch ein guter Indikator.
Und jetzt eine unerwartete Wendung.
Im zweiten Artikel über strategische Bomber (Link am Ende) habe ich mich darüber beschwert, dass die Ozeane, die Nordamerika von der Welt trennen, ein großes Hindernis für Flugzeuge darstellen, da schwimmende Kisten mit Flugzeugen, sogenannte Flugzeugträger, in die Ozeane gelegt werden. Und erschweren, wenn nicht gar stören, die Arbeit der Strategen.
Aber in unserem Fall sind die Ozeane der Fluch der Vereinigten Staaten. Die Seegrenze der Staaten ist einfach hässlich riesig und besteht genau aus der Ozeanküste. Ruhe, Atlantik und Arktis, und allgemein Entsetzen und Traurigkeit.
Und woher die russischen U-Boote kommen, ist keine Frage für schwache Nerven. Nicht umsonst reagieren die Staaten (fast wie die Schweden) so nervös auf jedes Auftauchen unserer Boote in der Nähe ihrer Gewässer.
Tatsächlich ist nichts Illegales und Unnatürliches daran, dass das U-Boot in internationalen Gewässern in seinem Geschäft wühlt. Der negative Punkt ist, wann und woher sie zu dem Punkt kam, an dem sie gefunden wurde. Und was machten die, die es entdecken sollten. Die Amerikaner flippen also aus. Außerdem ist es durchaus vernünftig.
Wir schauen auf die Karte. Das Land ist klein, egal wie es aussieht. 4 x 2 Tausend Kilometer. Nun, von Norden wird es von Kanada bedeckt. Noch 2 Tausend Kilometer. Für Bulav - um nichts. Die Reichweite von mehr als 9.000 km ermöglicht es Ihnen, einfach Punkte auf der Karte zu setzen.
Aber das Werfen von Raketen aus großer Entfernung ist nicht der beste Weg, um den Feind vom Angesicht der Erde zu vernichten. Er wird sein Bestes geben, um dies zu verhindern. Verfolgen Sie Starts, verwenden Sie Ihre Raketenabwehr und Luftabwehr und so weiter.
Das bedeutet, je näher das Boot der Küste kommt, desto geringer ist die Chance, dass das amerikanische Militär richtig reagiert.
Wie sollen sich Segler an einer Basis fühlen, sagen wir in San Diego, dass in Kalifornien, wenn tausend Kilometer von der Basis entfernt, mitten im Ozean, die Borey alles verraten wird, woran sie reich ist? Im Allgemeinen stehen die Amerikaner heute dieser Aussicht sehr negativ gegenüber, und das zu Recht.
Der Punkt ist, dass „tausend Kilometer von der Basis“kein bestimmter Punkt ist. Dies ist ein großer Teil der Meeresoberfläche. Ein Heuhaufen, in dem eine sehr giftige Nadel lauert. Und diese Nadel muss noch gefunden werden.
Borea-Interkontinentalraketen sind natürlich sehr ernst, aber wer hat behauptet, dass es keine unangenehmere Situation geben könnte?
Und er kann. Vom gleichen Punkt (und von einem anderen aus) kann "Ash-M" aus einer völlig gleichen Unterwasserposition durch seine Torpedorohre 10 "Kaliber" in einer Salve freisetzen. Und es können bis zu vier Volleys sein. Ja, ein Marschflugkörper hat einen Sprengkopf, aber er kann auch sehr nuklear sein. Und auch die Flugreichweite ist in Ordnung.
Das Kaliber ist eine sehr genaue Waffe. Sie können alle Raketenabwehr- / Luftverteidigungssysteme zu Staub (radioaktiv) zerschlagen und dann das Apokalypse-Szenario mit dem R-30 aus Borea methodisch durchspielen.
Trotzdem kann man von den Stützpunkten der Nordflotte aus vom Nordpol durch die Norwegische See fahren.
Im Allgemeinen gibt es drei Optionen, und alle sind nicht sehr angenehm. Das unangenehmste ist „Hallo“aus dem Arktischen Ozean, wo sich unsere Leute zu Hause fühlen. Dies natürlich ohne die "Kaliber", aber andererseits völlig ungestraft, weil die Vereinigten Staaten keine Eisbrecher haben, die Schiffe eskortieren und eskortieren könnten, die das Leben eines U-Boot-Raketenträgers erschweren könnten. Ja, es gibt zwei Eisbrecher in der US-Küstenwache, aber Sie verstehen, dass sich die Situation nicht wesentlich verbessert. Die Eisbrecher sind dieselelektrisch und ziemlich alt.
Nach allem, was gesagt wurde, sehen die Pläne, eine ausreichende Anzahl von Borejew- und Eschenbäumen zu bauen, sehr optimistisch aus. Auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten über recht anständige Raketenabwehr- und Luftverteidigungssysteme verfügen, die natürlich alles tun werden, um einen Angriff auf ihre Ziele zu verhindern.
"Nukleare Abschreckung" ist in erster Linie eine Machtdemonstration, die dem Feind deutlich macht, dass er vernichtet wird. Die Demonstration muss selbstbewusst und offen sein. Nicht bei Paraden zu sehen. Paraden sind heute eine sehr wenig überzeugende Sache, wie die Praxis zeigt.
Aber das Atom-U-Boot, das nicht weit von der Grenze der Wirtschaftszone eines anderen Landes auftauchte und ebenso ruhig in unbekannte Richtung in die Tiefe ging - das ist sehr bezeichnend.
Doch zurück zu den Amerikanern und der Karte.
Tatsächlich ist es viel schwieriger, sich unserem Land zu nähern als den Vereinigten Staaten. Die Ostsee ist überhaupt kein Ort für Atom-U-Boote. Wir durchqueren sofort die Ostsee.
Das Schwarze Meer ist absolut die gleiche Ausrichtung, und das Blockieren des Bosporus durch die Kräfte der Schwarzmeerflotte kann ziemlich ruhig und entspannt sein. Und das Abfeuern von Raketen aus dem Mittelmeer ist schon eine ganz andere Ausrichtung. Das sind 2, 5-3 Tausend Kilometer, es gibt nicht viel Zeit für die Vorbereitung, aber es gibt. Das heißt, alles ist ziemlich bequem. Und er ergänzt die Argumente, dass Russland mit U-Boot-Abwehrschiffen seinen Stützpunkt im Mittelmeer haben muss.
Wir betrachten die Wasserfläche des Indischen Ozeans überhaupt nicht, denn ab 6.000 Kilometern. Aber es ist sicher, wir sind nicht da.
Norden. Hier scheint alles in Ordnung zu sein, Sie können sich einer komfortablen Startentfernung von 2,5 Tausend Kilometern von der Norwegischen oder Barentssee nähern. Aber der Norden ist auch Eis, das sind Probleme im Zusammenhang mit der Nordflotte Russlands, die, wie gesagt, in dieser Region gut läuft, und ich hoffe aufrichtig, dass sie sich noch besser anfühlt.
Im Allgemeinen besuchten amerikanische Seeleute die Eisfelder unseres Nordens nicht sehr oft. Dies ist wirklich nicht der bequemste Bereich für die Durchführung von Kampfeinsätzen. Ursprünglich war die US Navy in zwei Gruppen unterteilt, den Pazifik und den Atlantik. Es gibt keine nördliche Gruppierung, die in diesen Gebieten tätig sein könnte.
Nun, wir haben immer noch den Pazifischen Ozean, in dessen Weiten sich Hunderte von U-Booten verirren können, nicht wie ein paar Dutzend. Sich dem feindlichen Territorium auf einer solchen Route zu nähern, auf der es unrealistisch sein wird, das Boot zu bemerken, weil kein Staat in der Lage ist, solche Räume zu blockieren. Vorerst zumindest.
Das ganze Problem für amerikanische U-Boote ist, dass sie davon absolut keinen Gewinn haben. Der Grund dafür ist nicht ihre Vorbereitung, sondern die Länge unseres Landes. Es hat keinen Sinn, in Sibirien und im Fernen Osten in jedem Szenario des Dritten Weltkriegs Raketen abzuschießen, und im europäischen Teil Russlands beginnen die Entfernungen dort bereits bei 7,5 Tausend Kilometern.
Und das ist nicht ganz komfortabel. Dies ist an der Grenze der Wirkung der Trident-2-Interkontinentalrakete mit einer vollen Ladung Sprengköpfen. Ja, wenn die Anzahl der Sprengköpfe reduziert wird, erhöht sich die Reichweite der Rakete auf 11.300 km, was irgendwie nicht einmal ernst ist. Es ist einfacher, aus einem bequemeren Bereich zu fotografieren.
Über die Raketen selbst.
Sie wurden so oft verglichen, dass es unrealistisch ist, einen neuen hinzuzufügen.
Für die Amerikaner spielt der alte Trident in seiner zweiten Iteration eine große Rolle.
Heute, während der START-3-Vertrag in Kraft ist, können nicht mehr als 4 Einheiten auf dem Trident installiert werden. Insgesamt kann die Rakete entweder 8 W88-Blöcke mit einer Kapazität von 475 kt oder 12-14 W76-Blöcke (100 kt) aufnehmen. Wurfgewicht 2 800 kg.
Russische Raketen.
R-29RMU2 Sineva kann das gleiche Gewicht wie Trident werfen, die gleichen 2.800 kg. 4 Blöcke von 500 kt oder 10 Blöcke von 100 kt. Etwas, aber der amerikanischen Rakete unterlegen.
Der R-30 Bulava ist ehrlich gesagt schwächer. Das Wurfgewicht beträgt nur 1.150 kg, somit kann die Rakete 6 Blöcke à 150 kt tragen.
Zuverlässigkeit - Trident ist gut. Von 156 Starts waren 151 erfolgreich. Dies ist mehr als ein signifikanter Indikator.
Und der wichtigste Vorteil von Trident-2 ist seine Genauigkeit. Die Amerikaner wissen, wenn nötig, Geheimnisse zu bewahren, daher sind die Daten der CEP für den Trident sehr ausweichend und haben eine Streuung von 90 bis 500 m.
KVO bei "Sineva" 250 m, bei "Bulava" 120-350 m Nicht schlechter als ein Amerikaner.
Im Allgemeinen ist es sehr unbedeutend, wenn russische SLBM den amerikanischen unterlegen sind. Wenn sie in etwas überlegen sind (es ist aufgrund der fehlenden Informationen schwer zu beurteilen), dann ist sie auch nicht sehr stark. Hier ist Parität, die nur durch den Bau neuer Boote erreicht werden kann, die den amerikanischen weit überlegen sind.
Die Ohio ist kein junges U-Boot, was die Entwicklung angeht, aber ein sehr erfolgreiches. Es ist das große Modernisierungspotential, das es den Booten ermöglichte, von 1981 bis heute zu dienen.
Und die große Frage ist, was sie ersetzen wird. Es gibt Meinungen, dass Columbia ein sehr vielversprechendes Projekt ist. Stimmt, und sehr teuer. Aber was ist heute in Sachen Sicherheit günstig?
Inzwischen ist "Ohio" der einzige Konkurrent von "Borey" und "Ash", die in zwei Gestalten und als SSBN und als SSGN existieren.
Ich habe mich nicht speziell auf die Änderungen des Ohio-Strategen zum SSGN mit Tomahawks konzentriert, da ich der Meinung bin, dass die gute alte Block III Axe überhaupt keine Konkurrenz zu Calibre ist. Seine Reichweite zum Ziel ist sehr schlecht. Wie verhält sich sein Anhänger, Block IV, wenn er versucht, die hochgestufte Verteidigung zu überwinden, die aus ernsthaften Komplexen des Typs S-400 mit Unterstützung der elektronischen Kriegsführung besteht …
Wahrscheinlich genauso traurig wie seine Vorgänger.
Zusammenfassend möchte ich folgendes Fazit ziehen: Aufgrund der geografischen Lage der Länder haben unsere strategischen Raketenträger einen klaren Vorteil bei der Bearbeitung von Zielen in den USA. Das Hauptproblem für die Amerikaner besteht darin, dass es für sie schwierig sein wird, sich der Entfernung eines "point blank"-Starts zu nähern.
Daraus ergibt sich für Russland ein zweiter Vorteil. Trotz der Tatsache, dass die amerikanische Trident-2-Rakete stärker zu sein scheint als die Bulava und Sineva, gibt es eine Sache, die alle Vorteile zunichte macht. Das "Merkmal" russischer Raketen ist die flache Flugbahn, die insbesondere bei kleinen (für ballistische Raketen) Abschussentfernungen einen großen Vorteil bietet. Unsere Raketen werden auf jeden Fall schwieriger abzuschießen sein.
Menge. Hier haben die Amerikaner natürlich einen doppelten Vorteil. Man kann sich nur damit trösten, dass Quantität nicht immer Qualität ist. Und nehmen Sie es genau nach Qualität.
Um den amerikanischen U-Booten die Arbeit so schwer wie möglich zu machen, brauchen wir nur wenige Handgriffe.
1. Basis von U-Boot-Abwehr- und Aufklärungsschiffen im Mittelmeer. Syrien wird ausreichen, zumal es dort eine Basis gibt.
2. Basis von U-Boot-Abwehrschiffen und U-Booten im Indischen Ozean. Cam Ranh ist ganz ruhig, zumal Vietnam nichts dagegen hat.
3. U-Boot-Abwehrschiffe, Flugzeuge und Hubschrauber in ausreichender Zahl.
4. SSBNs des Typs „Borey“mit einer Stückzahl von mindestens 20-25 Einheiten in beiden Flotten (Nordflotte und Pazifikflotte).
5. SSGN Typ "Asche" in gleichen Mengen.
Ja, dafür werden SUMS benötigt. Aber wir haben, wo wir sie bekommen. Es gibt einen Speicherort. Zum Beispiel, um alle Arbeiten am sogenannten PAK DA-Projekt zu stoppen. Nicht vielversprechend. Hören Sie auf, der USC zu frönen, die davon träumt, anderthalb Billionen Rubel für die Herstellung von Flugzeugträgern zu erhalten. Nicht vielversprechend. Und so weiter, in unserem Land wird das Geld nicht schlimmer in den Müll geworfen als in den Vereinigten Staaten. Aber wir werden darüber separat sprechen.
Tatsächlich sind wir definitiv nicht bereit für den Beginn des Dritten Weltkriegs. Wir fliegen immer noch sowjetische Flugzeuge und fahren sowjetische Schiffe und U-Boote. Und seit dem Zusammenbruch der UdSSR sind fast 0 Jahre vergangen. Es ist nur so, dass die Zeit gekommen ist, in der wir damit beginnen müssen, unsere eigenen in den Mengen zu bauen, die für echte und nicht zeremonielle Sicherheit notwendig sind.
Und hier kann eine mächtige U-Boot-Flotte (wie sie die Sowjetunion hatte) eine entscheidende Rolle bei der Herstellung von Parität und nuklearem Gleichgewicht in der Welt spielen.
