"… denn alle, die das Schwert genommen haben, werden durch das Schwert umkommen …"
(Matthäus-Evangelium 26:52)
Waffen aus Museen. Im vorherigen Artikel haben wir darüber gesprochen, wie sich die Zweihandschwerter des Mittelalters von den Zweihandschwertern der Renaissance unterscheiden. Und es liegt auf der Hand, dass die Unterschiede nicht nur in den Details der Form liegen, sondern vor allem in Länge, Gewicht und Einsatzmöglichkeiten im Gefecht.
Das Zweihandschwert (Bidenhender) hat eine Gesamtlänge von 160 bis 180 Zentimeter. Für diese Schwerter wurde keine Scheide gemacht, sie wurden wie eine Lanze auf der Schulter getragen. Der obere Teil der Klinge, der sich direkt an das Fadenkreuz und den Griff anschloss, war meist nicht geschliffen, sondern mit Holz und Leder überzogen. Daher konnte die Hand die Klinge frei greifen, was das Fechten mit einem solchen Schwert zumindest geringfügig erleichterte (oder sogar erst ermöglichte). Sehr oft finden sich an solchen Klingen direkt an der Grenze zwischen ihren geschärften und nicht geschärften Teilen zusätzliche Parierhaken. Es ist leicht zu erraten, dass ein solches Zweihandschwert der Renaissance nicht wie ein mittelalterliches Kampfschwert verwendet werden konnte. Wenn es überhaupt im Kampf eingesetzt wurde, dann von Fußsoldaten, die mit Hilfe solcher Schwerter versuchten, Lücken in der Linie des feindlichen Gipfels zu schlagen. Da es sich dabei in gewisser Weise um Selbstmordkommandos handelte und nur sehr starke Krieger mit einem Zweihandschwert richtig umgehen konnten, erhielten sie ein doppeltes Gehalt, wofür sie auch "doppelte Söldner" genannt wurden.
Im 16. Jahrhundert wurden Zweihandschwerter immer weniger im Kampf eingesetzt und wurden zunehmend zu zeremoniellen Waffen. Sie waren zum Beispiel mit Ehrenwächtern bewaffnet, denn diese mächtigen Schwerter machten einen starken Eindruck. Aus dem Zweihandschwert wurde ein Zeremonialschwert, das vor sich getragen wurde. Die Schwerter wurden länger (oft bis zu 2 Meter) und wurden immer prächtiger und sorgfältiger verziert.
Der Größenrekord gehört zu den zeremoniellen Schwertern, die von den Wachen von Prince Edward of Wales während seiner Zeit als Earl of Chester (1475-1483) getragen wurden. Diese Schwerter erreichten 2,26 Meter. Unnötig zu erwähnen, dass solche riesigen Schwerter keinen praktischen Wert mehr hatten, aber die Macht dieses Oberherrn symbolisieren sollten.
Es ist klar, dass bereits zu Beginn des Erscheinens solcher Schwerter versucht wurde, ihre Schlagkraft weiter zu steigern. Und … so entstanden flambergartige Schwerter. Es wurde angenommen, dass ein Schlag mit einem solchen Schwert - ob stechend oder schneidend - eine stärkere Wunde verursacht, weil es wie eine Säge "zerbricht". Natürlich verursachten solche Gespräche auch größere Angst, so dass das Erscheinen eines Kriegers mit einem solchen Schwert eine starke psychologische Wirkung auf den Feind hatte. Die Besitzer von Flambergs wurden als berüchtigte Schurken verurteilt. Wie jeder:
"Der Träger einer Klinge sollte wie eine Welle ohne Gerichtsverfahren oder Untersuchung getötet werden."
Allerdings ist hier zu beachten, dass es beim Schlagen mit einem Zweihandschwert auf eine Rüstung keinen besonderen Unterschied gibt, welche Art von Klinge er hat. Ebenso ist es nicht viel anders, wenn der Schlag auf einen lebenden Körper fällt. Oder sagen wir es so: Der Unterschied ist vielleicht, aber nicht so groß, um die technologischen Schwierigkeiten bei der Herstellung und damit die hohen Kosten solcher Klingen zu rechtfertigen. Schließlich war das Schmieden eines Flambergs schwieriger als ein gewöhnliches Schwert und erforderte mehr Metall, was bedeutete, dass es schwerer war. Tatsächlich hat es nicht die Funktion einer Klinge, sondern einer Stangenwaffe übernommen, und da hängt alles nicht von der Form der Klinge ab, sondern vom Gewicht und der Länge des Griffs!
Jede Biegung der Klinge erzeugte eine Zone erhöhter Metallspannungen, so dass ein Flamberg leichter zu brechen war als ein "beidhändiger" mit einer geraden Klinge. Man hätte auch anders handeln können: Eine gerade Klinge schmieden und ihre Klingen einfach "unter der Welle" schärfen. Aber auch hier war dies eine sehr zeitaufwändige Aufgabe angesichts der Länge der Klinge und der Anzahl der Einkerbungen und Vorsprünge.
Auf jeden Fall war es eine schwerere und teurere Waffe, und wenn schwerer, dann … und effektiver beim Schlagen, egal wie scharf seine Klinge war. Und nicht umsonst wurden Flambergs im Allgemeinen nicht zu einer Massenwaffe. Wie wurden die östlichen Säbel mit gewellten und gezackten Klingen nicht zu einer Massenwaffe! Wellenbajonette haben sich nicht durchgesetzt, obwohl sie problemlos in der maschinellen Fertigung hätten hergestellt werden können. Es ist möglich, aber nicht … Sie dachten, dass "das Spiel die Kerze nicht wert ist!"
Vielleicht benutzten die schottischen Highlander am längsten Zweihandschwerter im Kampf. Was ist über ihn bekannt? Dass das zweihändige Claymore ein "großes Schwert" war, das im späten Mittelalter und in der frühen Neuzeit von etwa 1400 bis 1700 in Schottland verwendet wurde. Die letzte bekannte Schlacht, in der die Claymores vermutlich in großer Zahl eingesetzt wurden, war die Schlacht von Killikranky im Jahr 1689. Dieses Schwert war etwas länger als andere Zweihandschwerter dieser Zeit. Darüber hinaus zeichneten sich schottische Schwerter durch ein Fadenkreuz mit geraden, nach vorne geneigten Kreuzen aus, die in einem Vierpass endeten.
Der durchschnittliche Claymore hatte eine Gesamtlänge von ca. 140 cm, einen Griff von 33 cm, eine Klinge von 107 cm und ein Gewicht von ca. 2,5 kg. Zum Beispiel beschrieb Thomas Pennant 1772 ein Schwert, das er bei einem Besuch in Raasai gesehen hatte, als:
„Eine sperrige Waffe mit einer Breite von fünf Zentimetern und einer zweischneidigen Klinge; Klingenlänge - drei Fuß sieben Zoll; der Griff ist vierzehn Zoll groß; flache Waffe … wiegt sechseinhalb Pfund."
Der größte Claymore der Geschichte, bekannt als "blutiger Killer", wiegt 10 Kilogramm und ist 2,24 Meter lang. Es wird angenommen, dass es um das 15. Jahrhundert im Besitz eines Mitglieds des Maxwell-Clans war. Das Schwert befindet sich derzeit im National War Museum in Edinburgh, Schottland.
Ein solches "Ding" wie die Trägheit des Denkens ist jedoch eine schreckliche Sache - Schwerter mit gewellten Klingen verschwanden, aber für einige Zeit tauchten in Europa Degen mit genau den gleichen Klingen auf. Wie in einem Duell um die Klinge eines gewöhnlichen Rapiers können Sie eine Hand in einem dicken Handschuh greifen, halten und in der Zwischenzeit Ihren Gegner abschlachten. Wobei es selbst mit einem Handschuh unmöglich ist, eine solche Klinge zu greifen. Außerdem bleibt ein solches Schwert nicht in Kettenhemden und … in Knochen stecken. Aber auch hier wurden all diese "magischen Eigenschaften" einer solchen Klinge höchstwahrscheinlich deutlich übertrieben.
Aber wie viel ist es ein Schwert, wie viel ist es ein Schwert – man kann endlos streiten!
