Zunächst möchte ich ansprechen, warum überhaupt die Frage nach einer solchen Modernisierung aufgekommen ist.
Es gibt eine Krise im modernen Panzerbau, die bei dem Versuch, sie mit Standardmitteln zu lösen, die Frage nach der Zukunft des Panzers als eigenständige Kampfeinheit aufwirft.
Welche Probleme sind bei der Lösung dieses Konstruktionsproblems aufgetreten!?
Zuerst die Waffen.
Beim Betrieb Panzer gegen Panzer werden moderne Gefechte auf Distanzen von 1500-2000m ausgetragen und angesichts des erhöhten Panzerschutzes und der Verwendung aktiver Panzerung reicht das vorhandene Kaliber einer Panzerkanone nicht aus und es stellt sich die Frage nach der Bewaffnung des Panzers mit einem langen - Gewehr mit Lauf, Kaliber nicht weniger als 140 mm.
Wenn der Panzer gegen die Infanterie vorgeht, sind die Gefechte in direktem Kontakt, aus nächster Nähe und die Panzerbesatzung sieht den angreifenden Feind einfach nicht.
Darüber hinaus beschränkt sich die Antipersonenbewaffnung eines modernen Panzers praktisch auf ein koaxiales Maschinengewehr und in einigen Fällen ein ferngesteuertes Modul mit einem weiteren Maschinengewehr auf dem Turmdach.
Ein solches Modul, das sich an einem sehr unglücklichen Ort befindet, wird leicht in Entfernungen mit direktem Kontakt mit dem Feind getroffen und ist schwer zu stabilisieren.
Zweitens Schutz.
Die passive Verteidigung des Panzers näherte sich ihrer Grenze und begann zu einem mächtigen Barbet zu degenerieren, der den Panzer nur aus der Angriffsrichtung, dh in der Frontalprojektion, vor Schäden schützen konnte.
Von der Seite, von oben und von hinten getroffen, ist ein moderner Panzer ziemlich wehrlos und kann von einer Vielzahl billiger, hochmobiler Waffen, einschließlich Infanteriewaffen, zerstört werden.
Aktive Panzerung rettet die Situation etwas, aber wenn ein bestimmtes Schutzniveau überschritten wird, fängt sie entweder an, eine Gefahr für die Besatzung darzustellen, oder sie verkompliziert und erhöht die Kosten des Autos stark.
Das dritte Problem ist die Übersicht.
Bei einem Angriff eines Panzers, der einen Durchbruch in der feindlichen Verteidigung schafft, für eine moderne, schnell fließende Schlacht, die gleichzeitig in verschiedenen Entfernungen, Richtungen und mit ständiger Angriffsgefahr von der oberen Hemisphäre ausgeht, werden die in der Panzer sind entweder ungenügend oder in Entfernungen mit direktem Kontakt mit dem Feind leicht zu besiegen.
Schwergewichtige Länder versuchen, diese Krise zu lösen, indem sie einen "Tank mit limitierenden Parametern" schaffen.
Ein superteurer Panzer, der unter dem ständigen Deckmantel von Luftfahrt, "Panzerunterstützungs"-Fahrzeugen und Infanterie betrieben wird.
Technisch gesehen sehen selbst die fortschrittlichsten konzeptionellen Muster eines solchen Panzers, gelinde gesagt, unbeholfen aus.
Dies wird am Beispiel des von OJSC "Spetsmash" vorgeschlagenen Konzepts eines Panzers deutlich.
Was sofort ins Auge sticht.
Der gesamte Tankschutz ist auf eine Frontalprojektion reduziert.
Darüber hinaus fällt der Großteil des Schutzes auf den Mannschaftsraum.
Von oben ist der Maschinenraum ziemlich wehrlos; unten und hinten hat der Panzer, dem Werbebild nach zu urteilen, nur eine kugelsichere Panzerung.
Der Fahrer, der sich im Tank befindet, überwacht aus der Ferne mithilfe elektronischer Systeme.
Das einzige unterscheidbare traditionelle optische Gerät an der Fahrerluke ermöglicht aufgrund des begrenzten Blickwinkels nach unten nicht einmal ein einfaches Panzerfahren.
Die Kanone des traditionellen Schemas ist aufgrund ihrer hohen Höhe und der irrationalen Form des Rumpfes, die durch die Größe des Mannschaftsraums diktiert wird, sehr hoch, freitragend und mit einem stark gemischten Rückwärtsangriffspunkt der Rückstoßkraft angeordnet.
Eine solche Anordnung des Geschützes schränkt die Kraft des Geschützes ein und führt zu einem starken Schaukeln des Panzers beim Abfeuern oder zur Komplikation von Rückstoßvorrichtungen.
Das Laden erfolgt durch Bewegen einer einheitlichen Patrone, mindestens drei lange unabhängige Hauptbewegungen, die der Geschwindigkeit des manuellen Ladens von Panzern mit separatem Laden während des Zweiten Weltkriegs entspricht.
Den Proportionen der Figur nach zu urteilen, wurde aufgrund der oben beschriebenen technischen Einschränkungen das 130-140-mm-Geschütz als Geschütz verwendet.
Im Kern sind solche Panzer nur ein Rammbock, der gegen weniger moderne feindliche Panzer eingesetzt werden kann und als eigenständige taktische Einheit bedeutungslos sind.
Dieser Weg ist für Entwicklungsländer völlig unrealistisch und lässt sie trotz einer großen Fahrzeugflotte des T64- oder T72-Niveaus wehrlos zurück.
Was ist das Problem bei der klassischen Modernisierung dieser Panzer?
Apropos Waffen.
Einschränkungen durch die Größe des Turms, die es nicht ermöglichen, eine stärkere Waffe darin zu platzieren.
Die Unzulässigkeit einer Vergrößerung des schwingenden Teils der Waffe, der Länge des Rückstoßes und der Kraft der Rückstoßvorrichtungen begrenzen die Möglichkeit, auf ein größeres Kaliber umzuschalten.
Darüber hinaus erzwingen beim Wechsel zu einem größeren Kaliber die Einschränkungen durch die Abmessungen des Laufrings die Verwendung einer separaten Belastung.
Diese Einschränkung kann teilweise umgangen werden, indem ein externer Turmcontainer verwendet wird, von dem aus der "Schuss" abgegeben wird.
Eine solche Lösung des Problems ist entweder mit einem starken Anstieg des Gesamtgewichts oder einer geringen Sicherheit des Behälters verbunden.
Höchstwahrscheinlich wird ein nach diesem Schema hergestellter Panzer gleich zu Beginn der Schlacht ohne Munition und mit einer von Granaten geschockten Besatzung bleiben.
Darüber hinaus muss bei einer solchen Konstruktion das etwa zwei Tonnen schwere Geschütz des Panzers zum Abschluss des Ladevorgangs eine streng definierte vertikale Position einnehmen, was die Feuerrate stark reduziert und zusätzliche Anforderungen an die Stabilisierungs- und vertikalen Führungsmechanismen stellt.
Bei Verwendung einer solchen Konstruktionslösung ragt selbst eine 130-mm-Kanone mit einer Länge von 50-55 Kalibern 2,5-3 Meter über den Rumpfvorsprung hinaus, was die Manövrierfähigkeit des Fahrzeugs stark reduziert und die Gefahr des "Festklebens" verursacht.
Ein sehr typisches Beispiel für einen solchen Panzer ist das "Objekt 195".
Darüber hinaus ist dieses Konzept nicht die Modernisierung veralteter, bereits im Einsatz befindlicher Panzer, sondern eine tiefgreifende Modernisierung des Projekts selbst, um ein neues, viel komplexeres und teureres Fahrzeug auf den Markt zu bringen.
Auffälliger an dieser Maschine ist die erhöhte Belastung der Fahrbahn und der äußeren Laufräder bei Kurvenfahrten und die reduzierte Wendigkeit durch die Verlängerung des Unterwagens.
Apropos Schutz.
Bei Panzern der Klasse T64, T72 sind die standardmäßigen Modernisierungsmöglichkeiten durch Gewichtsbeschränkungen praktisch ausgeschöpft.
Es scheint eine sehr zweifelhafte Idee zu sein, den Weg der technologischen Komplikation des aktiven Schutzes und der Verwendung von reaktiven Mitteln zu gehen, deren Kosten sich den Kosten des Panzers selbst annähern, mit einer deutlichen Abnahme der Zuverlässigkeit und Wartbarkeit.
Bewertungsproblem
Heute versuchen sie, auf dem Panzer, der im Kampf unter ständigem feindlichem Feuer stehen muss, um einen halben Meter hervorstehende optische Geräte zu installieren, die nicht unterlegen sind: in Komplexität, Kosten und Öffnungsgröße - der Optik eines Durchschnitts Planetarium.
Infolgedessen werden 22-30-mm-Schnellfeuerkanonen und Scharfschützen mit Anti-Material-Gewehren zu einem gefährlichen Feind, mit dem der Panzer sehr schwer zu bekämpfen ist.
Das heißt, wir kommen wieder zu einer Situation, die für den Beginn des Zweiten Weltkriegs charakteristisch ist.
Es entstand ein sehr interessantes Paradox.
Einerseits sind die Entwicklungsländer quantitativ den möglichen Angreifern in Bezug auf die Panzerflotte des Landes zahlenmäßig überlegen, aber qualitativ, insbesondere bei der Anwendung der linearen Taktik Panzer gegen Panzer, die ihnen auferlegt wird, unter Bedingungen eines absoluten Vorteils des Angriffs Seite in der Luft, sind sie ihnen völlig unterlegen.
Andererseits setzt der Angreifer in der Regel so hochtechnisierte und teure Kampffahrzeuge in Dienst, dass seine Wirtschaftlichkeit die schnelle Produktion oder radikale Modernisierung einer erheblichen Anzahl solcher Fahrzeuge mit extremen technischen Parametern nicht mehr zulässt.
Darüber hinaus sind Fahrzeuge wie Abrams, Leopard und Merkava aufgrund ihrer konzeptionellen Merkmale von Natur aus lineare Panzer, die nicht in der Lage sind, speziell ausgebildeter Infanterie unabhängig entgegenzuwirken, dh sie können nicht isoliert von Unterstützungskräften agieren oder Machen Sie tiefe Raids mit kleinen Taktiken in Gruppen.
Warum konzentriere ich mich auf "… agieren isoliert von Unterstützungskräften und führen tiefe Überfälle mit kleinen taktischen Gruppen durch…".
Dies ist das zweite Paradox der Kriege, die die Aggressorländer in den letzten Jahrzehnten geführt haben.
Während ihr Gegner passiv an der ihm auferlegten linearen Taktik festhielt, verlor er definitiv.
Als Beispiel - die Hauptpanzerschlachten der irakischen Firma.
Sobald die Opposition auf der Ebene der mobilen Gruppen begann, verlor der Aggressor, der nicht bereit war, mit separaten, schlecht interagierenden Gruppen zu kämpfen, für die seine Kommandostruktur einfach nicht ausgelegt war, sowohl aufgrund der Mentalität der Soldaten als auch seiner Konzept des modernen Krieges.
Als Beispiel - Afghanistan und der israelisch-libanesische Krieg.
Es entsteht eine interessante Situation.
Wenn es eine hypothetische Möglichkeit gibt, die bestehende Flotte von T64- und T72-Panzern so zu modernisieren, dass sie unter Beibehaltung ihrer inhärenten hohen Mobilität beginnen, die Maschinen des potenziellen Angreifers in Bewaffnung und Schutzgrad zu übertreffen und gleichzeitig die Möglichkeit für effektive Aktionen kleiner taktischer Gruppen auf Zug- oder Kompanieebene, dann erweisen sich die Schwergewichtsländer, die riesige Summen in die Entwicklung und Einführung superteurer Panzer mit "extremen Parametern" investiert haben, im Landeinsatz sofort als unhaltbar.
Also die Möglichkeit, T64- und T72-Panzer aufzurüsten.
Was wird von solchen modernisierten Maschinen verlangt!?
Die Fähigkeit, die hohe Manövrierfähigkeit und große Reichweite von Prototypenpanzern beizubehalten - das heißt, die Modernisierung sollte gehen: ohne das Gewicht des Fahrzeugs zu erhöhen; ohne die Kraftstoffzufuhr zu reduzieren; ohne den Motortyp zu ändern und die Gefechtsstauung zu reduzieren.
Der Schutz dieser Panzer soll den Erhalt ihrer Kampfkraft gewährleisten, wenn Granaten von feindlichen Stoßpanzern in 1500 Metern Entfernung auf die Frontprojektion treffen.
Die Bewaffnung hypothetischer modernisierter Panzer sollte die feindlichen Hauptpanzer in einer Entfernung von mindestens 2000 Metern sicher treffen.
Eine kleine taktische Gruppe muss als Teil eines Zuges solcher Panzer und Unterstützungsfahrzeuge in der Lage sein, Angriffe im tiefen Rücken des Feindes bis zu einer Tiefe von 300 km durchzuführen, dh die taktische Gruppe muss über einen Treibstoffvorrat verfügen und Munition 1,5-2 mal höher als der heute angenommene Tag der Personaleinsatzrate.
Eine solche taktische Gruppe sollte in der Lage sein, feindlichen Angriffsflugzeugen und Panzerabwehrhubschraubern autonom entgegenzutreten.
Ist ein solches Upgrade möglich !?
Ich denke schon, wenn wir uns von einigen Stereotypen entfernen, die im Allgemeinen beim Design von Panzern akzeptiert werden.
Eine solche modernisierte Maschine erscheint mir in Form von zwei mechanisch und energetisch unabhängigen Modulen, die jeweils ihre eigene Leistung erbringen, sich ergänzen - das andere, die Aufgabe.
Das erste Modul ist eine ferngesteuerte, unbemannte Kanone, die sehr widerstandsfähig gegen schädliche Faktoren ist.
Der Hauptzweck eines solchen Moduls besteht darin, den effizienten Betrieb einer 140-mm-Kanone mit einer Lauflänge von mindestens 50 Kalibern zu gewährleisten.
Das zweite Modul ist ein Kontroll- und Begleitfahrzeug, ebenfalls auf Basis des Prototypenpanzers.
Das Steuermodul arbeitet in einer Entfernung von 300-500 Metern vom Geschützmodul, ohne sich dem direkten Angriff feindlicher Panzer auszusetzen, daher kann es eine schwächere Buchung haben.
Sein Hauptzweck besteht darin, die taktische Situation zu beurteilen und das Geschützmodul zu steuern; Unterdrückung der feindlichen Infanterie an den Flanken und Bereitstellung der Luftverteidigung.
Was bringt die Ablehnung der Besatzung im Geschützmodul!?
Erstens gibt es erhebliche Gewichtseinsparungen.
Weigerung, Rüstungen aufzureihen; Ausrüstung zur Sicherstellung des thermischen Regimes und der Gaszusammensetzung - ergibt eine Gewichtseinsparung von etwa einer Tonne.
Das Fehlen einer Besatzung ermöglicht es Ihnen, die Leistung des aktiven Schutzes zu erhöhen.
Da keine Anforderungen an die Einhaltung der Regeln der Ergonomie und die Bildung eines bewohnbaren Volumens im Inneren des Tanks gestellt werden, kann die Rumpfhöhe um ca. 200 mm reduziert, die Rumpfform optimiert und gleichzeitig zusätzlich Mengen für Treibstoff und Munition zugeteilt werden können.
Diese reduzierte Silhouette in Kombination mit dem Fehlen eines vollwertigen Turms ergibt eine zusätzliche Gewichtsreserve von mindestens drei Tonnen.
Die Auswertung der taktischen Situation und die Wahl eines Ziels aus einem separaten, sich hinter dem bewohnbaren Modul bewegenden Modul ermöglicht die Reduzierung der optischen Geräte des Geschützmoduls auf Visierkameras, Bedienerkontrollkameras und ein Zielerfassungssystem.
Das Leitsystem des Geschützmoduls ist im Azimut mit dem Richtschützengerät des Steuermoduls synchronisiert und das Zielen des Geschützes kann sowohl mit einer Fernsehkamera als auch mit dem Laserbezeichner des Kommandanten des Steuermoduls erfolgen.
Wie konstruktiv kann so ein Waffenmodul aussehen!?
Das Bild zeigt ein Geschützmodul basierend auf dem T64-Panzer.
Aufgrund des Fehlens einer bemannten Abteilung wird die Höhe des Rumpfes um 200 mm reduziert, und aufgrund der keilförmigen Form des Rumpfes wird die Höhe der am stärksten betroffenen Frontprojektion des Rumpfes auf 86 cm reduziert.
Anstelle des Mechanikers des Fahrers wird ein zusätzlicher in die Karosserie integrierter Kraftstofftank in Form eines abgedichteten Fachs hergestellt, das in abgedichtete Abschnitte unterteilt ist.
Hinter dem Kraftstofftank befindet sich ein Hardwarefach mit evakuierten Behältern für elektronische Geräte.
Die Evakuierung von Containern schützt die Elektronik vor Stoß- und Schallwellen, Stoßbelastungen sowie beim Auslösen leistungsstarker aktiver Schutzeinheiten.
Das Absaugen erfolgt kontinuierlich mit einer Vakuumpumpe mit geringer Leistung.
Der Turmdrehwinkel des Panzers, der kein kreisförmiges Feuer führen muss, um sich vor der angreifenden Infanterie zu schützen, ist auf 80-90 * begrenzt, was es ermöglichte, den Laufring auf zwei Bögen zu reduzieren, das Gewicht zu reduzieren und Eliminieren seines Vorsprungs über den Vorsprung der Fahrzeugkarosserie.
Auf der Jagd ist über dem Rückstoßmodul (in der Abbildung nicht angegeben) ein konischer Halbturm installiert, dessen Hauptzweck darin besteht, den Zielmechanismus, das Rückstoßmodul und die Andockeinheit des Lademechanismus zu schützen.
Die Waffe ist in einer gepanzerten Kapsel installiert und außerhalb des Laufrings nach hinten verschoben, wodurch eine entwickelte, schwingende Hecknische entsteht.
In keiner der Betriebsarten ragt der Kanonenlauf über die Mantellinie des vorderen, geneigten Teils der Schiene hinaus, was die Gefahr des „Festklebens“des Robotermoduls deutlich reduziert.
Die normale Position des Anbaugeräts ist die Position „maximale Rückseite“.
Warum ist nicht der Lauf der Waffe auf dem Rückstoßmodul installiert, sondern ein Set bestehend aus einem konischen Halbturm, einem Zielmechanismus, einer gepanzerten Kapsel und der Waffe selbst mit Verschlussmechanismen!?
Um die standardmäßigen 120-mm-Geschütz-Rückstoßvorrichtungen zu verwenden, die Gewichtsbalance aufrechtzuerhalten und das Zurückrollen der 140-mm-Geschütze auf ein akzeptables Niveau zu reduzieren, wurde ein Schußorganisationsschema verwendet, das zuvor für Panzer nicht verwendet wurde.
Dieses Schema basiert auf einer im 19. und war nicht vom Elevationswinkel abhängig.
Die Verwendung eines solchen Schemas zum Abfeuern eines Schusses zusammen mit dem Ausrollen des gesamten beweglichen Teils nach vorne wird das Zurückrollen der 140-mm-Kanone auf das für diese Art von Chassis vorgeschriebene Maß reduzieren.
Nach Erhalt des Feuerbefehls "rollt" die automatische Ausrüstung der Waffe synchron mit der Ausführung des Schusses den gesamten beweglichen Teil des Waffenkomplexes, der ein Gewicht von etwa 5-6 Tonnen hat, nach vorne.
Die Synchronisation des Ausrollens erfolgt so, dass der Moment, in dem das Projektil den Lauf verlässt, mit dem Punkt zusammenfällt, nach dessen Durchgang die Trägheit der sich vorwärts bewegenden Teile den überschüssigen Teil der Rückstoßenergie des Schusses löschen könnte.
Diese Anordnung des Schusses kann auch das Kippmoment, das für Panzer mit einer nach hinten verschobenen Kanone charakteristisch ist, erheblich reduzieren.
Eine Panzerkanone ist eine Waffe, bei der das Laden nicht durch Verschieben des "Schusses" nach vorne in den mit dem Lauf integrierten Verschluss erfolgt, sondern durch Rückwärtsbewegung in eine schwingende Ladekammer, die wie eine Laufkammer einer sich drehenden Kanone gestaltet ist.
Während des Ladevorgangs kann sich die Kammer zurückbewegen und zur Ladelinie ausweichen.
Die Rückseite der Kammer ist mit einem Keiltor verschlossen; Verriegeln des vorderen Teils mit einer schwimmenden konischen Unterlegscheibe, ähnlich denen, die bei Revolverkanonen verwendet werden.
Da das Modul komplett unbewohnt ist und die Kammer von den zur Beladung vorbereiteten „Schüssen“getrennt ist, ist ein leichter Gasdurchbruch durch die Dichtungen nicht entscheidend.
Möglicherweise besteht die Möglichkeit, den vorhandenen Lauf einer 120-mm-Panzerkanone durch Austausch des "Liners" und Überarbeitung des Verschlusses auf 130 mm aufzurüsten.
Bei Verwendung von "Schüssen" mit vorderem Dichtring, mit brennbarer Hülse oder Verwendung eines Flüssigtreibstoffs ist es möglich, die Laufverriegelung mit einer kompakteren (für dieses Schema) Kolbenverriegelung zu organisieren, die gleichzeitig als Bewegungsvorrichtung für die Kammer.
Die Verwendung dieses Schemas zum Organisieren des Schusses erfordert das Spülen der Kammer mit Druckluft, ermöglicht es dem Autor des Artikels jedoch gleichzeitig, den Vorschlag des Autors des Artikels zum Füllen der Kammer mit Leichtgas unter hohem Druck umzusetzen Druck vor dem Abfeuern, um die Innenballistik des Laufs zu ändern.
Eine solche Änderung der Ballistik aufgrund der Schichtung des spezifischen Gewichts der Treibstoffverbrennungsprodukte entlang der Lauflänge ermöglicht es, die Mündungsgeschwindigkeit zu erhöhen, auch aufgrund der effizienteren Nutzung der Laufverlängerung.
Der Effekt besteht darin, dass bei gleicher Temperatur die Expansionsrate eines Leichtgases viel höher ist als die Expansionsrate von Verbrennungsprodukten von Treibstoffen mit hohem Molekulargewicht und dementsprechend wird die Geschwindigkeit des Projektils durch ein schnell expandierendes Leichtgas bestimmt, wie z als hochwärmeleitendes Helium.
Leider kann die Antwort auf die Frage, wie realistisch und rationell der Einsatz in einer Panzerkanone ist, nur auf den Ergebnissen umfassender Tests basieren.
Das zweite Modul, das das ferngesteuerte Kanonenmodul ergänzt, ist das Kontroll- und Begleitfahrzeug, das ebenfalls auf Basis des Prototypenpanzers gebaut wurde.
Seltsamerweise gibt es solche Fahrzeuge, die eine gute Übersicht haben, starke Antipersonenwaffen und in der Lage sind, eine Gruppe vor einem Luftangriff zu schützen, nicht nur, sondern haben meines Wissens bereits militärische Tests bestanden.
Dies sind "Panzerunterstützungs-Kampffahrzeuge"
Diese Fahrzeuge verfügen über ausreichend Anti-Personen-Waffen und sind auch in der Lage, Schutz vor Luftangriffen zu bieten.
Sie wurden auf der Basis des gleichen Panzers wie das Geschützmodul hergestellt und verfügen über eine ungefähr angemessene Panzerung und Manövrierfähigkeit.
Es ist sehr wichtig, dass diese Fahrzeuge gut mit Beobachtungsinstrumenten ausgestattet sind.
Die wichtigste Verbesserung, die erforderlich ist, ist der Ersatz der Mörser an Bord durch automatische, geführte Mörser, die in der Lage sind, gezielt einen Tarnschirm nicht nur um die Fahrzeuggruppe, sondern auch in Form eines Regenschirms über der Gruppe zu bauen, der nur transparent ist in einem engen optischen Bereich.
Ein solcher Regenschirm, der es dem Feind erschwert, Luftwaffen im Infrarot- und Funkbereich anzuvisieren, wird das Steuermodul, dessen Leitsystem hauptsächlich Optiken des sichtbaren Bereichs verwendet, nicht stören.
Eine mobile Gruppe bestehend aus zwei Geschützmodulen, zwei Kontrollmodulen und einem technischen Unterstützungsfahrzeug ist am optimalsten, um tief in das vom Feind eroberte Gebiet vorzudringen.
Fällt eine der Steuerungsmaschinen aus, können deren Funktionen eingeschränkt von der technischen Hilfsmaschine übernommen werden.
Das technische Unterstützungsfahrzeug, das unter dem Deckmantel der Angriffsgruppe operiert, wird ebenfalls auf Basis des Hauptpanzers ausgeführt, indem die stark gepanzerte Nase durch eine leicht gepanzerte Sektion mit einer zusätzlichen Straßenwalze ersetzt wird.
Das Begleitfahrzeug trägt zusätzlichen Treibstoff und Munition für die Hauptfahrzeuge.
Anstelle des Turms wurde als Waffe ein Artilleriemodul mit kleinkalibrigen Schnellfeuerkanonen und zwei kleinen Boden-Luft-Raketen installiert.
Es gibt einen Container mit einem unbemannten Aufklärungsflugzeug und mehreren Mörsern zum Abschuss von Einweg-Fallschirm- oder Ballonkameras.
Eine solche mobile Gruppe ist in der Lage, einen Tag oder mehrere Tage mit eingeschränkter Autonomie vollständig autonom zu arbeiten und Treibstoff und Munition aus unabhängigen Quellen zu erhalten.
Angesichts der Tatsache, dass die von einer externen Aggression bedrohten Länder mit einer großen Anzahl voll funktionsfähiger T64- und T72-Panzer bewaffnet sind, wird ihre Modernisierung nach dem vorgeschlagenen Schema das Kräfteverhältnis im Falle von Bodenoperationen dramatisch verändern.
In einer Reihe von Fällen kann die bloße Anwesenheit von auf ihrer Basis organisierten mobilen Einheiten das Angreiferland zwingen, eine Bodenoperation angesichts der Unverhältnismäßigkeit der angeblichen Verluste einzustellen.
