Es kommt oft vor, dass es unter bestimmten Umständen einfacher ist, eine völlig einzigartige Waffe als Geschenk an den Herrscher herzustellen, als dieselbe Waffe in Massenproduktion herzustellen. Und aus irgendeinem Grund passierte dies oft in Russland. In einer Kopie zu machen - kein Problem, aber zu Tausenden und in der erforderlichen Qualität zu wiederholen ist nicht möglich …
Und ab dem dritten Klick
Den Verstand des alten Mannes umgehauen.
Und Balda verurteilte mit Vorwurf:
"Sie würden nicht der Billigkeit nachjagen, Priester."
("Das Märchen vom Priester und seinem Arbeiter Balda", A. Puschkin)
Waffen und Firmen. Im letzten Artikel dieser Serie haben wir über den Galan-Revolver gesprochen, der einige Zeit bei der russischen kaiserlichen Marine im Einsatz war. Aber sie haben es in Belgien bestellt. Und ich wollte, dass es in Russland produziert wird. Und so schauten sich unsere großen Chefs um, sahen sich die teuren Geschenke an, die ihm von den Handwerkern gemacht wurden, und beschlossen, dass die Produktion von "Galans" in Russland dem Meister Nikolai Ivanovich Goltyakov, einem in unserem Land bekannten Büchsenmacher, anvertraut werden konnte Zeit- und Stückaufträge für die Fürsten des Kaiserhauses.
Was kannst du über ihn sagen? Ja, nur, dass es schon immer Menschen gegeben hat und gibt, die nicht nur ihre Hände wachsen lassen, sondern auch ein besonderes Talent in jedes Geschäft einbringen. Russland war schon immer berühmt für solche Leute, und nur Goltyakov (1815-1910) war einer von ihnen. Er war Büchsenmacher und besaß eine kleine Fabrik in Tula. Und er stellte ausgezeichnete Jagd- und Militärwaffen her, sowie natürlich auch Samowar!
Nach dem Abschluss einer Pfarrschule studierte er in den Mauern der Waffenfabrik Tula. Und nachdem er im Geschäft erfolgreich war, eröffnete er bereits 1840 eine eigene Werkstatt, in der er Jagdgewehre auf Bestellung herstellte. Und er fertigte sie so hochwertig an, dass er die Aufmerksamkeit prächtiger Fürsten auf sich zog und 1852 sogar den Titel eines Waffenschmieds „Ihre kaiserlichen Hoheiten Vel. Prinzen Nicholas und Mikhail Nikolaevich “und ein sehr verantwortungsvolles Recht, das kaiserliche Wappen auf ihren Produkten anzubringen. 1862 erhielt er eine Silbermedaille am Wladimir-Band und 1864 eine goldene Uhr derselben Großfürsten. Im selben Jahr wurde er Kaufmann der zweiten Zunft. Und seit 1866 begann er damit, Revolver aus eigener Produktion zu produzieren und an Herrenoffiziere der russischen kaiserlichen Armee zu verkaufen. Es ist klar, dass er nichts Neues erfand, sondern Kopien ausländischer Revolver anfertigte, aber sie waren von so hoher Qualität und hatten so viele Verbesserungen, dass er 1868 das Privileg erhielt, sie herzustellen und sie durchgängig zu verkaufen das Land! Zwei seiner Revolver und ein Revolvergewehr schenkte er Alexander II. persönlich, die heute in der Sammlung Hermitage aufbewahrt werden. Das Jahr 1873 war von einem neuen Erfolg geprägt, als er auch Waffenlieferant für den Hof von König Georg I. von Griechenland wurde. Die Söhne des Meisters, Nikolaus und Paul, führten die Arbeit des Vaters fort und wurden ebenfalls Büchsenmacher. Und so wurde er gebeten, heimische "Galans" für die Flotte zu produzieren …
Die Geschichte mit dem „russischen Galan“begann 1872. Großherzog Konstantin Nikolaevich hat persönlich befohlen, dass dieser Revolver nach Tula N. I. Goltyakov, und dass er, der Hofbüchsenmacher und Hoflieferant Seiner Kaiserlichen Majestät, 10 solcher Revolver zum Testen herstellen würde.
Es dauerte nur sechs Wochen, bis Goltyakov tatsächlich fünf Galans für Probetests vorstellte und er kümmerte sich um ein eleganteres Aussehen. Dafür hat er einige Details verkleinert. Und während der Tests brachen alle diese fünf Revolver … ein und dasselbe sehr wichtige Detail - die Achse der Trommel, auf der die gesamte Struktur dieses Revolvers gehalten wurde.
Infolgedessen meldete Konteradmiral Schwartz, Vorsitzender des Marinetechnischen Ausschusses, am 15. März 1873 dem Büro des Marineministeriums, dass Goltjakow noch nicht in der Lage sei, Galan-Revolver in der erforderlichen Qualität herzustellen, so dass ihm kein Auftrag erteilt werden könne für ihre Massenproduktion. Daraufhin bat der Meister um die Erlaubnis, die ihm übergebenen Muster neu anfertigen zu dürfen und außerdem den Stahlguss aus Zlatoust durch ausländische zu ersetzen. Aber die Artillerieabteilung des Maritime Technical Committee weigerte sich, ihn zu ersetzen, und warum ist sehr klar. Die in Russland produzierten Waffen sollten so billig wie möglich sein. Daher wurde alles, was die Produktion direkt vor Ort verteuerte, sofort beiseite gefegt, auch teurer importierter Stahl.
Und dann im März 1873, nachdem er sich vergewissert hatte, dass Goltyakovs Revolver schlechter sind als die belgischen, beschloss er, 1.033 Revolver und 154.950 Patronen in Belgien zu bestellen. Unterdessen stellte Goltjakow Ende des gleichen Jahres der Artillerieabteilung die überarbeiteten Galans zur Verfügung, die sich diesmal als recht hochwertig erwiesen. So hochwertig, dass sie später auf der Moskauer Polytechnischen Ausstellung gezeigt wurden. Aber sie bestellten danach keine Revolver. Belgien galt als besser als Tula.
Goltjakow beruhigte sich jedoch nicht. Ich baute noch ein paar Revolver, gab sie zum Testen und sie zeigten recht zufriedenstellende Ergebnisse. Das Marineministerium hat sofort aufgegriffen und Nikolai Ivanovich eine Mustercharge von 500 Stück bestellt, und wenn die Charge von hoher Qualität war, war geplant, einen Vertrag über die Lieferung weiterer 5500 Tula "Galans" abzuschließen. Der Stahl sollte im Werk Obukhov verwendet werden. Der Rahmen musste aus Sphäroguss bestehen. Interessant ist, dass Nikolai Ivanovich sogar eine eigene Hülle für die Patrone für den "Galan" vorgeschlagen hat. Das heißt, alle Vorteile einer Bestellung in seinem Unternehmen lagen auf der Hand.
Aber … Goltjakow folgte kein schneller Befehl. Erst 1876 wurde mit ihm ein Vertrag über die Lieferung von 5.000 Revolvern für die russische kaiserliche Marine geschlossen. Die Unterschiede zwischen den belgischen und russischen "Galanen" sind interessant, was das Design selbst betrifft und nicht nur die Stahlsorte, aus der sie hergestellt wurden.
So hatte die Mittelstange des Tula-Revolvers einen kleineren Ausschnitt für das hintere Hebelscharnier als der belgische Modellrevolver. Dies bedeutet, dass die Hebel der Tula-Revolver dünner waren. Je kleiner der Ausschnitt, desto größer die Festigkeit des Mittelsteges, was sich zunächst als unbefriedigend herausstellte. Obwohl die belgischen Revolver keine Probleme mit ihrer Haltbarkeit hatten. Höchstwahrscheinlich waren die Ausfälle mit der geringen Qualität des Stahls oder den Besonderheiten des Härtens dieses Teils in der Fabrik von Goltyakov verbunden.
Der Hauptunterschied war jedoch das Design des Stürmers oder "Transferkampfes". Tatsache ist, dass der Schlagbolzen der belgischen Revolver am Abzug war und damit ein Detail darstellte, wie viele andere Revolver dieser Zeit. Aus irgendeinem Grund wurde der Schlagbolzen von Goltyakovs Revolver als separates Teil hergestellt. Das heißt, der Hammer darin traf nicht direkt auf die Zündkapsel, sondern auf den federbelasteten Schlagbolzen, und schon traf dieser auf die Zündkapsel. Dann fand eine solche Schlagvorrichtung breite Anwendung, obwohl sie im Allgemeinen keine besonderen praktischen Vorteile bietet. Außerdem: In der "Waffensammlung" Nr. 4 für 1880, in den Materialien der Artillerieabteilung des Marinetechnischen Komitees, befindet sich ein Memorandum von Leutnant Kulakov über die "Pistolenrevolver von Meister Goltyakov, die der Naval. zur Lieferung vorgelegt wurden". Abteilung."Und dort heißt es, dass der von ihm vorgeschlagene "Transferkampf" "anstelle des üblichen Hammers mit einem Schläger, der im Galan-System übernommen wird, eine stärkere Feder erfordert" und aufgrund der Komplexität des Geräts und der großen Anzahl von kleinen Unannehmlichkeiten verursacht Teile und Federn, die "zur Übertragung des Schlagens des Abzugs auf eine Pistolenpatrone dienen." Leutnant Kulakov schlug vor, diesen Goltyakov-Mechanismus so zu vereinfachen, dass er statt sechs Teilen nur drei Teile hat. In derselben Fußnote steht jedoch, dass die von Goltyakov vorgeschlagene Version 1878 genehmigt und als Vorbild übernommen wurde.
Das Unternehmen von Goltjakow war offensichtlich nicht in der Lage, den Auftrag zu bearbeiten, wie sein Antrag auf Abschreibung einer Geldbuße für die verspätete Lieferung der nächsten Lieferung beweist. Infolgedessen konnte er 1876 nur etwa 180 Revolver und 1877 den dritten Hundert freigeben.
Es ist interessant, dass, als Goltyakov 117 Revolver zur Abnahme übergab, 111 von ihnen gerade wegen der Mängel im "Transferkampf", einer großen Anzahl von Fehlzündungen und sogar eines Mangels wie der Zerbrechlichkeit des Schlagmechanismus nicht akzeptiert wurden. Aber alle sechs Revolver mit Abzug eines herkömmlichen Geräts wurden akzeptiert - es gab keine Beschwerden.
Hier begann Leutnant Kulakov selbst, den Tula "Galan" zu verbessern. Der auf seinen Vorschlag hin überarbeitete "Pass-Through" lieferte die geringsten Fehlzündungen, versetzte einen Schlag in die Mitte des Zündhütchens, und die stumpfe Spitze seines Schlagbolzens drang nicht durch, was wichtig war. Die Federkraft ließ nach, obwohl sie vor Nässe geschützt werden musste, was bei einer Weltumrundung nach Ansicht der Kommissionsmitglieder eine ziemlich schwierige Angelegenheit wäre.
Es stellte sich die Frage, welche Art von Änderung nun von Goltjakow verlangt werden sollte. Die einfachste Entscheidung wäre nicht, schlau zu sein, sondern alles so zu machen wie beim belgischen Revolver. Aber dann müssten 160 neue Frames und 233 neue Trigger gemacht werden. Wieder stellte sich die Frage nach der Billigkeit, weshalb man sich auf Vorschlag von Kulakov für eine Neuauflage von Revolvern entschied. Es war jedoch zu prüfen, ob solche Revolver auf Schiffen in der Seeschifffahrt eingesetzt werden können und ob die Teile ihrer "Übergangsschlacht" korrodieren würden.
Infolgedessen wurden drei "Varianten" desselben Revolvers gleichzeitig in der Flotte eingesetzt und im selben Unternehmen hergestellt (nur ein Wunder der Wunder!): Eine Variante mit Abzug, wie ein belgischer Revolver, ein Modell mit einem "Versetzungskampf", erfunden von Goltyakov, und dem "Versetzungskampf" von Leutnant / Stabskapitän Kulakov.
Goltjakows Beziehungen zu Seeleuten waren im Gegensatz zu den Großfürsten sehr spezifisch und keineswegs gutherzig. Außerdem haben sie sogar einen Sonderstempel gemacht, der auf defekte Teile ("VB") aufgebracht wurde, damit Goltyakov … nicht versuchen würde, sie in seine neuen Revolver einzuführen, dh sogar diese Art von Betrug fand statt! Und das wurde getan, um es zu stoppen! Aber Goltyakov erhielt ständig Beschwerden über verschiedene "objektive Gründe", die ihn daran hinderten, den Auftrag pünktlich und in der erforderlichen Qualität zu erfüllen. Im Allgemeinen wurde der Vertrag trotzdem erfüllt, aber langsam. Außerdem waren die Revolver nicht billig - 23 Rubel pro Stück. Unterdessen versprach Goltyakov im Jahr 1871, dass er für das Tula-Waffenwerk 500 Colt-Revolver zu einem Preis von 13 Rubel pro Stück und weitere 500 Lefoshe zu einem Preis von 17 Rubel herstellen würde. Es gab viele Mängel, kurz gesagt - die üblichen Probleme unserer Massenproduktion. Trotzdem konnte die Flotte von Goltyakov 1880 ihre bestellte Charge von 1000 Revolvern erhalten.
Im Jahr 1881 hatte das Marineministerium bereits beschlossen, die Produktion von Galan-Revolvern in der kaiserlichen Tula-Waffenfabrik zu organisieren und ein Modell mit den Änderungen des Empfängers herzustellen - derselbe Kulakov, der jedoch bereits den Rang eines Stabskapitäns erhalten hatte ! Aber… zu diesem Zeitpunkt waren bereits so viele Smith-Wessons in Russland angekommen, dass beschlossen wurde, dieses „nationale Projekt“aufzugeben.
Im Allgemeinen hat diese ganze Geschichte eines gezeigt - ein privates russisches Unternehmen war in der Lage, Stückwaffen von sehr hoher Qualität herzustellen, aber … es war nicht in der Lage, ein Massenprodukt mit der gleichen hohen Qualität herzustellen. Das heißt, es war einfacher, Ausländer zu bezahlen und alle Kopfschmerzen zu vergessen, als sich auf ein langes und unangenehmes Gimmick mit inländischen Herstellern einzulassen, und in monetärer Hinsicht brachte dies nicht einmal viel Nutzen!
PS Der Autor und die Verwaltung der Website danken der Chefkuratorin des Heimatmuseums von Perm, N. Ye. Sokolova, aufrichtig. für die Fotos des "Perm"-Revolvers "Galan" und des stellvertretenden Generaldirektors der Staatlichen Eremitage, Chefkuratorin S. Adaksina. um die Erlaubnis, seine Fotos zu verwenden.
