Die britische Maschinenpistole STEN zeichnete sich durch ihre extreme Einfachheit des Designs und ihre geringen Produktionskosten aus. Dadurch konnte die Produktion solcher Waffen nicht nur in Großbritannien, sondern auch in anderen Ländern etabliert werden. Darüber hinaus begann sogar Nazi-Deutschland 1944 mit der Herstellung eigener Versionen der Maschinenpistole. Ein solcher Sparversuch hatte jedoch keinen Einfluss auf den allgemeinen Kriegsverlauf.
Trophäe im Dienst
1941 beherrschten britische Fabriken die Produktion des ersten Modells der Maschinenpistole STEN, und einige Monate später erschien eine modernisierte Version. In kürzester Zeit gelang es ihnen, ihre eigene Armee neu auszurüsten und mit den Vorbereitungen für neue Operationen zu beginnen. Bereits im August fand ein erfolgloser Überfall auf Dieppe statt, bei dem die Briten schwere Verluste erlitten. Als Ergebnis dieser Schlacht konnte das deutsche Militär erstmals mit einer Reihe von feindlichen Entwicklungen vertraut werden, darunter. mit einer neuen vereinfachten Maschinenpistole.
Ab einer gewissen Zeit begann Großbritannien die Widerstandseinheiten in den besetzten Ländern zu unterstützen. Auf dem Luftweg wurden ihnen verschiedene Ladungen zugestellt, inkl. Waffen. Der billige, einfache und kompakte STEN, der erbeutete deutsche Patronen verwenden kann, entpuppte sich für die Partisanen als praktische Neuheit.
Allerdings erreichten nicht alle „Pakete“den Widerstand. So wurde ein erheblicher Teil der Fracht für die französischen Partisanen von den Deutschen entdeckt. Die erbeuteten Waffen wurden zur Lagerung an das Pariser Büro des RSHA geschickt. Von dort wurden Trophäen an verschiedene Heck- und Polizeieinheiten verschifft, für die es nicht genügend deutsche Produktion gab. Der STEN Mk I wurde als MP-748 (e) in Dienst gestellt und das Mk II-Produkt wurde als MP-749 (e) bezeichnet.
Deutsche Experten standen der britischen Maschinenpistole zunächst skeptisch gegenüber, da das stark vereinfachte Design eine geringe Leistung aufwies. Angesichts des Mangels an eigenen Waffen mussten sie jedoch die Augen vor den Mängeln der Trophäen verschließen und wurden zu einer echten Alternative zur knappen MP-38/40.
Produkt "Potsdam"
Im Sommer 1944, nach der Landung der Alliierten in der Normandie und dem weiteren Vordringen tief in Frankreich, ging die Zahl der erbeuteten Waffen stark zurück - im Gegensatz zum Bedarf der deutschen Strukturen. Daher wurde Anfang Herbst beschlossen, die eigene Produktion einer Kopie des Produkts STEN Mk II zu starten. Eine solche Kopie wurde Gerät Potsdam ("Produkt" Potsdam") genannt.
Im September 1944 erhielt Mauser einen Sonderauftrag. Sie musste die erbeutete Maschinenpistole kopieren und ihre Produktion einrichten. Darüber hinaus war es erforderlich, zwei technische Dokumentationen mit unterschiedlichen Funktionen zu entwickeln. Die erste sollte auf große Waffenfabriken mit entwickelten Produktionskapazitäten übertragen werden, und die zweite sollte auf kleine Fabriken mit begrenzten Fähigkeiten verteilt werden.
Die Potsdamer Maschinenpistole war eine exakte Kopie des britischen STEN Mk II mit minimalen technologischen Unterschieden. Dadurch konnten wir die gewünschten Funktionen erhalten, obwohl dies zu einigen Problemen führte. Potsdam behielt zunächst alle Mängel seines Prototyps bei. Außerdem konnte die kopierte Waffe trotz der Vereinheitlichung der Patrone nicht die deutschen Standardmagazine der MP-38/40 verwenden. Die Kosten waren ein weiteres Thema. Eine Maschinenpistole kostete 1.800 Reichsmark. Zum Vergleich: Die Sturmgewehre StG-44 der Serie kosteten damals weniger als 100 Mark.
Einige Quellen erwähnen, dass alle kleinsten Details kopiert wurden, bis hin zur Markierung. Daraus wird geschlossen, dass Gerät Potsdam Sabotage unter falscher Flagge usw. Zuverlässig bekannte deutsche Maschinenpistolen haben jedoch nicht die charakteristischen britischen Marken. Darüber hinaus bestand das einzige Ziel des Projekts darin, die billigste und einfachste Waffe herzustellen.
Mitte Oktober war die Dokumentation fertig, und gleich darauf kam eine Bestellung über 10.000 Artikel. Bis Ende November wurden bei der Mauser 5.300 Maschinenpistolen gefertigt, im Dezember weitere 5.100 Stück. Die bestellten 10.000 wurden an die Armeen verschifft, und das Schicksal der restlichen 400 Potsdam ist noch unbekannt. Gleichzeitig startete das Werk Hänel mit der Produktion von Lagern und produzierte bis Ende des Jahres fast 17 Tsd. Stück. In den ersten Monaten des Jahres 1945 wurden weitere 22,5 Tausend Geschäfte eröffnet.
Neumünster statt Potsdam
Am 2. November 1944, als die Potsdamer Produktion gerade anlief, erhielt Mauser einen neuen Auftrag. Nun musste sie das bestehende Design in Richtung weiterer Vereinfachung und Kostensenkung überarbeiten. Bei der Projektreife musste er den Vorgänger in der Produktion ablösen. Nach wie vor war geplant, die Produktion in entwickelten Fabriken und in kleinen Werkstätten aufzubauen.
In den Dokumenten wurde das neue Projekt als Gerät Neumünster bezeichnet. Später verbreitete sich die falsche Bezeichnung MP-3008. Dieser Index stammt aus der Bestellnummer vom 2. November, in der die Entwicklung von Waffen gefragt wurde - "1-3-3008". Offiziell wurde diese Bezeichnung nie verwendet.
Um das Design zu vereinfachen, wurde die Laufhalterung neu gestaltet. Beim STEN Mk II wurde es mit einer Mutter im Empfänger gesichert. Das Neumünster verwendete stattdessen eine Buchse mit Stiften. Der Empfänger wurde für eine neue Feder verlängert. Die drehbare Magazinaufnahme, die auch als Schutz für das Auswurffenster diente, wurde aus der MP-38/40 unbeweglich gemacht und zu einem Magazin umgebaut. Sein Hals befand sich jetzt unter dem Empfänger, und das Fenster zum Auswerfen der Patronen blieb rechts. Im Zusammenhang mit dem Umzug des Ladens musste der Rollladen erneuert werden. Auslöser, Bedienelemente, Hintern usw. unverändert gelassen.
Die Entwicklung und Feinabstimmung von Neumünster dauerte nur wenige Wochen. Ende November war die Maschinenpistole in allen Fabriken in Deutschland zur Freigabe bereit. Die erste Bestellung erschien am 15. November. Die Armee wollte 1 Million Einheiten bekommen. Waffen mit Lieferung bis März, 250 Tausend pro Monat. Ende November erschien ein zusätzlicher Auftrag über 50.000 Artikel für den neu geschaffenen Volkssturm.
Die Erfüllung dieser Aufträge geriet jedoch in Schwierigkeiten. Die Fortführung der Potsdamer Produktion, Materialknappheit und allgemeine Schwierigkeiten der damaligen Zeit führten dazu, dass die Massenproduktion des Geräts Neumünster auf der Mauser erst Anfang 1945 aufgenommen werden konnte. Bis zu 30 weitere Betriebe waren an der Produktion beteiligt, aber es gelang ihnen auch nicht. Darüber hinaus traten während der Tests verschiedene Probleme auf, und die Armee begann mit der Planung einer weiteren Probe ohne die Mängel des Neumünsters.
In begrenzter Menge
Anfang 1945 überarbeiteten Kunden ihre Pläne zur Belieferung von Neumünsters. Ab Januar wurde die monatliche Veröffentlichung von Maschinenpistolen nur noch 10.000 Einheiten zugewiesen. Im Frühjahr war geplant, es zu verdoppeln und im Sommer Raten von bis zu 250.000 pro Monat zu erreichen und bis zum Herbst die gewünschte 1 Million Artikel zu veröffentlichen.
Im Winter 1944/45 musste sich die Armee mit der Munitionsproduktion befassen. Damit jede der Millionen bestellten Maschinenpistolen über drei geladene Magazine verfügte, waren 96 Millionen Schuss erforderlich. In diesem Zusammenhang bestand im Dezember die Anforderung, die Produktion von 9x19 mm "Luger"-Patronen um 150 Millionen Stück zu erhöhen. im Monat. Wie bei Waffen konnten diese Anforderungen nicht erfüllt werden.
Es ist nicht bekannt, wie viele Unternehmen es geschafft haben, die Produktion von Neumünster-Maschinenpistolen zu etablieren. Auch die allgemeine Freigabe solcher Waffen bleibt ungewiss. Nach verschiedenen Schätzungen konnten von Dezember 1944 bis April 1945 mehrere hundert bis 45-50.000 Einheiten gesammelt werden. Anscheinend liegt die tatsächliche Anzahl der Waffen näher an den minimalen Schätzungen. So wurde unter den bekannten Exemplaren die größte Seriennummer für ein Produkt aus dem Werk Blohm & Voss gefunden - "232". Es ist unwahrscheinlich, dass andere Unternehmen die vier- und fünfstelligen Zahlen erreichen konnten.
Die Produktion wurde in mehreren Unternehmen mit eigenen technologischen Merkmalen durchgeführt. Bekannte Muster aus verschiedenen Fabriken weichen deutlich voneinander ab. So erhielten einige der Maschinenpistolen einen Empfänger aus einem Rohr, während andere ein gebogenes und geschweißtes Blech verwendeten. Die Konturen der Einheiten und der Beschläge waren sehr unterschiedlich. So hatte beispielsweise die erwähnte Maschinenpistole "232" von Blohm & Voss einen vollwertigen Holzgriff statt einer Ausbuchtung am Hinterschaft. Auch Modelle mit Holzschaft sind bekannt.
Ziele und Ergebnisse
1944 sah sich Hitlerdeutschland mit dem Problem des Mangels an Kleinwaffen konfrontiert und begann nach Alternativen zu den in der Serie verfügbaren Modellen zu suchen. Eine der Lösungen für dieses Problem war das Kopieren des einfachsten Designs eines fremden Modells. Damit konnten jedoch nicht alle Kundenwünsche erfüllt werden - Gerät Potsdam und Gerät Neumünster konnten nicht in großen Stückzahlen produziert werden und der Preis erwies sich als unannehmbar hoch.
Die Gründe dafür sind ganz einfach. Die Maschinenpistole STEN wurde von der britischen Industrie unter Berücksichtigung der verfügbaren Ressourcen und Produktionskapazitäten entwickelt. Durch die Optimierung der Konstruktions- und Fertigungstechnologien konnten die Material-, Arbeits- und Geldkosten auf ein Minimum reduziert werden. Deutschland, das STEN kopierte, war gezwungen, die Produktion praktisch von vorne zu beginnen und konnte die Reserve nicht nach eigenen Mustern verwenden.
All dies führte zu offensichtlichen Schwierigkeiten, deren Kampf viel Mühe, Zeit und Geld erforderte. Darüber hinaus traten alle diese Probleme in der für Deutschland schwersten Zeit auf, als seine Niederlage bereits eine Frage der Zeit war - und ungerechtfertigte Ausgaben die Situation verschlimmerten. Es sei daran erinnert, dass 1944-45. Es wurden auch andere Modelle vereinfachter und billigerer Waffen entwickelt, von denen keines half, eine Niederlage zu vermeiden.
Das Programm zum Kopieren einer erbeuteten Maschinenpistole endete mit einem echten Misserfolg. Mit inakzeptabel hohen Kosten wurden in wenigen Monaten nicht mehr als 10-15 Tausend Einheiten hergestellt. Waffen, die den Kriegsverlauf nicht mehr beeinflussen konnten. Unterdessen veröffentlichten Großbritannien und andere Länder jeden Monat Zehntausende von STEN-Maschinenpistolen, um die Armee mit Waffen zu versorgen und unnötige Ausgaben zu vermeiden.
